Глава 10. Как говорить со своим консервативным шурином
Глава 10. Как говорить со своим консервативным шурином
Вам прекрасно известна эта сцена. Праздничный обед в День благодарения. Большая семья собирается за круглым столом, чтобы разделить вкусную трапезу и хорошо провести время. Клюква сочная и спелая, индейка жирная, но ваш шурин, сидящий напротив, снова принимается за свое: «Снижение налогов, осуществленное Бушем, вернет нашу страну на путь процветания!» В комнате наступает неловкая тишина, кто-то пытается поспешно переменить тему разговора. Однако шурин — всезнайка, который хорошо относится к вашей сестре, но при этом все равно остается занудой, — неумолимо продолжает. Он опять принимается твердить знакомые заклинания: «обилие иждивенцев отрицательно сказывается на благосостоянии населения», «политика позитивных действий[181] является дискриминацией наоборот», «надо понастроить больше тюрем, а ключи от них выкинуть». В конце концов ваша кузина Лидия, приехавшая домой на каникулы из Антиохского колледжа[182], теряет терпение и называет шурина «расистом» и «цербером». Внезапно картофельное пюре с укропом, фирменное блюдо бабушки, летит через стол подобно американской крылатой ракете, обрушивающейся солнечным утром на жилые кварталы Багдада, — и милая, теплая встреча родных и друзей превращается в кулинарный вариант программы «Под перекрестным огнем».
Давайте скажем честно: почти в каждой семье есть по крайней мере один свой правый реакционер, и с этим ничего нельзя поделать. Статистика гарантирует, что на каждых двух либералов найдется человек, тоскующий по дням Строма Термонда[183] и узаконенных изнасилований, которыми оканчивались свидания[184].
Кажется, за последний год я перевидал почти всех реакционеров. Многие пишут мне длинные письма, наполненные страстью, которую редко встретишь по нашу сторону политического забора. Кто-то останавливает меня прямо на улице и пытается завязать разгоряченный спор. Иногда я предлагал этим людям сесть за столик и выпить по чашечке кофе (хотя я кофе на дух не перевариваю, а они, судя по всему, напились его в огромном количестве). Я не вступаю с ними в спор, а вместо этого выслушиваю поочередно славословия и ругательства в адрес Буша и либералов, арабов и матерей-одиночек, не желающих работать. Они извергают блевотину. Их скорбные причитания весьма долги, и все они звучат поразительно одинаково, словно эти люди свои ежедневные темы для обсуждений черпают прямо из фильма «Конан-варвар». Они мечтают минимум о том, чтобы избавить раз и навсегда нашу планету от мягкотелых космополитов-гомосексуалистов.
Но если слушать этих людей достаточно долго и внимательно, в их речах становятся слышны слабые, отдаленные крики о помощи. Несомненно, они страдают страшным психическим расстройством, которое медленно сводит их с ума. В самых-самых потаенных глубинах своей души они боятся. ОЧЕНЬ боятся. А страх их в конечном счете объясняется незнанием. Эти люди совершенно не знакомы с обществом, которое существует за пределами их крошечного мирка. Они понятия не имеют, каково быть чернокожим, или безнадежно бедным, или изнывать от желания поцеловать представителя своего же пола. И это незнание приводит к перманентному состоянию безудержного страха. Страх этот быстро перерастает в ненависть, которая со временем заводит в очень черную глушь. У этих людей возникает непреодолимое желание причинить боль другим. Если не своими собственными руками (как правило, для этого они слишком трусливы), то заставив действовать вместо себя государство: «ЛИШИТЕ ИХ ФИНАНСИРОВАНИЯ! СОКРАТИТЕ РАБО ЧИЕ МЕСТА! ПРЕДАЙТЕ УБЛЮДКОВ СМЕРТНОЙ КАЗНИ!»
Эта ненависть превращается из политической в личную, что известно каждому, кто хоть раз был замужем за одним из этих типов или имеет такого родственника, соседа или начальника.
Мне неизвестен способ терапевтического лечения этого заболевания; фармацевтические компании до сих пор не разработали средства от этой консервативной ярости. (На самом деле компаниям, выпускающим лекарственные препараты, эти люди, голосующие за республиканцев, нужны для того, чтобы их деятельность и дальше оставалась непрозрачной; поэтому в их собственных интересах позаботиться о том, чтобы эти разъяренные белые мужчины никогда не исцелились.)
Я твердо верю, что многих из этих консерваторов можно убедить в ошибочности исповедуемых ими взглядов. Заставить их иначе взглянуть на проблемы, беспокоящие нас, увидеть эти проблемы в новом свете, показать, что это никак не угрожает ни им лично, ни тому, что они считают в жизни самым важным. Я уверен — многие из них просто запутались в собственной злобе, а правая пропаганда довела их до такого состояния, что у них буквально начинает кипеть кровь. Политическим, религиозным, финансовым вождям прекрасно известно, на какие именно рычаги нажимать, чтобы привлечь на свою сторону этих людей, в остальном порядочных и благожелательных.
Однако я считаю, что есть способ изменить такое положение дел. Обратить вашего шурина в свою веру.
Возможно, кто-то из вас сейчас воскликнет: «Эй, подождите минутку — я не собираюсь заниматься миссионерской деятельностью! Особенно если это означает, что мне придется ходить в окружении этих кретинов!»
Но разве вы не хотите стать свидетелем перемен — настоящих, долгосрочных перемен к лучшему? Разве вы не хотите выбить почву из-под ног этого якобы консервативного движения, заразившего наш конгресс таким большим количеством республиканцев? Разве вы не хотите немного повеселиться?
Я вовсе не призываю вас пытаться перевоспитывать законченных изуверов. Для исцеления безнадежно сумасшедших этот способ не годится. Они уже зашли слишком далеко. И если честно, их так мало, что о них можно не беспокоиться.
Я говорю о тех, кого вы хорошо знаете и любите. Эти люди заботятся о своих детях, дома у них все всегда в полном порядке, они прилежные прихожане — и при этом (невероятно!) они неизменно голосуют за республиканцев. Это невозможно понять. Ну как такой хороший парень может поддерживать партию Атиллы-гунна?
Вот моя теория: я не верю, что эти люди действительно являются республиканцами. Они просто используют услышанное где-то слово, потому что оно ассоциируется с традициями, здравым смыслом и экономией денег. В конце концов, кто первый республиканец, о котором нам рассказывают на уроках истории? Честный Авраам Линкольн — человек настолько хороший, что его поместили и на одноцентовую монету, и на пятидолларовую бумажку! К тому же благодаря ему школьники получили лишний день отдыха.
На самом деле эти люди являются «республиканцами только по названию» — РТПН. Задайте им следующие вопросы: вы хотите чистой окружающей среды? Вы согласны жить по соседству с чернокожими? Вы верите в то, что разногласия с другими странами можно решить с помощью войны? В большинстве случаев вы не услышите стандартные республиканские ответы. У меня есть знакомая, называющая себя республиканкой. Но когда я спрашиваю ее, нужно ли платить женщинам столько же, сколько мужчинам, она отвечает: «Нам нужно платить даже больше!» Когда я ее спрашиваю, можно ли сбрасывать отходы в озеро, рядом с которым она живет, она напоминает о том, что входит в местный совет по защите окружающей среды. Когда я спрашиваю, как поживает ее страховой фонд после того, как республиканцы избавили нас от «этого лжеца Клинтона», она отвечает: «И не спрашивай!» И вот я говорю ей: «Раз Буш положил на обе лопатки экономику страны и украл у нее бесчисленное количество тысяч долларов, раз республиканцы хотят разрешить сбрасывать всякое дерьмо в твое озеро, раз ты считаешь, что должна иметь равные права с мужчинами, — почему, черт побери, ты называешь себя республиканкой?!»
— Потому что демократы собирались повысить налоги, — не задумываясь ни секунды, отвечает она.
Это главное заклинание РТПН. Даже несмотря на то что эти «республиканцы» не поддерживают большинство положений республиканской партии и понимают, что республиканцы делают их жизнь хуже во многих отношениях, они цепляются за республиканский ярлык только по одной причине: им кажется, что демократы хотят украсть их честно заработанные деньги.
Как я уже сказал, я верю в то, что мы живем в стране либерально мыслящего большинства. Однако если нам действительно хочется решительных перемен, мы должны перетянуть на свою сторону несколько миллионов этих РТПН. Они ждут, они готовы перепрыгнуть через забор — если только им позволят захватить с собой свои деньги.
Я выработал несколько предложений по поводу того, как нам увеличить наше большинство, достучавшись до наших РТПН-друзей и PTПH-родственников. В некоторых случаях вам потребуется проявить немного смирения. Я убежден, в большинстве случаев у вас получится. Пора лишить правых огромного болота вялой поддержки, которым они пользовались слишком долго.
Самое меньшее, следующие предложения позволят вам добиться мира и спокойствия на праздничном ужине по случаю Дня благодарения.
1. Первое и самое главное — убедите своих консервативных друзей или родственников, что вам не нужны их деньги. Вы не хотите, чтобы они зарабатывали меньше или чтобы теряли те деньги, которые у них уже есть. С самого начала дайте им знать: вы понимаете, что они любят свои деньги, и не имеете ничего против, потому что тоже любите свои деньги (просто это любовь иного рода).
2. Каждый ваш политический аргумент должен быть о них и для них. Каждое свое решение они принимают исходя из принципа: «Какая от этого польза будет МНЕ?» Вместо того чтобы бороться с этим эгоизмом, попытайтесь, наоборот, поддержать, подпитать его. Да, говорите этим людям: это хорошо для ВАС. Консерватор живет первым лицом и единственным числом — Я, МНЕ, МОЕ. И если вы хотите, чтобы вас услышали, вы должны говорить этим же языком, сосредоточенным вокруг одного местоимения.
3. Поймите образ мыслей консерваторов. Для того чтобы разговор был успешным, необходимо изучить этот неисследованный континент. В первую очередь вы обнаружите у консерватора страх. Страх перед преступностью. Страх перед врагами. Страх перед переменами. Страх перед людьми, чем-то непохожими на него. И разумеется, страх потерять деньги. Если они чего-то не видят (супружеские пары разных рас не живут в их районе), они этого боятся. Если они не могут что-то потрогать (300 лет рабства были так давно), они не могут это понять. Если они не могут что-то понюхать (в их части города нет промышленных предприятий, отравляющих окружающую среду), они считают, будто наша планета находится в прекрасной форме.
4. Относитесь к консерваторам с уважением — так, как вам хотелось бы, чтобы относились к вам. Мы хотим, чтобы РТПН были порядочными людьми и думали не только о своих деньгах. Если же мы сами не будем порядочными, особенно когда говорим с ними, чего же нам ждать в ответ? Чтобы они стали такими же, как мы? Только не этого.
5. Сообщите им, что вам нравится в консерваторах. Будьте искренними. Вы знаете, в консерваторах есть много такого, что нам нравится, во что мы верим, — даже несмотря на то что мы готовы скорее умереть, чем признать это вслух. Признайтесь вслух своему консервативному шурину. Скажите, что вы тоже боитесь стать жертвой преступления и не хотите, чтобы преступникам сходили с рук их злодеяния. Скажите, что, если Америка подвергнется нападению, вы будете в первых рядах тех, кто встанет на защиту соотечественников. Скажите, что вы тоже терпеть не можете халявщиков, особенно соседа по комнате в университетском общежитии, который палец о палец не ударял, чтобы навести порядок, и превратил ваше жилье в настоящий хлев.
И он поймет — вы в чем-то похожи на него.
Скажите ему, что на консерваторов всегда можно положиться. Когда вам нужно что-нибудь починить, вы ведь обращаетесь к своему работяге-шурину, разве не так? Сами вы ни черта не умеете — как и ваши либеральные вечно ноющие друзья. Кроме того, когда вам нужна работа, кто вам ее дает? Консерватор, имеющий собственный бизнес, — вот кто. Вы ведь не обращаетесь с просьбой предоставить работу к вашему либеральному шурину-бездельнику, правда? А если надо надавать кому-то по шее, например, тому хулигану, который пристает к вам, вы уж точно не пойдете к вашему дяде-унитарию[185]... Никогда не знаешь наперед, для чего может пригодиться родственник-консерватор.
Консерваторы организованные, пунктуальные, знают свое дело, опрятные и постоянные. Это их положительные качества, и нам хотелось бы самим быть такими же. Ну же, признайтесь — куда завели нас неорганизованность, безалаберность, неопрятность, непостоянство и вечные опоздания? Никуда! Отдайте РТПН должное, и он с большей готовностью станет слушать то, что вы скажете дальше.
6. Признайте, что левые совершали ошибки. О-ох, это очень трудный момент. Я знаю, черт побери, не мы должны исповедоваться! Но если вы признаетесь в каких-то своих ошибках, вашему собеседнику будет проще признаться в своих. Кроме того, в этом случае вы станете больше похожи на человека и меньше на кретина. На этом месте я остановился и целых два дня сидел, уставившись на экран компьютера, прежде чем смог заставить себя продолжать. Впрочем, давайте начнем с того, что признаемся в следующих ошибках:
? Вероятно, Мумия[186] действительно убил полицейского. Ну вот, я написал это и не умер. Из этого факта вовсе не следует, что Мумию нужно без суда предать смерти. Но из-за своего нежелания допустить его (а также чью бы то ни было) казнь, мы, защищая Мумию, возможно, упустили из виду то, что он действительно убил человека. Это никоим образом не умаляет достоинства его книг и статей и не принижает его роль на международной политической сцене. Однако, вероятно, он все же действительно убил того полицейского.
? Наркотики — это плохо. Они взвинчивают и затормаживают, а в конечном счете разрушают жизнь. И пусть я не в восторге от Нэнси Рейган[187], наркотикам все же нужно сказать «нет»
? Мужчины и женщины разные. Люди не одного пола. Вам показать рисунки? Природа и общество наделили нас различными причудами, желаниями и привычками. И главная задача в том, чтобы эти причуды не слишком раздражали представителей противоположного пола. Так, например, женщины крайне редко выхватывают оружие и открывают стрельбу прямо на улице. Вероятность того, что сегодня вечером по дороге с работы на вас где-нибудь в темном углу набросится женщина, близка к нулю. Эти странности свойственны особям моего пола. Точно так же очень немногие мужчины утруждают себя уборкой постели. Зачем застилать постель? Кто ее увидит? Что мы делаем: оберегаем постельное белье от чего-то такого, что оно не должно видеть, пока мы на работе?
? На самом деле нет ничего хорошего в том, чтобы вступать в половые отношения до восемнадцати лет. Ну хорошо, быть может, мной движет просто зависть, поскольку мне самому пришлось ждать до тридцати двух лет. Так или иначе, за секс несовершеннолетних приходится дорого платить: нежелательная беременность, заболевания, а в конечном счете одно ухо вырастает больше другого, потому что оно всегда вытянуто в сторону входной двери и чутко слушает — не вернулись ли родители домой раньше времени? Кому это нужно? И вообще в наши дни позволить себе завести ребенка возможно только годам к тридцати. А в условиях нашей экономики, основанной на рабстве, нет практически никакой надежды осуществить это без боли и страданий.
? Канал MTV засасывает. Смотреть на глупых женщин, насилие и участников реалити-шоу «Реальный мир»[188], которые сами насмотрелись реалити-шоу «Реальный мир», — далеко не лучший способ вечернего времяпрепровождения. Лучше заняться сексом, а затем вместе почитать книжку.
? Гранола[189] — это плохо. В ней много сахара и жиров. В одном исследовании было показано, что во многих сортах гранолы для завтрака содержание насыщенных жиров и сахара выше, чем в пяти булочках с шоколадной стружкой или в одном куске торта с апельсином и морковью. Вегетарианство вредит здоровью. Человеку требуются белки, и в больших количествах. Отбросьте подальше брюссельскую капусту и вонзите зубы в сочный бифштекс!
? Солнце — это хорошо. Коже человека ежедневно требуется находиться по меньшей мере десять минут под прямым солнцем для того, чтобы получить необходимую дозу витамина D. Перестаньте раскрывать над своими малышами солнечные зонтики. Если вас действительно беспокоят ультрафиолетовое излучение и рак кожи, спросите себя: «Когда я в последний раз участвовал в акции защитников окружающей среды, стремящихся сделать наш мир лучше?»
? Людей, совершивших преступления, связанные с насилием над личностью, необходимо изолировать от общества. Опасным преступникам нельзя позволять спокойно разгуливать по улицам. Да, им нужно помогать. Да, их нужно перевоспитывать. Да, в первую очередь необходимо думать о том, чтобы вырвать корни преступности. Однако никому не дано право грабить или насиловать, и если вы не можете заставить себя совершить хотя бы малую толику насилия в отношении тех, кто готов причинить вам зло, для большинства нормальных людей вы будете казаться тряпкой или идиотом. Больше того, у меня появится желание прямо сейчас сделать вам что-нибудь плохое.
? Ваши несовершеннолетние дети не имеют права на неприкосновенность личной жизни, и вам лучше обращать побольше внимания на то, чем они занимаются. И сейчас, в этот самый момент, когда вы читаете эти строки, ваши дети чем-то заняты. Чем? Вот видите, вы даже понятия не имеете! Отложите книгу и немедленно поднимитесь в детскую!
? Не все профсоюзы хороши; больше того, многие из них занимаются откровенным мошенничеством. Они заставляют своих членов вступать в страховой пенсионный фонд, созданный компанией, после чего — фьють! — все деньги улетучиваются. Многие профсоюзы встали на сторону правого национализма и превратили движение «Покупайте только американское!» в демонстрацию откровенного расизма. Хороших профсоюзов два; Международный профсоюз работников сферы обслуживания и Объединенный профсоюз рабочих электро-, радио- и машиностроительной промышленности Америки. Если вы хотите создать свой профсоюз и желаете получить общие рекомендации по поводу того, как сделать это лучше, свяжитесь с ними или загляните на страничку www.aflcio.org/aboutunions/howto/. Если же вы состоите в одном из ленивых, бездействующих профсоюзов, выступающих заодно с администрацией вашей компании и Бушем, вам нужно на ближайшем собрании постараться пробиться в руководство.
? В самих внедорожниках нет ничего плохого; плохо то, что они пожирают много бензина, что они по своей конструкции являются машинами для убийства[190] и что богатые молодые оболтусы разъезжают на них по улицам городов. Большинство внедорожников неудобные, и в них сильно трясет.
? Возвращение назад к природе — несусветная глупость. Природа не хочет, чтобы человек был рядом с ней. Вот почему природа создала города — чтобы держать нас как можно дальше от себя!
? Билл О’Рилли порой высказывает умные вещи. Он является противником смертной казни, защищает права несовершеннолетних и решительно выступает против Североамериканского соглашения о свободе торговли[191]. Да, он подонок, но и подонки иногда бывают правы[192].
? Слишком многие из нас относятся чересчур легкомысленно к религии, считая ее невежественным предрассудком пятнадцатого века. Мы ошибаемся, и у верующих столько же прав на свою религию, как и у нас на ее отрицание. Подобное высокомерное презрение является одной из важнейших причин, по которым низшие слои общества всегда принимают сторону республиканцев.
? Мы повадились высказывать свои мысли иносказательно. Кажется, мы изобрели свой собственный язык — и это выводит из себя тех, кто пытается нас понять. Забудьте компьютерный жаргон и попытайтесь просто высказать то, что у вас на уме. Поменьше нудных нотаций и побольше живой речи!
? Почему вы так выступаете против правой журналистки Энн Коултер? Ну да, она совершенно свихнулась, но мужества и решительности у нее больше, чем у всего руководства демократической партии. Вам просто завидно, что у нас нет своей Энн Коултер. И перестаньте таращиться на ее ноги, черт побери! Вот чем она вас так смутила!
? Предполагаемая «Либеральная радиосеть»? Совершенно глупая и бесполезная трата времени. Радио? Вы это серьезно? В каком столетии вы застряли? Зачем останавливаться на радио — давайте основывать «Либеральную конную почту». А как вам нравится «Либеральный код Морзе»? S-0-S! Пора переходить в двадцать первый век! Создавайте телевизионную сеть! Создавайте сеть в Интернете! Обратитесь к популярным артистам и исполнителям!
? У животных нет прав. Да, с ними следует обращаться «человечно». Да, «Тайсон фудс»[193] — это отвратительно. Но «освобождать» цыплят с птицефермы — это идиотизм. Цыплята не знают, как жить в условиях дикой природы; их раздавит первая же машина. И прекратите скулить по поводу молока, как бы плохо вам от него ни было. Вы выставляете себя такими же кретинами, как и Общество борьбы за равные права домашних животных, когда с экранов телевизоров заявляете, будто пиво полезнее для организма, чем молоко. После такой бредятины мне хочется пнуть свою собаку.
? Никсон был большим либералом, чем те пять президентов, что были после него. Его администрация начала диалог с Китаем. Он предпринял реальные шаги в обеспечении равноправия женщин при приеме на работу. Он стал первым президентом, подписавшим договор о контроле над ядерным вооружением. При Никсоне был принят закон 1970 года о чистом воздухе и созданы министерство природных ресурсов и управление по защите окружающей среды. Он подарил нам Девятую статью[194] и направил бюджетные деньги на развитие женского спорта. Никсон также попытался провести социальную реформу, которая должна была бы гарантировать минимальный прожиточный уровень беднейшим слоям населения. Несмотря на это, Никсона все равно выставили из Белого дома, и призраки миллионов погибших в Юго-Восточной Азии будут вечно преследовать его. Правда, когда говорят, что он был «последним» либералом на посту президента, мне хочется блевать.
Признав свои ошибки, вы обнаружите, что ваш друг-консерватор перестанет принимать в штыки каждое ваше слово и будет готов вас слушать. Тогда настанет пора показать ему, почему он должен попробовать взглянуть на все с другой стороны. Главное, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ нельзя прибегать к «моральным» аргументам и нудно повторять, почему Пентагону нужно выделять меньше денег, а больного ребенка следует обязательно показать врачу.
Мы прибегаем к этим аргументам уже столько лет, а на консерваторов они не оказывают никакого действия. Так что не тратьте силы напрасно. Необходимо постоянно напоминать, что все это делается ради НИХ. Каждый аргумент начинайте со следующих слов: «Я хочу, чтобы вы получили больше ДЕНЕГ!» После этого наносите свои удары, используя следующие утверждения:
«Если вы будете платить своим сотрудникам больше, вы получите больше денег!»
Дорогой шурин, когда вы платите своим сотрудникам так мало, что им не хватает на самое необходимое, в конечном счете это оборачивается огромными потерями для вас же. Если работнику приходится искать себе вторую и третью работу, производительность труда снижается на всех трех рабочих местах. Работник не может сосредоточиться на одной цели — зарабатывать для вас большие деньги! Он распыляет свое внимание, думает о том, что ему предстоит пойти на другую работу — чтобы зарабатывать деньги для кого-то другого. Поэтому ваш сотрудник устает, совершает больше ошибок, с ним чаще происходят травмы, он спешит уйти с работы пораньше, и в целом отдача от него значительно ниже, чем если бы он работал только у вас. Так почему же вы подталкиваете его к тому, чтобы он зарабатывал деньги для кого-то другого? Если платить своему сотруднику приличную зарплату, он будет думать только о вас!
Когда работник не может заработать на жизнь, он нередко ищет возможность получить продовольственные талоны[195] или социальное пособие. А кто платит за это? ВЫ. Зачем вам платить более высокие налоги, идущие на социальные нужды, когда можно просто напрямую платить работнику достойную зарплату? Откажитесь от посредников и положите сэкономленные деньги себе в карман.
Если вы будете платить своим сотрудникам больше, как, на ваш взгляд, они поступят с лишними деньгами? Вложат их в акции? Поспешат перевести на оффшорные счета? Нет! Они их потратят! А на что? На то, что вы производите и продаете! Рабочий класс является классом потребителей. Именно он приносит вам максимальную прибыль, потому что рабочие ничего не откладывают — получив деньги, они бросаются в супермаркет покупать то, без чего в общем-то могли бы и обойтись. Поэтому каждый доллар, вложенный вами и другими работодателями в повышение зарплаты, немедленно возвращается к вам же, увеличивает ваш уровень прибыли и повышает стоимость ваших акций. Вознаграждение вы получаете дважды.
Если же вы жадничаете, платя своим сотрудникам жалкие крохи, или вообще выставляете их за дверь, они не могут покупать то, что вы производите. Они ложатся бременем на экономику страны. Многие преступают закон, и когда это происходит, угоняют ваш новый «мерседес», а не колымагу-«олдсмобиль» вашего нищего соседа. Зачем ставить себя в такое положение, когда вы можете стать жертвой преступления? Платите зарплату, достаточную для приличной жизни, отчисляйте деньги на социальные нужды — и тогда можно спокойно возвращаться в свой роскошный особняк, зная, что довольные и счастливые работники о этот момент не вытаскивают магнитолу из вашей машины, а приносят свои деньги обратно вам.
«Всеобщая медицинская страховка принесет вам больше денег!»
Дорогой шурин, если вы работодатель, а ваши работники не имеют медицинской страховки, это оборачивается большими убытками для вас. Они вынуждены пропустить по болезни работу — вы теряете деньги. Они болеют дольше — вы теряете деньги. Другие работают сверхурочно, замещая заболевших, — вы теряете деньги. Больные заражают других — вы теряете деньги. Работники выходят на работу болея — вы теряете деньги. Но работник, имеющий медицинскую страховку, заболев, сразу же обращается к врачу, начинает принимать лекарства и быстро выздоравливает. Если оплачивать работнику больничные, он побудет дома пару дней и поскорее выйдет на работу, чтобы зарабатывать для вас деньги, — причем к своей работе он будет относиться лучше, и, следовательно, работать он будет усерднее. Сотрудники, чья медицинская страховка позволяет пользоваться услугами психиатра или проходить обследования, выявляющие заболевания на ранней стадии, работают плодотворнее и приносят своей компании гораздо больше пользы. Единовременные вложения незначительных средств в коллективную медицинскую страховку для сотрудников оборачиваются долговременной выгодой и в конечном счете экономят вам уйму денег.
«Предоставление сотрудникам услуг по уходу за детьми принесет вам больше денег!»
Прогулы проделывают огромную брешь в валовом национальном продукте. По оценкам, они обходятся нашей экономике не меньше чем в 50 миллиардов долларов в год. Работодатель в среднем теряет на незапланированных пропусках работы почти 800 долларов в год на одного сотрудника. В сорока пяти процентах случаев работник не приходит на работу по личным или семейным причинам. Это означает, что мамочка или папочка вынуждены отпрашиваться с работы, потому что нянька не пришла, или нянька заболела и должна вернуться домой раньше положенного, или малыши заболели и их нужно показать врачу, или у ребенка няньки неприятности в школе и она должна уйти, и так далее, и так далее, и так далее. Это, мой друг-консерватор, оборачивается для вашего бизнеса большими потерями. Выложив небольшую сумму на обустройство яслей или детского сада, ваша компания заработает больше денег, вы заработаете больше денег, а няньки смогут получить настоящую официальную работу. И миллионы тех, кто постоянно совершает преступления, расплачиваясь с няньками наличными под столом, перестанут нарушать закон!
«Вступив в профсоюз, вы получите больше денег!»
Если вы трудящийся, а не босс, и при этом считаете себя консерватором и ненавидите профсоюзы, я задам вам один вопрос: почему? Если вы хотите зарабатывать больше денег, профсоюз поможет вам в этом. Согласно министерству труда Соединенных Штатов, трудящиеся, состоящие в профсоюзах, зарабатывают в среднем 717 долларов в неделю. А те, кто не состоит в профсоюзах, зарабатывают в среднем 573 доллара в неделю. Так что ваш консерватизм выходит вам боком и не позволяет вам зарабатывать больше денег. Почему вы не хотите вступать в профсоюз? Потому что вы не желаете ни с кем объединяться? Что вы имеете против демократии? Вы говорите, есть недемократические профсоюзы? Не вступайте в них. Создайте свой профсоюз. Вы не забыли, что у нас свободная страна? В первую очередь это означает свободу собраний.
Это право настолько важное, что его включили в билль о правах под первым номером.
«Чистые воздух и вода позволят вам сэкономить деньги!»
Каждый год в Соединенных Штатах от загрязнения атмосферы умирает 70 000 человек — столько же, сколько от рака груди и рака предстательной железы. По оценкам правительства, ежегодные затраты на лечение заболеваний, связанных с загрязнением атмосферы, составляют от 40 до 50 миллиардов долларов.
Проведенное в 2003 году исследование показало, что среди людей, живущих вблизи свалок ядовитых отходов «Суперфонда» в пределах Большого Нью-Йорка, значительно выше уровень заболеваний астмой, дыхательных путей и раком. Если вы живете не в Нью-Йорке — не беспокойтесь, вам все равно не поздоровится. «Суперфонд» был основан в 1980 году; деньги на его деятельность поступали из средств, собранных в качестве специально введенного налога на корпорации (в основном на химических и нефтяных гигантов), и расходовались на очистку загрязненных территорий вокруг промышленных предприятий. В 1995 году налог был отменен вследствие столкновения Вашингтона с лобби корпораций, уставших платить за уборку собственного мусора. Лишившись финансирования, «Суперфонд» практически свернул свою деятельность; в 2004 году он прекратит свое существование. А это означает, что теперь за то, чтобы убирать ядовитые отходы корпораций, платить будем мы — вы и я. В 1994 году мы оплачивали двадцать процентов стоимости очистных работ, в то время как остальное покрывал «Суперфонд». В 1999 году стоимость работ уже была распределена поровну между фондом и налогоплательщиками. Предположительная стоимость очистных работ на этот год — 700 миллионов долларов, и все это будет делаться на деньги налогоплательщиков. Это деньги из вашего кармана. И все же не расстраивайтесь раньше времени: Буш намеревается сократить количество свалок, на которых будут проводиться очистные работы, — это сбережет ваши деньги. Но если вам посчастливилось жить поблизости с одной из почти 1200 свалок ядовитых отходов, вполне вероятно, это вас убьет.
В части инвестиций в энергосберегающие программы мы значительно отстаем от других промышленно развитых стран. Великобритания, Дания и Германия все активнее переходят к использованию энергии ветра, в то время как мы, имея четвертую в мире протяженность морских границ, не делаем практически ничего.
Если мы к 2012 году доведем средний расход топлива до одного галлона на 40 миль[196], это позволит нам сэкономить за период до 2024 года больше нефти, чем находится в Национальном арктическом заповеднике, где Бушу так не терпится начать бурить скважины. Самый простой способ меньше зависеть от иностранной нефти состоит в том, чтобы использовать меньше иностранной нефти! Этого легко достичь, заставив производителей автомобилей выпускать машины, потребляющие меньше бензина на сто миль.
И мало того, что это будет хорошо для природы; это позволит экономить вам ежегодно тысячи долларов, а может быть, и больше!
«Прекращение «войны с наркотиками » позволит вам сэкономить деньги!»
Охота на наркоманов и содержание их в тюрьме приводят к непозволительной трате денег. Для того чтобы поймать и посадить за решетку наркомана, требуется 25 000 долларов в год; на то, чтобы его вылечить, потребуется всего 3000 долларов. Даже самые дорогие курсы лечения стоят около 14 000 долларов в год — все равно значительно меньше, чем содержание в тюрьме. Каждый доллар, потраченный на лечение наркомании, сэкономит вам, налогоплательщику, 3 доллара, не потраченных на полицейских, тюрьмы, а также на замену магнитолы, украденной из вашей машины. На войну с наркотиками мы ежегодно расходуем 20 миллиардов долларов — и год за годом проигрываем эту войну. Полицейские вертолеты, летающие над Чико и высматривающие заводы по производству наркотиков, можно было бы использовать для того, чтобы поймать следующих девятнадцать террористов-угонщиков. Вы позволяете правительству вести войну, в которой нельзя одержать победу.
К тому же то, что наркотики остаются вне закона, не останавливает их продажу. И для вас, консервативный предприниматель и инвестор, это означает лишь то, что вы не получаете от этой торговли НИКАКОЙ прибыли. Все доходы идут преступникам. Вы ненавидите преступников. Так почему же вы отдаете им СВОИ деньги? Легализируйте наркотики, и вы получите огромные деньги от тех, кто спешит сесть на иглу. Американцы (по самым скромным оценкам) тратят на приобретение нелегальных наркотиков 63 МИЛЛИАРДА долларов в год, и вы законодательно отказали себе в праве на долю этого пирога! Отставьте свой стакан с мартини и скорее за дело!
«Увеличение расходов на общественные школы принесет вам деньги!»
Наши школы выпускают в жизнь целые поколения безграмотных идиотов, и как же вы собираетесь зарабатывать деньги? Оглянитесь вокруг: прямо сейчас в вашем офисе рядом с вами сидят те, кто не умеет грамотно писать, кто ни за что не сможет выполнить деление столбиком и кто не знает, как отправить посылку в Боливию, поскольку понятия не имеет, что такое Боливия.
Вы недоумеваете, почему у вас пропал бумажник, а оболтус, стоящий перед вами, готов в вас выстрелить? Ознакомьтесь для начала со следующими статистическими данными: сорок процентов заключенных американских тюрем практически неграмотны. Господи, да как же такое могло случиться? За период с 1980 по 2000 год расходы штатов на образование возросли на тридцать два процента. За то же самое время расходы штатов на содержание тюрем возросли на 189 процентов. Вот как здорово! А пока эти люди торчат в тюрьме, разве они зарабатывают для вас деньги? Нет! Штаты отобрали эту привилегию себе. Вы должны требовать скорейшего освобождения этих людей, чтобы они смогли работать в вашей тюрьме!
Семьдесят пять процентов тех, кто получает социальное пособие, являются неграмотными. Как вы думаете, быть может, что-нибудь изменилось бы, если б эти люди умели читать и писать? Я имею в виду, изменилось не для них, а для ВАС. Это же означает, что огромное количество бездельников и иждивенцев могли бы горбатиться на вас, зарабатывая для ВАС деньги, если бы не были заперты в тюрьму неграмотности. Дайте им образование и пожните плоды этого.
Я никак не могу взять в толк — почему консерваторы, исключительно из собственной корысти, не требуют от наших школ готовить тех, кто сможет успешно трудиться на рабочем месте? Ваших рабочих должны были бы осенять гениальные открытия, которые делали бы вас невозможно богатыми. А рабочие вместо этого сидят но своим конурам и ломают голову, как сгрузить из Интернета последний альбом рок-группы «Уизер». Вот прямой результат того, что вы столько лет твердили как заклинание: «Не допустим ни одного отстающего» — и требовали от штата, чтобы все школьники сдавали обязательные экзамены. Преподаватели больше не учат детей ничему полезному, вместо этого готовя их к экзаменам. И вот во что это выливается: большинство школьников знают, как сдать экзамены, и больше ничего. Сейчас у меня работает один парень, который путает Великобританию с Россией, никогда не слышал имени Джордж Макговери[197] и считает, что блокнот формата «легал»[198] — это то место, где хранится юридическая документация. А он один из самых толковых! ПОМОГИТЕ!!!
«Никогда больше не голосуя за республиканцев, вы получите уйму денег!»
Послушайте, я понимаю, что было время, когда быть республиканцем и голосовать за республиканцев казалось самым надежным способом к успеху в жизни. Только сейчас это средство не работает. Тридцать лет назад человек, заработавший 50 000 долларов, считался богатым. Он жил в большом красивом доме. И таких были сотни, а то и тысячи в каждом американском городке. «Новый курс»[199] Рузвельта создал многочисленный средний класс, и разрыв между богатыми и бедными за период с 1947 по 1968 год сократился на 7,4 процента. Совершить прыжок из рабочих в средний класс или из среднего класса в люди состоятельные было не так уж сложно. Пропасть между этими прослойками была не слишком велика. В то время богатым ребенком считался тот, кто имел папу: врача, адвоката, стоматолога, бухгалтера, агента недвижимости, владельца бакалейного магазина или управляющего среднего звена автомобильной компании. Но все это начало рушиться в семидесятые, когда стало увеличиваться неравенство доходов.
В настоящее время вероятность того, что вы станете богатым, как я уже говорил раньше, равна нулю. Сейчас на долю 13 000 семейств, составляющих богатейшую часть населения нашей страны, приходится столько же национального богатства, как и на двадцать миллионов беднейших. И в то время как за последние двадцать лет доходы одного процента самых богатых возросли на 157 процентов, доходы среднего класса увеличились лишь на 10 процентов. Лишь 10 процентов для огромного большинства тех, благодаря кому и произошел тот невиданный рост благосостояния, наблюдавшийся в течение последних двадцати лет! Врач едва сводит концы с концами, адвокат набирает побольше дел о разводах, чтобы оплатить счета, а управляющий среднего звена — что ж, сейчас он вынужден прислуживать в убогом ресторанчике.
Те самые республиканцы, о принадлежности к которым вы заверяете, не желают иметь с вами ничего общего. Они выгнали вас с работы, понизили вам жалованье или же заставляют трудиться за двоих или троих. Они убедили вас вложить деньги в фондовый рынок, и теперь у вас ничего не осталось. Они протолкнули закон о налогах, от которого в действительности выигрывают лишь десять процентов самых богатых. Вы лишились своих сбережений и, достигнув зрелых лет, вынуждены платить все более высокие местные и федеральные налоги, наблюдая при этом существенное снижение уровня социальных услуг. Деньги, которые вы откладывали на старость, сделали богатых еще богаче.
Короче говоря, вас самым бессовестным образом надули. Заставив вас озвучивать их жалобы и требования, богачи тем временем запустили руку к вам в карман и обчистили вас. Откройте глаза! Республиканцы вас ненавидят, презирают и, уж конечно, никогда не захотят потесниться, чтобы пустить вас к себе. Поймите же это!!!
Я вовсе не хочу сказать, что спасение в демократах, и будь моя воля, в избирательных бюллетенях было бы больше кандидатур. Хотя положа руку на сердце скажите — ведь вам действительно было лучше при Клинтоне. Конечно, вы терпеть не могли его смазливую внешность и обаяние, вы не могли простить, как ему едва не сошло с рук то любовное похождение. И все же опомнитесь! Вас бесстыдно обманули. И вы это знаете. Но просто не можете заставить себя признаться в этом, так как не хотите показаться дураком. Вы не будете казаться дураком. Никто не станет вас винить. Обманулись многие. Отбросьте «республиканскую» шелуху, провозгласите себя независимым, а затем отправляйтесь искать партию или кандидатов, которые помогут вам заработать больше денег. Тех, кто выступает за первоочередную поддержку школ и библиотек, кто требует всеобщего медицинского страхования, кто не желает жить в обществе неграмотных, кто поддерживает увеличение зарплаты и облагает налогами богатых, которые довели до банкротства всю страну, — что ж, вот кого надо поддерживать, вот за кого надо голосовать, потому что б конечном счете это обернется выгодой для вас.
А быть «республиканцем» равносильно самоубийству.
Ну же, шурин! Посмотрим на мир иначе. Не все так плохо. К тому же как знать, быть может, в этом году праздничный ужин на День благодарения пройдет гораздо веселее!
Данный текст является ознакомительным фрагментом.