Глава 2. Фонтан чудовищной, наглой лжи
Глава 2. Фонтан чудовищной, наглой лжи
На какую самую страшную ложь может решиться президент?
«У меня не было сексуальной связи с этой женщиной, мисс Левински».
Или...
«Он обладает оружием массового поражения — самым смертоносным в мире оружием, — и это является прямой угрозой Соединенным Штатам, гражданам нашей страны, а также нашим друзьям и союзникам».
За первую ложь президент едва не подвергся импичменту. Вторая не только позволила добиться лжецу войны, к которой он стремился, но и дала возможность друзьям этого лжеца заключить очень выгодные контракты, и, кроме того, практически обеспечила ему оглушительную победу на следующих выборах.
Ну да, нам лгали и раньше. Лгали часто и много. Лгали по-крупному и по мелочам. Иногда ложь, которую нам говорили, роняла нас в глазах окружающего мира. «Я не мошенник» — эти слова были ложью, и Ричард Никсон стал собирать вещи, готовясь досрочно покинуть Белый дом. «Читайте по моим губам: новых налогов не будет» — это уже была не столько ложь, сколько нарушенное обещание, и тем не менее первому Бушу такое заявление стоило второго президентского срока. «Кетчуп — это овощ», — а тут мы уже, строго говоря, имеем дело не с ложью — и все же это хороший пример извращенного взгляда администрации Рейгана на мир.
Другие президенты лгали насчет Вьетнама, лгали насчет Кореи, лгали насчет индейцев, лгали насчет равенства всех людей (при том, что у них во дворе сидели закованные в цепи рабы). Горы лжи на протяжении сотен лет. И пойманных на лжи президентов стыдили, наказывали и смещали с постов. Изредка.
Возможно, Буш до сих пор не слетел со своего места потому, что он своими действиями подтвердил древнюю как мир пословицу: если повторять и повторять какую-то ложь, рано или поздно она станет правдой.
Когда ложь, втянувшая нас в войну с Ираком, начала раскрываться, администрация Буша, подчиняясь инстинкту самосохранения, прибегла к единственной доступной оборонительной тактике: стала повторять, повторять и повторять ложь до тех пор, пока американский народ наконец в нее не поверил.
Однако ничем нельзя скрыть один бесспорный факт: нет худшей лжи, чем та, которая запугивает матерей и отцов настолько, что они отправляют своих сыновей на войну, которую не нужно было вести, потому что никакой реальной угрозы для нас не было и в помине. Обмануть граждан своей страны, заявив о том, что их жизнь под угрозой, и все ради того, чтобы уладить личные счеты («Он пытался убить моего отца!») или сделать своих богатых друзей еще богаче, — что ж, в более справедливом мире в «Джолиет»[111] такому лжецу отвели бы специальную камеру.
Джордж У. Буш превратил Белый дом в фонтан лжи. Одна ложь накладывалась на другую, и все ради того, чтобы оправдать свою маленькую грязную войну. И у него получилось.
Я люблю Ложь. Хорошо прожаренную на открытом огне, сочную, приправленную луком, салатом и кучей других секретных специй. И желательно, чтобы она была большой: больше «биг-мака». Такой, чтобы не нужно было даже просить: «Мне, пожалуйста, побольше», потому что она и так чертовски БОЛЬШАЯ. И все же я знаю, что ложь вредит моему здоровью. Поэтому я от нее отказался.
Джордж У. Буш также любит ложь. Но его ложь просто ОГРОМНАЯ. Такая, как это принято в его родном Техасе. Эту ложь готовит множество людей, а Буш преподносит ее американскому народу. И наши граждане проглатывают его ложь целиком. Одну за другой. Большую, сочную. И от этого они просто в восторге! Чем больше лжи люди съедают, тем больше им хочется ещё и, похоже, тем больше им нравится мистер Буш. Люди начинают верить каждому его слову, потому что его ложь прямо-таки соблазнительно хороша.
Ложь Буша состряпана на любой размер, вкус и цвет. Позвольте предложить вам аппетитное меню, которое специально для вас приготовил шеф-повар по Лжи. Я бы назвал эти блюда «трапеза перед войной в Ираке».
Блюдо № 1. Изначальная ложь: «Ирак располагает ядерным оружием!»
Нет более надежного способа запугать народ, как заявить, что на свободе разгуливает сумасшедший маньяк, имеющий (или собирающийся создать) ядерное оружие. Ядерное оружие, которое он намеревается использовать против вас.
Джордж У. Буш начал исподволь готовить почву для того, чтобы запугать всех до смерти. В своей речи на Генеральной ассамблее ООН в сентябре 2002 года Буш не моргнув глазом заявил: «Саддам Хусейн бросил вызов мировому сообществу и продолжает работы по созданию оружия массового поражения. Может статься, абсолютную уверенность в том, что он располагает ядерным оружием, мы получим только тогда [прошу хорошенько запомнить эти слова], когда — да хранит нас от этого Господь) — он его применит».
Вскоре после этого, 7 октября, Буш произнес перед толпой в Цинциннати: «Если иракский режим сможет произвести, купить или украсть высокообогащенный уран в количестве чуть больше футбольного мяча, он получит возможность меньше чем за год создать ядерную бомбу... Имея налицо четкие свидетельства угрозы, мы не можем ждать, когда появятся последние доказательства — которыми, возможно, станет ядерный гриб».
Каким образом можно резко изменить мнение американской общественности, первоначально настроенной против войны в Ираке? Оказывается, достаточно просто сказать: «ядерный гриб» — и БУМ! — результаты опросов меняются на диаметрально противоположные)
Буш заявил, что иракцы, помимо африканского урана, «пытались закупить высокопрочные алюминиевые трубы и другое оборудование для создания газовых центрифуг, которые применяются для обогащения урана, используемого в ядерном оружии».
Страшное заявление. Представьте себе, насколько это было бы страшнее, если бы оно соответствовало истине. Джозеф Уилсон, высокопоставленный американский дипломат, имеющий за плечами больше двадцати лет опыта дипломатической работы, в том числе в Африке и Ираке, в 2002 году по заданию ЦРУ отправился в Нигер для проверки утверждения Великобритании: «Здесь Ирак пытался закупить "желтый уран”[112]». Дипломат пришел к выводу, что все эти голословные обвинения являются ложью. Позднее Уилсон заявил:
«Основываясь на собственном опыте общения с администрацией в месяцы, предшествовавшие началу войны, я вынужден констатировать, что часть разведывательных данных, касающихся иракской программы создания ядерного оружия, была умышленно искажена для того, чтобы преувеличить угрозу... [ЦРУ] поинтересовалось у меня, согласен ли я съездить в Нигер и проверить информацию насчет урана... В начале марта я вернулся в Вашингтон и представил в ЦРУ подробный отчет... В государственных архивах Соединенных Штатов должны храниться по крайней мере четыре документа, подтверждающих то, что я выполнил свою миссию».
(В июле 2003 года Уилсон сказал также следующее: «Все действительно сводится к тому, что администрация подтасовала факты, касавшиеся проблемы, которая явилась основополагающим оправданием для начала войны. Напрашивается вопрос: о чем еще нам солгали?»)
Белый дом, проигнорировав данные отчета Уилсона, продолжил грандиозный обман. Администрация настойчиво повторяла сфабрикованную историю об иракском ядерном оружии. Согласно «Нью-Йорк таймс», один высокопоставленный государственный чиновник, не выдержав, сказал: «Люди морщатся и задаются вопросом: почему вы повторяете этот вздор?»
Документы из Нигера были подделаны грубо и неумело. Министр иностранных дел этой страны, якобы «подписавший» один из них, к тому времени уже не являлся членом правительства — более того, американские и английские лжецы, сочинившие эту историю, не ведали, что он свыше десяти лет назад оставил свой пост.
«Обнаружение» алюминиевых труб также оказалось вымышленной угрозой. 27 января 2003 года — за день до доклада Буша о положении в стране — глава Международного агентства по атомной энергии Мохаммед Эль-Барадей заявил на Совете безопасности ООН, что проводившиеся в течение двух месяцев проверки не дали никаких свидетельств запрещенной деятельности в бывших иракских ядерных центрах. Далее Эль-Барадей добавил, что алюминиевые трубы «без специальной переделки непригодны для создания центрифуг».
Согласно сообщениям «Вашингтон пост», «Ньюсуик» и других периодических изданий, заявление о том, что алюминиевые трубы можно использовать для производства ядерного оружия, уже подвергалось сомнению представителями американской и британской разведки. По словам инспекторов ООН, они обнаружили доказательства того, что Ирак собирался использовать трубы для строительства небольших ракет, а не ядерного оружия. И иракцы не пытались закупать оборудование тайно — со всеми их заказами можно было ознакомиться через Интернет.
Тем не менее эти факты не помешали мистеру Бушу 28 января 2003 года прочитать свой резкий доклад о положении дел в стране аудитории из почти шестидесяти двух миллионов телезрителей. «...Саддам Хусейн недавно пытался заполучить в значительных количествах уран в Африке, — заявил президент. — Только представьте себе, что у тех девятнадцати террористов были бы другие самолеты и другое оружие — на этот раз полученное от Саддама Хусейна. Достаточно незаметно провезти в нашу страну одну ампулу, одну канистру, один контейнер, чтобы произошла ужасная катастрофа, превосходящая все то, с чем мы когда-либо сталкивались. Но мы сделаем все возможное, чтобы эта катастрофа никогда не случилась».
16 марта вице-президент Дик Чейни появился в программе «Встреча с прессой» и объявил нации о том, что Хусейн «прямо-таки одержим стремлением обзавестись ядерным оружием. Больше того, у нас есть основания думать, что он уже располагает ядерным оружием».
Через три дня мы начали войну.
Весной и летом 2003 года критика в адрес президентской администрации, поверившей лжи относительно ядерных возможностей Ирака, достигла такого накала, что даже президент Буш уже не мог просто ее игнорировать или положить конец вопросам, продолжая безудержно врать. Первым делом он попытался сделать козлом отпущения директора ЦРУ Джорджа Тенета. «ЦРУ одобрило послание президента о положении в стране, — вынужден был заявить в июле Тенет. — В своем управлении за выдачу одобрений отвечаю лично я. И... президент имел все основания верить, что представленный ему текст является верным. Эти шестнадцать слов [относительно африканского урана] вообще не следовало включать в текст обращения, написанного для президента».
Но затем были обнародованы октябрьские доклады, из которых стало ясно, что ЦРУ и Тенет отговаривали Белый дом от ложных заявлений. И хотя первоначально Белый дом внял советам Тенета, впоследствии Буш постоянно повторял ложь об Ираке, причем самым выразительным случаем стало послание о положении дел в стране. Следующим козлом отпущения стал заместитель Кондолизы Райс Стивен Хэдли, сказавший, что это он одобрил текст январского обращения Буша. Это заявление оказалось настолько хромым, что в конце концов Буш на одной из редких пресс-конференций 30 июля признался — он, только он один отвечает за каждое слово, слетевшее с его уст. Уже то, что эти слова нужно было произнести, должно заставить всю страну задуматься: достоин ли этот человек быть лидером свободного мира, или же ему лучше стоять на раздаче лжи в закусочных Уэйко[113]?
Блюдо № 2. Ложь с сыром: «Ирак располагает химическим и бактериологическим оружием!»
В своем выступлении 7 октября 2002 года в Цинциннати Джордж У. Буш предложил следующую свежеприготовленную ложь: «Кое-кто спрашивает, насколько серьезной является эта угроза для Америки и всего мира. Угроза значительна и с течением времени становится все более серьезной. Раз нам уже сегодня известно, что Саддам Хусейн располагает опасным оружием — а нам это известно, — имеет ли смысл миру ждать, когда он станет еще сильнее и создаст еще более опасное оружие?» Затем, всего через несколько месяцев, Буш добавил сыру: «Наши источники сообщают, что Саддам Хусейн недавно разрешил командирам полевых частей использовать по своему усмотрению химическое оружие — то самое оружие, которого, как не перестает заверять нас диктатор, у него нет».
Ну кто, услышав такое, не захотел бы разбомбить этого сукина сына Саддама? Государственный секретарь Колин Пауэлл пошел еще дальше — он заявил, что иракцы не просто стряпают химическое оружие, они поставили этот процесс на колеса!
«Наибольшее беспокойство из информации, содержащейся в толстой папке разведданных относительно иракского бактериологического оружия, вызывает существование передвижных предприятий, которые можно использовать для изготовления компонентов бактериологического оружия, — поведал Пауэлл Организации Объединенных Наций. — Нам достоверно известно о существовании по крайней мере семи таких передвижных бактериологических лабораторий».
И далее он сообщил такие подробности... Не может быть, чтобы он говорил неправду!
«...Ракетная бригада, расположенная в окрестностях Ирака, распределила по различным местам пусковые установки и боеголовки, содержащие боевое бактериологическое оружие... Большая часть пусковых установок и боеголовок укрыта в больших пальмовых рощах... Каждые четыре недели подразделения бригады меняют дислокацию, чтобы затруднить обнаружение.
По самым умеренным оценкам, Ирак в настоящее время располагает арсеналом, насчитывающим от 100 до 500 тонн боевых химических веществ. Этого достаточно, чтобы наполнить боеголовки 16 000 тактических ракет».
Однако после вторжения в Ирак американская армия не смогла обнаружить ни одну из этих «передвижных лабораторий». В конце концов, пальм, под которыми их можно спрятать, так много, что нужно ли винить наших солдат в том, что они так ничего и не нашли? Не смогли мы отыскать и следов химического или бактериологического оружия, несмотря на то, что 30 марта 2001 года министр обороны Дональд Рамсфелд заявил в программе «На этой неделе», транслировавшейся по каналу Эй-би-си: «Нам известно, где оно находится. Оно сосредоточено в районах вокруг Тикрита и Багдада, а также к востоку, западу, югу и северу от них». Отлично, до чего же точное определение! Теперь-то мы непременно все найдем! Спасибо, Сумасшедший Болванщик!
Наконец 5 июня 2003 года Джордж У. Буш объявил: «Недавно мы обнаружили два передвижных завода по производству бактериологического оружия, способных изготавливать бактериологические компоненты. Этот человек [Саддам Хусейн] десятилетиями прятал орудия массового убийства. Он знал, что наши инспекторы их ищут».
Эта ложь продержалась всего около суток. Официальная британская следственная комиссия, изучавшая «два трейлера», обнаруженные на севере Ирака, пришла к заключению, что «это не передвижные лаборатории по выращиванию боевых бактерий, как утверждалось Тони Блэром и Джорджем Бушем, а устройства по производству водорода для наполнения артиллерийских зондов, как и настаивали иракцы».
Вот и все. Баллоны для наполнения воздушных шариков! Оружие массового поражения на поверку оказалось дутой ложью! Американский генерал-лейтенант Джеймс Конвей, командующий Первым экспедиционным корпусом морской пехоты, смущаясь, вынужден был признать: «Для меня тогда это явилось большой неожиданностью и остается неожиданностью и по сей день: мы не смогли обнаружить оружие массового поражения, как вы говорите, на складах передового базирования... Поверьте, искали мы тщательно... Мы осмотрели все до одного склады боеприпасов от границы с Кувейтом до Багдада, но его просто нигде нет».
Никакого химического и бактериологического оружия не было — помимо того, которое мы сами дали Саддаму в восьмидесятые. Оружия, которое он использовал против курдов, а также против Ирана после того, как мы передали ему фотографии со спутников, показывающие передвижения иранских войск. Мы знали, для чего ему были нужны эти снимки, и тем не менее меньше чем через год после сообщений ООН о газовых атаках против иранских войск мы полностью восстановили дипломатические отношения с режимом Хусейна.
Только тщательно пожевав эту ложь, становится понятно — да, действительно, у этого типа в свое время было оружие массового поражения — благодаря Соединенным Штатам и нашим союзникам. Вот выдержка из доклада сенатской комиссии 1994 года, в котором содержался перечень бактериологических препаратов, официально поставлявшихся американскими корпорациями режиму Саддама Хусейна в период с 1985 по 1990 год. Мы дали Саддаму:
? Bacillus Anthracis. Сибирская язва является опасным инфекционным заболеванием, которое вызывается попаданием в дыхательные пути спор. При этом заболевании резко повышается температура, становится трудно дышать, появляются боли в груди. Затем болезнь приводит к сепсису (заражению крови); процент смертности высок. После развития сепсиса лечение антибиотиками, как правило, оказывается бесполезным, вероятно, вследствие того, что, несмотря на гибель бактерий, в организме остаются экзотоксины.
? Clostridium Botulinum. Бактерия, источник токсина ботулизма, вызывает рвоту, запоры, жажду, общую слабость, головную боль, лихорадку, головокружение, нечеткость зрения, расширение зрачков и паралич мышц, участвующих в глотании. Заболевание часто оканчивается летальным исходом.
? liistoplasma Capsulatum. Вызывает заболевание, внешне напоминающее туберкулез, которое может перейти в воспаление легких, увеличение печени и селезенки, анемию, болезнь, похожую на грипп, и острые воспалительные кожные заболевания, характеризующиеся мягкими красными желваками, как правило на голени. Повторное инфицирование обычно поражает легкие, мозг, мембраны спинного мозга, брюшину и надпочечники.
? Brucella Melitensis. Бактерия, которая может вызывать хроническую усталость, потерю аппетита, повышенную потливость в состоянии покоя, боль в суставах и мышцах, бессонницу, тошноту и поражение жизненно важных органов.
? Clostridium Perfringens. Очень токсичная бактерия, вызывающая газовую гангрену. Бактерия выделяет токсины, которые движутся по мышечным узлам, убивая клетки и ткани, что благотворно действует на дальнейшее размножение бактерий. С течением времени токсины и бактерии попадают в кровообращение и приводят к хроническим заболеваниям.
Кроме того, Escherichia coli (Е. coli) и генетический материал, а также ДНК человека и бактерий были поставлены непосредственно Комитету по атомной энергии Ирака.
Данные о продаже американскими корпорациями бактериологического материала в Ирак до 1985 года оказались «недоступны». В докладе сената также отмечалось: «Экспортировавшийся бактериологический материал не подвергался изменению или ослаблению и был способен к воспроизводству». Первые две бактерии, вызывающие сибирскую язву и ботулизм, являлись краеугольным камнем иракской программы создания бактериологического оружия, которая стала возможной исключительно благодаря Соединенным Штатам Америки.
Как писал корреспондент «Прогрессив» Уильям Блам: «Далее в докладе отмечалось, что Соединенные Штаты экспортировали в Ирак исходные материалы для производства химического оружия, планы развертывания производственных мощностей по выпуску химического и бактериологического оружия, а также оборудование для наполнения химических боеголовок».
В докладе сената, сделанном в 1994 году, а также докладах Центра контроля за заболеваниями были перечислены многие другие материалы, пригодные для изготовления бактериологического оружия, которые поставлялись в Ирак в восьмидесятые годы.
Все вышеперечисленное экспортировали американские компании, и делалось это с разрешения правительства Соединенных Штатов в годы правления Рейгана и Буша. В числе этих компаний «Американ тайп калча коллекшн», «Алколак интернэшнл», «Матрикс-Черчилль», «Саллэр», «Пьюр эр» и «Горман-Рапп».
Американские компании также поставляли в Ирак технологии «двойного применения», в том числе мощные компьютеры, лазеры и другое оборудование, необходимое для производства ядерного оружия и его компонентов. Как сообщал в 2003 году журнал «Л. А. Уикли», слушания в сенате и правительственные архивы позволили установить, что в числе этих компаний были:
? «Хьюлетт-Паккард» — сотрудничала с Ираком с 1985 по 1990 год, поставляла компьютеры отделению иракского правительства, которое занималось созданием тактических ракет и осуществлением ядерной программы. Также «Хьюлетт-Паккард» поставляла компьютеры двум правительственным ведомствам, руководившим программами разработки ядерного и химического оружия. Кроме того, компания продавала в Ирак компоненты радаров и шифровальное оборудование.
? АТ и Т — в 2000 году получила щедрый аванс за доработку продукции компании «Хуавей». В 2000-2001 годах «Хуавей» по заказу Ирака разрабатывала средства противовоздушной обороны.
? «Бехтель» — в период с 1988 по 1990 год помогала иракцам строить огромный нефтехимический завод, работая в тесном сотрудничестве с иракской компанией, имеющей тесные связи с военными.
? «Катерпиллар» — помогала в восьмидесятые годы Ираку осуществлять ядерную программу, продав тракторов на общую сумму 10 миллионов долларов.
? «Дюпон» — в 1989 году продала Ираку на 30 000 долларов специально переработанной нефти, которая была использована в ядерной программе.
? «Кодак» — также в 1989 году продала в Ирак на 172 000 долларов оборудование, которое использовалось в программе создания тактических ракет.
? «Хьюс геликоптер» — в 1983 году продала в Ирак шестьдесят вертолетов, которые были переоборудованы для использования в военных целях.
Итого с 1985 по 1990 год министерство торговли одобрило продажу в Ирак технологий двойного применения на общую сумму 1,5 миллиарда долларов, начиная от химических и бактериологических компонентов до компьютеров и оборудования для систем обычного и ядерного оружия. За этот же период Ирак получил самолеты, вертолеты и запасные части к ним на сумму 308 миллионов долларов.
Но Америка не просто помогла Саддаму Хусейну заложить фундамент программ создания химического, бактериологического и ядерного оружия. Белый дом при Рейгане/Буше трудился не покладая рук, помогая иракскому диктатору наращивать военную мощь.
В августе 2002 года высокопоставленные сотрудники военного ведомства раскрыли газете «Нью-Йорк таймс» истинные масштабы американской помощи. Наши ребята в Вашингтоне решили, что неплохо было бы передать иракцам разведывательную информацию и помочь им разработать боевые операции в войне с Ираном. При этом они прекрасно сознавали: в этих сражениях Ирак использовал и собирался использовать и дальше химическое оружие.
Видите ли, администрация решила, что ни в коем случае нельзя допустить поражения Ирака в ирано-иракской войне, поэтому было сделано все «легально» возможное, чтобы обеспечить победу безумца Саддама Хусейна. Рейган зашел так далеко, что даже подписал директиву Совета национальной безопасности, обещая поддержку иракскому режиму.
В» 1995 году соавтор этой директивы, член Совета национальной безопасности при Рейгане Говард Тейчер дал показания под присягой, открыв новые стороны участия Америки в ирано-иракской войне: «Директор ЦРУ Кейси лично возглавил работу по обеспечению Ирака оружием, боеприпасами и транспортными средствами в количестве, достаточном для победы в ирано-иракской войне. В соответствии с директивой [Совета национальной безопасности] Соединенные Штаты активно помогали Ираку в войне, выдавая кредиты на миллиарды долларов, обеспечивая иракское военное командование разведданными и тщательно отслеживая продажу оружия Ираку третьими странами, в результате чего иракская армия получала все необходимое».
Одна из этих «третьих стран», продававших Ираку оружие, вызывает особый интерес. Представьте себе наше изумление, когда обнаружилось, что наши добрые деспотичные друзья саудовцы «случайно» передали Ираку триста 2000-фунтовых бомб МК-84 американского производства. Однако по большей части подручные Рейгана действовали более хитро и надежно заметали свои следы, перепродавая оружие через подставные компании третьих стран.
Впрочем, работали не только мелкие сошки из администрации. Рейган и Буш Первый решили лично испачкать руки в этой грязи. Согласно показаниям Тейчера: «В 1986 году президент Рейган направил Саддаму Хусейну секретное послание, в котором предлагалось усилить войну в воздухе и начать массовые бомбардировки Ирана. Это послание доставил иракскому лидеру вице-президент Буш, который связался с президентом Египта Мубараком, а тот, в свою очередь, передал послание Рейгана Саддаму Хусейну».
Даже после того как Саддам использовал оружие массового поражения, отравив ядовитым газом собственный народ, — это и ставят ему в вину сейчас, полтора десятилетия спустя, Буш и его дружки, — администрация Рейгана оставалась невозмутимой. Конгресс Соединенных Штатов попробовал ввести экономические санкции против режима Хусейна, но Белый дом быстро замял эти попытки. Причины? Согласно рассекреченным документам государственного департамента, экономические санкции могли повредить американским компаниям получить контракты на «масштабные послевоенные восстановительные работы», после того как ирано-иракская война в конце концов завершилась бы.
Оружие массового поражения? О да, в свое время оно у Саддама было. Достаточно только проверить накладные и подсчитать прибыль, осевшую на банковских счетах тех, кто поддерживал избирательные кампании Рейгана и Буша.
Блюдо № 3. Ложь с беконом: «Ирак связан с Усамой бен Ладеном и “Аль-КаидоЙ”!»
Как будто атомной бомбы, нервно-паралитического газа и бубонной чумы в пробирке было недостаточно, внезапно Саддам Хусейн оказался в сговоре с крестным отцом всех террористов Усамой бен Ладеном! Не сомневаюсь, вы испытали то же чувство, что и я, когда услышали об этом: «Ну куда уж хуже? Когда же мы избавимся от этого проклятого Саддама?»
Всего через несколько часов после террористической атаки 11 сентября министр обороны Соединенных Штатов Дональд Рамсфелд уже определил виновных или по крайней мере тех, кого он хотел наказать. Согласно выпуску новостей Си-би-эс, Рамсфелд потребовал установить как можно больше информации о террористах, напутствовав команду, которой предстояло заняться сбором фактов, следующими словами: «Навалитесь дружно... соберите все, что сможете. Не важно, имеет это отношение к случившемуся или нет». У Рамсфелда уже была информация о связях террористов с Усамой (которого он называл «Осама»), но ему требовалось больше, потому что у него были другие цели. Ему была нужна информация, «достаточная для того, чтобы ударить и по С. X. (Саддаму Хусейну). Не только по О. б .-Л.».
Какая же это полная, несусветная чушь!
Я говорю «Усама», кто-то говорит «Осама»... а Рамсфелд просто произносит магическое слово «Саддам», и прежде чем кто-либо успевает опомниться, это слово уже повторяют все! Генерал в отставке Уэсли Кларк сказал, что 11 сентября и в течение нескольких недель после этого ему звонили люди из «фабрик идей»[114] и Белого дома с просьбами использовать свое положение специалиста по международным делам на канале Си-эн-эн и «связать» события11 сентября с Саддамом Хусейном. Кларк отвечал, что охотно сделает это, если ему представят доказательства. Никто никаких доказательств так и не представил.
Осенью 2002 года, пока шли приготовления к войне, Буш и члены его администрации повторяли это утверждение, не обремененное подробностями (также известными как «факты»), чтобы оно оставалось простым и легко запоминающимся. Буш колесил по стране, поддерживая кандидатов в конгресс от республиканской партии, и не переставая сеял в сознании американцев фальшивку о связях Саддама и Усамы. Ознакомьтесь с плодами серийной лжи лишь за одну неделю:
«Этот [Хусейн] терпеть не может Америку. Он имеет связи с «Аль-Каидой».
Джордж У. Буш, Аламогордо, штат Нью-Мексико, 28 октября 2002 года.
«Он представляет собой угрозу Америке и угрозу нашим друзьям. Теперь он представляет еще большую угрозу, так как нам стало известно, что он снова озабочен разработкой ядерного оружия. Он связан с «Аль-Каидой».
Джордж У. Буш, Денвер, штат Колорадо, 28 октября 2002 года.
«Этот человек терпеть не может все то, что нам дорого. Он, как и «Аль-Каида», ненавидит нас за то, что мы любим свободу. Понимаете, им это ненавистно. Этот человек связан с подпольными сетями террористов».
Джордж У. Буш, Абердин, штат Южная Дакота, 31 октября 2002 года.
«Такая у него натура. Нам известно, что он связан с «Аль-Каидой».
Джордж У. Буш, Портсмут, штат Нью -Хэмпшир, 1 ноября 2002 года.
«Нам известно, что у него есть связи с «Аль-Каидой».
Джордж У. Буш, Тампа, штат Флорида, 2 ноября 2002 года.
«Этот человек имеет контакты с «Аль-Каидой». Этот человек представляет серьезную угрозу. Уясните следующее: этот тип больше всего на свете любит готовить террористов и обеспечивать их оружием, чтобы они атаковали его главного врага, а он остался бы в стороне. От этого человека исходит угроза миру».
Джордж У. Буш, Септ-Пoл, штат Миннесота, 3 ноября 2002 года.
«Этот человек терпеть не может Америку и то, во что мы верим. Этот человек ненавидит наших ближайших союзников. Этот человек имеет связи с «Аль-Каидой».
Джордж У. Буш, Сент-Луис, штат Миссури, 4 ноября 2002 года.
«Вот с кем нам приходится иметь дело. Этот человек ненавидит Америку, ненавидит наших друзей, терпеть не может то, во что мы верим. Он связан с «Аль-Каидой».
Джордж У. Буш, Бентонвилль, штат Арканзас, 4 ноября 2002 года.
«Этот человек терпеть не может Америку, терпеть не может то, что нам дорого, он терпеть не может наших ближайших друзей и союзников. Этот человек имеет связи с «Аль-Каидой».
Джордж У. Буш, Даллас, штат Техас, 4 ноября 2002 года.
На тот случай если мы не поняли, Буш продолжил вдалбливать нам это в голову в своей речи о положении в стране, с которой он выступил 28 января 2003 года: «Данные, полученные от разведывательных источников, из перехвата секретных сообщений, от тех, кто уже сидит в тюрьме, красноречиво свидетельствуют о том, что Саддам Хусейн помогает террористам и покрывает их, в том числе и членов «Аль-Каиды».
Сразу же вслед за этим выступлением телекомпания Си-би-эс провела опрос в реальном времени, показавший увеличение числа тех, кто поддерживает военную операцию Соединенных Штатов в Ираке.
Через неделю, 5 февраля, обвинения Буша подхватил государственный секретарь Колин Пауэлл, выступивший с пространным обращением перед Советом безопасности ООН. Подробно перечислив все случаи отказа Ирака сотрудничать с инспекционными комиссиями по вооружению, Пауэлл перешел к связям Саддама и Усамы: «Сегодня я хочу обратить ваше внимание на то, что потенциально более опасной является связь Ирака с «Аль-Каидой», связь, объединяющая классическую террористическую организацию с современными методами убийства».
Однако мясо «доказательств», представленных администрацией, уже начинало тухнуть. В ту же первую неделю февраля на Би-би-си просочились данные британской разведки, свидетельствующие об отсутствии каких-либо связей между Саддамом и Усамой. В прошлом два злодея действительно пытались завести дружбу, но у них ничего не получилось — настолько сильно они друг друга ненавидели. Согласно одному сообщению: «Цели бен Ладена вступают в идеологический конфликт с современным Ираком».
В довершение всего завод «Аль-Каиды» по производству отравляющих и взрывчатых веществ, по утверждению Буша, построенный для него Саддамом, находился в северном Ираке — на территории, которую контролируют курдские повстанцы и с начала девяностых годов патрулирует английская и американская военная авиация. Северный Ирак находится вне досягаемости Саддама, зато мы себя там чувствуем довольно уверенно. А упомянутая база в действительности принадлежит организации «Ансар аль-Ислам», воинственной фундаменталистской группировке, чей лидер провозгласил Саддама Хусейна «врагом». Большая группа иностранных журналистов, посетившая эту базу, быстро установила: на ней не производят оружие.
И все это не имело никакого значения. Раз президент сказал так, это обязано было быть правдой! Да, ложь сработала настолько великолепно, что опросы общественного мнения, проводившиеся на протяжении нескольких месяцев перед началом войны в Ираке, неизменно показывали: не меньше половины американцев убеждены в том, что Саддам Хусейн имеет отношение к террористической сети Усамы бен Ладена. Еще до того как Буш выступил со своим посланием о положении дел в стране и Пауэлл представил в ООН «доказательства» связи Саддама и Усамы, опрос общественного мнения, проведенный издательско-информационным концерном «Найт-Риддер», показал, что половина опрошенных ошибочно полагала, будто один или несколько террористов, захвативших самолеты 11 сентября, были гражданами Ирака. Бушу не нужно было даже говорить об этом.
Администрации Буша удалось успешно осуществить один из величайших обманов всех времен, спутав в сознании простых американцев Саддама с Усамой. Если вдолбить людям в голову, что Саддам приложил руку к убийству почти трех тысяч человек на американской земле, — что ж, пусть миф об оружии массового поражения лопнул, — одного этого окажется достаточно для того, чтобы трубить в трубы и собираться в поход.
Конечно, в этой лжи есть одна трещина — помимо того, что это циничная, умышленная подтасовка фактов. Все дело в том, что Усама бен Ладен считает Саддама неверным. Хусейн совершил великий грех, создав светский Ирак вместо мусульманского государства, которым управляло бы фанатичное исламское духовенство. При Саддаме в Багдаде были мечети, христианские церкви и — о да! — даже одна синагога. Хусейн преследовал и убивал тысячи и тысячи иракских шиитов, потому что они представляли угрозу его светскому правительству.
Больше того, самая главная причина, по которой Саддам и Усама терпеть не могут друг друга, является той же, по которой старший и младший Буши перестали любить Саддама: вторжение в Кувейт. Буша и компанию разозлило то, что Саддам стал угрожать безопасности нашей нефти в Персидском заливе; Усаму же разозлило то, что в результате этого в Саудовской Аравии, на священных для всех мусульман землях появились американские войска. Вот в чем главная обида бен Ладена на нас. А виноват в этом Саддам!
Саддам и Усама были смертельными врагами; они не смогли забыть взаимную ненависть даже ради того, чтобы объединиться в борьбе против США. Господи, не помириться для уничтожения Великого Сатаны Буша — вот это действительно НЕНАВИСТЬ!
Блюдо № 4. Ложь, обильно приправленная маринадом и луком: «Саддам Хусейн является самым величайшим негодяем на земле!»
Да, Саддам был плохим. Очень плохим. Он травил газом курдов, травил газом иранцев, пытал шиитов, пытал суннитов, пытал бесчисленное количество других людей; пока действовали санкции в отношении Ирака, он спокойно смотрел, как его народ голодает и терпит лишения, а сам тем временем держал свои многочисленные дворцы набитыми всевозможными яствами (не забывая и корм для обитателей зоопарка, который так любили его дурачки сыновья).
Конечно, все это очень ужасно, и мир имел полное право осуждать режим Саддама и поддерживать борьбу иракского народа, направленную на его свержение.
Однако Соединенным Штатам всегда было плевать на то, как диктатор Саддам угнетает свой народ. Нас это никогда не интересовало. Более того, мы любим диктаторов! Они помогают нам получить все то, что мы хотим, и при этом выполняют адскую работу, держа свои народы в беспрекословном повиновении и заставляя их покорно прислуживать нашим стремительно расширяющимся глобальным интересам.
Соединенные Штаты могут по праву гордиться долгой историей поддержки безумцев и их режимов, если только те помогали нам повелевать миром. Конечно, в первую очередь надо вспомнить наших друзей из Саудовской Аравии, не надо забывать и Саддама, а вот еще краткий перечень тех стран, где мы с гордостью сеяли семена диктатуры:
? Камбоджа. В конце шестидесятых годов и позже, исподтишка распространив Вьетнамскую войну на Камбоджу, Соединенные Штаты спокойно наблюдали за тем, как обескровленная страна попала в руки Пол Пота и его «красных кхмеров». После чего США решили поддержать этого кровавого палача по той простой причине, что он выступал против вьетнамских коммунистов, только что нанесших сокрушительное поражение могущественной Америке. Придя к власти в Камбодже, Пол Пот истребил несколько миллионов граждан своей страны.
? Конго (Заир). ЦРУ давно побраталось с Мобуту Сесе Секо, открыв счет долгим годам кошмарного насилия; не прекращающегося и по сей день. Испугавшись лидера национально-освободительного движения Патриса Лумумбы, Америка помогла Мобуту прийти к власти, устроила расправу над Лумумбой, а затем подавила все последующие народные выступления. Мобуту присвоил себе диктаторские полномочия, запретил всю политическую деятельность в Конго, убивал людей и правил страной до 1990 года при непрекращающейся поддержке Соединенных Штатов (ах да, и проклятых французов). С одобрения сменяющих друг друга американских правительств диктатор вмешивался в дела всех своих африканских соседей.
? Бразилия. Демократически избранный президент Жуан Гуларт, придерживавшийся левых взглядов, не устраивал Вашингтон в качестве главы крупнейшей южноамериканской страны. Несмотря на то, что Гуларт проявил солидарность с Соединенными Штатами во время Карибского кризиса, его дни были сочтены. Предпочитая дружественный авторитарный режим демократии, США осуществили в Бразилии военный переворот, следствием которого стали пятнадцать лет террора, пыток и убийств.
? Индонезия. Это южноазиатское островное государство является одним из любимых союзников Америки, и при этом здесь опять-таки существует репрессивный режим. Индонезия — мусульманское государство с самым большим населением. В 1965 году еще один демократически избранный президент был свергнут с помощью правительства Соединенных Штатов, посадившего на его место военного диктатора. Генерал Сухарто возглавил авторитарное правительство, которое находилось у власти тридцать лет. За эти годы было убито больше полумиллиона человек, но это не помешало Соединенным Штатам одобрить незаконную аннексию Восточного Тимора, осуществленную Индонезией в семидесятые годы. Там тоже погибло около двухсот тысяч человек.
Разумеется, подобных примеров наберется еще великое множество, начиная от диктаторов, которых мы поддерживали, до демократически избранных правительств, которые мы или просто ввергали в хаос, или вообще сбрасывали (Гватемала и Иран в пятидесятые и Чили в семидесятые являются прекрасными примерами того, как сильно мы любим свободу, помогая свергнуть глав государств, которых выбрал народ).
В наши дни нашей любимой диктатурой является Китай. Китайское правительство ввело жесткую цензуру на средства массовой информации и Интернет, ущемляет права рабочих, ограничивает свободу совести и пресекает всякое инакомыслие. Правоохранительная система погрязла в коррупции и полностью игнорирует верховенство закона. И при этом Китай является лучшим местом для деятельности американских компаний. В настоящий момент в стране действует больше 800 ресторанов сети «Кентукки фрайд чикен», около 400 «Макдоналдсов» и еще примерно 100 «Пицца-хат». «Кодак» стремительно захватывает монополию на торговлю фототоварами.
И многочисленные американские компании, обосновавшиеся в Китае, не только продают свои товары китайцам. Дефицит в 103 миллиарда долларов в торговле между Китаем и Соединенными Штатами является крупнейшим в практике международной торговли. Мы импортируем из Китая в шесть раз больше, чем экспортируем; на одну только сеть универмагов «Уол-март» приходится импортных китайских товаров на сумму 12 миллиардов долларов. Это делает компанию «Олл сино-американ» одним из крупнейших торговых партнеров Китая, опережающим Россию и Великобританию.
Множество других американских компаний также пользуется преимуществом, которое дает дешевый труд граждан Китая, подконтрольный государству, от «Дженерал моторе» до «Боинга»... Впрочем, черт побери, зачем далеко ходить, снимите с себя штаны и посмотрите на этикетку. Или вскройте свой телевизор. Или снимите штаны, вскрывая телевизор. Так что Китай наращивает свой экспорт, американские корпорации получают баснословные барыши, американская экономика процветает, ну а простые китайцы — что ж, им остается только ждать, когда из-за угла выскочат сотрудники органов государственной безопасности и схватят их, положив разом конец мучениям.
Если критерием вторжения в другую страну является «освобождение народа от диктаторского режима», нам нужно поторопиться и поскорее ввести обязательную воинскую повинность для всех мужчин и женщин старше восемнадцати лет, потому что — видит Бог! — работы предстоит много! Поскольку мы уже вторглись в Ирак для того, чтобы «освободить иракцев», можно будет продолжить и в других государствах, где мы в прошлом наломали дров. Ну а потом можно будет вернуться в Афганистан, затем отправиться в Бирму, Перу, Колумбию, Сьерра-Леоне, а закончить в стране, имеющей по крайней мере приятное название — Берег Слоновой Кости.
До начала войны в Ираке, когда общественность кормили бесконечной ложью, мысль об «освобождении иракского народа» всегда оставалась где-то на заднем плане. Она никогда не выходила на первое место в списке причин, оправдывавших наше вступление в войну. Почему? Несомненно, тем, кто решает, когда и где нам воевать, нет никакого дела до освобождения угнетенных народов от диктаторских режимов — ибо в противном случае мы бы воевали с половиной мира. Нет, эти люди рассуждают на тему «нашей безопасности» и, что для них гораздо важнее, «наших интересов». А нам прекрасно известно, что «наши интересы» никогда не сулили добра никому, кроме нас самих. Мы не делимся богатством — ни материальным, ни духовным; нас интересует лишь наше собственное благополучие. Это же очевидно, куда ни глянь: начиная от «права на работу» (то есть права на эксплуатацию дешевого труда) до нашей исторической любви к диктаторам и нежелания простить долг странам третьего мира. Освобождение — это, конечно, хорошо, но умирать ради этого не стоит. И уж тем более это не стоит ни цента наших денег! Дешевый газ, дешевая одежда, дешевые телевизоры? Да... это уже ближе!
Даже профессиональный поджигатель войны, советник Буша Пол Вулфовиц однажды проговорился. В мае 2003 года он сказал в интервью журналу «Венити фэйр» следующее: «Правда состоит в том, что по причинам, обусловленным в первую очередь бюрократическими порядками правительства Соединенных Штатов, мы остановились на одном моменте, с которым должны были согласиться все. А именно — выбрали в качестве основной причины оружие массового поражения... С самого начала нас беспокоили три вещи. Во-первых, оружие массового поражения, во-вторых, поддержка терроризма, и в-третьих, преступное обращение с народом Ирака. Хотя, можно сказать, существовало четвертое и главное, затмевавшее все остальное и состоявшее в объединении двух первых пунктов... Сам по себе третий пункт, как я уже говорил ранее, является основанием помогать иракцам, но не дает права подвергать риску жизни американских парней — по крайней мере в таких масштабах, в каких мы это сделали».
Не дает права подвергать риску жизни американцев? Тогда почему же мы пошли на это?
Разумеется, Вулфовиц отклонился от сценария. Когда нам так и не удалось найти оружие массового поражения, когда ни один злодей из «Аль-Каиды» так и не был замечен в районах Ирака, находившихся под контролем Саддама Хусейна, когда мы не смогли доказать того, что Саддам представлял непосредственную угрозу безопасности Соединенных Штатов, администрация Буша и ее многочисленные марионеточные средства массовой информации попытались быстро переменить порядок блюд лжи. «Нет, видите ли, мы пришли сюда не для того, чтобы искать ядерное оружие, мы здесь для того, чтобы освободить иракский народ! Да, гм... именно ради этого мы завалили страну бомбами и ввели в нее сто пятьдесят тысяч солдат!»
Знаете, бывает, что иногда подают не то, что вы заказывали, — приносят блюдо, заказанное кем-то другим. И тогда перед вами встает выбор — плюнуть на все и приняться за то, что вам принесли, или отправиться на раздачу требовать то, что вы заказали.
После того как первоначальные «оправдания» войны лопнули, оказавшись ложью, демократы и либералы, выступавшие в поддержку войны, получили прекрасную возможность спрятаться, укрывшись за новой ложью. Как они могли быть настолько глупы, чтобы поверить утверждениям Буша относительно оружия массового поражения и связей Саддама с событиями 11 сентября? «Эй, а мы вовсе и не были глупы. Вы только посмотрите, сколько массовых захоронений мы обнаружили. Вот почему мы поддержали войну — чтобы покончить с жестокостью и деспотизмом!» — воскликнули эти демократы. Точно. Повторите это еще два раза, щелкните каблуками и скажите, что нет ничего лучше родного дома, нет ничего лучше родного дома, нет ничего лучше родного дома! Именно это мы и принесли иракцам — кусочек вашего родного дома. Американский образ жизни. Демократию. Вот зачем мы здесь. Вот что мы дадим Ираку.
Недавно в программе «Ночной эфир» была показана беседа корреспондента с одной иракской женщиной, преподавателем английского языка, настроенной проамерикански. Женщина сказала, что после американского вторжения жизнь в Ираке стала настолько плохой, что она все больше тоскует по годам правления Саддама Хусейна. И в своих чувствах эта женщина не одинока. Два десятилетия жестокой диктатуры — и всего после девяноста дней американской оккупации иракцы жаждут возвращения Саддама! Господи, какие же мы ужасные гости!..
Похоже, вакуум власти после падения режима Саддама заполняет сумасшедшее духовенство. Ирак живет под лозунгом «Встречайте нового босса, он еще хуже прежнего». Администрация Буша постоянно откладывает передачу власти в стране «освобожденному» иракскому народу. А почему?
Данный текст является ознакомительным фрагментом.