Геннадий Карпов СЕБЕ ИЛИ СТРАНЕ?

Геннадий Карпов СЕБЕ ИЛИ СТРАНЕ?

В СИТУАЦИИ, при которой "правящий класс" расколот на несколько враждующих группировок, картина политического пространства становится все более хаотической и запутанной. И поскольку сегодня, кроме КПРФ, нет ни одной политической силы с устойчивыми политическими установками, оценивать те или иные избирательные объединения следует не по показным оппозиционным демаршам, а по степени объективной пользы (или вреда), которую их деятельность приносит России.

Наступление новой "феодальной раздробленности" на просторах РФ стало серьезной проблемой, представляющей угрозу самому ее существованию. "Суверенизация", коснувшаяся не только бывших автономных республик, но даже краев и областей с 99 процентной долей русского населения, стала бомбой замедленного действия, которая может взорваться в следующем веке. Об этом уже давно мечтают враги России, об этом грезит русофоб-фанатик Бжезинский, в соответствии с проектами которого наша страна должна быть расчленена на несколько небольших территорий, образующих некую "конфедерацию". Сохранение единства России — одна из важнейших предпосылок ее спасения. В этой ситуации неактуальными становятся многие надуманные идеологические различия, оставляя место для одного базового критерия, по которому определяют "своих" и "чужих": одни выступают за единство Россиии, другие ратуют за ее распад.

Идею государственного единства страны на протяжении восьми лет либеральной диктатуры последовательно отстаивали КПРФ, народно-патриотическая оппозиция. Сегодня же их лозунги подхватили и другие политические силы, заинтересованные в поддержке избирателей. Впрочем, борьба с сепаратизмом — дело нужное, кто бы им ни занимался, лишь бы это было именно дело, а не пустое слово...

В последнее время с требованиями ограничить всевластие новых "феодальных князьков" все активнее стал выступать блок "Медведь", предлагающий изменить систему управления Москвой, которая стала своего рода "государством в государстве", фактически находящимся под властью одного человека. Лидеры "Медведя" не скрывают своих планов ограничить полномочия московского градоначальника, построившего в столице подобие "западного мегаполиса" за счет нищающих российских регионов. Предложение “Единства” разграничить функции мэра и главы администрации Москвы выглядит заслуживающим внимания. Москва должна концентрировать колоссальные финансовые, денежные ресурсы не для "процветания" небольшой прослойки живущих в городе "новых русских" (ведь большинство москвичей получает лишь крохи с барского стола, за которым пируют приобщенные к лужковскому клану), а в интересах всей России. В условиях рыночной экономики, предполагающей неизбежные процессы аккумуляции и распределения финансовых ресурсов, столица призвана играть важную координирующую роль в развитии страны, стать, как это и было прежде, сердцем огромного социального, финансового, экономического организма. Вместо этого Лужков пытается сделать систему циркулирования финансовых ресурсов замкнутой, построить на развалинах страны "Великое Московское Княжество", заключает союз с Шаймиевым и Рахимовым, вынашивающих аналогичные проекты — "возрождение Казанского ханства" и т.п.

Видя, что российское общество настроено резко против "феодализации" страны, региональные бароны пытаются договориться с Путиным, обещая ему поддержку в новой Думе в обмен на отказ от сотрудничества с "Медведем". Не ослабевают и информационные удары ОВР по "Медведю": по сообщениям СМИ, лужковцы все-таки сдержали свое обещание "призвать к ответу" министра МЧС за "незаконную агитацию", когда деловые поездки Шойгу по стране связываются с предвыборными выступлениями. Один из членов ЦИКа с правом совещательного голоса подал официальную жалобу, в которой утверждал, что Шойгу в целях избирательной пропаганды "бесплатно использовал самолет “АН-74", принадлежащий МЧС, а также "подчиненных лиц для деятельности, способствующей избранию".

Интересно то, что если с такими обличениями в "использовании служебного положения для избирательной агитации" подходить к мэру Москвы, то впору отменить результаты фактически всех выборов, состоявшихся в первопрестольной за последние годы. О парламентских же выборах и говорить не стоит: не какие-то абстрактные "сотрудники МЧС", а вся бюрократическая машина Москвы постоянно занимается "деятельностью, способствующей избранию" Лужкова и победе ОВР. Понятно, что эти силы ощутимо забеспокоились, обнаружив в "Медведе" конкурента, готового потягаться за контроль над той частью электората, которая, казалось бы, надолго закреплена за Лужковым и его ставленниками.

Так что вполне возможно превращение Москвы из "удельного княжества" в нормальный город, хотя и с особым статусом, а предложения "Медведя" о "присоединении Москвы к России" положат начало решению вопроса о приоритете государственных интересов во взаимоотношениях между нашей страной и ее столицей.

Геннадий Карпов

Предложение: реорганизация предприятия цена невысока 6 в рунете.