«Лишь бы не было войны…»
«Лишь бы не было войны…»
Ну вот, к примеру, нашумевшая предвыборная статья Путина в «Комсомольской правде» под названием «Строительство справедливости. Социальная политика для России».
Чтобы сразу же заткнуть рот скептикам и политическим оппонентам, Владимир Владимирович берет своего любимого быка за рога – обращается к сухому языку статистики: «В последние годы расходы бюджетной системы на социальную сферу составляют более половины в общих бюджетных расходах. Только за последние четыре года они выросли в абсолютном выражении в 1,5 раза, а в доле ВВП с 21 % до 27 %. Ни одна из социальных гарантий не была поколеблена в условиях кризиса 2008–2009 годов».
В советское время на этом месте доклада генерального секретаря ЦК КПСС В.В. Путина прозвучали бы долгие и продолжительные аплодисменты. При этом уверен, что абсолютно всем присутствующим было бы понятно, что, собственно говоря, значит фраза вождя всех народов России: «расходы бюджетной системы на социальную сферу составляют более половины в общих бюджетных расходах». Главное – умно, хоть и откровенная тавтология.
Ну а цифры, которые привел Путин, и вовсе обернулись бы шквалом оваций: все-таки с 21 % до 27 % – это вам не хухры-мухры. Это почти что пощупать можно. Тем более что, по словам вождя, гарантии при этом не колебались даже в условиях кризиса.
Короче, не придеретесь.
Ну а после такой словесной декларации всеобщего благоденствия и действительность покритиковать можно. Главное при этом намекнуть, что все беды по-прежнему идут – правильно – из 1990-х…
«Предприниматели в нашем обществе все еще не чувствуют себя уверенно, – пишет Путин. – В немалой степени это наследие 1990-х годов. Тогда предпринимательство, с одной стороны, зачастую было сопряжено буквально с риском для жизни, который создавали безнаказанные бандитские группировки, а с другой – нередко сводилось к дележу государственного имущества».
Мы с вами, читатель, уже детально наслышаны, как именно сам Владимир Владимирович жил и работал в те самые «бандитские 1990-е». Был плоть от плоти представителем той системы со всеми ее, мягко говоря, издержками. Но, разумеется, кто же будет об этом сейчас вспоминать. Так и электоральный авторитет растерять недолго.
«По сравнению с 1990-ми годами бедность сегодня сократилась более чем в 2,5 раза, – продолжает смаковать Владимир Владимирович успехи своего властвования. – Практически ушли в прошлое «зоны застойной бедности», когда в больших городах дееспособные и активные люди не могли найти работу или же им месяцами не платили зарплату. Согласно независимым исследованиям, реальные доходы четырех из пяти россиян превышают уровень 1989 года – пика развития СССР».
…Читая такого рода сентенции, вспоминаешь, как все успехи СССР привязывали к 1913 году – самому успешному в царской России. Что говорить, наш национальный лидер прекрасно освоил пропагандистские уроки коммунистов, раз спустя 20 с лишним лет оглядывается с карандашом в руках на «достижения» совсем иначе устроенной экономической системы. (Собственно, логичней сравнивать Россию XXI века с «демократическим царизмом» 1913 года. И выигрышнее показатели будут смотреться.)
Но главное: мне абсолютно не понятно, почему Путин так гордится, что за дюжину лет его правления бедность сократилась «более чем в 2,5 раза»? Как известно, цена на нефть, за счет которой и формируется путинский бюджет, за это время выросла в 10 раз. Так почему же бедность уменьшилась всего в 2,5 раза, а не ликвидирована вовсе? [29]
Да все просто.
Пресловутый Стабилизационный фонд! Именно этот ловкий финансовый механизм, созданный Путиным для поддержания стабильности нынешнего застоя, и пожирает деньги, на которые можно было ликвидировать бедность в стране. Вместо того чтобы создать эффективную экономику и одновременно дать пожить людям, Владимир Владимирович сидит на мешке с деньгами, отстегивая время от времени «на кризис», чтоб он не стряхнул его с трона, как когда-то Горбачева с Ельциным.
Мило, но почему за народные денежки?
…При этом и риторика у Путина очень и очень напоминает перлы Леонида Ильича: «Не только среднестатистический гражданин России, но и наши пенсионеры сейчас потребляют основных продуктов питания больше, чем в 1990-м».
Не очень ясно, зачем Владимир Владимирович выделил пенсионеров отдельной строкой… Вероятно, и сам в глубине души полагает, что кушать тем на одном уровне со «среднестатистическим гражданином» в принципе жирновато, но при нем, при Путине, даже убогим раздолье. Жаль только, нельзя сравнить, как харчуются нынешние старики с тем, как они ели в 1913 году.
…А чтобы не заедались, Владимир Владимирович не устает напоминать, как фантастично хорошо при нем и как было жутко в 1990-х: «Мало кто вспоминает, что самые авторитетные эксперты и многие международные лидеры в конце 1990-х годов сходились в одном прогнозе для будущего России: банкротство и распад. Нынешняя ситуация в России – если смотреть на нее глазами 1990-х годов – выглядела бы для них просто сверхоптимистичной фантастикой».
В этом путинском пассаже есть даже легкий намек на обиду… Мол, «мало кто вспоминает». А надо бы почаще оглядываться назад. Ну так давайте оглянемся и узнаем, чем занимался сам Владимир Владимирович в 1990-е, когда Россию ждало «банкротство и распад».
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКДанный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
" Это было Петром, это было Иваном, "
" Это было Петром, это было Иваном, " Это было Петром, это было Иваном, Это жизнию было — опьяневшей, румяной. А вот нынче осталась ерунда, пустячок — Опуститься ль подняться на века, на вершок. И всего-то остался — пустячок, кошмарок — Нежной, хилой травинки вскормить
Мы лишь наткнулись на новый факт, а ошибки не было. Две армии – две противоположности. Настоящее положение дел
Мы лишь наткнулись на новый факт, а ошибки не было. Две армии – две противоположности. Настоящее положение дел И именно туркам суждено было открыть новый факт во всей полноте! Другие народы, другие армии долго бы не открыли его практически в такой полноте. Турки слишком
Сомнение было лишь одно: многие ли станут смотреть?
Сомнение было лишь одно: многие ли станут смотреть? Сперва, впрочем, для не видевших «Подстрочник» надо хотя бы коротко сказать, что же он собой представляет. А это монолог перед телекамерой одного человека – литературной переводчицы Лилианны Лунгиной, который Олег
Миф № 90. Без 1937 года, возможно, не было бы вообще войны в 1941 году. В том, что Гитлер решился начать войну в 1941-м, большую роль сыграла оценка того разгрома военных кадров, который произошел в СССР
Миф № 90. Без 1937 года, возможно, не было бы вообще войны в 1941 году. В том, что Гитлер решился начать войну в 1941-м, большую роль сыграла оценка того разгрома военных кадров, который произошел в СССР Миф № 91. Сталин уничтожил 40 тысяч командиров РККА, вследствие чего произошла
Миф шестой С ПЕРВОГО ДНЯ ВОЙНЫ НАВСТРЕЧУ ГЕРМАНСКОМУ НАШЕСТВИЮ ВСТАЛА ГРУДЬЮ ВСЯ СТРАНА — КАК ОДИН ЧЕЛОВЕК, А РККА С САМОГО НАЧАЛА СРАЖАЛАСЬ УМЕЛО И МУЖЕСТВЕННО ПОД РУКОВОДСТВОМ ИСПЫТАННЫХ КОМАНДИРОВ, И ЛИШЬ ВНЕЗАПНОСТЬ НАПАДЕНИЯ НЕ ДАЛА ВОЗМОЖНОСТИ ДОСТОЙНО ОТРАЗИТЬ АГРЕССИЮ
Миф шестой С ПЕРВОГО ДНЯ ВОЙНЫ НАВСТРЕЧУ ГЕРМАНСКОМУ НАШЕСТВИЮ ВСТАЛА ГРУДЬЮ ВСЯ СТРАНА — КАК ОДИН ЧЕЛОВЕК, А РККА С САМОГО НАЧАЛА СРАЖАЛАСЬ УМЕЛО И МУЖЕСТВЕННО ПОД РУКОВОДСТВОМ ИСПЫТАННЫХ КОМАНДИРОВ, И ЛИШЬ ВНЕЗАПНОСТЬ НАПАДЕНИЯ НЕ ДАЛА ВОЗМОЖНОСТИ ДОСТОЙНО ОТРАЗИТЬ
ВИКТОР БОКОВ: «БЫЛО — НЕ БЫЛО: Я РОДИЛСЯ»
ВИКТОР БОКОВ: «БЫЛО — НЕ БЫЛО: Я РОДИЛСЯ» Если бы не родился, такого в первом советском поколении следовало бы выдумать.Однако родился. На пятидесятый день Мировой войны. В деревне Язвицы.Про Мировую войну еще не знали, что она Первая — для этого должна была загрохотать
Обработка общественного мнения в предвидении войны. Русское общество в эпоху Отечественной войны 1812-14 г.г
Обработка общественного мнения в предвидении войны. Русское общество в эпоху Отечественной войны 1812-14 г.г Как скоро мы признаем, что в каждом человеке есть две стороны жизни — жизнь личная, свободная и жизнь стихийная, роевая, где человек неизбежно исполняет
Глава 10. Вторая мировая война Если б не было войны…
Глава 10. Вторая мировая война Если б не было войны… Если бы не было Второй мировой войны, то облик многих европейских городов был бы иным. Гораздо больший налет старины несли бы Берлин, Варшава, Киев Не исчез бы с карты такой известный город как Кёнигсберг Не исчезли бы
Чтобы не было войны
Чтобы не было войны События и мнения Чтобы не было войны ОЧЕВИДЕЦ Дмитрий КАРАЛИС Зачем мы празднуем Дни Победы? Чтобы напомнить миру, как мы были сильны? Чтобы передать историческую память потомкам? Чтобы недруги боялись? Чтобы доставить радость ветеранам? Чтобы
«Лишь тот достоин… » «Лишь тот достоин… » Екатерина Глушик 29.02.2012
22. «Лишь только б не было войны…»
22. «Лишь только б не было войны…» – убеждают вчера – советские, сегодня – демократические российская пресса и российская интеллигенция.Так ведь миром заклинали и чемберлены и сталины в 38-м, 39-м годах. Аморальная политика уступок преступникам и преступным режимам
СТИХИЙНЫЙ ПЯТАЧОК* * *Наверно, с течением днейЯ стану ещё одней.Наверно, с течением летПойму, что меня уже нет.Наверно, с теченьем вековЗабудут, кто был я таков.Но лишь бы с течением днейНе жить бы стыдней и стыдней.Но лишь бы с течением летДвуликим не стать, как валет.И лишь бы с теченьем вековНе з
СТИХИЙНЫЙ ПЯТАЧОК* * *Наверно, с течением днейЯ стану ещё одней.Наверно, с течением летПойму, что меня уже нет.Наверно, с теченьем вековЗабудут, кто был я таков.Но лишь бы с течением днейНе жить бы стыдней и стыдней.Но лишь бы с течением летДвуликим не стать, как валет.И лишь
ЛИШЬ БЫ УНИЧТОЖИТЬ
ЛИШЬ БЫ УНИЧТОЖИТЬ В астрономическую сумму — 119 млн. евро — обошелся снос в Берлине символа бывшей ГДР — Дворца Республики, который простоял на берегу Шпрее более 30 лет. Строительство здания из стекла и бетона началось в 1973 году по решению ЦК Социалистической единой
Вл. Гаков. Чтобы войны не было
Вл. Гаков. Чтобы войны не было «…Тут раздался грохот, похожий на раскаты грома. Грохот обрушился... как удар. Мир вокруг куда-то исчез. На Земле не существовало уже больше ничего, кроме пурпурно-алого, ослепительного сверкания... Все другие огни погасли, и в этом слепящем
В Древней Руси было плохо с богословием, потому что было хорошо с ересями
В Древней Руси было плохо с богословием, потому что было хорошо с ересями В Древней Руси было плохо с богословием, потому что в Древней Руси было хорошо с ересями — их не было, поэтому и большой нужды в богословии не было. Я бы не сказал, что верующими был только узкий круг