Преступность в Раше
Преступность в Раше
Я компоновал и дописывал эту книгу в кардиологическом отделении 81-й больницы, куда попал после 39 заседаний Савеловского суда по моему уголовному делу, высосанному прокуратурой и судом из пальца по заказу лобби Израиля в России. Но это отдельная тема, об этом я напишу позже, если все будет нормально. А сейчас несколько давнишних размышлений о правосудии на фоне указаний Геббельса: «ПООЩРЯТЬ СЛАБОСТЬ И КОРРУПЦИЮ. Так лучше всего управлять побежденным народом».
Вот выдержки сообщений прессы:
«По некоторым оценкам специалистов, ежегодно в России совершается около 30 тыс. убийств и покушений на убийства, при этом немалая часть тяжких преступлений происходит на бытовой почве. По данным информационного сервера nationmaster, Россия входит в пятерку стран-лидеров по количеству совершаемых убийств на душу населения, составляя конкуренцию Венесуэле и Мексике.
По данным nationmaster, Россия находится на пятом месте в «достойной» компании с показателем в 0,202 убийства на тысячу жителей»
(rbc.ru 17.10.05).
* * *
«МОСКВА, 18 апреля. Россия по уровню преступности вышла на первое место в мире, обогнав США. Об этом, как передает корреспондент «Росбалтазаявил член комитета Госдумы по безопасности Александр Гуров, выступая во вторник на круглом столе «Истоки насилия и жестокости в обществе, меры их законодательного предупреждения».
По словам Гурова, сегодня в России на 100 тыс. населения совершается 21 насильственное убийство — это «мировой рекорд». В 2005 году было зарегистрировано 30,8 тыс. убийств и покушений на убийство, 18 тыс. человек умерли от причиненных им тяжких увечий, 20 тыс. пропали без вести»
(Росбалт, 18.04.2006).
* * *
«Согласно рейтингу Фонда мира, Россия движется к коллапсу: по сравнению с прошлым годом РФ поднялась на 16 строчек вверх, с 59 на 43 место. Наибольший балл Россия получила по таким показателям, как «Нарушение прав человека» (9,1), «Раскол среди властных элит» (9,0) и «Криминализация и коррупция власти» (8,2). Что подтверждает статистика, объем взяток в России в 2006 году, по данным российской прокуратуры, превысил 200 млрд евро, а количество заказных убийств в прошлом году составило 800. Также устойчивости России не прибавили нераскрытые убийства критиков Кремля в стране и за рубежом и ужесточение государственного контроля над экономикой и общественной жизнью»
(rbc.ru 22.03.07).
* * *
«Россия заняла второе место в мире по числу журналистов, убитых в последние десять лет при исполнении профессионального долга.
Такие данные содержатся в опубликованном исследовании Международного института безопасности новостей (INSI). Россию опережает только Ирак, где еще совсем недавно велись боевые действия. В основном, считают авторы исследования, журналисты в России становятся жертвами заказных убийств.
По данным INSI, большинство журналистов в России пострадали за свои материалы о коррупции, нарушении прав человека и «других противоправных действиях». Самая частая причина смерти журналистов в России — заказные убийства. «Предпосылки к убийствам создаются коррупцией, беззаконием и безнаказанностью преступников, а также нарушениями свободы СМИ», — сказано в исследовании. Как сообщал «Ъ» в октябре 2006 года, по данным другой международной правозащитной организации, «Репортеры без границ», Россия в рейтинге свободы СМИ занимает 147-е место из 168 стран» (Коммерсант. 2007. 7 марта).
* * *
«В России за последние годы значительно увеличилось число преступлений экстремистского характера. В 2005 году правоохранительными органами было зарегистрировано 125 таких правонарушений, в 2006 — уже 263. Как сообщает «Интерфакс», эти данные приводятся в докладе, который генпрокурор РФ Юрий Чайка представил на заседании Совета Федерации. (Что интересно, в тексте доклада Ю. Чайки, опубликованном на сайте Генпрокуратуры (см. ниже), данных об экстремизме за 2006 год, то есть о 263 преступлениях, не обнаружено.
(sokoll4)
По данным генпрокурора, наибольшее число преступных проявлений экстремизма было отмечено в Санкт-Петербурге и Воронеже.
В качестве возможных причин столь заметного роста в докладе приводятся «имущественное неравенство» и «отсутствие социальных перспектив для многих молодых людей».
Юрий Чайка также отмечает в докладе, что «удельный вес преступлений экстремистского характера в общей структуре преступности невелик, но они вызывают широкий резонанс в обществе». Однако должному расследованию подобных преступлений мешает то, чщо их часто относят к категориям «преступлений небольшой и средней тяжести» и закон, по словам генпрокурора, не позволяет проводить оперативно-розыскные мероприятия.
В этом докладе, который уже был направлен в профильные комитеты Совфеда, особенно подчеркивается, что остается нерешенным вопрос достаточно эффективного противодействия распространению материалов экстремистской направленности в Интернете.
Юрий Чайка привел статистику Генпрокуратуры за минувший год: в электронных и печатных СМИ были распространены 127 тыс. материалов, касающихся межнациональных отношений, ксенофобии и экстремизма. В большинстве из них прокуратура усмотрела откровенно провокационный характер.
Напомним, что ранее ГУВД Петербурга иЛенобласти сообщали о том, что общее число преступлений против иностранных граждан и лиц без гражданства в 2005 году в Северной столице превысило тысячу. Только в сентябре 2005 года там был убит студент из Конго, а в декабре — студент из Камеруна.
В 2006 году в Санкт-Петербурге также произошел ряд резонансных преступлений против иностранных студентов. В сентябре и в апреле нападению подверглись граждане Индии, обучавшиеся в Санкт-Петербургской государственной академии им. Мечникова. Один из них скончался от полученных ножевых ранений, другой был госпитализирован. Помимо этого, в апреле националисты напали на сенегальского студента, обучавшегося в Институте связи, а в январе возле здания Петербургской государственной медицинской академии был избит студент из Уганды.
В Воронеже в октябре 2005 года экстремистами был убит перуанец Анхелис Уртадо Энрике. Также в октябре был избит и ограблен студент из Албании»
(lenta.ru, 13.04.2007).
Доклад Юрия Чайкина заседании Совета Федерации федерального собрания Российской ФЕДЕРАЦИИ
(В сокращении).
«В 2006 г. зарегистрировано 3,8 млн преступлений, на 8,5 % больше, чем в 2005 г. И хотя в общем темпы роста преступности снизились, в некоторых регионах (Приморском и Краснодарском краях, Пензенской области) она выросла на треть.
Ситуация усугубляется еще и тем, что основной показатель качества борьбы с преступностью — раскрываемость преступлений — практически не улучшился. Несмотря на предпринятые на протяжении 2006 г. меры, количество преступлений, оставшихся нераскрытыми, увеличилось и составило более 50 %. Фактически в стране правоохранительными органами раскрывается лишь каждое второе преступление.
Кроме того, поскольку основным критерием оценки работы правоохранительных органов является приговор суда, особое значение имеет правильная организация следствия. Однако в этой сфере все еще сохраняется значительное количество проблем.
Только в 2006 г. прокурорами при возбуждении уголовных дел выявлено и устранено почти 2,3 млн нарушений закона, отменено более 1,5 млн незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Выявлено и поставлено на учет 144 тыс. ранее не зарегистрированных преступлений, даны указания по 500 тыс. уголовных дел, отменено более 38 тыс. незаконных постановлений о прекращении уголовных дел и более 357 тыс. постановлений о приостановлении предварительного следствия и дознания.
В 2006 г. продолжало увеличиваться количество преступлений, совершенных участниками организованных групп или преступных сообществ.
Растет их опасность — из совершенных ими преступлений 95 % относится к категории тяжких и особо тяжких.
Происходит снижение числа преступлений против личности, совершенных преступными группировками. Больше чем на четверть сократилось количество убийств, организованных грабежей, разбоев, фактов вымогательства.
В то же время растет количество преступлений, совершенных организованными преступными формированиями в экономической сфере: на треть в области финансовой деятельности; в два раза больше фактов легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем; изготовления и сбыта поддельных кредитных карт и иных платежных документов.
Это говорит о том, что организованная преступность самым серьезным образом нацелена на сферу экономики, она перестает быть откровенно бандитской, а становится «беловоротничковой», но от того не менее опасной. Волна криминальных, так называемых недружественных захватов бизнеса, или рейдерство, началась несколько лет назад, как правило, с целью его дробления и перепродажи.
Сейчас объектом интереса рейдеров становится земля. Более чем в 1,5 раза возросло количество обращений о противоправных захватах земельных угодий преобразованных сельхозпредприятий, незаконных действиях по скупке паев и земельных долей, незаконном их отчуждении и регистрации права собственности на них путем обмана, злоупотребления доверием, использования подложных документов…
При огромной латентности этого вида преступлений в прошлом году выявлено более чем на 10 % больше преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и взяточничества.
В ходе проведенных проверок выявлено свыше 92 тыс. нарушений законодательства о государственной и муниципальной службе, по которым Генеральной прокуратурой Российской Федерации и прокурорами субъектов Российской Федерации приняты соответствующие меры.
Одним из опасных видов преступлений в современных условиях является экстремизм. И хотя в сравнении с общей массой количество этих преступлений невелико, они способны вызывать серьезную напряженность в обществе. В прошедшем году широкий общественный резонанс вызвали преступления экстремистской направленности, совершавшиеся в Москве, Санкт-Петербурге, Воронеже и других городах.
Основные причины совершения преступлений экстремистской направленности закладываются прежде всего в обществе. Это имущественное неравенство, отсутствие социальных перспектив для многих молодых людей. Даже экономические просчеты или ошибки местных властей, вызывающие недовольство населения, быстро приобретают национальную окраску.
Только постоянный контроль за развитием ситуации в регионе, немедленное совместное реагирование правоохранительных органов и органов власти на малейшие проявления экстремизма и ксенофобии помогут избежать тяжелых последствий.
В ряде регионов правоохранительные органы выработали правильную позицию, ориентируясь на выявление преступлений по фактам призывов к совершению экстремистской деятельности и возбуждения национальной ненависти. Так, в республиках Татарстан и Башкортостан, в Нижегородской области смогли пресечь попытки проникновения международных организаций экстремистского толка под видом осуществления экономического сотрудничества и оказания гуманитарной помощи населению. Это крайне важно для страны, где совместно проживают представители многих национальностей и различных конфессий.
Системный анализ правоприменительной практики показал, что существует ряд проблем, прямо влияющих на качество и эффективность мероприятий по противодействию экстремизму.
Основная из них — одна и та же, что и в ситуации с общеуголовной преступностью, — отнесение основной массы преступлений экстремистской направленности к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, по которым закон не позволяет проводить оперативно-розыскные мероприятия. В то же время оперативные позиции по уголовным делам о таких преступлениях особенно важны для формирования доказательственной базы. Именнр поэтому значительное количество уголовных дел возбуждается по другим составам преступлений (хулиганство, вандализм), что, несомненно, вызывает справедливые нарекания в обществе и упреки в адрес правоохранительных органов. Генеральная прокуратура Российской Федерации обратилась к Президенту Российской Федерации В. В. Путину с предложением о внесении необходимых изменений в законодательство, что позволило бы органам ФСБ России и МВД России проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений экстремистского характера. И мы рассчитываем на его поддержку».
(genproc.gov.ru, 13.04.2007).
* * *
«Однако больше всего Генпрокуратуру волнует тот факт, что за последнее два года в стране произошел значительный рост числа преступлений экстремистского характера»
(Офицеры. 2007. № 3).
* * *
«Среди российской молодежи становится все больше экстремистов. К такому выводу пришли специалисты Московского бюро по правам человека (МБПЧ).
В России насчитывается 141 молодежная группировка экстремистского толка, в которых состоят около полумиллиона человек. Основные группировки экстремистской молодежи сосредоточены в крупных городах Центрального, Северо-Западного и Уральского федеральных округов. Наиболее крупные зафиксированы в Москве и Санкт-Петербурге. В стране уже долгое время действуют такие националистические организации, как незарегистрированная Народная национальная партия и запрещенная судом Национал-большевистская партия, движение «Русское национальное единство».
Некоторые молодежные группировки находятся под влиянием преступных сообществ.
По мнению директора МБПЧ Александра Брода, бурное развитие молодежного экстремизма в последнее время провоцируется полной безнаказанностью, так как за последние 15 лет не работал ни один антиэкстремистский закон. В результате увеличилось количество убийств на национальной почве. Если в первом полугодии 2004 года совершено 7 таких убийств, в 2005 году — 10, в 2006-м — 16, то за четыре месяца 2007 года — 25»
(static/ photoprint.html).
Динамика общей уголовной преступности по Союзу ССР за 1939–1946 гг.
Динамика уголовной преступности по Союзу ССР за 1940–1946 гг.
Убийства
Сравним (рис. 1):
а) в 1946 г. в СССР проживало около 170 млн человек, а сейчас в РФ — около 140 млн.
В 1946 г., когда на западе страны вовсю орудовали банды бандеровцев, еще не были ликвидированы военная беспризорность и неустроенность, в СССР было совершено 0,546 млн преступлений всех видов. А в 2006 г. в РФ их зарегистрировано 3,8 млн — в семь раз больше;
б) убийств в СССР в 1946 г. было 10,3 тыс. (в 1940 г. — 6,5 тыс.), а в РФ в 2005 г. убыль населения от уголовных преступлений — почти 60 тыс. (30,8 тыс. убитых, 18 тыс. умерших от ран и 20 тыс. пропавших без вести) — почти в шесть раз больше.
Вывод: существующая власть своих избирателей не защищает. Или вы думаете по-другому?
«Как же! — скажете вы. — Ведь у нас сейчас и МВД чуть ли не в десяток раз многочисленнее тогдашнего, и судьи независимые, и депутаты все, один к одному, радетели за счастье народное».
А вы всмотритесь в цифры. В 2006 г. совершено 263 неких преступлений (не убийств), на которые натянуто определение «экстремистских». По сравнению с 3,8 млн преступлений процент невозможно сосчитать — менее одного преступления на 10 тыс. остальных. Почти втрое меньше, чем только заказных убийств. А сопли экстремизма жуются, жуются и жуются. Генпрокурор уделяет экстремизму, а не заказным убийствам, огромное внимание, он просит Думу еще о каких-то законах для борьбы с экстремизмом, хотя сам же заявляет, что количество этих преступлений «невелико». Какое «невелико»? Оно исчезающее мизерно!
В 2005 г. неких «убийств на национальной почве» было 10, а остальных — 30,8 тыс., а Брод и Чайка вопят об «экстремизме»! Бесплатно?
Тогда почему Дума издает законы о борьбе с экстремизмом, а не о борьбе с заказными убийствами? Почему генпрокурор не просит у Думы помощи в борьбе с ними?
Потому, как объясняет Чайка, что экстремизм имеет «широкий резонанс в обществе». В каком обществе, если на фоне остальных преступлений этого практически нет? Ответ один: в обществе определенных сотрудников СМИ — это они, а не общество, вопят и раздувают до небес каждую хулиганскую драку, если в ней пострадал не русский. Но это общество СМИ продажно и вещает только то, за что платят деньги. Вот посмотрите, наемные убийцы ведь убивают и журналистов, а прокуратура использует Закон о противодействии экстремизму с одной целью — только для борьбы с прессой. Казалось бы, СМИ должны требовать борьбы с заказными убийствами, а не с экстремизмом, а они вопят об ужасах экстремизма. Бесплатно?!
Закон о борьбе с экстремизмом прямо нарушает права человека на свободу слова и мысли, попирает статью 29 Конституции РФ, а СМИ вопят все о том же: главное право человека — чтобы не было экстремизма. Опять бесплатно?!
И деньги на разгул преступности просто прут:
«США ПОЧТИ УДВОИЛИ ФИНАНСИРОВАНИЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ПРОЕКТОВ ПО ВСЕМУ МИРУ И НАМЕРЕНЫ ПОМОГАТЬ ПОДВЕРГАЮЩИМСЯ РЕПРЕССИЯМ СТОРОННИКАМ ДЕМОКРАТИИ ЗА РУБЕЖОМ АДВОКАТСКОЙ ЗАЩИТОЙ И ДЕНЬГАМИ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ», — ЗАЯВИЛ ПРЕЗИДЕНТ СТРАНЫ ДЖОРДЖ БУШ.
«Моя администрация недавно создала Фонд защитников прав человека для предоставления грантов на юридическую защиту и медицинские расходы демократам-диссидентам, которые арестованы или подверглись избиению со стороны репрессивных правительств, — говорится в заявлении Буша, распространенном в Вашингтоне по случаю ежегодно отмечаемой в США Недели порабощенных народов».
(Captive Nations Week).
«Подчеркнув, что «распространение свободы является моральным императивом», глава Белого дома напомнил, что США выступают за «защиту прав человека, продвижение свободы и демократии, а также прекращение тирании на всем земном шаре». Эксперты уже успели попенять Бушу на превращение самой Америки и ее демократии в тиранию нового тысячелетия, а также напомнить ему, что насаждение «цветных» демократий пока не принесло ожидаемых результатов, отмечает РИА «Новости»».
(«Известия»).
Так почему в России рекордная преступность? Потому, что власть лишь имитирует борьбу с ней, на самом деле подавляя всякую свободу слова и мысли, направленную на борьбу с оккупацией, отвлекая внимание общества своей «кипучей деятельностью» в той сфере, которая обществу совершенно не важна и которая немедленно станет никому неинтересной, если прекратить поступление денег из-за рубежа в СМИ и правозащитникам от лобби Израиля.
И, надо думать, поступления денег в прокуратуру и суды и назначения на должности в прокуратуре агентуры влияния лобби Израиля.
Вот конкретный случай этой «борьбы» прокуратуры с «преступностью».
«Постановление о привлечении в качестве обвиняемого.
Старший следователь Можайской городской прокуратуры Московской области младший советник юстиции Берестянский Н. Д., рассмотрев материалы уголовного дела № 69251,
Установил: Принимая во внимание, что по делу собрано достаточно доказательств, дающих основания для предъявления обвинения САФОНОВУ МИХАИЛУ ПЕТРОВИЧУ в том, что он в неустановленном следствием месте, у неустановленных следствием лиц, в неустановленном следствием тираже приобрел с целью дальнейшего распространения DVD-диски с фильмами: «Тайны века», ч. 1, 2; «Россия с ножом в спине»; «Вечный жид»; «Еврей Зюсс»; «Русская тайна», признанные заключением комплексной этнологической и психолого-лингвистической экспертизы от 14 мая 2007 года видеопродукцией экстремистского толка, направленной на возбуждение ненависти, вражды, а также на унижение достоинства человека, национальности, происхождения, отношения к религии, которую он — Сафонов М. П. — с целью возбуждения ненависти, вражды между национальностями, унижения достоинства человека, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе незаконно распространял 03.09.2007 на территории Государственного военно-исторического музея заповедника Бородино до момента ее изъятия сотрудниками правоохранительных органов.
Таким образом, САФОНОВ МИХАИЛ ПЕТРОВИЧ совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, то есть преступление, предусмотренное Ч. 1 ст. 282 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 171 и 172 УПК РФ,
Постановил: привлечь Сафонова Михаила Петровича 30.10.19S9 года рождения, уроженца пос. Болшево, г. Калининграда Московской области в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ, о чем ему объявить.
Старший следователь Можайской городской прокуратуры Московской области младший советник юстиции Н. Д. БЕРЕСТЯНСКИЙ, г. Можайск М. О. 18 июня 2007 г.».
Сейчас просто бессмысленно покупать какие-либо кодексы, поскольку Госдума такими темпами меняет все законы, что любой закон в напечатанном виде устаревает чуть ли не немедленно. К примеру, раньше (у меня Уголовный кодекс 2000 г.) ст. 282 УК РФ звучала так (я выделил ключевое для данного случая слово):
«Действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности ГРАЖДАН по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, если эти деяния совершены публично или с использованием средств массовой информации…»
Как видим, раньше Закон точно заботился только о нас, гражданах России, а вот теперь эта же статья звучит так, что непонятно, о ком идет речь:
«Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства ЧЕЛОВЕКА либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации…»
Кто эти «человеки»? Это мы, граждане России, или «человеки» всего мира и во все времена? Из Конституции как будто понятно, что многонациональный народ России совершенно не брался за свой счет и своей кровью защищать всех «человеков» Земли и во все времена, тогда почему же Дума вместо четкой формулировки «гражданин», т. е. тот, кто избирает эту самую Думу, вдруг вписала непонятное «человек» и изменила ст. 282 исключительно ради этого, поскольку во всем остальном она осталась прежней, если не считать добавление «социальных групп», перечень которых ни в каких законах не оговорен. (Действительно, разве Госдума уже утвердила список социальных групп, на которые делится народ России, чтобы прокуратура могла вести борьбу с враждой между ними? Разве Госдума уже узаконила социальные группы «грабители бюджета», «политические проститутки», «подонки правоохранительных органов» и т. д. и т. п.? Ведь если закон не разделил граждан на социальные группы, то тогда о вражде кого с кем речь идет?)
Таким образом, есть основания считать, что Госдума умышленно запутала этот вопрос, тем не менее, из смысла Конституции совершенно ясно, что государственные органы не имеют права заботиться ни о ком, кроме граждан собственно России, и препятствовать розни они обязаны только между ними. Есть ли рознь в других странах или ее нет, это не наше дело, вернее, это не дело тех, кто сидит на шее налогоплательщиков России. Им никто не разрешал наказывать граждан России только потому, что у какого-то прокурора душа изболелась за каких-то иностранных граждан.
И вот теперь вопрос к Можайской прокуратуре: а в связи с чем в списке фильмов, за которые вы собираетесь наказать Сафонова, стоят фильмы «Вечный жид» и «Еврей Зюсс»? Если я правильно помню, то в первом фильме речь идет об обычаях и нравах евреев в довоенной Германии и снят он был с помощью евреев. В связи с чем вас, Можайскую прокуратуру, начало заботить отсутствие какой-то там межнациональной розни в нацистской Германии? Вы что, стали уже прокуратурой Третьего рейха? Мания величия?
А в фильме «Еврей Зюсс» речь идет о еврее, который обворовал какого-то германского герцога в XVIII веке. Вы что, стали придворными стряпчими при том герцоге?
Вы действительно считаете, что с народа России сдирают налоги, чтобы заплатить вам за эти труды на благо Третьего рейха и какого-то там немецкого герцога?
И главное, вы это в связи с чем во славу и благополучие Третьего рейха пытаетесь наказать гражданина Российской Федерации?
Еще момент. Статья 13 Закона «О противодействии экстремистской деятельности» четко определяет, как должна вестись борьба с распространением экстремистских материалов.
«Статья 13. Борьба с распространением экстремистских материалов.
На территории Российской Федерации запрещаются издание и распространение печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков, предусмотренных частью первой статьи 1 настоящего Федерального закона. К таким материалам относятся:
а) официальные материалы запрещенных экстремистских организаций;
б) материалы, авторами которых являются лица, осужденные в соответствии с международно-правовыми актами за преступления против мира и человечества, и содержащие признаки, предусмотренные частью первой статьи 1 настоящего Федерального закона;
в) любые иные, в том числе анонимные, материалы, содержащие признаки, предусмотренные частью первой статьи 1 настоящего Федерального закона.
Установление наличия в информационных материалах признаков, предусмотренных пунктами «а», «в» части первой настоящей статьи, осуществляется федеральным судом по месту нахождения организации, осуществившей издание таких материалов, на основании представления прокурора.
Решение суда об установлении наличия в информационных материалах признаков, предусмотренных частью первой статьи 1 настоящего Федерального закона, является основанием для изъятия нереализованной части тиража. Организация, дважды в течение двенадцати месяцев осуществившая издание экстремистских материалов, лишается права на ведение издательской деятельности.
Копия вступившего в законную силу судебного решения о признании информационных материалов экстремистскими направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере юстиции. Федеральный список экстремистских материалов подлежит периодическому опубликованию в средствах массовой информации.
Решение о включении материалов в федеральный список экстремистских материалов может быть обжаловано в суд в установленном порядке.
Материалы, включенные в федеральный список экстремистских материалов, не подлежат распространению на территории Российской Федерации. Лица, виновные в незаконных изготовлении, распространении и хранении в целях дальнейшего распространения указанных материалов, привлекаются к административной либо уголовной ответственности».
Указанные в Постановлении о возбуждении уголовного дела вами, можайские прокуроры, фильмы в «федеральный список экстремистских материалов» уже включены? Тогда почему вы сослались в Постановлении не на этот список, а на какую-то безответственную и заведомо малограмотную «комплексную этнологическую и психолого-лингвистическую экспертизу»? Кто и когда возложил на эту экспертизу функции суда и федерального органа власти? Вы зачем же так цинично попираете законы Российской Федерации? Чтобы добиться отсутствия межнациональных конфликтов в Третьем рейхе? Можайск, что — от немецко-фашистской оккупации забыли освободить?
И ведь это не единственный закон, который вы попираете.
Вот в № 17–18 за 2007 г. «Международной еврейской газеты», награжденной президентом России орденом «Дружбы народов», опубликована статья А. Д. Эпштейна, в которой этот израильский автор сетует на евреев России: «…неизбежно возвращалась к вопросу: «Как вы относитесь к Израилю?», Дмитрий Быков сообщил, что, по его мнению, «идея национального государства себя исчерпала», что «ИЗРАИЛЬ — ИСТОРИЧЕСКАЯ ОШИБКА» и «задача соли плавать в орщем супе, а не собираться в одной солонке». Вечером того же дня… публика шепотом спрашивала друг у друга: «А вы слышали антисемитские (правильнее все же сказать — антиизраильские. — А. Э.) выступления Дмитрия Быкова сегодня на ярмарке?»
Впрочем, всех превзошла Мария Арбатова — вот какими словами она подытожила поездку в Иерусалим: «Земля обетованная произвела на меня грустнейшее впечатление. Нигде в мире я не видела на встречах с писателями такой жалкой эмиграции». Израиль в целом М. И. Арбатова охарактеризовала как «БЕСПЕРСПЕКТИВНЫЙ ЗАПАДНЫЙ ПРОЕКТ». «Раньше не понимала, — разоткровенничалась М. И. Арбатова, — почему моя тетя, дочка Самуила Айзенштадта, вышедшая замуж за офицера британской разведки и после этого 66 лет прожившая в Аондоне, каждый раз, наезжая в Израиль, говорит: «Какое счастье, что папа не дожил до этого времени. ОНИ ПРЕВРАТИЛИ ИЗРАИЛЬ В ТИШИНСКИЙ РЫНОК!» Теперь вот, приехала, посмотрела, поняла: это сообщество (речь идет об израильтянах. — А. Э.) не нанизано ни на что, и его не объединяет ничего, кроме КОЛБАСНОСТИ (так у автора. — А. Э.) и ненависти к арабам. […] Обещанной природы я не увидела: сплошные задворки Крыма и Средиземноморья. Архитектуры ясное дело (так у автора. — А. Э.) не было и не будет. Население пестрое и некрасивое. В жарких странах обычно глазам больно от красивых лиц. Для Азии слишком злобны и напряжены. Для Европы слишком БЫДЛОВАТЫ (так у автора. — А. Э.) и самоуверенны… Я много езжу, но нигде не видела такого перманентно раздраженного и нетерпимого народа». С немалым сладострастием процитировала М. И. Арабатова фразу одной из героинь романа Л. Е. Улицкой «Даниэль Штайн. Переводчик»: «Какое страшное это место, Израиль, — здесь война идет внутри каждого человека, у нее нет ни правил, ни границ, ни смысла, ни оправдания. Нет надежды, что она когда-нибудь закончится» «Я приехала с остатками проеврейского зомбирования, — сообщает М. И. Арбатова и конкретизирует: — бедный маленький народ борется за еврейскую идею. НО НИКАКОЙ ЕВРЕЙСКОЙ идеи, кроме военной и колбасной, не увидела. […]
Это не страна, а военный лагерь», — суммировала известная писательница свои впечатления.
Было бы легко отмахнуться от всех процитированных выше реплик дежурными разговорами об антисемитизме и великорусском шовинизме, но М. И. Арбатову никак не причислишь к национал-патриотам, а главное — сама она еврейка по Галахе, имя ее матери — Цивья Ильинична Айзенштадт. М. И. Арбатова и не думает отрекаться от своего происхождения: «Я вот тоже по маме еврейка», «моя бабушка Ханна Иосифовна родилась в Люблине, ее отец самостоятельно изучил несколько языков, математику и давал уроки Торы и Талмуда»».
В фильмах, за которые вы, прокуратура Можайска, возбудили уголовное дело против русского Сафонова, и близко нет такой презрительно-уничтожающей характеристики евреев, их там никто не называет «колбасным быдлом». Более того, так названы не какие-то евреи мировой истории, а люди, имеющие двойное гражданство и родственников среди граждан России. Но против Быкова и Арбатовой никто не возбудит уголовное дело, им такое разрешено говорить, потому что они евреи. Так почему же вы запрещаете гораздо мягче говорить о евреях немцам в фильмах «Вечный жид» и «Еврей Зюсс»? Что же вы цинично нарушаете статью 136 УК РФ?
«Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина.
Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам…»
Далее. Статья 1 Закона «О противодействии экстремистской деятельности» устанавливает, что экстремизмом является «УНИЖЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ДОСТОИНСТВА».
Если родители запрещают ребенку смотреть какой-либо фильм, то причина этому только одна — умственная недоразвитость ребенка для просмотра фильма. Если вы запрещаете смотреть народу России указанные фильмы, то кем вы считаете народ России, который вас кормит и поит, — недочеловеками? Как Гитлер нас считал? Эти фильмы разрешены для просмотра в Израиле, Великобритании, США. Так за каких же умственно недоразвитых людей вы считаете народы России, если запрещаете им то, что разрешено Конституцией и разрешено другим народам? Можно ли еще больше унизить национальное достоинство всех граждан России?
Это не все. Среди нас есть и граждане-евреи. Ваша дебильная экспертиза считает, что если остальные граждане России посмотрят эти фильмы, то у них возникнет вражда к гражданам-евреям. Но с чего бы это остальным гражданам России относиться к гражданам-евреям враждебно? Разве экспертиза представила доказательства, что Фрадков, Примаков, Чубайс и прочие госдеятели обворовывают Россию так же, как еврей Зюсс герцога? У вас есть доказательства, что Познер, Сванидзе, Млечин, Соловьев и прочие руководствуются принципом, озвученным одним из евреев довоенной Германии, что главным оружием евреев является ложь? Ведь только в этом случае у остальных граждан России может возникнуть вражда, да и то не к евреям, а к Чубайсам и познерам. Почему, даже в случае наличия у вас доказательств сходства указанных лиц с персонажами фильмов, граждане России станут враждебно относиться к остальным евреям, живущим рядом с ними? Утверждая это, вы унижаете национальное достоинство наших граждан-евреев, поскольку прямо утверждаете, что все они такие же подонки, как и показанные в названных фильмах персонажи.
Так что, прокуроры Можайска, преступник и экстремист не М. П. Сафонов, это вы, собираясь подписать ему обвинительное заключение, становитесь преступниками и экстремистами.
И еще немного по этой теме.
Казалось бы, в мои-то годы удивляться?! А ведь удивляюсь! Вот прошло сообщение, на которое просто не имею права не отреагировать: «На первом этапе президент своим указом утверждает 42 члена Общественной палаты из числа авторитетных в стране людей. В новый список впервые вошли правозащитники — президент фонда «Холокост» Алла Гербер и глава Московского бюро по правам человека Александр Брод» (Газета. 2007. 28 сентября). Растут люди, крепчает маразм! Давайте вспомним, о ком речь.
Летом 2005 г. 13 представителей российских правозащитных организаций, среди руководителей которых много евреев по национальности, и в том числе четыре представителя МБПЧ в регионах, хорошо знающие Брода, распространили открытое письмо, в котором заявили: «Мы просим НЕ ВОСПРИНИМАТЬ А. БРОДА КАК ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПРАВОЗАЩИТНОГО И АНТИРАСИСТСКОГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИИ… Мы очень опасаемся, что продолжение проекта МБПЧ под руководством Брода нанесет еще много ущерба».
Это о том, какой Брод правозащитник в глазах правозащитников.
А теперь вспомним, что вступившим в силу решением от 17 ноября 2006 г. Гагаринского суда, рассмотревшего все материалы проверки прокуратуры ЦАО по делу А. Брода и все заявленные им к опровержению требования, установлено, что не могут быть признаны не соответствующими действительности сведения о том, что:
«Резидент иностранной организации «Union of Councils for Soviet Jews», работающей в России конспиративно под вывеской «Московское бюро по правам человека», Александр Брод с соучастниками, получив на имя «Московского бюро по правам человека» деньги на борьбу с расизмом, фактически использует их для разжигания в среде российских граждан-евреев ненависти к остальным народам России с целью вызвать их отъезд в Израиль или сплотить в пятую колонну под управлением еврейских расистов».
Брод и его соучастники «убеждают российских евреев, что русские — это страшные фашисты и антисемиты и что евреям нужно уехать в Израиль».
Полученные «деньги А. Брод направил на организацию системы тотального подчинения российской прессы еврейским расистам — на слежку за публикациями в российской прессе, фабрикацию исков и заявлений в правоохранительные органы на журналистов, не желающих подчиняться еврейским расистам… ввиду преступности своих целей, А. Брод часто действует через подставных лиц, собранных еврейскими расистами в некий еврейско-расистский «Союз евреев-инвалидов и ветеранов войны»».
Но, как вы знаете, прокуратура не предпринимает против Брода никаких действий — просто выбрасывает и не отвечает на наши заявления, поскольку израильские лоббисты в прокуратуре работают на цели Брода, а именно:
— запугать российских евреев мифическим «русским фашизмом»;
— заставить их выехать из России;
— подорвать имидж России за рубежом
— и тем самым воспрепятствовать переселению евреев из Израиля в Россию.
В упомянутой статье в «Газете» сообщается: «Палата формируется из граждан РФ, имеющих особые заслуги перед обществом и государством…» Если не уточнять, о заслугах перед каким государством идет речь, то заслуги Брода (или проходящих через его руки денег) просто феноменальны. Напомним: в 1946 г. в СССР было совершено 0,546 млн преступлений всех видов, а в 2006 г. в РФ их зарегистрировано 3,8 млн — в семь раз больше.
Повторю только что приведенные числа: убийств в СССР в 1946 г. было 10,3 тыс., а в РФ в 2005 г. убыль населения от уголовных преступлений — почти 60 тыс. (30,8 тыс. убитых, 18 тыс. умерших от ран и 20 тыс. пропавших без вести), почти в шесть раз больше. Это называется катастрофическим ростом преступности, но во власти России все спокойны. Зато в 2006 г. совершено 263 неких преступлений (не убийств), на которые натянуто определение «экстремистских». Как уже отмечалось ранее, по сравнению с 3,8 млн преступлений процент от 263 преступлений «экстремизма» менее одного преступления на 10 тыс. остальных.
В 2005 г. неких «убийств на национальной почве» было 10, остальных 30,8 тыс., а израильский лоббист Чайка стенает и стенает об «экстремизме»!
Вот эти стенания лоббистов прокуратуры и прессы и есть большая государственная заслуга Брода и распределяемых им между лоббистами иностранных денег. Если, повторю, не уточнять, перед каким государством эта заслуга.
Есть старый анекдот. Жена с любовником в постели, муж внезапно возвращается, любовник затаился под кроватью. К кровати подходит трехлетний сынишка, наклоняется, смотрит на любовника и удивляется: «Не дышишь? А как дышал, когда папы не было!»
Я вспомнил, как дышал президент Путин всего два года назад: «Категорически возражаю против финансирования из-за рубежа политической деятельности в Российской Федерации. Категорически возражаю! Ни одно уважающее себя государство этого не допускает. И мы не допустим», — говорил он 20 июля 2005 г. на заседании Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека в Кремле. А теперь не дышит, теперь Брода в Общественную палату засунул. Отчего так? Есть версии?
У меня есть. Все та же: власть в России обворовывает страну, но украденные деньги в России хранить опасается и хранит их в банках за рубежом. А тамошние банки — под еврейским контролем, и будешь вести себя неправильно — не получишь у этих банков своих честно украденных денег. Пока нынешняя власть у власти, она еще может авторитетом России (скажем, угрозой перекрыть газовую трубу) эти деньги сохранить — может себе позволить в некоторых случаях дышать бодро. Но когда она после выборов уходит в тираж и теряет влияние на трубу, то тут уж им надо затаить дыхание. А у нас выборы на носу, посему хочешь не хочешь, а подпольного резидента «Union of Council for Soviet Jews» Брода засунешь не то что в Общественную палату, а и в премьер-министры.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.