«Эх, сменить бы пешки на рюмашки!»

«Эх, сменить бы пешки на рюмашки!»

МНЕНИЯ СОВРЕМЕННИКОВ

«The Economist Великобритания: «Повышение Медведева вызвало ожидание оттепели в либеральных кругах элиты, хотя пока подтверждений тому мало. Политики и аналитические центры пишут демократические манифесты. Например, в докладе Института современного развития, который опекает Медведев, звучит мысль о том, что никакая модернизация невозможна без либерализации политической жизни».

Борис РАЙТШУСТЕР, автор книги «Новый хозяин в Кремле»: «…на Медведева сразу же после въезда в Кремль оказывают влияние совершенно новые силы. Здесь, с одной стороны, дает о себе знать аура должности. Уже после объявления имени преемника в декабре 2007 года можно было почувствовать, как от недели к неделе Медведев становится все более уверенным, его голос становится тверже, а взгляд решительнее… В Москве уже поговаривают о «юридических связях», к которым относятся около 50-ти преимущественно молодых мужчин и женщин, большинство из которых — товарищи по работе в университете, коллеги по работе в «Газпроме», бывшие подчиненные в президентской администрации и друзья из правительства — еще пребывают в ожидании начала движения по карьерной лестнице наверх. Здесь мог бы возникнуть свой собственный клан».

Дэвид КЛАРК, «The Guardian», Великобритания: «… передача власти Медведеву пока еще не закончилась, и на это уйдет некоторое время. Следовательно, нам надо повременить с суждениями и выводами. Идут разговоры о грядущих осенью крупных перестановках в Кремле, что даст новому президенту более прочную основу для самостоятельных действий. Согласно этой интерпретации событий, с укреплением власти Медведева будет открыт путь к достижению прогресса в таких областях как энергетика и международная безопасность, вызывающих сегодня острейшие разногласия с Европой и США».

Фабрис НОДЕ-ЛАНГЛУА, «Le Figaro», Франция: «За фасадом четко контролируемой передачи власти вот уже много месяцев вовсю идет закулисная война кланов. Она не сводится к противостоянию «либералов» и «силовиков» (сотрудников служб безопасности и разведки). Это не гипотетическая схватка между «пу-тинцами» и «медведевцами». Конфликты амбиций, защита доходных мест и колоссальные финансовые потоки, вот что обуславливает многочисленные маневры — компромат, аресты, отставки, — идущие полным ходом во властных кругах с осени прошлого года. Устоит ли перед этим натиском юрист Медведев, не обладающий надежной поддержкой со стороны спецслужб? «В России вежливость считают признаком слабости, — говорит западный бизнесмен, который с ним общался. — Медведев хорошо воспитан, очень вежлив. Но он обладает силой воли, которую недооценивают. Он хорошо знает всю подноготную власти. Находясь на посту главы президентской администрации, он научился справляться с оппозицией». Сегодня Россия как никогда нуждается в своем двуглавом орле, царском символе, полученном в наследство от Византийской империи, образ которого был восстановлен на гербе новой России. Сколько времени две головы смогут пребывать в мире, чтобы полет орла не прервался?»

Многие обозреватели и аналитики западного образца считают абсолютно естественным и понятным для себя, что Дмитрий Медведев, избравшись на пост Президента России, втайне жаждет править государством единолично. Для этого он уже имеет все титульные полномочия, не хватает ему лишь влияния на элиту и собственного кадрового резерва или клана, преданного лично ему — Медведеву. Весь «свободный мир» до последнего момента надеялся, что как только Медведев завербует в свою команду критическое число влиятельных игроков, он немедленно отстранит Путина от власти и станет настоящим «хозяином Кремля». А поскольку Медведев на словах всегда выступает за уважение к власти закона, то, делают вывод западные и оппозиционные российские СМИ, как только новый Президент избавится от Путина, он возродит либеральные реформы, выпустит из тюрьмы Ходорковского, проведет истинно демократические выборы, по которым так соскучились настоящие либералы.

Очевидно, либеральная общественность России искренне завидует украинскому народу, который имеет возможность избирать и переизбирать свою власть не только на очередных, но также и на внеочередных выборах. Не желаешь, например, голосовать за Ющенко — голосуй за Тимошенко! А если не желаешь видеть у власти Тимошенко — голосуй за Януковича! Ну, а уж если не желаешь избирать Януковича — то голосуй за Ющенко снова! Это и является, по мнению либералов и правозащитников, истинной демократией, о которой российский народ не может даже и мечтать.

Однако из-за того, что ничего похожего на видимый раскол в российской власти не наблюдается, стали раздаваться голоса, будто Медведев — то ли не настоящий либерал, то ли он пленник или продукт путинской системы, не предполагающей либеральной альтернативы. А потому, по мнению сторонников либеральной идеи, Россию ждет скатывание к крайним формам авторитаризма. Мир будто бы уже стоит на пороге новой холодной войны, так как Путин на самом деле тайно мечтает возродить прошлое величие Российской империи.

По общему мнению большинства экспертов, Путину за восемь лет правления удалось разрешить много важных проблем, отравлявших жизнь российского общества, а также дать достойные ответы на ряд исторических вызовов, явившихся России в течение его президентства. Однако параллельно, признавая достижения Путина, ему вменяют пренебрежение правами человека и подмену истинной демократии так называемыми симулякрами. Что означает это слово, достоверно не ведает никто. Оно полностью принадлежит в семантическом смысле постмодерну и глобализации. Мы его понимаем как определение точной копии чего-то, чего не существует на самом деле. Вот такую же «демократию», по мнению политологов, построил Путин, заменив все канонические процедуры выборов и гражданские свободы фантомами и муляжами. Путина обвиняют и в том, что параллельно с экономической стабилизацией, он ввел российское общество в глубокий «наркоз». Настоящую общественную и политическую жизнь заменили собой разнообразные сериалы, а национальных героев — звезды шоу-бизнеса. Критики Путина считают, что на словах выступая за углубление демократии, в действительности он насаждает в обществе аполитичность и культ потребления.