Клинический случай

Клинический случай

Имперская угроза

«Москалисько, мое вовчисько, кланцаэ зубами…»

Юрий Федькоеич

В последнее время дискуссия в обществе вокруг вступления Украины в НАТО приобрела характерные признаки истерики. Поддала «сала за шиворот» и грузино-российская война. И если еще пару месяцев назад о НАТО спорили в основном депутаты и политологи, то после начала боевых действий рупором мира и справедливости стал лично Президент Украины Виктор Ющенко. Вот и мы, пожелав приобщиться к разговору, с удивлением обнаружили, что, если на мгновение абстрагироваться от далекой грузинской войны, то не так просто в информационном пространстве отыскать понятный каждому украинцу список внешних угроз для страны, который вынуждает украинское руководство в панике стучать в двери НАТО с мольбами о спасении.

Попробуем очень сжато очертить круг настоящих внешних угроз суверенитету Украины, описать возможные сценарии реализации этих самых угроз нашими потенциальными противниками, а также представим, какими путями и средствами наше государство могло бы эти угрозы предотвратить. Чтобы быть максимально точными, напомним, что «суверенитетом называют способность государства осуществлять верховенство собственных прав в пределах своих границ». А угрозами национальной безопасности считаются все те влияния, которые препятствуют государству этот самый суверенитет воплощать. Ясное дело, что желание государства присоединиться к какому-нибудь военно-политическому блоку указывает на то, что уже существуют внешние военные угрозы такого порядка и масштаба, какие суверенное государство собственными силами и имеющимися ресурсами предупредить не в состоянии. Не вызовет, думается, ни у кого отторжения мысль, что участие государства в военно-политических союзах вызвано в большей мере угрозами внешними, чем внутренними.

Считаем, что правильным будет четко разделить гипотетические внешние угрозы для Украины на три основных группы.

Те, что исходят от Российской Федерации.

Те, что исходят от стран либеральной демократии.

Те, что исходят от исламских стран.

В такой же очередности рассмотрим проблему и начертим реалистичные сценарии возможных межгосударственных конфликтов. Сначала попробуем подступиться к взаимоотношениям с нашим исконным соседом и братом — русским народом. Руководство нашего государства считает, будто со стороны России исходят такие опасности, с которыми украинские лидеры не в силах управиться самостоятельно и нуждаются в военной помощи стран, входящих в НАТО. Предварительно вынужденно признаем, что нам не удалось в документах ни одного государственного учреждения найти хотя бы в малой степени достоверный и конкретный перечень угроз для Украины со стороны России, хотя казалось, что сам дух проекта «Украина — НАТО» должен предусматривать наличие таких угроз, как основного причинного фактора. Однако документы из-под пера украинских государственных чиновников лишь общими фразами указывают на такие нестыковки в отношениях из РФ:

проблемы в отрасли энергетики;

проблемы информационной экспансии;

Черноморский флот;

миграционные проблемы.

Маловероятно, что перечисленные выше проблемы могли так напугать украинскую верхушку, что заставили ее лихорадочно искать спасения в НАТО. Думается все же, что часть национального истеблишмента, тесно связанная с Вашингтоном, считает абсолютно реальным сценарий, связанный с применением Россией своих вооруженных сил против нашего государства по образцу Грузии. К тому же общеизвестно, что большинство сторонников либеральной доктрины и вступления в НАТО в среде украинского политического руководства сами по себе являются также и наиболее ярким персональным олицетворением системной коррупции в государстве. Отсюда и проистекает их стремление втянуть Украину именно в этот военно-политический альянс. За бесконечными разговорами о так называемых «европейских ценностях» и демократии, в действительности легко угадывается желание защитить наворованные миллиарды, спрятавшись за натовскими штыками. В основном, этим и объясняется попытка украинской власти прицепиться к таким программам в отношениях с НАТО, которые бы максимально расширяли взаимную интеграцию, а в дальнейшем привели к полному членству Украины в этой организации.

Не будем отбрасывать и такую возможность, что руководство РФ продолжает вынашивать имперские планы, направленные на возвращение Украины в орбиту влияния Российского государства. И если такого рода планы существуют, то Россия должна иметь также и сценарии их реализации самыми разными, в том числе, — и военными средствами.

С разной степенью достоверности можно строить предположения относительно результатов, к достижению которых стремится российский господствующий класс применительно к Украине. Перечислим эти гипотетические цели России, которые могут быть достигнуты путем силового вторжения вооруженных сил РФ на нашу территорию.

Подаем в порядке увеличения вероятности реализации от первого пункта к последнему.

Добиться полного возврата нашего государства к союзным отношениям с РФ, тождественным отношениям предыдущей исторической эпохи. При этом политическое руководство и контроль стратегических коммуникаций в Украине должен будет осуществлять российский президент и его представители на местах.

Добиться частичного выхода из-под суверенитета Украины определенных анклавов с преимущественно пророссий-ским населением и превратить их в источник «стабильной нестабильности», одновременно используя эти анклавы в качестве рычагов давления на руководство Украины для достижения выгодных России уступок во взаимоотношениях.

Добиться полного контроля над украинскими газопроводами и другими составляющими газотранспортной системы нашего государства.

Добиться такого результата, который бы частично включал в себя фрагменты трех предыдущих пунктов.