КТО ДУМАЕТ, ЧТО АМЕРИКА РАЗВАЛИТСЯ?
КТО ДУМАЕТ, ЧТО АМЕРИКА РАЗВАЛИТСЯ?
«В нашей стране у вас есть множество прав, при условии, что вы не будете их добиваться».
Терри Митчелл, ответственный секретарь журнала «Революционер — наркоман».
Большинство американцев отвергнут сценарий развала Америки, как неправдоподобный, но ряд людей независимо друг от друга пришли к таким же мыслям. Один из них — профессор Мартин Ван Кревелд из Еврейского университета в Иерусалиме, Израиль. Есть все основания прислушаться, так как профессор Ван Кревелд — ведущий военный теоретик мирового уровня, и его работы тщательно изучают в Вест-Пойнте и тому подобных учреждениях во всем мире. В своей недавней книге «Трансформация войны» профессор Ван Кревелд сделал много тревожных наблюдений о хронической неустойчивости многоэтничных, многонациональных обществ. Вот что профессор Ван Кревелд вынужден был сказать об Америке:
«Соединенные Штаты Америки — еще одно большое, многорасовое общество, в котором широко распространено оружие, и где существует не имеющая себе равных традиция внутреннего насилия. На протяжении большей части истории США обильные природные ресурсы, открытые границы, а позже — глобальная экспансия, позволяли американцам повышать их уровень жизни. Пока американцы добивались этого, они время от времени вели войны, в которых их агрессия находила выход».
«Однако ни один из этих факторов более не действует: освоение границы давно закончилось.
Экономическая жизнеспособность Америки начала падать примерно с 1970 года. И этот процесс вряд ли остановит недавний крах СССР, как и некоторое ослабление способности США доминировать над остальной частью мира. Поскольку американцы обнаружили, что надо бежать все быстрее и быстрее, чтобы только оставаться на месте, усилился рост социального напряжения, как и бегства от действительности в виде распространения наркотиков. Президент Рейган назвал это явление «нашей войной номер один». Нынешний экономический спад Америки должен быть остановлен; в противном случае[преступность, которая свирепствует на улицах Нью-Йорка и Вашингтона, однажды может перерасти в конфликт малой интенсивности, объединив расовые, религиозные, социальные и политические причины, и полностью выйдет из-под контроля».
Вот и ответ! Так думает о будущем нашей страны один из лучших военных теоретиков мира.
Есть еще одно упоминание о приближающейся войне. Гор Видал в своей книге «Закат и падение американской империи» пишет:[53]
«В свое время здесь разразится что-то вроде национальных восстаний в Советском Союзе или даже народных бунтов в Китае…мы живем сейчас в предреволюционное время. Следовательно, особое внимание СМИ к развалу Советского Союза и Югославии, это не что иное, как внимание к упадку, если не к развалу Соединенных Штатов и их экономики».
А вот еще одно недавнее предчувствие гражданской войны II в Америке. В свой недавней спорной книге под названием «Страна чужеземцев» Питер Браймелов утверждает, что увеличение иммиграции как легальной, так и нелегальной, имеет для Америки массу отрицательных последствий, включая рост преступности, безработицы, ухудшение природной среды и изменение расового характера страны. Вот что вынужден был сказать г-н Браймелов:
«По существу, Соединенные Штаты, позволяя, чтобы их границы исчезали в огромной бурлящей массе незаконных иммигрантов, приближаются к краю демографической пилы.
Однажды можно будет, оглянувшись, обнаружить, что Калифорния или Техас отрезаны».[54]
Г-н Браймелов также предложил выловить всех нелегальных иммигрантов и выслать их из США.
В апрельском выпуске «Атлантик Мансли Магазин» 1995 г. Джек Майлз рецензировал книгу г-на Браймелов и описал, что случится, если федеральное правительство попробует выловить и выслать всех нелегальных иммигрантов из Лос-Анджелеса.
«Такая операция может быть проведена только под угрозой применения оружия, и сопротивление будет оказываться таким же способом. Фактически ее объявление стало бы объявлением гражданской войны».
Заявление Майлза означает, что американское правительство больше не в состоянии проводить в жизнь свои законы на своей собственной территории, не вызвав гражданскую войну, и это — очевидный факт.
Правительство неспособно на это, потому что огромные куски Южной Калифорнии больше не американские; это фактически новая страна, какой станет весь Юго-запад еще до 2050 г. Мы не можем добиться исполнения наших собственных законов на нашей собственной территории, не вызвав гражданской войны; какие еще нужны доказательства социальной нестабильности?
Еще одна ссылка на вторую гражданскую войну в Америке встретилась в редакционной статье Патрика Бьюкенена в «Нью-Йорк Пост» от 2 февраля 1994 г. Вот что мистер Бьюкенен написал о Калифорнийской инициативе в области гражданских прав, то есть предложении, вносимом в бюллетень, которое должно было объявить вне закона подтверждающее действие в штате Калифорния.
«Вопрос в том, намерены ли мы остаться единой страной, или в будущем нас ждет Босния….из расовых обид и этнической ненависти, ежедневно распространяемых по радио и телевидению, ясно, что Америка идет к «балканизации».
Хотя в американской прессе этому не уделялось особого внимания, но развязыванию войны в бывшей Югославиии предшествовали и образование этнических ополчений и шокирующие теле- и радиошоу.
Лоуренс Халл в своей превосходной колонке новостей рассказал об осаде федеральными силами штата членов группы «Вольные люди Монтаны» (Montana Freemen) следующее:
«Ясно, что осада в Иордане представляет собой начало братоубийственной войны и обещает стать нецивилизованной войной, способной разорвать страну на части».
В недавнем выпуске журнала «ЮС Ньюс энд Уорлд Рипорт» Джон Лео в эссе, озаглавленном «Просто скажите «нет» новой сегрегации», высказал следующее:[55]
«С сепаратистским инстинктом нужно бороться, даже в ежегодниках для черных и в ассоциациях черных родителей в десегрегированных школах. Те, кто верит, что у нас одна страна, а не увеличенная разновидность бывшей Югославии, должны начать борьбу с сегрегацией везде, где бы она ни проявлялась».
А вот литературная версия второй гражданской войны. В выпуске «Вашингтон пост» от 30 апреля 1995 года появился короткий рассказ Уильяма Линда. Это взгляд из 2050 года в прошлое на революцию, которая охватила Америку вскоре после начала нового века.
«Триумф Восстановления ярче всего подчеркнуло сожжение женщины — епископа епископальной церкви штата Мэн. Она не была особенно плохим епископом. Более того, она была весьма обычным епископом первой четверти 21-го века: агностиком, навязчивым политиком и радикалом, склонной ставить небольшого божка офлсис на алтарь, когда служила мессу. К 2037 году, когда ее судили за ересь, вынесли приговор и сожгли, она пережила свое время».
Забавно, как четко отмечен американский век: 1865–1965 годы. Первая гражданская война сделала нас единой страной. После 1965 года и второй войны мы раскололись: развалились с такой же скоростью на черных, белых, испаноязычных, женщин, геев, жертв, угнетателей, леворуких альбиносов и тому подобное. За три десятилетия мы покрыли расстояние, которое заняло у Рима три столетия».
У. Линд, как и многие другие, отмечает продолжающееся превращение Америки в страну третьего мира. Нью-Йорк стали называть «Калькуттой на Гудзоне».
«В 1990-е годы в стране почувствовался смрад третьего мира. Панки, нищие и бездельники разрушили наши города».
Далее в рассказе У. Линда описано, как негры Ньюарка в штате Нью-Джерси в 2009 г. ввели закон шерифа и начали вешать уличных преступников. Президент ввел национальную гвардию.
«Жители Ньюарка встретили войска и умоляли их о помощи, и солдаты или перешли на их сторону, или повернули обратно. Вашингтон вызвал 82-ю воздушно-десантную дивизию. «Нью-Йоркская воздушная гвардия» нарисовала на своих самолетах знаки отличия в виде сосны и пригрозила разбомбить любые федеральные войска, которые приблизятся к Ньюарку. 3 мая губернатор штата Вермонт Эфраим Логан заявил законодательному собранию, что федеральное правительство больше не представляет людей штата и потребовал проголосовать за отделение. На следующий день штат Вермонт стал независимой республикой».
У. Линд, как и я, видит разницу в характере первой и второй гражданских войн в нашей стране.
«Первая гражданская война была, в целом, делом, приличествующим джентльмену, а вторая нет…, она стала чем-то вроде Ливана или Югославии конца 20-го столетия».
Мистер Линд также предвидит артобстрелы городов и восстание на Юго-западе с теми же самыми результатами.
«Реконкиста изгнала англо-американцев из штатов Техас, Нью-Мексико, Аризона и Южная Калифорния, а англо-американцы выбили испаноязычных американцев с оставшихся земель американского Запада.
Черное и испаноговорящее население в Лос-Анджелесе набросилось друг на друга, но испаноговорящих оказалось намного больше.
Корейская морская пехота высадилась в Лонг-Бич, чтобы вывезти своих соплеменников».
«Темно-зеленые» захватили штат Орегон… Если вы не были одним из них, то не получали право дышать, и они завязывали полиэтиленовый пакет на вашей голове».
После того как «темно-зеленые» были свергнуты, Япония захватила Северо-запад и предоставила населению право представительства в японском парламенте. Северная Калифорния стала «Азанианской республикой».
«После этого Орегон по сравнению с другими стал выглядеть вполне разумным. Азанианское правительство в Беркли в его окончательном воплощении возглавила коалиция радикальных феминисток, маоистских партизан и воинствующих вегетарианцев. Единственным преступлением оказалось поедание мяса. Конец наступил, когда Азания оказалась наводнена животными, которых, согласно закону, нельзя было ни убивать, ни есть».
У. Линд говорит о «второй Конфедерации», образованной в 2017 г. на старом Юге, за исключением южной Флориды, которая, насколько мне известно, предоставляет преимущества черным Юга. Однако я допускаю, что демографические изменения еще не очень сказались на Юге. Если восстание испаноязычных на Юго-западе разожжет этническую войну на Юге прежде, чем черные и бедность вытеснят большинство белых (скажем, к 2017 году по У. Линду), то вторая Конфедерация представляется лучшим выбором.
Канада развалится и ее части присоединятся к штатам нашей Новой Англии в составе новой страны под названием Виктория, по образцу викторианской эры Великобритании. Хрестоматии Макгаффи станут общепринятыми книгами для чтения в начальных школах, адвокаты начнут сажать картошку, а преступников, которые «ограбили во вторник, повесят в среду». У. Линд называет это преднамеренной перестройкой общества для соответствия более ранней эпохе «ретрокультуры». У. Линд отметил один момент в своем предсказании. В тяжелые времена люди склонны проникаться горячими племенными (национальными) и религиозными чувствами. Люди объединяются вокруг воинственных идеологий или превращают существующие системы верований в боевые идеологии.
У. Линд заканчивает на оптимистической ноте. В конечном счете, дела утрясутся, за исключением Юго-запада, где армия «Нуэва Эспанья» будет сражаться с индейским «Ацтекским союзом».
У. Линд — известный военный писатель, который был советником кандидата в президенты Гэри Харта, а в настоящее время является директором Фонда свободного Конгресса. Следует признать, что реальность имеет неприятное свойство оказываться удивительнее фантастики, и прогнозы г-на Линда (как и мои!) могут оказаться бледным отражением по сравнению с настоящей гражданской войной II, которая совсем близко.
А вот цитата из статьи бывшего государственного секретаря Лоуренса Иглбегера, которая появилась в «Нэшнл таймс» в марте 1996 года:
«Тем временем продолжается глобальный процесс децентрализации, который происходит в Боснии, в Абхазии, в Испании с ее басками, в Великобритании с шотландцами и представляет собой тенденцию к минималистскому национализму… Этот процесс наблюдается и в США».
Похоже, что и военные не остались глухи к нарастанию волнений в Америке. В январском номере «Атлантик мансли» Томас Э. Рикс сообщил, что полковник военно-воздушных сил Чарльз Данлэп написал замечательную статью на тему военного переворота в Америке. Название: «Истоки военного переворота 21 012 года в США». Я процитирую начало этой статьи:
«Идет 2012 год. Американские вооруженные силы совершили успешный государственный переворот.
Отставной офицер вооруженных сил, заключенный в тюрьму, в ожидании казни за сопротивление перевороту, пишет старому товарищу, объясняя, как произошел переворот».
Статья обращает внимание на то, что этот замечательный трактат был подан на конкурс сочинений по стратегии, проводимый председателем Объединенного комитета начальников штабов в Университете национальной обороны, и стал одним из победителей указанного конкурса. И самое поразительное то, что автор трактата, полковник Данлэп, был награжден генералом Колином Пауэллом на специальной церемонии.
А вот еще пример волнений среди военных. Питер Кэссиди в статье под заголовком «Угадай, кто противник» в январском номере 1996 г. журнала «Прогрессив»[56] процитировал армейскую публикацию «Завтрашние боевые задачи».
В этой публикации генерал-лейтенант Дж. Эйч. Бинфорд Пий III утверждает, что в армии 1990-х годов:
«Войска обязаны оказывать гражданским властям содействие внутри страны в миротворческих операциях, в операциях против торговли наркотиками для поддержания стабильности в быстроизменяющейся Америке».
Вот еще один признак, что наши вооруженные силы превращаются в некие внутренние войска МВД советского стиля. «Зеленые пантеры» — это группировка сепаратистов, выступающая за независимую «Родину наркоманов» для курильщиков марихуаны на тихоокеанском Северо-западе страны. В их печатном органе «Революционер — наркоман», была напечатана статья под названием «Спокойствие перед штурмовиками».
Статья касалась генерала Барри Маккафри (отставной офицер армии США), который был главой Офиса национальной политики контроля за наркотиками. Статья содержала следующую тревожную информацию о генерале Маккафри:
«За докторскую диссертацию Маккафри в Армейской военной академии «Использование стандартного оперативного планирования для подавления волнений среди гражданского населения внутри страны» ему присвоили третью звезду. В своей диссертации он рассматривает различные сценарии действий военных внутри городов при подавлении общественных беспорядков».
Обратите внимание, что столь широко рекламируемая «война с наркотиками» дает правящей верхушке подходящее средство, чтобы приучить военных к операциям внутри страны и нарастить огневую мощь вооруженных сил для неизбежного решающего столкновения с городскими бандами, по мере того, как те все быстрее превращаются в политические и военные организации. Правящая верхушка должна любой ценой сохранить монополию на политическую и военную мощь, чтобы реализовать свою окончательную цель, — превращение в империю, а это, в конечном счете, потребует применения всей огневой мощи вооруженных сил против всех и каждого, кто выступает и против этой цели и против ее монополии.
Вот еще одно упоминание о второй гражданской войне в Америке. В выпуске журнала «Бостон глоуб» от 12 ноября 1995 г. появилась статья Джона Пауэрса под названием «Раскол Америки».[57]
Статья ссылается на всем известный этнический и лингвистический бардак, в который превратилась Америка, и открыто задает вопрос:
«Суждено ли Соединенным Штатам, как и Советскому Союзу, развалиться на десятки соперничающих социокультурных и политических анклавов?»
В конце статьи, где авторы, как правило, делают выводы, Рональд Такаки, профессор этнических исследований в Калифорнийском университете в Беркли, говорит:
«У нас двойное видение. Мы смотрим на наше разнообразие, и одновременно видим Боснию — и нам тревожно».
Общая тенденция — прогноз возникновения чего-то вроде многорасовой банановой республики наподобие Бразилии, пораженной преступностью и бедностью. Бразилия разрушена насилием, но пока избежала массовых убийств как в Боснии. В таком обществе правящая верхушка полагает, что сможет вполне уютно прожить за колючей проволокой, стенами и охраной. Это довольно оптимистичная точка зрения основана на их глубоком презрении к классу белых трудящихся. Я убежден, что в конечном счете они ошибутся, но время покажет.
Вот выдержка, взятая из статьи Чарльза Краутхаммера в номере журнала «Тайм» от 13 ноября 1995 года:
«Америка продолжает беспечно шагать по пути многообразия и этнического сепаратизма. Однако Америке предназначен другой путь, не такой, как у Канады, которая найдет невоенный выход из своей дилеммы. Америка идет к Балканам».
Вот еще одно упоминание о второй гражданской войне в Америке. В номере журнала «Форбс» от 10 апреля 1995 г. д-р Томас Совел в статье о подтверждающем действии заявил следующее:
«Неужели американцы должны подойти к грани гражданской войны для отмены политики, которая привела к поляризации и межгрупповому насилию в других странах, в том числе даже к гражданской войне в Шри Ланке».
Вот еще одна цитата о второй гражданской войне в Америке. В выпуске «Нью-Йорк пост» от 19 июля 1995 г. обозреватель Скотт Мак-Коннелл широко осветил эту тему в рубрике под названием «Американский апокалипсис: как скоро?»:
«Междоусобица мучительна; гражданская война ужаснее всяких слов. Однако при нынешнем направлении развития Соединенные Штаты с их агрессивным многообразием культур, безнравственными и насильственными массовыми зрелищами, с быстрорастущим населением из стран третьего мира и корпорациями, стремящимися «смотать удочки» и перенести рабочие места за границу, вряд ли можно считать стабильными в долгосрочной перспективе».
А вот что признал Роберт Каплан в февральском 1994 г. номере литературно-политического журнала «Атлантик мансли» в статье под заголовком «Грядущая анархия»:
«Действительно, не совсем очевидно, смогут ли Соединенные Штаты сохраниться в будущем столетии именно в своем нынешнем виде. Поскольку Америка является многонациональным обществом, наша страна — государство всегда была здесь гораздо более хрупкой, чем более однородные общества вроде Гзрмании и Японии».[58]
Читатели могут заметить, что, несмотря на все прямые и косвенные ссылки на этническую нестабильность и даже этническую войну в Америке, почти никогда не встретишь простое повествовательное предложение вроде: «Вполне вероятно, что в Америке может разразиться этническая война».
Верно?
Как доказывают цитаты, приведенные выше, даже робкая пресса правящей верхушки начала признавать неизбежность второй гражданской войны в Америке. В общем, пресса освещает большую часть главных проблем: многоэтничное общество, историю крайнего внутреннего и внешнего насилия, множество оружия, тонущая экономика, ослабление глобальной мощи, банды торговцев наркотиками, упадок городов, ежегодное падение заработной платы, массовую нелегальную иммиграцию, коррумпированность политиков, наше преднамеренное превращение в страну третьего мира, растущую пропасть между богатыми и бедными, формирование ополчений, отказ от ассимиляции и расистское подтверждающее действие.
Весьма интересно отметить, что самые четкие, точные, клинически глубокие наблюдения на эту тему были сделаны иностранцем, профессором Ван Кревелдом. Американцы, особенно белые американцы из правящей верхушки, съеживаются от страха, когда кто-нибудь говорит о возможности расовой войны в Америке. Отчасти они делают это из абсурдного представления, что любой, кто затрагивает эту тему — расист, желающий такого конфликта. По этой логике абсурда, метеорологи должны как-то вызывать ураганы, которые они предсказывают.
Есть еще одна невысказанная причина, по которой даже упоминание этой темы, вернее, ее прямое публичное упоминание, вызывает такую негативную реакцию. Правящая верхушка в целях манипулирования общественным мнением смогла свести обсуждение межрасовых отношений к ритуалу, церемониальный сценарий которого написали высшие жрецы из средств массовой информации и политической элиты.
Никакое отклонение от сценария церемонии не допускается; все остальное — также ересь. Верхушка настолько успешно манипулирует сознанием большинства американцев, что под словом «расизм» понимается исключительно белый расизм. Черного расизма в мифологии правящей верхушки вообще не существует, и любые утверждения о том, что он есть, сразу же вызывают крикливые обвинения в расизме. По сути дела, придумав расистский эвфемизм «подтверждающее действие», верхушке удалось изобразить черный расизм прекрасным, хотя и сидящим как платье на свинье.
Несмотря на существующие попытки приглушить обсуждение этой проблемы, в конечном счете, растущее и организованное насилие выталкивает ее на все телеэкраны и первые страницы газет Америки. Следите за ростом явных и завуалированных упоминаний о второй гражданской войне в прессе. С приближением гражданской войны II они станут еще более частыми.
По сути дела, на определенном этапе, общественная поддержка возможности второй гражданской войны в Америке станет приемлемой и даже модной. Радикальные черные одобрят концепцию гражданской войны II как средства выбивания щедрот из белых либералов и укрепления черной солидарности. Правые белые также одобрят войну, одни — как желанный исход, другие — из страха, что она все ближе. Некоторые политически корректные белые примут эту идею как еще одно доказательство белого расизма, а белые из господствующей верхушки будут использовать ее для оправдания наращивания своей власти (и, следовательно, денег, которые они смогут украсть).
В конце концов, идея гражданской войны станет похожа на такие модные темы, как, скажем, парниковый эффект, альтернативный образ жизни, наркотики или увлечение новой диетой. Невозможно решить проблему до тех пор, пока она не будет осознана. По этому показателю увеличение разговоров о гражданской войне II явится положительным событием. Усиливающаяся тенденция, похоже, состоит в том, что либеральная интеллигенция думает, будто наше превращение в имперскую систему пройдет успешно, и что гражданская война либо вообще не начнется, либо ее разрозненные очаги будет легко подавить. Консервативные комментаторы, по-видимому, все больше соглашаются с мыслью о серьезности будущей войны и возможном разделении Америки. Эти две точки зрения требуют тщательного отслеживания, поскольку они, несомненно, окажут определенное влияние на ход событий.
Однако суть в том, что события будут разворачиваться во многом так же, как это происходило до нашей первой гражданской войны. Тогда было много разговоров о выходе из союза и о гражданской войне до момента фактического наступления и того и другого события. Однако всех этих разговоров оказалось недостаточно ни для предотвращения выхода, ни даже для реальной военной подготовки конфликта.
Почти все те, кто предвидел нашу первую гражданскую войну, представляли ее себе почти бескровной летней прогулкой. Президент Линкольн призвал 90-дневных добровольцев, и растерянные господа из Вашингтона упаковали корзинки для пикника, после чего направились на первое сражение на реке Бул-Ран. (Хорошо-хорошо, для вас, непримиримые мятежники, это было сражение при Манассасе.)
Ничто не указывает на то, что наша вторая гражданская война будет развиваться по-другому. Даже те, кто в конечном счете согласится с неизбежностью гражданской войны II, будут представлять ее себе как летние беспорядки, подавляемые национальной гвардией, и ее глубинные причины будут надолго искоренены с помощью нескольких программ борьбы с бедностью и матчей полночного баскетбола. Нет, барабаны племенной войны для этого гремят слишком громко. Она продлится годы, погубит миллионы и разделит Америку на голодающие племенные анклавы.