КРАСНОЯРСК: УРОКИ ВЫБОРОВ

КРАСНОЯРСК: УРОКИ ВЫБОРОВ

16 сентября 2002 0

КРАСНОЯРСК: УРОКИ ВЫБОРОВ (Беседа руководителя Красноярской партийной организации КПРФ В.Г.ЮРЧИКА с корреспондентом "ЗАВТРА")

"ЗАВТРА". Владислав Григорьевич, вы руководите краевой партийной организацией и неоднократно организовывали избирательные кампании в Красноярском крае. Как вы оцениваете итоги первого тура выборов губернатора в вашем крае и то, что кандидат от блока патриотических сил занял третье место? Удовлетворены вы этим результатом или нет?

В.ЮРЧИК. Здесь нет однозначного ответа. С одной стороны, мы не добились победного результата и выбыли из дальнейшей борьбы, однако даже цифровые результаты показывают, что сделан значительный шаг вперёд. Он состоит в том, что 21,5 % избирателей отдали свои голоса за кандидата патриотических сил С.Ю.Глазьева, тогда как на прошлых выборах этот результат был намного хуже. Давление на компартию в регионах со стороны истеблишмента огромно. Ее шельмуют, лишают доступа к средствам массовой информации, дискриминируют. Каждый раз завоевывать поддержку избирателей становится все труднее. Эта избирательная кампания была особенно напряженной. В свете этого подобный результат недаром был охарактеризован даже демократическими средствами массовой информации как сенсационный.

Глазьев в 26 городах и районах Красноярского края занял первое место. А если к этому прибавить округа, где он получил второе место — получится две трети избирательных округов края. Вспомним также, что в процессе подсчета голосов Глазьев долго лидировал. Это положение сохранялось при подсчете более 20% голосов. Однако затем цифровые показатели стали меняться в негативную сторону. Специалисты в математической статистике и социологи знают, что 20-ти процентная выборка практически никогда серьезно не меняется. Отсюда можно сделать выводы об использовании чисто административного ресурса. Это предстоит еще анализировать и по итогам решать об обращении в судебные инстанции. Особенно низкие результаты были зафиксированы в Норильске, плотно контролируемом группой Потанина—Хлопонина "Интеррос", а также в самом Красноярске, где мы добились большого продвижения вперед — до 18%, но все же сильно уступили как Уссу, так и мэру Пимашкову.

Важнейшим итогом выборов является также и то, что партийная организация и в целом весь актив, участвовавший в избирательном процессе, на практике нащупали новые методы и новые теоретические основы ведения избирательной борьбы и, смею надеяться, завоевания большинства голосов избирателей.

"ЗАВТРА". Так в чем же причина "недобора" голосов?

В.Ю. Глазьеву и патриотическому блоку помешали получить "чистую победу" три группы факторов. Во-первых, это дефицит времени. В полном объеме кампания велась всего два месяца. Мы нагоняли лидеров и вплотную подошли к ним как раз накануне 8 сентября. Полагаю, что мы даже вырвались вперед в большинстве районов, но 2-3% было явно недостаточно для чистой победы, поскольку это преобладание было перекрыто административными и финансовыми ресурсами. Продлись кампания еще две-три недели — и Глазьев стал бы безусловным лидером. Во-вторых, в избирательной кампании была несоизмерима разница в финансовом обеспечении. Усс обладал поддержкой одной олигархической группы, Хлопонин — другой, а мэр Пимашков опирался как на местные коммерческие структуры, так и на свой собственный городской аппарат. В подобном контексте, когда мы оказались вне телевизионного и радиоэфира, было очень сложно донести до людей смысловые элементы нашей программы и ее принципиальные отличия от программ кандидатов "партии власти". В-третьих, нам приходилось сталкиваться и с феноменом "местного патриотизма", который так яростно старались использовать против Глазьева.

"ЗАВТРА". Однако КПРФ на общефедеральных выборах в Государственную думу набрала практически то же количество голосов. Странно получается — экономическое положение широких слоёв населения ухудшается, социальная напряжённость растёт, а результат голосования колеблется в одних и тех же границах. В чём причина?

В.Ю. Действительно, есть такая проблема. Следует смотреть на нее с разных точек зрения. С одной стороны, улучшаются технологии фабрикации итогов и манипуляции общественным мнением со стороны СМИ, и в первую очередь телевидения, где крепко сидят представители правящей верхушки. Дает о себе знать и "усталость" наших сторонников. Сколько лет мы ведем избирательные кампании, а окончательной победы не видно. Многие люди просто перестали ходить на выборы, хотя социологические опросы показывают — до 70% населения разделяют наши взгляды на социальное обеспечение и узловые вопросы экономической политики. Имеются и другие причины. Всё это сказывалось и сказывается в Красноярске. Анализ наших экспертов показал, что если бы компартия пошла на выборы на прежних рельсах, выдвигая "чистого представителя КПРФ", то мы бы скатились на уровень 10%. Один Глазьев — ученый и политик, но беспартийный — не мог бы рассчитывать и на 5%, между тем как соединение наших организационных и социальных ресурсов с новым для красноярцев лицом, причем обладающим высокой экономической и интеллектуальной эрудицией, взорвало обстановку и сломало лед. Люди заинтересовались этим "новым лицом" и стали внимательнее прислушиваться к смысловым элементам предлагаемой программы. Активность самого Глазьева и его беспартийный статус позволили создать беспрецедентное соединение, которое автоматически втянуло новые социальные слои в избирательный процесс на нашей стороне. Наконец, практика непосредственного обращения к избирателям через личные встречи и направление агитаторов на квартиры позволила выйти на достигнутый уровень голосования.

"ЗАВТРА". Вы имеете в виду, что идеологический зонтик НПСР стал более широким и объемным, нежели у КПРФ, и оказался привлекательнее, чем, скажем программные документы КПРФ?

В.Ю. Не совсем корректно поставлен вопрос. Следует учитывать, что программные положения КПРФ на данном историческом отрезке сориентированы на защиту прежде всего "национальных интересов страны". И в этом их созвучность идеям и положениям, выдвинутым Глазьевым и задействованным избирательным активом нашей красноярской партийной организацией в данной избирательной кампании. Потому здесь не было и нет противоречия. Между тем индивидуальные характеристики человека: его способность простым языком излагать сложные проблемы, отход от простых лозунгов и, наконец, именно беспартийный статус при жесткой принципиальности по важнейшим вопросам,— и формировали основу для сенсационного "феномена Глазьева".

Концепция, поставленная Глазьевым в центр избирательной кампании — это защита интересов каждого избирателя и соединение личных интересов с общенациональными через логичную схему, когда увеличение бюджета края достигается в рамках существующих законов, но с ужатием олигархического беспредела и прекращением массированного вывоза капитала из края. Данная смысловая нагрузка, сформулированная новым политическим деятелем в простых и доходчивых формулировках и обеспечила искомый результат, хотя многие предрекали нам тотальную неудачу. Я прекрасно помню, как в начале мая при обсуждении возможных кандидатур на пост губернатора мне впервые пришла в голову идея обратиться к Глазьеву. Многие меня отговаривали и убеждали, что будет тотальный провал, и результат не превысит 5-7%. А мы доказали, что это не так, и в значительной мере провели генеральную репетицию предстоящих думских выборов. Поэтому я считаю, что мы имеем важный и достойный результат, который убедительно показывает, что в современной ситуации взаимодействие яркой свежей политической личности и активно действующих структур КПРФ и НПСР позволяет добиваться серьезного прогресса в нашей нелегкой борьбе и рассчитывать на конечную победу.

"ЗАВТРА". Что вы можете сказать, самокритично глядя на результат первого тура?

В.Ю. Надо признать, что в целом ряде городов и районов, особенно на севере края, пока нет боеспособных партийных организаций, способных решать такие сложные политические задачи, какой стала кампания по выборам губернатора края.

Беседу вел Александр НАГОРНЫЙ