С МИРУ ПО НИТКЕ

We use cookies. Read the Privacy and Cookie Policy

С МИРУ ПО НИТКЕ

"ИЗБИВАЕМАЯ ДВАЖДЫ"

Находящаяся в настоящее время в Люберецком ИВС Московской области активистка поэтизированного общества «ПОРТОС» Юлия Приведенная гонениям за свою особенную жизненную позицию подвергается второй раз. И оба раза за то, что она, "имея звание «гвардейца», лично возглавляла отделение "G-1" (цитата из постановления о привлечении ее в качестве обвиняемой от 26 июня 2008 года). Что же за отделение такое «G-1»? Оказывается, так условно называли автомашину хозяйственной части «ПОРТОСа», развозившую помощь ветеранам и немощным малоимущим пенсионерам (картошку, муку и т. п.), о которых не могло позаботиться государство, которому они прослужили всю свою жизнь и остались брошенными на вымирание. Юлия Приведенная работала экспедитором на указанной автомашине, где были также грузчики. Вот эту команду и называли отделение «G-1». Люберецким криминалитетам не нравилась деятельность «ПОРТОСа», поэтому они неоднократно требовали платить им за работу на их территории (часть своей продукции «ПОРТОСовцы» продавали за деньги, чтобы было на что содержать коллектив и на благотворительную деятельность). А так как криминалу никто платить не собирался, то было организовано нападение на экспедитора Юлию Приведенную. Помещаемые ниже снимки из уголовного дела — это не "истязаемые портосовцами малолетки" (как пишут следователи), это запечатлена экспедитор автомашины (по «ихнему» — гвардеец отделения "G-1") Юлия Приведенная после организованного на нее бандитского нападения. Догадайтесь сами, были ли найдены правоохранительными органами лица, совершившие нападение?

Второй раз за ту же свою благотворительную деятельность Юлия Приведенная оказалась уже за решеткой. Конечно, ее туда упрятали не криминальные авторитеты, которым «ПОРТОСовцы» отказались платить дань. Те времена давно канули в Лету. Ее поместили под стражу следователи следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Московской области, увидев в действиях Приведенной как начальника отделения «G-1» организатора незаконного вооруженного формирования. Правда, ни один человек по делу ни из числа свидетелей, ни из числа потерпевших не указывают на нее как на организатора какого-либо противоправного формирования. Таких в деле нет. А вот обвинение есть. Построенное на гипотетических предположениях. Все принудительно записанные органами предварительного следствия «потерпевшие» пишут о том, что к Приведенной Ю.А. они никаких претензий не имеют. Так почему же сама Юлия Приведенная второй раз является фактически потерпевшей? И почему вместо того, чтобы писать стихи и заниматься помощью малоимущим, она удерживается властями в тюрьме? Видимо, кто-то очень хочет показать, как активно ведется борьба с незаконными вооруженными формированиями, а то, что в Москве за последующий период времени произошло немало террористических акций (напомню, что уголовное дело в отношении «ПОРТОСа» началось в 2000 году), так это от того, что якобы слишком много накопилось вооруженных формирований. Вот и замазывают перед общественностью свои промахи в работе такими грубо состряпанными делишками. М.И. Трепашкин, адвокат

НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ

Что-то в речах Ю.И. есть интересное, но чисто журналистское. Жареное. А есть ли конструктив? К сожалению, не вижу. Логика, даже чисто формальная, хромает. А если говорить о содержательной логике, то для НА, как они себя гордо ИМЕНУЮТ — просто патовая ситуация. С какого момента они считают т. н. законодательную власть нелегитимной? С декабря 2007 года? А почему не с ноября или марта 2007 года? Или с 31 декабря 1999 года? Или с июля 1996? Или с референдума 1991 года? Или с октября 1917? Но так, чтобы комар носа не подточил?

Думаю, что самое надёжное — это считать существующую власть нелегитимной с Постановления Конституционного Суда РФ от 1993 года. Вот оно:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Конституционного Суда

Российской Федерации

О соответствии Конституции Российской Федерации действий и решений Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина, связанных с его Указом "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации" от 21 сентября 1993 года № 1400 и Обращением к гражданам России 21 сентября 1993 года

21 сентября 1993 года, город Москва

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, заместителя Председателя Н.В. Витрука, секретаря Ю.Д. Рудкина, судей Э.М. Аметистова, Н.Т. Ведерникова, Г.А. Гаджиева, А.Л. Кононова, В.О. Лучина, Т.Г. Морщаковой, В.И. Олейника, Н.В. Селезнева, О.И. Тиунова, Б.С. Эбзеева,

рассмотрев в судебном заседании действия и решения Президента Российской Федерации, связанные с его Указом "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации" от 21 сентября 1993 года № 1400 и Обращением к гражданам России 21 сентября 1993 года, руководствуясь статьей 165(1) Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части второй и части четвертой статьи 1 и статьями 74, 77 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации, пришел к заключению:

Указ Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации" от 21 сентября 1993 года № 1400 и его Обращение к гражданам России 21 сентября 1993 года не соответствуют части второй статьи 1, части второй статьи 2, статье 3, части второй статьи 4, частям первой и третьей статьи 104, части третьей пункта 11 статьи 121(5), статье 121(6), части второй статьи 121(8), статьям 165(1), 177 Конституции Российской Федерации и служат основанием для отрешения Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина от должности или приведения в действие иных специальных механизмов его ответственности в порядке статьи 121(10) или 121(6) Конституции Российской Федерации.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д. ЗОРЬКИН

Секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.Д. РУДКИН

До сих пор это Постановление КС никто не отменял, и оно имеет полную юридическую силу. Весь дальнейший период формирования властных структур в стране, на основании данного Заключения, нужно обоснованно считать нелегитимным.

Тем более, что Ю. Мухин в своей «жареной»; работе "Код Ельцина" неоднократно доказывал, что на месте ЕБН страной управляет двойник. Или автор уже поменял своё мнение? Может быть, не зря фотоархив у личного фотографа ЕБН был изъят?

Но главное, чем должна заняться НА, — это подготовка и проведение РЕФЕРЕНДУМА, в котором должны быть поставлены точные, чёткие и полные вопросы обо всём наболевшем. http://forum.msk.ru/

ОБ ОСТАПАХ БЕНДЕРАХ В НАУКЕ

Находясь в санатории Пятигорска в ноябре 2005 года, автор этой заметки решил сфотографироваться в одежде Остапа Бендера, чтобы и таким образом ещё раз бросить вызов тем, кто вольно или невольно инспирировал «реформы», начатые в 1992 г., т. е. «учёным» Отделения экономики Российской академии наук (ОЭ РАН).

Не первый уже вызов им был брошен также и на Конгрессе сторонников социализма в Торонто (Канада) в докладе "Социализм в СССР погубило скудоумие или предательство «учёных». В октябре 2005 г. этот доклад был опубликован в канадском журнале "Компас полярной звезды" ("Northstar Compass") на английском языке. Однако при переиздании этого номера журнала в России на русском языке этот доклад был изъят «цензурой», но всё-таки опубликован в "Экономической и философской газете", № 6 и № 7 в 2006 году. Не исчезает надежда и на то, что увидит свет и вариант этого доклада в виде статьи, названной ""Дураком" ли был и Ю.В. Андропов?". Это в связи с тем, что сбылось предположение В.И. Ленина: "Если мы, создав тресты и предприятия на хозяйственном расчёте, не сумеем деловым, купцовским способом полностью обеспечить свои интересы, то окажемся круглыми дураками".

Представляется, что кто-то из ОЭ РАН в качестве "козла отпущения" должен как-то ответить за тот экономический идиотизм, который свирепствовал в СССР в 1950-91 гг. и в другом виде продолжается в РФ и СНГ в 1992–2006 годах. Тем более, что в 2004 г., похоже, «козлы-провокаторы» искусственно созданной бедности-нищеты в СССР-РФ дошли до того, что выдвинули своего «козлёнка» кандидатом в президенты РФ. Видимо, для того, чтобы этот «козлёнок», став президентом, смог как-то избавить их от неизбежной стенки… позора. Позора в том числе и потому, что "учёные"-экономисты в 60-80-х годах за денежные взятки щедро раздавали учёные степени тем из Минэлектротехпрома СССР, кто, хитро запутав учёт производственной электрификации и доведя индустриализацию до разорительного абсурда, тем самым создал благоприятную атмосферу для ликвидации сверхдержавы.

Позора ещё и потому, что как раз тогда, когда СССР подошёл к крайней степени экономического идиотизма (1960 г.), остапы бендеры в науке организовали экономико-математическую и электронно-вычислительную вакханалию с «оптимизацией» этого идиотизма в рамках АСУ, АСПР, ОГАС, МОБ, СОФЭ и т. п.

Не пора ли разоблачить всё это и открыть тем самым России путь к процветанию и могуществу? В.М. Писарев

ИДЕЯ — ГЛАВНОЕ

Существует «либеральная» идея объединения государств на базе высокого, неизвестно откуда появившегося в РФ благосостояния населения. Здесь носители либеральной идеи путают свое личное (физических лиц) желание достичь материального благополучия «объединением» с материально процветающими странами методом переезда на ПМЖ с объединением народов. Это вариант для обывателя. В сегодняшней паразитирующей Москве огромное количество мигрантов, желающих «приобщиться», но об объединении речи нет. Ну какое благополучие, какой материальный достаток могла предложить Советская Россия образца 1920, 1922, 1923 гг. национальным окраинам? Тем не менее объединение произошло и не сопровождалось сколь-либо существенной миграцией населения внутри союзного государства. Она (миграция) имела место быть, но значительно позже, когда начались индустриализация, коллективизация, освоение Севера и Дальнего Востока, а Союз уже крепко стоял на ногах и мотивы миграции были совершенно другие. Так что действительно: не хлебом единым…

Таким образом, для осуществления идеи восстановления союзного государства нет необходимости в составлении некоего "плана реализации", в выработке каких-то этапов достижения цели, а тем более в проведении пустопорожних переговоров-торгов с местными «элитами». Восстановление СССР — суть задача внутреннего социально-политического преобразования России. При этом воссоздание СССР будет почетным призом, "бутылкой шампанского" за выполнение архисложной задачи восстановления народовластия в России. Вот такой мне представляется «технология» воссоздания СССР (Союзного государства). О.О. Кравченко

ОДОЛЕВШИЕ ФАШИЗМ

Второй фронт был открыт благодаря еще одной успешной операции — поражению немцев на Курской дуге. Рузвельт тогда заявил: "Если дела пойдут так же, то Второй фронт не понадобится". Экспедиционные войска США, Англии и Канады 6 июня 1944 г. начали высаживаться в Северной Франции. Военные историки справедливо отмечают, что высадка союзников, ставшая известной под кодовым названием D-day, явилась крупнейшей десантной операцией стратегического значения в ходе Второй мировой войны.

Она, безусловно, позволила приблизить окончание войны. Потому что каждые новые сутки тех жесточайших сражений прибавляли к списку погибших тысячи новых имен. Но о несравнимости противостояния немецких сил на обоих фронтах свидетельствует еще одна цифра: только в ходе одной операции по разгрому группы армий «Центр» в Белоруссии в 1944 г. войска маршала Рокоссовского уничтожили столько же дивизий вермахта, сколько входило во всю немецкую группировку на Западном фронте.

Нельзя не вспомнить, что США оказались единственной страной, чья экономика вышла из войны окрепшей, и не случайно Рузвельт назвал расходы на ленд-лиз "хорошо вложенными деньгами". Всего американцы потратили по ленд-лизу 46 млрд. долларов, и поставки по этому виду помощи получили за годы войны 42 государства. На долю Великобритании досталось более 30 млрд. (65,7 %) поставок, на долю СССР по американским источникам — 9,119 млрд. долл. (21 %). Тот же Норманн Дэвис по этому случаю говорит: "Мы получили американской помощи в три раза больше, чем Россия, а нанесли потерь немцам в 15 раз меньше".

Разве можно отрицать, что в ХХ веке Россия совершила подвиг, равного которому еще не знала история. Она одолела мировое зло — фашизм. Нельзя не вспомнить, что Россия в одиночку, вплоть до открытия Второго фронта, воевала не просто против Германии. Ведь уже к 1939 г. Третий рейх присоединил Австрию и Богемию, и, например, треть танков, участвовавших тогда в боях, строилась на чешских заводах «Шкода». В состав «оси» входили фашистская Италия и Японская империя. Под немецкое ружье были поставлены хорошо обученные подразделения румын. Напав на Советский Союз, Германия находилась в зените могущества, в ее распоряжении были материальные, производственные и людские ресурсы большинства стран Европы, превращенных в могущественную империю Третьего рейха. На германских фирмах и заводах трудились 2 миллиона французских военнопленных и 12 миллионов жителей Восточной Европы, угнанных на принудительные работы. В состав войск СС входили десятки добровольческих дивизий, сформированных чуть ли не во всех оккупированных странах — был даже "Легион Святого Георгия", состоявший из британских военнопленных. А. Дашкевич, "Русская Мысль" № 18, 2008

СКАНДАЛ У ЛИБЕРАСТОВ

Иосиф Сталин захватил лидерство в интернет-голосовании проекта "Имя Россия", организованного телеканалом «Россия». Советский диктатор значительно опережает своего ближайшего преследователя певца Владимира Высоцкого и почти вдвое оторвался от "бронзового призера" голосования Владимира Ленина. На телеканале больше удивляются второму месту Высоцкого, нежели лидерству Сталина.

Скандалом грозит завершиться проект "Имя Россия. Исторический выбор-2008", организованный телеканалом «Россия», Институтом российской истории РАН и фондом "Общественное мнение". Один из самых кровавых диктаторов в российской истории — Иосиф Сталин — как кажется, прочно обосновался на лидерских позициях в списке претендентов на получение высокого звания. В ходе голосования, которое пока проводится только на сайте телекомпании, Сталин, охарактеризованный организаторами проекта как глава партии и Советского государства, генералиссимус и "отец народов", получил уже свыше 156 тысяч голосов.

Скорость, с которой вождь народов наращивает показатели, составляет около 2 тысяч голосов в час.

У ближайшего преследователя Сталина Владимира Высоцкого почти 128 тысяч голосов. Результат "бронзового призера" голосования Владимира Ленина значительно скромнее — около 90 тысяч голосов.

Как сообщается на сайте проекта www.nameofrussia.ru, в настоящее время за кандидатов подано почти 1,3 млн. голосов. В символическую дюжину, имеющую большие шансы на переход в третий тур «выборов», вошли также (по мере убывания голосов) Николай II, Иван Грозный, Сергей Есенин, Сергий Радонежский, Александр Пушкин, Антон Чехов, Петр I и Юрий Гагарин. Проект "Имя Россия" стартовал 8 мая 2008 года. Его цель — «всенародные» выборы величайшего героя отечественной истории. "Кто олицетворяет Россию и ее прошлое, с кем мы идем в будущее? С негодяем или святым? Злодеем или гением? Героем или самозванцем? Отвечать на все эти вопросы вам", — говорится в анонсе, размещенном на сайте проекта. Первоначальный список претендентов включал 500 имен. Из 600 кандидатов, представленных «Россией», их отобрали историки из Института российской истории РАН. С 12 июня борьбу за звание наиболее выдающегося героя российского прошлого продолжили 50 политиков, политических, общественных и культурных деятелей прошлого. В сентябре 12 персон, получивших наибольшую поддержку интернет-общественности, вступят в своеобразную предвыборную кампанию. Ролики героев будут крутить на телеканале «Россия» и радио «Маяк». Каждого из кандидатов будет поддерживать собственная «партия». Каждому будет посвящена отдельная программа.

Таким образом, уже совсем скоро российское телевидение начнет показывать в прайм-тайм предвыборный ролик Сталина. http://www.gazeta.ru/

От редакции "Дуэли": Ну, это вряд ли!

КАЗАНСКИЕ РЕПРЕССИИ ЗА РУССКОЕ САМОСОЗНАНИЕ

26 мая 2008 года Советский районным судом г. Казани вынесен приговор по делу РНЕ (Русское Национальное Единство), по которому Мельникову Екатерину приговорил к 7 годам лишения свободы, Назарова Евгения — к 6,5 годам, Павлова Александра — к 6 годам, Антона Духовича — к 1,5 годам лишения свободы.

Уголовное преследование казанских РНЕ-шников началось с инцидента на Арском кладбище, где в свое время был похоронен В. Сталин. Находясь на кладбище, А. Духович и Е. Мельникова (по словам адвокатов) увидели молодую пару «сатанистов», которые в полуобнаженном виде фотографировались на месте захоронения, у склепа. Место развлечения было выбрано не случайно, поскольку оскверненный надписями склеп, видимо, отражал то душевное настроение, которое было у этой молодой парочки. Возмущенные РНЕ-шники пресекли сатанинское действо. Антон Духович отобрал пакет с фотографиями и отвесил оплеуху молодому любителю кладбищенских оргий. Прокуратурой этот инцидент был в обвинении квалифицирован как разбой, то есть как одно из тяжких в уголовном кодексе преступлений.

Все остальные статьи обвинения базировались на признательных показаниях в основном одного свидетеля, А. Соловьева, который, по-видимому, мог подтвердить и виновность РНЕ-шников в терактах 11 сентября в США, взрывах домов в Москве и всех остальных преступлениях со времен Потопа. Дело в том, что в гараже А. Соловьева был обнаружен труп его малолетнего ребенка, заваленный камнями. После этого инцидента, когда А. Соловьев дал новые, необходимые следствию показания, дело с погибшим ребенком было предано забвению, так и не начавшись, а А. Соловьев по делу РНЕ был переведен из обвиняемых в свидетели. Общество русской культуры в письме М. Шаймиеву об обвиняемых пишет: "Кто эти люди? Это педагог Екатерина Мельникова, которая растит ребенка-инвалида. Это продавец с высшим образованием Александр Павлов.

Это студент-отличник Евгений Назаров. Не продиктован ли их арест политическим заказом? Не показалось ли кому-нибудь в силовых структурах РТ странным тот факт, что пусть и отдельные, но проявления исламского экстремизма в республике все же имеются, а вот экстремизма русского или православного не наблюдается? И для равновесия такой «перекос» решено было исправить арестом вышеперечисленных людей".

Продолжая логичную мысль Общества культуры, необходимо отметить, что тенденции сепаратизма в Татарстане в последнее время набирают обороты. Массовые противоречия татарстанского законодательства федеральному, обнаруженные и исправленные командой Д. Козака за последнее время, является тому подтверждением. Пиком татарского сепаратизма можно считать открытое выступление в июне 2008 года М. Шаймиева против воплощенной идеи Путина о назначении глав субъектов РФ. За последние 8 лет это, пожалуй, единичный случай открытого протеста столь известного политика против главы существующего правительства.

В указанном контексте неудивительными являются громкие заявления адвокатов по делу РНЕ, что вопиющим фактом стало циничное неуважение судебной системы Татарстана к федеральным законам. В соответствии с ФЗ "Об общественных объединениях" (ст. ст. 42–44), в Татарстане вообще не имели право закрывать региональное отделение Общероссийской организации и выдвигать против ее членов обвинение. Только Верховный Суд РФ по представлению Генерального прокурора имеет право вынести такое решение. Но удельным региональным властям, видимо, российский закон не указ.

Вот и пошли по этапу пятеро русских «правдолюбов». Был бы человек, а статья найдется?..

Как нельзя кстати сейчас подходят цитаты из указанного обращения Общества русской культуры: "Уважаемый г-н Президент! Выступая недавно перед членами международного дискуссионного клуба «Валдай», Вы сказали буквально следующее (цитируем по газете "Звезда Поволжья", № 35 с.г.); "…Среди малых народов России раньше ожили настроения национализма. Так они были задавлены. В некоторой степени это было объективно. Сейчас начал просыпаться русский национализм. Даже скинхеды — это показатель. Но это очень опасно. Нужно вести тщательную, тонкую политику".

Не расценили ли силовые структуры РТ данное Ваше высказывание, как прямой приказ организовать в Татарстане показательный судебный процесс над "русскими националистами?" Не путают ли правоохранительные органы Татарстана скинхедов с гражданами, ратующего за подъем русского национального самосознания, понимают ли разницу?

И, самое главное, хотят ли понимать, чтобы поддержать Вас в стремлении вести тонкую и тщательную политику, а не рубить сплеча? С каких пор, уважаемый Минтимер Шарипович, чувство национального самосознания, присущее упомянутым молодым людям, стало преступным? Или современной русской молодежи лучше было бы беззаботно прожигать жизнь и не задумываться ни о своих корнях, ни о будущем своих детей и нашей великой Родины?"

В августе 2008 года планируется кассационное судебное рассмотрение по делу РНЕ, стоит ли нам ждать справедливости и уважения к федеральным законам от Верховного Суда Татарстана, будет видно в ближайшем будущем. А. Белых

ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ

20 июня 2008 года Ленинский районный суд города Костромы отказал и.о. прокурора Костромской области Е.А. Муравьевой в удовлетворении поданного ею в этот судебный орган заявления о признании книги "Удар Русских Богов" экстремистским материалом и конфискации этой книги.

Несмотря на значительные издержки в работе судебной системы в России, на этот раз российский суд встал на сторону ЗАКОНА, запрещающего в России цензуру и препятствование распространению/получению информации гражданином любым способом, в том числе — с помощью книг.

Существенно, что Ленинский районный суд г. Костромы в своем постановлении сослался на международную норму права — ст. 19 Всеобщей Декларации Прав Человека, подтвердив ее приоритет над национальными нормами права в соответствии с требованиями ст. 15 Конституции России.

Из Определения Суда: "Запрет на издание, хранение и распространение книги Владимира Истархова "Удар Русский Богов" и ее конфискация есть ни что иное, как ограничение исключительного права автора на произведение".

Необходимо отметить, что судебное постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 20.06.2008 г. вынесено при активном участии в судебном процессе русского правозащитника Андрея Сергеевича Массагетова, который защищал книгу "Удар Русских Богов" в суде.

Костромская прокуратура Определение суда не опротестовывала, и 1 июля с.г. оно вступило в законную силу.

Мы поздравляем русских националистов с этой небольшой Победой!! А.П. Брагин, главный редактор "Русской Правды", www.ruspravda.org