Николай Коньков БЬЮТ СВОИХ…

Николай Коньков БЬЮТ СВОИХ…

Очередное обострение российско-белорусских отношений, явно связанное с издевательским по форме отказом Кудрина предоставить союзной республике полумиллиардный долларовый кредит (вместе с Беларусью была "наказана" и Украина, зато российские деньги получат Болгария и Сербия, задействованные в проекте "Южный поток"), вызвало беспрецедентно резкую реакцию Александра Лукашенко, который выдвинул прямые обвинения в адрес Владимира Путина. Весьма показательно, что этот инцидент произошёл на фоне проведения совместных российско-белорусских маневров "Запад-2009", где присутствовал президент России Дмитрий Медведев и отсутствовал премьер-министр РФ Владимир Путин.

Если верны постоянные и всё более настойчивые сведения о том, что внутри кремлёвской "властной вертикали" окончательно сформировались группировки "путинцев" и "медведевцев", то создаётся впечатление, что "батька" вольно или невольно оказался "вписанным" в этот внутриполитический российский процесс на стороне последних.

В этой связи, наверное, стоит еще раз подчеркнуть, что "короля играет свита", и ни Путин, ни Медведев лично не заинтересованы в расколе политической элиты страны и нарушении сложившегося за последнее десятилетие властного консенсуса. Однако ни тот, ни другой, увы, не предпринимают никаких действий, способных переломить неблагоприятное для них и для нашей страны объективное развитие событий.

В результате нарастает опасность того, что признанные политические лидеры России в какой-то момент утратят возможность управлять ситуацией и станут её заложниками. Что, в частности, наглядно продемонстрировал и нынешний, далеко не первый и, видимо, не последний по счёту, инцидент с Лукашенко. Ведь не секрет, что экономика Беларуси, несмотря на разницу социально-экономических систем наших стран, в значительной мере интегрирована с российской, а потому чрезвычайно уязвима и чувствительна к любым воздействиям со стороны Кремля. Причем практически единственным механизмом "обратной связи" с белорусской стороны остаётся механизм политический.

Следует признать, что Путин отреагировал на возникшую угрозу достаточно быстро и адекватно - буквально на следующий день после заявлений президента Республики Беларусь была запланирована встреча премьер-министра РФ со своим белорусским коллегой Сергеем Сидорским, и есть надежда, что в ходе этих переговоров все спорные вопросы между Москвой и Минском будут каким-то образом улажены.

Но точно так же понятно и другое - объективные противоречия и в российско-белорусских отношениях, и внутри российской "властной вертикали" в настоящее время не только не разрешаются, но и продолжают нарастать. Косметическими мерами, исправлением каких-то отдельных неприемлемых последствий здесь не обойдёшься. Если данный конфликтный потенциал не будет каким-то (возможно, жёстким и даже чрезвычайно жёстким) образом переведен в конструктивную плоскость, он рано или поздно станет деструктивным, и в этом случае "взрыв" окажется неминуем.

Давайте отвлечёмся от Минска и Москвы, где всё, описанное выше, является делом пусть не слишком отдалённого, но всё-таки будущего, и посмотрим на российский Северный Кавказ, где развитие событий шло именно по такому сценарию, в результате чего Ингушетия и Дагестан - по разным видимым, но по единым содержательным причинам - превратились в настоящие "пороховые бочки" с тлеющим бикфордовым шнуром терроризма. На днях президент Республики Ингушетия Юнус-Бек Евкуров, чудом выживший в результате очередного покушения, отправил в отставку всё своё правительство. Возможно, этот радикальный шаг несколько повысит степень лояльности к Евкурову со стороны его ближайшего окружения, но проблем социально-экономического упадка этого региона и обострения межклановых противоречий ("дело Гуцериевых") отнюдь не снимает. Это задачи, как говорится, совершенно иного уровня. И решать их по принципу: "Бей своих, чтобы чужие боялись", - мягко говоря, очень ошибочное решение. А на "чеченский вариант" урегулирования у федерального Центра уже явно не хватает ресурсов: ни финансовых, ни организационных. Как вы понимаете, речь идёт вовсе не о наличии у наших властей пресловутых "кнута и пряника". А о том, с какой, собственно, целью и каким образом их используют…