Всех под ноль! / Автомобили / Новости / Честно говоря
Всех под ноль! / Автомобили / Новости / Честно говоря
Всех под ноль!
/ Автомобили / Новости / Честно говоря
Пока идет дискуссия о промилле, гаишники занялись сбором статистики в пользу сухого закона. Теперь у нас официально практикуется метод так называемых сплошных проверок на алкоголь. Выглядит это так: в самых хлебных точках собирается по четыре-пять нарядов ДПС, которые начинают тормозить каждого первого под предлогом спецмероприятия. Водителей осматривают, обнюхивают и, если подозрений нет, отпускают. В противном случае все по полной программе: понятые, тест на месте, отстранение от управления, нарколог. Статистика говорит, что такие ковровые бомбометания помогают изловить минимум десяток пьяных за несколько часов. О целесообразности подобных методов рассуждает координатор движения «Общество синих ведерок» Петр Шкуматов:
— В этих проверках нет ничего нового. Гаишники таким образом действуют давно. Им приходит сверху указ — побороться с пьянством на дорогах, вот и начинаются всякие показные мероприятия. Но насторожиться все-таки стоит, ведь ГИБДД предлагает устраивать тотальные зачистки с перекрытием улиц и всеобщей экспресс-продувкой, отказаться от которой будет нельзя. В условиях действующего «ноля промилле» такой подход преступен. Если остановить большую улицу и начать продувать всех подряд, то по теории вероятности обязательно найдется некоторое число водителей, у которых будет 0,1 промилле или даже меньше. У прибора есть погрешность, и вполне очевидно, что при большом количестве измерений кто-то в эту погрешность попадет и останется без водительского удостоверения. Ни за что. Недавно мне звонил человек, которому алкотестером намерили 0,063. С таким результатом он, естественно, не согласился и потребовал отвезти его в больничку. Там намерили 0,046. Лишение. Это же абсурд! Получается, что пьяным можно сделать человека, который поел салата с луком.
Гаишники ссылаются на практику европейских стран, где часто проводятся похожие мероприятия. Но, простите, там и нормы введены. Например, в Финляндии, которую нам ставят в пример, есть 0,5 промилле. О каком перенимании опыта мы говорим?
Так что я целиком и полностью за возврат 0,3 промилле. Именно 0,3, а не 0,2, ведь у некоторых моделей алкометров погрешность как раз и составляет предлагаемые сейчас ноль целых две десятые. Вот если у тебя выше, чем 0,3, вердикт должен быть однозначный: пьяный.
Если честно, этот «ноль промилле» уже порядком надоел. Смотрю статистику и ужасаюсь: 200 тысяч водителей лишились прав за то, что у них было меньше 0,3. А сколько отдали бабки? Здесь просто колоссальная взяткоемкость, в миллиарды долларов. Трэш!