Зияющие низины

We use cookies. Read the Privacy and Cookie Policy

Зияющие низины

Первая полоса

Зияющие низины

НЕДОУМЕВАЮ, ДОРОГАЯ РЕДАКЦИЯ!

Немало уже лет назад «Литературная газета» (№ 38, 2002 г.) писала о той странной пустоте, которая зияет в самом центре столицы России на месте памятника Дзержинскому, снесённого революционно настроенными гражданами. Эта пустота и тогда выглядела просто гнетущей, ибо со всей очевидностью демонстрировала отсутствие у власти какой-либо ясной политической идеи, какого-либо сформировавшегося мировоззрения, ясной понятной цели, которая привлекала бы людей.

Прошло время, в этом году появлению дыры исполняется уже двадцать лет, а пустота – и на Лубянской площади, и в сознании людей, и в политике власти – зияет, можно даже сказать, торжествует.

И вот во власти появился человек, решивший пустоту заполнить. Причём не на площади, а сразу в сознании всех российских граждан. И человек этот – председатель Совета при президенте России по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека и одновременно советник президента РФ Михаил Федотов. Получив назначение, он решил для приведения в нужный порядок и нужное состояние умов и сознания граждан провести немедленную и беспрекословную «десталинизацию» нынешнего российского общества. Столкнувшись с реакцией этого самого общества, которое за «десталинизацией» увидело намерения, доступные для описания лишь перу Зощенко или Булгакова, М. Федотов и члены его совета перестроились на марше и решили не мелочиться и быстро изготовили программу умственного оздоровления, стержень которой уже не «десталинизация», а «детоталиризация».

«В тексте проекта нет слова «десталинизация», – объясняет Федотов. – Там говорится о гораздо более серьёзных вещах. На месте Сталина мог бы находиться любой другой человек. Он мог быть менее жестоким или более жестоким, от этого бесчеловечная сущность тоталитарного режима не изменилась бы абсолютно. Просто было бы больше или меньше жертв». И дальше: «Ставить вопрос о «десталинизации» «так же смешно, как если бы французы после казни Людовика XVI сказали бы, что они будут проводить «дебурбонизацию» Франции»… Не надо заниматься «дебурбонизацией».

Какое облегчение – хоть от «дебурбонизации» нас избавили, проявили божескую милость. А что касается «детоталиризации», то ясно, что речь идёт о сугубо советском тоталитаризме, потому как с другим тоталитаризмом авторам бороться никто просто не дозволит. Тут сразу вспоминается Бисмарк, который предлагал для экспериментов найти страну, которую не жалко. Такая страна для нынешних «программистов» нашлась, и они уверены, что им теперь в ней всё дозволено.

Поражает, что либералы не в первый раз собираются задействовать административный ресурс во всей его красе и беспощадности. Например, «издание указа или закона, предусматривающего создание во всех крупных городах и крупных населённых пунктах (по крайней мере до уровня райцентров) памятников жертвам репрессий».

Легко себе представить, какие бюджетные деньги тут можно будет освоить, сколько комиссий начнёт заседать, сколько бездарных ваятелей нагреет руки – служил Гаврила скульптором, Гаврила скульптуры создавал… Или вместо Гаврилы будет типовой проект вроде «баня в райцентре»?

Как можно кощунствовать, господа?

Ну и требование «принять официальное постановление о том, что публичные выступления государственных служащих любого ранга, содержащие оправдание или отрицание преступлений тоталитарного режима, несовместимы с пребыванием на государственной службе». Загнуто так загнуто! Так что сам Федотов должен был публично пуститься в разъяснения: говорить, что преступлений не было – строго наказуемо, говорить, что были, но были и достижения – не наказуемо, но и не приветствуется. Любой чиновник сообразит, что о достижениях лучше не заикаться, потому как скажут, что не уравновесил достаточно преступлениями. Тут, знаете, материя тонкая.

И пойдёт писать губерния! Вдруг кто на людях, то есть публично, вспомнит, что в советские времена заводик худо-бедно работал и зарплату своим платил, и детский садик содержал. А про преступления тоталитарного режима присовокупить забудет? Ну тут уже можно в соответствующий орган и сигнал подать? В какой? Думается, совет, создававший программу, уже размышляет на сей счёт. Нужно создать реестрик-инструкцию, на кого куда следует писать донос. То есть работы намечается по самое не хочу.

Вообще в этой так называемой программе нет ничего нового, что бы уже не было использовано в той же Польше, Прибалтике, Грузии, Украине, Молдавии… Авторы готовы к совместным акциям с представителями этих стран. С кем же? Ведь борцами с советским тоталитаризмом там прежде всего выступают бывшие эсэсовцы и бандеровцы, воевавшие вместе с фашистами против «жидов, москалей и комиссаров». Неужели не понятно, с кем готовится духовное единение? Кстати, на днях эстонские коллеги наших «программистов» повесили на «Бронзовом солдате» табличку с надписью «оккупант». Что предложат писать на памятниках у нас?

Но ведь политику, которую проводили в Прибалтике, Украине, Грузии, ещё можно понять. За ней стремление отделиться от СССР, общего прошлого, объявить себя жертвами коммунизма, а значит, ни в чём не виноватыми, выстроить своё национальное государство, со своими героями и мифами, культом жертв. Тут хотя бы всё понятно и объяснимо. Тут политика нечестная, лицемерная, но имеющая ясные и вполне объяснимые цели.

Чего хотят «федотовцы» в своей программе, желая указами и репрессиями «дистанцировать современную Россию от СССР»? Ведь если считать Россию, как они предлагают, одной из сторон, развязавших войну и геноцид, это превратит нас из страны-победительницы в страну-преступника, поставит в строй стран-изгоев, в отношении которых всё дозволено, станет основанием для предъявления нам уже подготовленных финансовых исков и территориальных претензий.

А вот что касается «дебурбонизации», то она бы как раз не помешала в отношении отдельных господ и деятелей. Последние Бурбоны известны тем, что, вернувшись к власти, продемонстрировали – они ничего не забыли и ничему не научились. То же и с нашими героями перестроечных времён, вдруг оказавшимися востребованными свыше. Они так и не забыли свои химеры, не научились понимать время и людей. Никаких новых идей и подходов у них не появилось. Да они и не хотят их.

Они даже не понимают, что в свирепое нынешнее время, когда обрушился старый мировой порядок и с помощью бомб и ракет устанавливается новый, добровольно взять на себя все возможные вины – значит деморализовать страну, обречь на гибель, стащить в ряды третьесортных, живущих в подчинении других. А может быть, и понимают. И считают, что там её место.

Игорь СЕРКОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,7 Проголосовало: 22 чел. 12345

Комментарии: 08.04.2011 12:02:40 - полкан полканыч полкан пишет:

н.н.поносову

понос и есть понос.

08.04.2011 11:46:44 - Николай Николаевич Поносов пишет:

Оставим сталинизм в прошлом...

"Препятствием к заключению такого соглашения (с СССР) служил ужас, который эти самые пограничные государства испытывали перед советской помощью в виде советских армий, которые могли пройти через их территории, чтобы защитить их от немцев и попутно включить в советско-коммунистическую систему. Ведь они были самыми яростными противниками этой системы. Польша, Румыния, Финляндия и три прибалтийских государства не знали, чего они больше страшились, — германской агрессии или русского спасения. Именно необходимость сделать такой жуткий выбор парализовала политику Англии и Франции." (Уинстон Черчилль. Вторая мировая война.)Потому Польша отказалась предоставить советским войскам "коридор" для помощи Чехословакии во время "мюнхенского сговора".Финалом этих дипломатических маневров был внезапный ошеломляющий удар "друга" Адольфа,едва не ставший роковым для России. Дале известно:ценой неимоверных жертв народы России отстояли страну вопреки бездарному и бесчеловечному руководству верховного главнокомандующего,поскольку в планировании операций даже накануне победы никогда не принималась в расчёт их человеческая "цена".Решающим факторм на полях сражений оказались несопоставимые ресурсы:сырьевые,территориальные,человеческие,против которых бессильны стратегия и тактика.Поскольку проиграл Гитлер,судили Гитлера.Немецкий народ нашел в себе силы и мужество,чтобы осудить нацизм и признать свою долю вины за милионные жертвы второй мировой.Советский сталинизм,отличить который от фашизма сегодня практически невозможно,и поныне имеет неисчислимое количество сторонников.

08.04.2011 11:45:59 - Николай Николаевич Поносов пишет:

Оставим сталинизм в прошлом...

Европа считала Гитлера меньшим злом и практически почти вся "ложится" под него(кроме Польши и Англии).Гитлер в своей "Майн кампф" провозглашает большевизм самым чудовищным злом,когда либо угрожавшем человечеству,и начинает готовить "Дранг нах остен".Сталин готовит свой "дранг",об этом свидетельствуют все документальные источники (Марк Солонин).Стратегическая установка войскам:"Мы будем воевать на территории врага".Далее между двумя диктаторами разворачивается сложная политико-дипломатическая игра,в которой западый фюрер подчистую переигрывает восточного хана.Именно большевистская Совдепия помогла Германии восстановить военный потенциал в обход Версальского договора.Уже немецкие войска пересекли границу,а на запад продолжали идти эшелоны с зерном,рудой и другими российскими ресурсами.Путём искусной интриги (передав через третьи руки ложную информацию о зреющем заговоре),Гитлер спровоцировал Сталина на уничтожение почти трети командного состава армии.Сталин вплоть до 22 июня,уверовав в собственную гениальность,рассчитывал столкнуть Гитлера с Англией,поскольку с "другом" Адольфом заключен договор,Европа по обоюдному согласию разделена,потому и всячески маневрировал,уклоняясь от заключения антигитлеровкого пакта,возлагая при этом всю вину на Запад.Со своей стороны европейские страны тоже сковывал страх.

08.04.2011 11:45:11 - Николай Николаевич Поносов пишет:

Оставим сталинизм в прошлом...

И вот наступает 1929 год - год "великого перелома",когда российскому народу был переломлен хребет.Почему именно 1929?"Великая депрессия"- западный мир лежит в прострации.Сталинская клика в эйфории:сбываются пророчества Маркса-Ленина,капитализм обречённый строй,нужно только "подтолкнуть" и он обрушится.История даёт этой подлой братии ВЕЛИКИЙ ШАНС,как они понимают,и его нужно использовать.Но чтобы подтолкнуть,нужно накопить силёнок.И начинается индустриализация-коллективизация.За 2 года экспорт зерна увеличивается в 40 (сорок) раз.На экспорт идёт всё,что может быть продано:и утварь из разграбленых храмов,и макулатура.Дальше известно:раскулачивание,голод,миллионные жертвы.Но такие "мелочи"не могут остановить когорту подлецов,когда речь идёт о достижении мирового господства.Вся страна превращается в огромный военный лагерь.Ценой неимоверных жертв и лишений создаётся военно-промышленный потенциал.Европа с ужасом наблюдает,как на восточных границах вздыбливается монстр,открыто называющий себя МОГИЛЬЩИКОМ свободного мира.И тогда испуганый западный бюргер не мешкая выдвигает собственного фюрера."Не было бы Ленина - не было бы и Сталина.А не было бы Сталина - не было бы и Гитлера". (Н.Бердяев "Опыт философской автобиографии").

08.04.2011 11:44:28 - Николай Николаевич Поносов пишет:

Оставим сталинизм в прошлом...

Ещё не окончилась гражданская война,а засланые "бела-куны" на советские деньги уже творили "советские" республики в Баварии,Венгрии,Закарпатье."Даёшь Земшарную республику Советов!"Всего за свою историю Совдепия истратила на поддержку "пятой колонны" в западых странах 2 триллиона долларов.Источник:газета "Версия" 19-25.01.2009г.Хватало и Ульрике Майнхоф,и Ильичу Санчесу.После неудач с "революциями" наступил черёд прямой агресии.Тухачевский бросается в Польшу,чтобы "на штыках принести счастье всему трудящемуся человечеству" но получает достойный отпор.После окончания гражданской войны в большевистской своре начинается грызня,разлад и раздрай.Внутренняя политика-беспорядочные метания.Пути достижениния главной цели,ради чего и затевалась большевистская авантюра,мировой революции,остаются неясными.Не спешат трудящиеся других стран в коммунистический рай.Наконец банду возглавляет самый искушенный в аппаратных интригах,самый беспринципный и подлый,с маниакальной жаждой неограниченной власти,одним словом достойный "пахан".

07.04.2011 11:32:16 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

С появлением карагановофедотовской "инициативы" стало очевидным то, что и вправду есть силы, заинтересованные в раздрае у нас, многие её представители производят впечатление наёмников. Отношение к советскому прошлому уже давным-давно состоялось, но тараканохведотцы завозились опять, чуют приближающиеся выборы, авось сгодятся кому-нибудь, кто повластнее и побогаче. Смотреть на этих "инициаторов" страшновато, особенно перед сном...Спасибо автору статьи и газете.

07.04.2011 11:28:37 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Страшно далеки они от народа...

Думаю не согласятся с автором статьи только самые "отмороженные демократы", у которых после 93-го заклинило мозги. Им не в Сталина и социализм хочется в очередной раз плюнуть, а в нас и в нашу историю. Лично мне ближе всего точка зрения большого русского мыслителя В.Кожинова, который не считал Сталина наи великим гением, ни грандиозным злодеем, а всего лишь продуктов своей великой и страшной эпохи - эпохи грандиозной ломки, ясно понимавшим ее требования и вполлне адекватно, отвечавшим на ее вызовы.

07.04.2011 10:35:52 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Статья Серкова точная, четкая

Ура! Сталин устоял! Медведев и Федотов отказались от десталинизации. Они занялись детоталиризацией: доказать вину России в геноциде народа и в развязывании второй мировой войны. Полет мысли и фантазии. Нервных просим не пугаться, они сами на себя компромат накопают. Во-первых, шоу «Имя России» и «Суд времени» показали, что большинство народа пока еще положительно оценивает Великую Победу и Великую эпоху русско-советский цивилизации. (Любопытно, что это большинство народа теперь пополняется молодежью). Во-вторых, имидж тотализаторовов - внешний, интеллектуальный – может только оттолкнуть жертв манипуляции. И даже подтолкнуть в другую сторону. ____________________Впрочем, если инициаторы детоталиризации найдут и наймут таких же манипуляторов сознания, которые опустили народ при Горбачеве и Ельцине, то – всё возможно…___см http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/ летописи перестройки и ельцинизма

07.04.2011 01:20:43 - Юрий Алексеевич Кузнецов пишет:

А.К. Кресину и А.Н. Малкову.

Хочу поддержать Ю.Д. Шатунова и более подробно высказаться по поводу десталинизации.Я немолод,моё детство,юность и большой кусок зрелости прошли в СССР.Мне есть,что сказать об этой стране. И по поводу уничтоженного дворянства,элиты России,тоже есть,что сказать-я сам потомок очень старинного дворянского рода-моя прабабушка по матери была урождённая Трубецкая.Были в роду и другие,менее известные,но не менее славные дворянские фамилии. А хочу я сказать следущее-по-моему,самая страшная наша ошибка-рвать историю России на части! Дескать ,была царская Россия ,а пришли большевики,всё порушили и сотворили Совдепию(уже не Россию). Ложь всё это! Россия была одна- великая держава, и история СССР- -это история Великой России! Только так! Поверьте мне,я имею право это говорить-у нас в роду были и репрессированные(немудрено).Прадед по другой линии побывал даже в печально известном СЛОНе. Но все вернулись оттуда,и после лагерей и ссылок строили свою жизнь. И построили-многие были уважаемы и достаточно известны. Бабушка моя(я застал её в сознательном возрасте-она дожила до 1980 года) из семьи небедных купцов крестьянского происхождения- получила ещё до революции блестящее образование. Мой неплохой(тщу себя надеждой) русский язык-её заслуга. Так вот, она не любила Сталина(трудно было бы ожидать другого от женщины ,чьи отец и муж побывали в ГУЛаге). Но...она считала его великим русским царём-равновеликим Петру,по-меньшей мере. И цепь этой русской элиты не прерывалась-ни в образовании,ни в культуре,ни в технике. А по поводу репрессий- были репрессии,никто не спорит.Но масштабы?? Жуткий вал из десятков миллионов репрессированных,вывалившийся на наши головы за последние 25 лет- на очень большую долю ложь. Я понимаю детей и внуков погибших от репрессий-у них своя правда. Но надо как-то пытаться примирить между собой эти правды, а не ковырять гвоздём шрам между ними! От этого бывает заражение крови-оно уже началось,и как бы не дошло до гангрены! Поверьте я не голословно всё это утверждаю-сохранилась приличная часть семейных архивов. А марксист я и социал-демократ по одной простой причине-мой отец был выходцем из самой простой крестьянской семьи. Приехал в город, окончил техникум,потом-институт. В конце концов стал блестящим инженером,одним из ведущих конструкторов крупного завода.С 70-х и до сих пор миллионы людей используют его разработки,в большинстве не зная об этом. Вот вам типичная советская биография,пример социального лифта,успешно работавшего в те времена. Это что не Россия? Или это Совдепия? Оставьте, не надо! Надо было беречь эту цепь поколений,не рвать её окончательно,а мы поддались данайцам,ядовитые дары принесшим- и расплачиваемся до сих пор... Господа антисталинисты,очнитесь! Пока мы ,как глупые псы,дерёмся из-за этой кости,вброшенной нам 25 лет назад очень неглупыми политтехнологами(злонамеренно вброшенной),умные волки уже давно поделили нашу овчарню! Овец доедают,скоро и за нас примутся! А мы всё спорим- плохой был Сталин,хороший...

06.04.2011 23:30:13 - Константин Сергеевич Кондратьев пишет:

"Суха теория, мой друг, а древо идиотизма вечно зеленеет..."

... так и подмывало бы идее "детоталиризации" предложить в качестве альтернативы идею "деглобализации" ( что, на самом деле, ясен пень, эвфемизм совершенно не политкорректному и не толерантному термину "ДЕДЕБИЛИЗАЦИЯ"...) ... однако ж - увы - ещё Карл фон Клаузевиц заметил: "Против человеческой глупости бессильны даже боги..." (особенно когда дело касается глобально-тоталитарной глупости всякого рода "пристебателей" разного рода "верховных главнокомандующих"...)

06.04.2011 23:24:01 - юрий дмитриевич шатунов пишет:

АК Кресину

Извините, но вы просто лжете. Не знаю из какого времени вы пришли, но я учился в школе, которая была первым двухэтажным кирпичным зданием, построенным после войны в нашем сибирском небольшом районном городке. В одном классе со мной- безотцовщиной, учился сын первого секретаря нашего райкома партии, а за одной партой мы семь лет сидели с сыном директора, пусть и не большого, завода. Я бывал в домах этих людей, видел их жизнь и быт и вы... не смейте говорить о них подлости. Они жили жизнью окружающих людей, ни кого не боялись и ни от кого не прятались. Да, негодяи были. Помнится один такой, М-ский, в 47 году, когда обменивались деньги, повесился. Всю войну копил,продавая в торговой точке водку на разлив. А обменять, набитые рублями матрацы, оказалось нельзя. Не вытерпел. Вам его жалко? Это ведь тиран Сталин и его министр Зверев так организовали денежную реформу. Талант Сталина в том и заключался, что он знал настроения людей, умел подбирать себе помощников по их деловым качествам и стремился к тому, что бы М-ских было как можно меньше. И слава богу, что люди, молодежь, начинают избавляться от вашего морока, понимать ,что у их дедов были великие руководители и великая история.

06.04.2011 17:12:58 - Alexander V Lavrov пишет:

Абсолютно правильная статья!

И в статье и в некоторых комментариях сказано, все, о чем думаю и я. Добавлю пару слов про социальный пакет, который имел каждый сотрудник моего любимого ГИПХа во времена СССР: Для детей работников: детский сад и великолепный пионерлагерь на живописном берегу Финского залива (с сентября до мая в помещениях пионерлагеря функционировал дом отдыха и профилакторий для сотрудников). Работали поликлиника и больница, база охотника и рыболова на востоке Ленобласти, баскетбольная, волейбольная, горнолыжная и туристская секции, за символическую плату можно было купить абонемент в бассейн, каждый год Профком ГИПХа предоставлял с 70% скидкой порядка тысячи путевок в санатории, дома отдыха и турбазы в различных районах СССР.

06.04.2011 15:15:33 - Николай Павлович Егоров пишет:

Демодернизация страны и неомодернизация пустоты

Опять поднимается вопрос борьбы с «проклятым» тоталитарным наследием. Скажу сразу, что в нашем прошлом действительно было много трагических сторон. Об этом надо помнить и делать все, чтобы трагические страницы истории не повторились. Проблема в другом – под флагом перманентной «десталинизации» идет непрерывная борьба с советским наследием, фактически – с наследием модернизма и индустриализма в нашей стране. К СССР можно относиться по-разному, но значительная часть институтов и материальных основ индустриальной цивилизации была создана именно в те годы: фундаментальная и прикладная наука, развитая система многоуровневого образования, современная промышленность, НИИ и КБ, система дополнительного образования и воспитания (кружки, библиотеки, секции и т.д.), многочисленные объекты инфраструктуры. Многие соотечественники действительно восприняли ценности индустриализма: интерес к познанию, образованию и творчеству, нематериальные ценности, широту взглядов на окружающий мир, умение работать в коллективах. Таким образом, на деле вся эта бесконечная «десталинизация» означает уничтожение основ индустриализма, полную и окончательную демодернизацию страны. В этой связи абсолютно непонятно, как вся эта борьба сочетается с новой модернизацией, недавно провозглашенной властью. Ведь неомодернизация может успешно осуществляться только на созданной в прошлом индустриально-культурной базе. Если же этой базы не будет, то и нового созидания не будет. Модернизация пустоты даст пустоту. И все. Можно, конечно, пытаться все завозить из-за границы. Но это утопия. Никто нам новейших технологий не даст и за нас самих модернизацию никогда не проведет. Отдельные совместные проекты погоды не сделают. К тому же эпоха локального светлого будущего, наступившая на Западе несколько десятилетий назад, видимо, заканчивается. И Запад, вероятно, в значительной степени будет вынужден сосредоточиться на своих пробле-мах. Что касается правозащитников, то почему бы им не заняться, как сейчас модно говорить, реально, дикими, антигуманистическими, сторонами нынешней российской жизни? Разрывом между богатыми и бедными, деградацией культуры, антиобщественным поведением многих лиц, проблемами здравоохранения и т. д. И внести настоящий вклад в развитие страны.

06.04.2011 14:39:28 - Артем Константинович Кресин пишет:

Не нужно перегибов.

На последнем "Честном понедельнике" выявилось, что поклонников Сталина довольно много, и их число среди молодежи растет и это действительно страшно. И у всех мнение, якобы тогда был "порядок". Я пришел из того времени, и могу сказать, что воровства, халтуры, обманов было еще больше, чем после него. Тогда органам преступлениями, преступлениями заниматься было некогда, все силы уходили на борьбу с врагами народа. Освоивший сталинскую идеологию, под ее прикрытием творил все. что хотел. Но чем от тех идеологических спекулянтов отличается сегодняшний "демократ" Подрабинек? Или приведу один эпизод. В 1970 х годах появился очень вкусный чай, с "тремя слонами" на пачке. Затем постепенно исчез. В 2000-х годах он вновь появился и появилась реклама по телевидению. Сидит семья, пьет чай и мать, отхлебывая чай говорит- "тот самый чай". И в другой передаче, известный журналист НТВ Киселев стал разоблачать, составителей рекламы, " они забыли о дисидентах, сидевших в тюрьмах, о психушках и т.д." Нужно бороться за что угодно, но избавь нас гоподь от дураков или от политиканов, что одно и тоже.

06.04.2011 14:27:42 - Антон Михайлович Малков пишет:

Автор передергивает

Эх, уважаемый автор, тоже мне нашел проблемку – на Федотова наскакивать, тоже мне «медиасобытие». Он просто выполняет свои служебные обязанности, его должность к этому обязывает. И правильно делает (судя по этой статье). Что касается автора статьи (видимо большого поклонника философа Зиновьева), то следует понять и признать, что для русского православного человека мировоззрение этого философа неприемлемо (это я говорю тем, кто относит себя к таковым). Хотя в социологии Зиновьева многие процессы на низовом уровне описаны верно. Также автор статьи лукаво не дает полную цитату Бисмарка, который имел в виду апробацию на нашем «народе, которого не жалко» конкретного учения - коммунизма… А в авторе (да простит он меня!) заметна старая добрая наша привычка - тявкать на советников и никому неведомые "темные силы", но ни в коем случае не трогать "верховного"...

06.04.2011 14:21:00 - владислав владимирович ануфриев пишет:

назад,к феодализму

Экономика нашей страны приобрела характер натурального хозяйства ,нефть ,газ,другие полезные ископаемые в обмен на продукты питания,вооружение (франция,израиль),образование(научить ,в лучшем случае,читать),здравоохранение на уровне Малахов+.Свою отечественную науку,промышленность(в т.ч. и ВПК),с/х свели к нулю.Даже президентский самолёт путём не могли собрать.А откуда возьмутся кадры ,если система образования(в т.ч. и профессионального )уничтожена ,а новое на уровне церковно-приходского.И практики нет ,промышленных предриятий тоже нет.(три самолёта в год).Я удивляюсь куда идёт бюджет :на социальные нужды нужно сокращть (надо отказываться от патронализма),образование ,наука,медицина должны сами зарабатывать,с/х-чёрная дыра и т.д.?? И на фоне феодального государства ,конечно,появляется инквизиция,старающаяся закрепить этот феодализм.Они "федотовцы-карагановцы" , даже определили,что программой "детоталитаризма" будут заниматься" избранные" при поддержке "образованной и активной части населения".Предполается этими "программистами",что другая часть будет необразованной и зомбированной Указами и Постановлениями,запрещающими думать иначе.

06.04.2011 03:58:08 - Юрий Алексеевич Кузнецов пишет:

Да всё они понимают...

Цитата:"Они даже не понимают, что в свирепое нынешнее время, когда обрушился старый мировой порядок и с помощью бомб и ракет устанавливается новый, добровольно взять на себя все возможные вины – значит деморализовать страну, обречь на гибель, стащить в ряды третьесортных, живущих в подчинении других. А может быть, и понимают. И считают, что там её место." Мне кажется,"может быть"-это лишнее. Всё они прекрасно понимают.Уже 25 лет ведётся целенаправленная злонамеренная кампания по очернению всего Советского прошлого! Господа Яковлевы,Федотовы и иже с ними поставили себе задачу превратить народ России в беспамятное быдло. Такими ведь гораздо проще управлять в контексте грядущей глобализации,демократизации и торжества прав человека в мировом масштабе. Есть ещё те,кто,в меру своих сил,сопротивляется этому,но таких Людей(с большой буквы,именно так) становится всё меньше. Вот Виктор Иванович Илюхин сказавл на всю страну правду о катынском расстреле- и что? Светлая ему память... Памятуя о его судьбе,многие,наверное,поостерегутся говорить правду. Но,в связи сэтим начинаешь думать- а сколько же правды вообще во всём том,что писалось и пишется о репрессиях? Сколько,наконец,правды в канонизированном "Архипелаге ГУЛаг"? А что- если уж официальные документы можно было подделать в угоду "десталинизаторам",так что уж говорить о художественной литературе? Я представляю,сколько ярых антисталинистов плюнут в мою сторону,прочитав этот комментарий. Ничего,я стерплю. А вы тоже поймёте,как жестоко ошибались,да,боюсь уже поздно будет.