Империя зла

Империя зла

«Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят сами себя!»

Отто Фон Бисмарк

Интересно проследить, как в течение целой эпохи в обществе создаются стереотипы, причём, на международном уровне. Для этого попробуем сравнить две империи. Британскую и Российскую.

Российская империя создавалась обычным путём, которым и за тысячи лет до неё создавались империи. Где военным, а где мирным путями Россия присоединяла к себе соседние со своей границей области. Британия же создавала свою империю, посылая военные экспедиции в далёкие от своих берегов земли.

По занимаемой площади Британская империя была больше Российской. Её считают самой крупной из империй в истории человечества. Расширяясь в течение более двух сотен лет, наибольшей площади она достигла в середине 30-х годов XX века. Тогда территория Британской империи составляла около 22 % земной суши.

Если не брать в расчёт Монгольскую империю, то Российская была второй по площади после Британской. Поскольку Советский Союз, за небольшими исключениями, занимал ту же территорию, что и Российская империя до него, то и эпоха СССР считается продолжением существования Российской империи.

Все земли империи, не входящие в Британские острова назывались колониями. Инфраструктура, создаваемая там, служила в первую очередь экономическим и политическим интересам империи, а не местным народам. Многие из колоний служили роль поставщиков сырья и дешёвой рабочей силы. Только те из них, в которых местное население было почти истреблено и чьё новое население в основном состояло из англосаксов и других европейцев, стали доминионами, то есть фактически независимыми государствами в составе Британской империи.

Ещё в середине XVIII века в Британии обрела чрезвычайную популярность песня «Правь, Британия, морями!». Она стала, по сути, неофициальным гимном Соединённого Королевства. А фраза «Правь, Британия!» с гордостью произносилась англосаксами, как утверждение своих имперских амбиций.

По крайней мере, первоначально Британская империя была основана на этнической исключительности англосаксов, принципе верховенства расы завоевателей. Британия гордится тем, что стала первой в мире страной, законодательно отменившей работорговлю. 25 марта 1807 года британский Парламент принял Акт о запрете торговли рабами. Однако до этого дня Британская империя была мировым лидером в области работорговли. По оценкам экспертов, только англичанами из Африки было вывезено примерно 12 миллионов рабов.

Они начали вывозить рабов из Африки в 1562 году и быстро стали лидерами этого рынка. В этот прибыльный бизнес была вовлечена верхушка английского общества. Некоторое время во главе крупнейшего акционерного торгового общества, занимающегося работорговлей, находился герцог Йоркский, брат короля Карла II. Корабли, везущие рабов в новый свет, охранялись судами Британского военно-морского флота.

Когда же британские предприниматели решили заняться сельским хозяйством в Северной Африке, Америка стала составлять ей конкуренцию. Учитывая, что рабы из Африки составляли основную рабочую силу на плантациях США, Британия наложила запрет на работорговлю. Британские военные корабли начали преследовать корабли работорговцев. Британцы же начали восхвалять собственное благородство, называя Британию самой прогрессивной и цивилизованной страной в мире.

К XX веку Великобритания формально вводила в своих колониях административные и правовые рамки, созданные по образу и подобию самой метрополии. Однако реальность была совершенно другая. В экономическом плане заработная плата англосакса была выше заработной платы аборигена. Реальные права англичанина ставились выше прав местных жителей. Так Махатма Ганди, в молодости учившийся на адвоката в Лондоне и старавшийся стать там английским джентльменом, был страшно уязвлён, когда, находясь по работе на юге африканского континента, попал в ситуацию формально не являющуюся законной. Ему не разрешили ехать в поезде первым классом, не смотря на то, что билет был куплен именно туда. И это при том, что либеральная Великобритания декларировала во всех своих колониях, именно, свой справедливый закон о равенстве всех подданных своей империи.

До создания СССР не все народы, жившие в пределах Российской империи, имели одинаковые права с русскими. Однако в истории не упоминается об уничтожении местного населения в таких масштабах, как это было, к примеру, в Северной Америке. На территории Российской империи так же не существовало работорговли и массового применения рабского труда. Крепостное крестьянство всё-таки имело больше прав, чем африканские невольники.

В целом в истории России больше насилия осуществлялось над собственным народом. Это особенно проявилось в ХХ веке. Пиком этого насилия можно считать сталинские репрессии 30-х и 40-х годов ХХ века. Даже огораживание, при развитии овцеводства в Британии, не несло с собой таких массовых смертей населения метрополии.

Коммунисты, придя к власти, на словах и на деле взяли курс на равенство всех жителей империи. Можно за многое ругать Советский Союз, однако отрицать действительно существовавшее равенство жителей Российской Федерации и жителей «колоний», как сегодня считают себя некоторые бывшие союзные республики, мягко говоря, некорректно. Медицинское обеспечение в Самарканде (Узбекистан) ничем не отличалось от медицинского обеспечения в Вологде (Россия). Школьное образование в Кишинёве (Молдавия) было такое же, как и в Свердловске (Россия). Причём ни в медицинском обеспечении, ни в школьном образовании, как и в остальных областях социальной жизни, не делалось различий по национальной принадлежности граждан.

В «колониях» строились крупные заводы, на которых работало местное население. При этом зарплата на заводах по производству электротехники ВЭФ или по производству микроавтобусов РАФ (Латвия) рассчитывалась по тем же нормам, что и зарплата на судостроительном заводе во Владивостоке (Россия). На всех уровнях управления предприятий присутствовали и национальные кадры «колоний».

После второй мировой войны зона влияния Российской империи расширилась, покрыв страны Восточной Европы. Однако и здесь положение населения в корне отличалось от существующего в зонах влияния других империй, к примеру, Британской или Французской. Несомненно, что народы стран, входящих в Советский блок испытали все «прелести» коммунистического режима: ограничение свободы, культ личности и т. п. Но эти же беды испытывали и жители метрополии. Уровень жизни населения стран Восточной Европы не отличался от уровня жизни жителей Советской России. Экономика этих стран была включена в экономику Российской империи на равных условиях. Если Британская империя вывозила из своих колоний сырьё и сбывала туда свою продукцию, то продукция стран Восточной Европы продавалась во всех странах Советского блока. Грузовики чешской компании «Татра», высоковольтное оборудование германского завода «Тур», продукцию пищевой промышленности Болгарии можно было встретить во многих уголках Российской империи.

В самых высших органах власти Советского Союза было немало выходцев из так называемых «колоний». Вот, для примера, несколько таких членов ЦК КПСС: Кириченко А. И. — украинец, Калнберзин (Калнберзиньш) Я. Э. — латыш, Куусинен О. В. — финн, Микоян А. И. — армянин, Мухитдинов Н. А. — узбек, Шеварднадзе Э. А. — грузин. Список этот можно ещё долго продолжать. А вот на всех этапах существования Британской империи в высших органах власти Соединённого королевства находились только англосаксы.

Развал Российской империи в начале 90-х годов прошёл практически бескровно. Было некоторое военное сопротивление союзных властей в Литве, разгон демонстраций в Казахстане и Грузии, подавление беспорядков в Азербайджане. Основные беспорядки и боестолкновения в республиках в период развала СССР происходили не из-за сопротивления так называемых имперских российских властей, а на националистической почве между представителями различных национальностей, живущих на территориях этих республик. Так Карабахский вопрос привёл к масштабным военным действиям между Арменией и Азербайджаном. Рост национализма в Молдавии вызвал негативную реакцию у русскоязычных жителей восточной части республики. Это привело к боестолкновениям и отделению этой части в отдельное государство — Приднестровье. Ни в одной республике Россия не вводила крупные войсковые соединения и не развязывала военное подавление мятежей.

Совсем по иному происходил развал Британской империи. В одной из её колоний, Кении, в 50-х годов ХХ века усилилось движение за независимость. На подавление мятежей британцы ввели в Кению 55000 солдат. Правда, не более 10000 одновременно. Несколько лет войска вели бои с партизанским движением, пока, наконец, Британия не согласилась предоставить Кении независимость.

В те же 50-е годы ХХ века усилилась борьба за независимость на Кипре, который Британия официально объявила свой колонией в 1925 году. Британский военный контингент проводил на острове массовые репрессии против восставших греков-киприотов.

Вооружённая партизанская борьба с британским колониальным правительством велась в Малайзии в конце 40-х — начале 50-х годов ХХ века. Хотя в этом случае Британии удалось подавить партизанское движение, она была вынуждена формально, а позже и реально, признать независимость Малайзии.

Вооружённые конфликты между борцами за независимость и колониальными властями происходили и в других частях распадающейся Британской империи. Тем не менее, редко можно услышать по этому поводу обвинения в адрес Соединённого Королевства.

Никто сегодня не в силах подсчитать количество людей, погибших в процессе расширения колоний этих двух империй. Так же невозможно сравнить степень угнетения народов в колонии и метрополии на всех этапах истории Британии и России. Одно может быть совершенно ясно: никаким образом Российская империя не превосходила в жестокости Британскую. Однако, и во времена колониального расцвета Британской империи, и сегодня Великобритания считается передовой, либеральной, демократической страной. Российскую же империю не только иностранцы, но и так называемая русская интеллигенция вот уже почти два века называют тюрьмой народов, империей зла и т. п.

Такое разное отношение к этим двум империям сложилось в результате информационной войны длившейся более полутораста лет и продолжающейся сегодня. Когда в XIX веке Британия почувствовала опасность со стороны разраставшейся Российской империи, она начала противодействие российской экспансии всеми возможными методами. Одним из этих методов стала информационная война. С тех далёких времён и до сегодняшних дней Британия оказалась более искусна, чем Россия в этой войне.

Да и в самой России оказались люди, готовые подхватить идеи, распространяемые Британией. Возвеличивание европейских ценностей и принижение русских началось в России ещё со времён Петра Великого. Чтобы технически поднять Россию до уровня европейских стран, Петр посылал на учёбу россиян в Европу и приглашал в Россию европейских специалистов. В стране появился слой людей, восторгавшийся западным образом жизни и пренебрежительно отзывающийся о российском.

Интересным проявлением такого отношения к собственной стране явился факт, что для большого числа людей высшего общества России к началу XIX века родным языком стал французский. Вряд ли в истории какой-либо крупной страны был период, когда верхушка общества считала своим родным языком иностранный.

Ещё во времена правления императора Николая I в середине XIX века в российском просвещенном обществе возникло два философско-идеологических течения: славянофилы и западники. Первые считали, что Россия особенная страна, и ее путь развития должен коренным образом отличаться от европейского. Вторые же призывали во всём подражать западу. После революции 1917 года основная часть западников оказалась в эмиграции. Однако такое разделение в «культурном слое» России продолжилось и до сегодняшнего дня. Этому разделению немало поспособствовали и коммунистическое правление, и коммунистическая пропаганда, особенно последние десятилетия своего существования.

Не берусь судить, какое из этих течений более правильное. Но один факт несомненен — те, кто продолжает называть Россию империей зла, находятся под воздействием информационной обработки со стороны западных стран. Если бы эти люди попытались сравнить историю империй, как сделано в этой главе, то, возможно, пришли бы к выводу, что такое название звучит, по меньшей мере, не корректно.