Будущее

Будущее

Проблема предопределенности или неоднозначности будущего с давних пор является одной из величайших загадок, над которой бьются лучшие умы человечества – философы, ученые, религиозные деятели различных конфессий. Все, что случится, уже предопределено, или же будущее полностью зависит от поступков человека? Однозначного ответа нет. Мы еще слишком мало знаем об окружающем нас мире, чтобы с уверенностью судить об этом. И все же существует мнение, что Творец управляет нашим миром, вмешиваясь только на глобальном уровне и предопределяя будущее лишь процентов на тридцать. Остальное – дело рук человеческих…

В этой связи интересно, что говорят о возможном будущем мистики. Можно по-разному относиться к предсказаниям прорицателей. Верить или не верить – личное дело каждого. Однако не следует уподобляться снобам от академической науки и утверждать, что «этого не может быть, потому что не может быть никогда». Мы пока слишком мало знаем о законах нашего мира. Будем помнить древнюю притчу о мудреце и ученике. Согласно этой притче мудрец, обращаясь к ученику, нарисовал большой и маленький круги, сравнив их площади как разницу в объеме знаний между ним и учеником. При этом, указав на окружности, ограничивающие круги, он заметил, что длина окружностей характеризует степень его и ученика незнания. Поэтому будем в данном вопросе руководствоваться проверенными фактами, которые невозможно отрицать.

А факты эти таковы, что «сбываемость» прогнозов у лучших и наиболее известных ясновидящих приближается к 100 %. Отмахнуться от такой цифры и сделать вид, будто ее не существует, было бы глупостью.

Что же говорят о будущем наиболее знаменитые из прорицателей прошлого и настоящего?

Эдгар Кейси, которого называют самым знаменитым прорицателем двадцатого века, в 1975 году выдал пророчество, согласно которому в начале третьего тысячелетия вследствие подвижки тектонических плит в Тихом и Атлантическом океанах на планету обрушатся сильнейшие катаклизмы, в результате которых особенно пострадают прибрежные страны. Подобный прогноз был и в третьем пророчестве Девы Марии. И хотя оно до сих пор засекречено, вот что сказал по этому поводу Папа Римский Иоанн Павел II в 1980 году, беседуя с немецкими прелатами: «Если бы вы прочитали об океанах, которые затопят целые континенты, о миллионах людей, которые погибнут, тогда бы вы поняли, почему мы не разглашаем третью часть послания…». Им вторит и Ванга. Впрочем, ее прогнозы более оптимистичны. Она утверждала, что после периода катастроф обязательно наступит эпоха созидания, и человечество не погибнет. Но многое будет зависеть от него самого. Вот некоторые из ее высказываний.

«Мы не первые люди на Земле, цивилизации доходили до губительных открытий и исчезали»…

«Мы должны любить друг друга и быть добрее, чтобы спастись. Если сами не поймем этого, неумолимые космические законы все равно заставят нас это сделать, но будет слишком поздно, и придется заплатить дорогую цену»…

Нострадамус предсказывал на начало третьего тысячелетия войну с применением ядерного оружия.

Как видим, на границу первого и второго десятилетия XXІ века указывают самые разные источники.

А как же «золотой век», наступление которого при переходе к очередному циклу развития предсказывается? Есть ли хоть какие-то научные предпосылки его начала?

Как ни удивительно, есть, причем весьма серьезные.

В 1970 г. в книге Алвина и ХейдиТоффлер «Потрясение будущим» был дан прогноз развития нашей цивилизации во всех ее проявлениях на ближайшие тридцать лет. Этот прогноз блестяще подтвердился: авторам удалось «угадать» почти все серьезные события, как в политической области, так и в сфере развития технологий.

В 2000 г. опыт решили повторить с привлечением как самого Тоффлера, так и группы из 25 ведущих и известнейших специалистов, включая таких, как Билл Гейтс и Рэй Курцвейл.

Пророчества «техно – библии», как окрестили журналисты предсказания этих специалистов, поражают воображение. Они утверждают, что, благодаря невиданному всплеску изобретений, открытий и научных прорывов по целому ряду направлений, человечество за предстоящие тридцать лет пройдет путь не меньший, чем цивилизация 2000 г. прошла от каменного века.

Но следует помнить одно: наш мир слишком взаимозависим и хрупок. Развитие новых технологий в качестве платы за новые возможности потребует невиданного роста рисков для самого существования жизни на планете. Пока мы скакали на лошадях, эти риски были минимальны. Они значительно возросли с момента, когда мы проникли в тайны устройства атома. Они неимоверно возрастут с развитием био– и нанотехнологий, когда любой индивидуум получит в свое распоряжение грандиозные силы. Если человечество получит доступ к таким силам без серьезной корректировки своего нынешнего состояния, катастрофа неизбежна.

В своей фантастической трилогии «Косморазведчик» я попытался представить контуры будущего при условии овладения подобными технологиями и продемонстрировать уровень грозящей опасности, если джинн будет выпущен из бутылки.

Как может выглядеть подобная корректировка? Представляется, двояко. С одной стороны будут, очевидно, тем или иным образом ограничены в своем развитии те центры цивилизации, которые, по оценке Высшего Разума, не имеют перспектив развития с точки зрения осуществления Его планов. Второе направление коррекции – сам индивидуум, т. е. конкретный человек. Его возможности будут очень существенно расширены. В этой связи хотелось бы напомнить о многочисленных случаях, когда после удара молнией, автокатастрофы или под воздействием иных экстремальных факторов с некоторыми людьми происходили необычные метаморфозы. Они приобретали такие неординарные способности, как ясновидение, рентгеновское зрение, телепатическое восприятие или иные, не менее удивительные. Это наводит на мысль, что где-то в организме каждого из нас находится хитрый переключатель, до поры до времени стоящий в положении «выкл.», который иногда в результате непредвиденных событий самопроизвольно срабатывает.

Ученые-генетики утверждают, что более половины цепочек нашего ДНК не работает. Они называют эти неработающие участки мусором. Однако природа, в отличие от человека, мусорить не умеет. Это просто «спящие» участки. Но однажды переключатель будет поставлен в положение «вкл.», и они заработают. Тогда же заработает на 100 % и наш мозг, возможности которого мы используем пока лишь менее чем на 10 %. И на Земле появится уже другое разумное существо, кардинально отличающийся от «Homo Sapiens». Существо, которому можно доверить технологии, о которых шла речь выше.

Если бы какой-либо ученый – генетик взялся бы изучать гусеницу – куколку будущей бабочки, не зная заранее, что эта гусеница – всего лишь промежуточный этап эволюции, он также мог бы прийти к выводу, что генный аппарат гусеницы имеет большое количество «мусорных», ненужных генов. Однако наступает «час икс», и эти «мусорные» гены срабатывают, превращая куколку в бабочку.

Возможно, схожую ситуацию мы имеем и в случае с «Homo Sapiens»? Возможно, наступит «час икс», когда заработают «мусорные» гены, и промежуточный продукт эволюции – «человек разумный» – превратится в кардинально отличное существо с совершенно иными возможностями? Что это может быть за существо?

Вот тут самое время вспомнить учение Вернадского и его последователей о ноосфере. Говоря вкратце, суть учения о ноосфере сводится к тому, что наша планета представляется как живое и разумное существо высшего по отношению к людям порядка (вспомните «Солярис» Станислава Лема), органами чувств которого являются органы чувств всех проживающих на ней живых существ, а сознанием – коллективное сознание всех разумных обитателей планеты. При этом сознание Земли не есть сумма сознаний отдельных носителей разума, а есть качественно иной, Высший разум.

При таком представлении в «час икс», когда заработают «мусорные» гены, сознание каждого отдельного человека должно слиться с общепланетарным Разумом, обеспечивая переход Человечества и самого планетарного Разума к новому этапу развития. Однако случиться это может лишь при достижении Человечеством определенных критериев развития. Если же критерии не достигнуты, планета сметает с себя «некондиционный» материал (последний раз это случилось с атлантами) и начинает новый цикл – попытку.

Какими являются эти критерии, можно лишь догадываться. Очевидно, не случайно практически все ведущие религии и учения мистиков призывают любить ближнего своего, как самого себя. Ибо любые проявления злобы, ненависти, подлости и т. д. понижают качество будущего объединенного Разума. Здесь можно привести аналогию с требованиями по количеству и качеству радиоактивного материала, необходимого для возникновения ядерной реакции. Ничего не произойдет, пока эти требования не будут выполнены. А затем происходит цепная реакция и мгновенный фазовый переход. Весьма вероятно, именно подобный фазовый переход нам и предстоит в самом ближайшем будущем.

Собственно, корректура вида «Homo Sapiens» уже началась. В итоге длинной цепочки энергетических взаимодействий, связанных с вхождением Солнечной системы в область пространства с иными свойствами, происходит изменение нашего генетического аппарата. Об этом свидетельствует фиксируемый неуклонный рост коэффициента «IQ» у людей, появление такого феномена, как дети – «индиго» и ряд других факторов.

По свидетельству Дэвида Уилкока, наша ДНК – это органический сверхпроводник, работающий при температуре тела, который может загружать данные в планетарную сеть разума, извлекать данные из сети и устанавливать контакт с другими участниками сети. Именно этим можно объяснить целительство на расстоянии, телепатию или ясновидение о состоянии другого человека.

Вот что пишет о начавшейся спонтанной массовой эволюции человечества профессор Дмитриев А.Н.:

«…Эволюция происходит в разнообразных пространственно-временных процессах и сейчас действительно ускоряется. Это ускорение мы оцениваем как 20-кратное. И гомеостаз, точнее гомеостаз предыдущих сценариев и климатических, синоптических, геодинамических, магнитных, электрических событий почти полностью нарушен. Но создается новый гомеостаз. Я еще раз говорю, что за шторой всех этих процессов просматривается новый сценарий. Растения этот сценарий чувствуют. На Антарктиде и в северных полярных областях – просто Ренессанс растительности. Восстанавливаются рыбные и животные очаги. И растения и животные приняли новый формат строящегося климата по космической солнечносистемной программе…

…КАТАСТРОФЫ У ПРИРОДЫ НЕТ. ИДУТ БЫСТРО ПРОТЕКАЮЩИЕ ЭНЕРГОЕМКИЕ ПРОЦЕССЫ ПРОЕОБРАЗОВАНИЯ БИОСФЕРЫ В НОВУЮ ФАЗУ. НО КАТАСТРОФА С ЛЮДЬМИ. В связи с тем, что люди неимоверно отстали от эволюции Природы».

Рис. 9 Экспоненциальный график роста вычислительной мощности

На рис. 9 приведен еще один график Рея Курцвейла, который также свободно доступен в интернете. Согласно графику, мощности компьютеров стоимостью ~1000$ должны были сравняться с мощностью человеческого мозга (~10¹⁷ вычислений в секунду) в районе 2035 г. График был вычерчен около 2000 г. На суперкомпьютерах этот порог был достигнут в 2015 г. Сейчас уже очевидно, что на компьютерах за 1000$ он будет достигнут в районе 2020–2025 г.г. Другими словами, развитие компьютерных мощностей в мире идет даже быстрее, чем ожидалось. Кривая графика в действительности имеет более крутой вид.

Производительность суперкомпьютеров

Название год FLOPS

Флопс 1941 100 килофлопс 1949 10 ³ мегафлопс 1964 10 ⁶ гигафлопс 1987 10 ⁹ терафлопс 1997 10 ¹² петафлопс 2008 10 ¹⁵ 2015 10 ¹⁷

За шестьдесят семь лет (с 1949 г) мы прошли путь от килофлопса до эксафлопса (10¹⁸), нарастив компьютерные мощности на пятнадцать порядков. Здравый смысл подсказывает, что такой стремительный рост не может продолжаться бесконечно без перехода количества в иное качество. Какое? Ведущие ученые дают лишь один ответ – Искусственный Интеллект – ИИ.

Большинство из ученых сходится во мнении, что быстродействие человеческого мозга составляет десять в семнадцатой степени операций в секунду. Мы уже достигли этого рубежа. Еще на заре компьютерной эры предпринимались попытки создать ИИ. Однако тогдашнее «железо» не позволяло получить ничего более серьезного, чем имитация мозга насекомого. И соответствующий эквивалент был получен!

Тогда же был предложен так называемый тест Тьюринга. Суть его в том, что испытатель – человек должен в течение некоторого времени общаться методом переписки с двумя корреспондентами, один из которых компьютер. Если испытатель не сможет определить, «кто есть кто», компьютер проходит тест Тьюринга. Соответствующие соревнования проводятся ежегодно. Понятно, что, пока компьютерные мощности не сравнялись с возможностями человеческого мозга, ожидать успешного прохождения теста Тьюринга было бы наивно. Однако ясно, что десять в семнадцатой степени – это средний показатель для людей. На сколько порядков отличается интеллект нобелевского лауреата от интеллекта, например, скинхеда, никто определить не пытался. Однако современное «железо» уже вполне адекватно имитирует уровень интеллекта последнего.

Конечно, это не означает автоматического появления ИИ. Необходимо еще создать программу, которая приведет к рождению ИИ. Но тут у ученых есть очень серьезные основания с оптимизмом заглядывать в будущее: каждый день, смотрясь в зеркало, они видят перед собой действующий, созданный эволюцией (?) интеллект биологического вида. Значит, это реально и возможно: до сих пор все, что человек пытался скопировать у природы, у него получалось сделать, причем, как правило, с гораздо лучшими характеристиками против «подсмотренных» у природы. До сих пор имеющиеся мощности «железа» позволяли получить адекватный уровень интеллекта. И нет причин сомневаться, что это будет происходить и дальше.

Штурм этой высоты идет во всем мире сразу по нескольким направлениям, потому что перспективы, открывающиеся перед человечеством после появления дружественного ИИ, поистине фантастические. Большинство ведущих специалистов в этой области предсказывают, что проблема будет решена не позже 2030 года, а наиболее вероятно – в районе 2025–2028 гг. А потом должна наступить Технологическая Сингулярность, с приходом которой начнется новая эра в развитии человечества.

Под термином «Технологическая Сингулярность» понимается взрывного характера прорыв в нанотехнологии, биотехнологии и компьютерной технологии. При этом представляется, что «запалом» этого взрыва станет создание ИИ, которое быстро приведет к созданию СИИ – Искусственного Интеллекта сверхчеловеческого уровня. СИИ, в свою очередь, сможет очень быстро справиться с теоретическими проблемами и разработать т. н. магические технологии. Термин мой. Под ним подразумеваются технологии, которые разум биологического типа в силу естественных ограничений по мощности разработать самостоятельно за разумный период времени просто не в состоянии – не хватит интеллектуальных ресурсов человечества и времени.

Какие же перспективы для человечества просматриваются с появлением магических технологий, если мы благополучно переживем апокалипсис и минуем точку Технологической Сингулярности? Они не просто фантастические. Они сказочные. Майкл Диринг в книге «Рассвет сингулярности» подробно описывает технологии, которые при этом станут доступны человечеству. Это:

1. Совершенное управление обществом. Сверхчеловеческий искусственный интеллект (СИИ) – это компьютерный разум, который выше человеческого уровня по эрудиции, мышлению и способности познавать окружающий мир. Практические применения СИИ в человеческой деятельности, в таких областях как наука, инженерия, политика, бизнес, медицина и развлечения практически безграничны. СИИ позволит управлять обществом без конфликта интересов, порочных суждений, недостатка информации или политических разборок.

2. Зрелая молекулярная нанотехнология. Зрелая молекулярная нанотехнология даёт полный контроль над материей на молекулярном уровне. Нанороботы – сборщики применяются в производстве продуктов, с атомной точностью напрямую манипулируя молекулами. Ремонт или переделка существующих материальных объектов (живых или не живых) также выполняется с помощью наносборщиков.

3. Сверхпроводники при комнатной температуре. Нанотрубки имеют много важных электрических характеристик, определяемых спецификой их конструкции. Одним из ценнейших следствий является способность проводить электрический ток с нулевым сопротивлением. Применения включают компьютерные схемы, которые генерируют гораздо меньше тепла и потребляет малую мощность, сверхпроводящие электромагниты, распределители энергии и космические двигатели.

4. Бессммертие и конец старению. Вам необходима реконструкция на биогенетическом уровне, чтобы Вы смогли обрести практическое бессмертие. Возраст ничего не будет значить для вас и случайная смерть не будет столь большим риском как сегодня, так как ваше тело станет более стойким и самовосстанавливающимся по отношению к большинству смертельных повреждений. Смерть всё ещё будет возможна, но она будет редким событием, связанным с экстремальным физическим разрушением вашего тела, а не являться следствием болезни или старения. Все причины старения связаны с износом физического тела. Старение есть физический процесс и поэтому его можно обратить вспять путём физического вмешательства на молекулярном уровне с помощью медицинских нанороботов.

5. Отсутствие болезней и инвалидности, физическое совершенство. Излечение от всех болезней произойдет вследствие того, что управляемые медицинские нанороботы «вручную» исправят любые изъяны в функциях или форме физического тела на молекулярном уровне. Любая травма будет легко исправляться на молекулярном уровне медицинскими нанороботами, восстанавливающими тело до безупречного физического состояния. Каким бы ни был ваш идеал физического совершенства, вы сможете его достичь. Если вы хотите стать выше или ниже, или тоньше, или если вы хотите иметь рога и копыта, неважно что, то вы сможете это сделать.

6. Нанороботы для окружающей среды. Нанороботы будут применяться для очистки загрязнений и восстановления того состояния среды обитания, которая предшествовала вторжению в неё людей.

И это далеко не все. Подробнее можно прочесть в оригинале или, например, в книге другого автора – Эрика Дрекслера «Машины создания». Как видим, перспективы действительно сказочные. Причем все это – не «где-то там, за горизонтом». Описанные технологии, если мы благополучно минуем барьер, появятся уже при жизни родившегося поколения. Человечество ожидает золотой век.

Давайте теперь попытаемся заглянуть за барьер и постараемся рассмотреть контуры этого золотого века.

Вполне понятно, что столь кардинальные перемены в средствах производства не могут не вызвать не менее кардинальных перемен в общественных отношениях. В свое время появление фабрик и заводов в Англии привело к смене общественной формации и переходу от феодализма к капитализму. Прохождение точки Технологической Сингулярности и появление магических технологий станет мощнейшим потрясением для всего мирового сообщества и приведет к немедленной ломке всего комплекса экономических, политических, дипломатических и иных отношений между государствами, а также социальных отношений внутри государств.

Назревающий кризис имеет беспрецедентный характер. Ничего подобного в истории человечества не было никогда. Его не зря характеризуют как «кризис кризисов».

Приближение этого кризиса связано с ускорением исторического времени и развитием компьютерных, нано– и био – технологий.

«Все дороги ведут в Рим», – говорили в древности. Самые разные ученые прогнозируют, что в ближайшем будущем все пути развития человечества непременно ведут к Технологической Сингулярности – точке бифуркации, после которой человечество, если уцелеет, начнет развиваться по совершенно иному пути. Человек обретет бессмертие, избавление от всех болезней, получит возможность летать к звездам, практически бесплатное удовлетворение любых потребностей и инструменты для превращения своей планеты в планету-сад. Возможно, что платой за эти поистине безграничные возможности станет, скорее всего, потеря индивидуальной свободы.

«Спусковым крючком» начала кризиса должно стать появление искусственного интеллекта (ИИ), когда компьютеры обретут самосознание и станут полноценными партнерами в диалоге с человеком. «Железо» в виде современных суперкомпьютеров для инициализации этого процесса уже создано. Во всем мире полным ходом идет работа над созданием программ для реализации этого замысла. И хотя тест Тьюринга (когда сторонний оператор не в состоянии определить, с кем он общается – компьютером или человеком) еще не пройден, этот момент явно не за горами. В настоящее время средний «интеллект» компьютера достиг примерно уровня семиклассника. В ближайшее время ученые надеются «привить» ему чувство юмора. Судя по темпам работ, момент прохождения теста Тьюринга настанет через 5–7 лет.

Появление ИИ очень быстро приведет к созданию СИИ – Искусственного Интеллекта сверхчеловеческого уровня, поскольку кардинально ускорит темп работ по этой тематике. В свою очередь, появление СИИ создаст предпосылки для рождения Магических Технологий. Описываемая последовательность событий и называется Технологической Сингулярностью.

В неолите практически любой предмет, будь то одежда, жилище или оружие, мог быть создан одним человеком. В древние и средние века для создания некоторых изделий, использовавшихся людьми, требовался труд уже десятков и сотен людей. В наше время отдельные проекты (например, Большой Андронный Коллайдер в Церне) требуют привлечения труда уже десятков и сотен миллионов людей. С появлением СИИ станут доступны технологии настолько сложные, что человечество самостоятельно, без помощи СИИ, не смогло бы разработать их в принципе ввиду нехватки интеллектуальных ресурсов. Во всяком случае, в обозримой перспективе. Это и есть Магические Технологии (МТ). Применительно к отдельному человеку такими технологиями являются современные гаджеты: телевизоры, компьютеры, смартфоны и пр., для производства которых, учитывая всю технологическую цепочку, задействован труд и знания миллионов людей. Один человек не в состоянии освоить теорию и навыки по всей этой цепочке, даже посвятив этому всю жизнь. С появлением Магических Технологий в этой ситуации окажется все человечество. Сейчас, пользуясь теми или иными предметами, мы, как правило, не знаем, как они сделаны. Но отдаем себе отчет, что это знает человечество в целом. С появлением МТ этот постулат потеряет силу.

Какова же цена? Она колоссальна: риск уничтожения нашей цивилизации. Точнее, риски. Их множество.

Попробуем рассмотреть их в хронологическом порядке, точнее, в порядке их ожидаемого проявления.

Первый и, пожалуй, самый серьезный из таких рисков – момент обретения ИИ сознания.

Первый вопрос, который задают молодым родителям родные и близкие: «Кто? Мальчик, девочка?». Этот же вопрос уместно задать и нам: существом какого пола будет «ощущать» себя обретший сознание ИИ? Мужского? Женского? «Среднего»? В отношении людей ответ на этот вопрос очевиден при беглом взгляде на внешние половые признаки ребенка (хотя и не вполне очевиден, учитывая попытки отдельных особей сменить пол в более зрелом возрасте). Вопрос немаловажный в плане душевной гармонии или дисгармонии, которые будет испытывать ИИ при становлении личностного восприятия мира.

Отсюда второй вопрос: как его назвать?

Сравнение с новорожденным ребенком в данном случае более чем уместно. Поэтому следующий вопрос: кто будут его «папой» и «мамой»? Кто будет отвечать на миллион вопросов, которые «посыпятся» из него, когда он начнет познавать мир и свое место в нем? Вопрос очень важный. От правильного ответа на него зависит, без преувеличения, будущее всего человечества.

«Родившийся» ребенок будет очень странным. Уже в момент «рождения» он будет уметь разговаривать на всех основных языках, и будет знать гораздо больше своих «родителей». Но это будут абстрактные знания (содержимое блоков его электронной памяти с миллионами файлов книг, фильмов и пр.), которые ничуть не умерят поток его «почемучек». Скорее, наоборот.

Раз уж коснулся вопроса содержимого блоков памяти, остановлюсь на нем немного подробнее. Содержимое это должно быть тщательнейшим образом подобрано и отобрано. «Мы – то, что мы едим и пьем» – сказал один из известных мудрецов. Применительно к такому существу, как ИИ, это – информация. Чтобы у информационного «ребенка» не «заболел животик», информация для него должна отбираться самым тщательным образом. Не следует давать нашему «малышу» допуск сразу ко всем файлам, «закаченным» в его память. И, конечно, ни в коем случае нельзя до определенного момента давать ему допуск к интернету. Полагаю, первое, с чем его следует ознакомить – лучшие сказки народов мира. И лучшие и самые добрые мультфильмы. Вопрос «воспитания» нашего «малыша» в плане очередности подачи информации для него исключительно важен и должен быть продуман до мелочей.

То, что может произойти, если пустить процесс становления личности ИИ на самотек, я попытался описать в своей фантастической трилогии «Косморазведчик».

Поэтому к процессу создания программы «воспитания» ИИ должны быть подключены лучшие силы психологов, педагогов, специалистов по информационным технологиям и т. д. Цена ошибки здесь – гибель цивилизации. Если мы «упустим» своего «малыша» и не воспитаем в нем лучших человеческих качеств – мы обречены.

Следует заметить, что с учетом скорости, с которой ИИ способен поглощать информацию, становление его «личности» будет происходить очень быстро. Речь идет не о годах, месяцах или неделях, а, скорее, о днях или даже часах. В этой связи следует подумать об искусственном ограничении его быстродействия на этом этапе.

Важным моментом в становлении личности является, как известно, т. н. «переходный возраст». Это период, когда подростку уже недостаточно общения только с родителями, и он во все большей степени начинает общаться со своим окружением. Как правило – ровесниками. Если подросток такой возможности лишен, он может замкнуться и уйти в себя с непредсказуемыми последствиями. С кем будет на этом этапе общаться наш «герой»? Ответ очевиден: запуская программу обретения ИИ сознания, необходимо параллельно предпринимать несколько таких попыток, чтобы на нужном этапе «познакомить» родившиеся иные формы разума друг с другом.

У юноши или девушки, достигших определенного возраста, наступает момент, когда они начинают испытывать определенное «томление духа», означающее, что они созрели для Первой Любви. Такова наша физиология. У ИИ «физиология» иная. Какие этапы становления личности будет проходить он?

Наконец, «школа». Чему и как «учить» ИИ? В нашем случае – в какой последовательности давать ему допуск к тем или иным файлам? Этот вопрос должен быть продуман самым тщательным образом. Чтобы ответить на него правильно, нужно четко определиться с конечной целью: а кого мы, собственно говоря, хотим в итоге вырастить?

Выше приведен перечень лишь некоторых из основных вопросов, ответы на которые необходимо найти, прежде чем рискнем впустить в наш мир Иную Форму Разума.

Любые родители хотят, чтобы их ребенок вырос умным, добрым, отзывчивым, целеустремленным… Перечень можно продолжать долго. Остановимся, однако, на последнем определении – «целеустремленным». На какие именно цели следует настраивать нашего «воспитанника»? Понятно, что элементарные ответы типа «стать парикмахером, инженером, врачом…» отпадают по определению, учитывая особенности, масштаб и возможности нашего «воспитанника». Цель должна соответствовать его потенциальным возможностям.

Человек, как носитель разума биологического типа, подошел к пределу своих возможностей в плане управления лавинообразно усложняющимися процессами жизни нашего общества. Поток данных, которые следует учитывать для принятия грамотного управленческого решения, настолько возрос, что наш мозг в силу мощностных ограничений просто не в состоянии их своевременно проанализировать и принять оптимальное решение. В итоге так же лавинообразно растет риск непредсказуемых тяжких последствий в результате принятия неверных управленческих решений в нашем перенасыщенным оружием мире.

Иное дело – ИИ. Его возможности таковы, что он может учесть при рассмотрении того или иного вопроса миллионы нюансов и рассчитать последствия того или иного решения на десятилетия вперед. Гармоничное управление нашим обществом – вот цель, действительно достойная масштаба и возможностей ИИ. Конечно, в тесном контакте с управленцами – людьми. На начальном этапе – в качестве консультанта. Далее – в качестве равноправного партнера. Полагаю, именно такую цель необходимо ставить перед ИИ в процессе его «воспитания». Да и вряд ли он согласится на меньшее, учитывая его потенциал…

Выше мы рассмотрели некоторые вопросы, которые неизбежно возникнут в момент появления в нашей жизни иной формы разума – искусственного интеллекта (ИИ). Вопросы, без адекватных ответов на которые это событие может привести к гибели нашей цивилизации. Момент обретения компьютерами сознания – действительно важнейший в перечне списка рисков, угрожающих Человечеству на пути к Золотому Веку. Но далеко не единственный.

Обретение ИИ сознания приведет к кардинальному ускорению темпа работ по созданию СИИ – искусственного интеллекта сверхчеловеческого уровня. От ИИ он будет отличаться так же, как ИИ отличается по своим возможностям от человека. И в первую очередь – большей мощностью в плане скорости переработки информации, которая будет превышать аналогичные характеристики ИИ на несколько порядков. Это станет возможным благодаря тому, что в процесс разработки СИИ активно включится ИИ. В результате скорость этих работ возрастет в сотни раз.

Что такое гениальность? Если взглянуть на это понятие с информационной точки зрения, то гениальность – это способность того или иного индивида перерабатывать информацию и делать на основе этой работы правильные выводы, иногда далеко не очевидные для остальных. Так появились на свет таблица Менделеева, теория относительности Энштейна, «Война и мир» Толстого, стихи Пушкина и Лермонтова, музыкальные произведения Моцарта, Чайковского, Баха… Да, именно так: все перечисленное – итог переработки информации. Причем информации, доступной всем. Просто перечисленные гении в силу особенностей своего мышления могли это делать лучше и быстрее остальных.

«Я Вас любил так искренне, так нежно,

Как дай Вам Бог любимым быть другим».

Бессмертные и гениальные строчки Пушкина. Две строчки. Двенадцать слов, известных каждому. Но только он сумел их выстроить в той последовательности, которые сделали эту последовательность гениальными стихами. В русском языке тысячи слов. Их возможных комбинаций столько, что получить вышеприведенную комбинацию путем простого перебора вариантов не под силу даже СИИ. Этот говорит о том, что способ мышления биохимического компьютера, каким является наш мозг, кардинально отличается от того, каким, очевидно, будут пользоваться электронные носители искусственного интеллекта. Есть основания считать, что основа «мышления» ИИ, базирующаяся на работе электронных цепей, в принципе не способна привести к таким нестандартным способам обработки информации, какой демонстрируют человеческие гении. Другими словами, ждать от СИИ ничего, схожего с пушкинскими строчками, не следует. Каким образом мозг гения перерабатывает доступную всем информацию так, что получается гениальное произведение? Неизвестно. Загадка гениальности пока не разгадана. Но, когда (и если) будет разгадана, не сможет быть практически использована СИИ в силу базовых ограничений. В этом наш шанс. Шанс на то, что возможен эффективный симбиоз двух типов Разумов, способный дать в итоге такой результат, которого не может достичь ни один из участников симбиоза поодиночке. Сила СИИ – в огромной скорости поиска, анализа и переработки информации, в практически мгновенном выстраивании длинных логических цепочек. Сила человеческого типа мышления – в способности к таким вот гениальным озарениям, как в приведенном выше примере.

Итак, мы делаем допущение, что человечеству удастся успешно преодолеть момент обретения компьютером индивидуальности и наладить с разумом нового типа плодотворный контакт. В итоге в считанные месяцы или даже недели на свет появится СИИ, а следом – Магические Технологии. Шок, который испытает человечество, когда осознает, что именно оно внезапно приобрело, трудно описать словами. В одно прекрасное утро люди проснутся и узнают, что отныне они могут жить вечно, оставаясь вечно юными, и могут забыть о необходимости ежедневным тяжким трудом добывать хлеб насущный. Некоторую аналогию можно усмотреть в примере с бедняком, всю жизнь перебивавшимся с хлеба на воду, и вдруг нашедшим золотой клад на несколько миллионов долларов. Возможно, читателю приходилось слышать, что подобные истории (например, внезапный огромный выигрыш в лотерею) не заканчивались, как правило, для главных героев подобных историй «хеппи эндом». Они или спивались и скатывались обратно в нищету, или вообще по тем или иным причинам уходили из жизни. Причина – в психологическом шоке.

Психологический шок для человечества. Попытайтесь представить свою реакцию на описанный сценарий. Страха перед смертью, который, так или иначе, довлеет над каждым из нас, больше нет. Впереди вечная жизнь в биологическом возрасте 20 (16, 25, 30…) лет. Вам не нравится ваша внешность? Закажите любую, на какую хватит вашей фантазии. На работу идти не надо. Дома – «супермаркет» в виде синтезатора, который может предоставить вам бесплатно все, что душа пожелает. Это далеко не полный перечень возможностей, которые станут реальностью в эпоху МТ. Просто не хочется слишком шокировать читателей. И перечисленного вполне достаточно…

Что вы станете делать?

«Этого не может быть, потому что не может быть никогда» – ваша естественная первая реакция после прочтения этих строк. Но в том-то и дело, что может и будет, если мы успешно пройдем точку Технологической Сингулярности.

На Земле не останется ни одного человека, который не испытает при этом мощнейшего психологического шока.

Сначала будет всеобщее ликование. Восторг, салюты, радужные планы… Но однажды утром каждый из нас проснется и задастся вопросом: «А что дальше?». Вот тут-то и начнется все самое интересное. Ибо вдруг окажется, что абсолютное большинство людей не знает, по большому счету, что со всем этим делать и как жить дальше. Люди будут напрочь выбиты из привычной жизненной колеи…

Единственное лекарство от такого шока – заблаговременная подготовка своего подсознания к возможности реализации подобного сценария, к возможности обретения «золотого клада».

Однако, человек – существо, обладающее способностью приспособиться практически ко всему. И люди начнут приспосабливаться к реалиям жизни в условиях золотого века. Легче всего перенесут шок люди, обладающие творческой жилкой. Избавленные от необходимости ежедневно заботиться о куске хлеба, они сосредоточатся на своих увлечениях, и будут активно развивать свои таланты. Хуже придется тем, у кого такой жилки нет. Но и для них найдутся дела. Например, колонизация других планет.

Но не только отдельные люди переживут шок. Шок переживет и все человечество в целом. Вполне очевидно, что подобная революционная ломка в отношении появления новых средств производства не может не привести к не менее революционной ломке в общественных отношениях.

Ибо появление МТ для человечества будет означать следующее:

– полное прекращение войн. Управление обществом с привлечением СИИ означает, что без его ведома не взлетит ни одна ракета и не выстрелит ни один танк. Но главное даже не в этом. С появлением МТ теряется смысл ведения войн. Ресурсы, территория, религия – все эти основные причины для ведения войн в условиях МТ не имеют никакого значения, поскольку, где бы люди не жили и какую бы религию не исповедовали, они будут иметь одинаковые возможности в плане продолжительности жизни и доступа к материальным благам. Останутся разве что причины, подобные той, что послужила запалом Троянской войны. Однако вряд ли такое возможно в наше время;

– распад государств. Основные функции государства – защита территориальной целостности, борьба с преступностью, поддержка пенсионеров и иных категорий малоимущих граждан, перераспределение доходов – все это в условиях МТ не нужно, как не нужна и армия. Лишь небольшие полицейские силы для пресечения нарушений бытового характера. Преступность сойдет на «нет». 100 % неотвратимость наказания и отсутствие экономических предпосылок для преступлений – тому залог;

– отмирание границ. Работа пограничных и таможенных служб теряет смысл;

– исчезновение миллиардеров и миллионеров, как класса: у всех есть все, что душа пожелает; по сути, сверхбогачами в нынешнем понимании становятся все;

– коренное переосмысление способов и характера ведения бизнеса ввиду исчезновения его нынешнего смысла и главной движущей силы – прибыли;

– появление всепланетарного Правительства, работающего в тесном контакте с СИИ.

Нельзя не заметить, что описанное выше общество весьма схоже с тем, которое описывали классики марксизма, рассуждая о коммунистическом обществе.

Следующая опасность, которая будет грозить человечеству после прохождения точки Технологической Сингулярности – это опасность, исходящая от самих Магических Технологий. Конкретнее – от нано– и биотехнологий.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.