Военные аспекты конфликта
Военные аспекты конфликта
В Сирии сейчас существуют два театра военных действий. Первый – с «Исламским государством». Армия Башара Асада обессилена большими потерями, ослаблена дезертирством и нуждается в мощном пополнении, вооружениях, артиллерии, авиации и много в чем другом. В ней воюют алавиты, христиане, исмаилиты, друзы, некоторая часть суннитов. Экономики вследствие гражданской войны практически не существует. Союзники сирийской армии – ливанская шиитская группировка «Хезболла» численностью 10–15 тысяч бойцов и иранские подразделения типа спецназа Корпуса стражей исламской революции «Аль-Кудс». Командует последним неординарная личность – генерал Касем Сулеймани. Он по сути планирует все совместные операции в боевых действиях. Также на стороне Асада несколько тысяч разных иранских добровольцев плюс силы народной самообороны – их было 80 тысяч человек, сейчас их численность доходит до 100 тысяч.
Очень активно воюют сирийские курды, которые представлены партией Демократического единства – это аффилированная с Рабочей партией Курдистана структура. Воюют они просто превосходно, лучше, чем само ИГ, но у них не хватает вооружения и очень сложная ситуация на границе с Турцией. И тут отдельный вопрос – зачем Реджепу Эрдогану понадобилось вводить туда войска? Дело в том, что его категорически не устраивает возникновение любого квазигосударства сирийских курдов. Во-первых, в политическом смысле там будет сильно влияние Рабочей партии Курдистана, которая уже много лет воюет с турками в турецком Курдистане. Во-вторых, на фоне победы на юго-востоке Турции в последних парламентских выборах Демократической партии народов Салахаддина Демирташа создаются все условия для усиления сепаратизма курдов на территории Турции, что поставит Турцию на грань распада. Я еще пять лет назад писал, что при существующих тенденциях Турция закончит свое существование как единое государство в районе 2025 года, но теперь полагаю, что это может произойти и раньше.
Сегодня почти всеми вооруженными группами, которые существуют в Сирии и воюют против ИГ и остальных террористических организаций, таких как «Джабхат ан-Нусра», «Ахрар аш-Шам» и т. д., руководят иранцы. Они практически отодвинули сирийцев, потому что те сильно обескровлены и с готовностью принимают эту помощь. Вообще регион держится, по большому счету, только благодаря Ирану. Дело в том, что для ИГ морально-мистическую роль играет взятие Дамаска и Багдада, ключевых городов Востока. Достаточно посмотреть на их знамя – черное знамя аббасидского багдадского халифата. А иранцы активно воюют с ними уже не только через «Хезболлу», не только через «Аль-Кудс» и другие спецподразделения Корпуса стражей исламской революции, возглавляемые Касемом Сулеймани, но и использует регулярные части иранской армии.
Активное вмешательство во внутрисирийский конфликт движения «Хезболла» и Ирана является предельно важным. Башар Асад весьма почтительно относится к лидеру «Хезболлы» шейху Хасану Насрулле – по мнению некоторых людей из окружения Башара Асада, «как сын к отцу». Использование бойцов «Хезболлы» в боях при Аль-Кусейра, а также в боях под Алеппо показало довольно высокий военный потенциал организации и степень боеготовности ее командиров и бойцов, чего и следовало ожидать с учетом опыта войны Израиля и «Хезболлы» в июле 2006 года, когда «Хезболла» по сути нанесла поражение в сухопутных сражениях израильской армии. При этом недостатков у «Хезболлы» тоже хватает, и об этом я еще расскажу.
Второй фронт внутри Сирии – война с коалицией из более чем 170 с лишним радикальных, как правило, салафитских структур, объединенных благодаря поддержке США и Турции. Начиная от сирийской «Свободной армии», командует которой Салам Идрис, и заканчивая филиалом «Аль-Каиды» в Сирии «Джабхат ан-Нусра». Это вся нечисть, которая только может быть, и на Ближнем Востоке, и далеко за пределами Ближнего Востока, в том числе из Европы (особенно Франции), Турции, Саудовской Аравии, Катара, некоторых государств СНГ, в том числе, судя по всему, России. Директор Федеральной службы безопасности Александр Бортников официально заявил, что там воюет 1700 граждан Российской Федерации. Это как минимум – а скорее всего, даже больше. Приблизительно столько же, если не в два раза больше, находится там выходцев с Южного Кавказа, из Азербайджана и территории Панкисского ущелья Грузии, а также из Центральной Азии. Здесь происходит инкубация будущих опасных явлений, которые могут происходить и в Центральной Азии, и в Европе.
И тут у нас возникнут очень большие проблемы. Значительная часть тех, кто воюет там, – узбеки, таджики и так далее, – были завербованы среди гастарбайтеров, которые работали на территории России. Нетрудно представить, что они будут возвращаться не в Узбекистан, Таджикистан или Киргизию, а значительная часть будет возвращаться на территорию России. Поэтому для нас события в Сирии – это очень, очень серьезно.
Разрушенные в ходе боевых действий здания в Аль-Халидия, провинция Хомс
Почему все-таки мы были вынуждены вмешаться в этот конфликт? Потому что, извините за откровенность, Иран и «Хезболла» не смогли достаточно эффективно помочь сирийскому руководству разгромить различного рода организации, которые ведут там борьбу. За октябрь 2015 года иранцы потеряли только убитыми 42 человека своих военнослужащих, не говоря уже о раненых, «Хезболла» тоже несет потери. Они не могли решить необходимые задачи, мало того, они сдавали один город за другим, одну базу за другой. И это послужило одной из причин для вмешательства России, поскольку наша задача с точки зрения национальной безопасности состоит в уничтожении террористов за пределами наших границ, на территории той же Сирии – это, согласитесь, намного эффективнее, чем потом «принимать» боевиков на своей территории.
Вторая причина поддержки Россией нынешнего сирийского режима – экономическая. Я уже упоминал о том, что в дестабилизации обстановки в Сирии был заинтересован Катар – страна, которая имеет третьи в мире по объемам разведанные запасы газа после России и Ирана. В случае прихода к власти в Сирии исламистов противоречия между Саудовской Аравией и Катаром наверняка оказались бы забыты, а тут уже недалеко и до строительства газопровода Катар – Саудовская Аравия – Ирак – Турция – Европа. Тогда все наши газопроводы в Европу перестанут быть эффективными – по той простой причине, что цена катарского газа намного ниже, чем цена российского газа, добываемого в суровых условиях Заполярья.
Третье, что немаловажно: мы – великая страна, и нам нужно укреплять свое присутствие в Средиземном море. А единственная база, где мы могли разместить свой контингент, находится в Сирии, и нет оснований думать, что в случае смены власти в этой стране наша военно-морская база в Тартусе осталась бы неприкосновенной. И, наконец, четвертое. Сирия – это дружественное нам государство, мы в течение длительного времени поддерживали добрые отношения сначала с Хафезом Асадом, а потом с его сыном Башаром Асадом. И смотреть, как его насильственно свергают, было бы неправильно. Это очень сильно ударило бы по нашему престижу на том же Ближнем Востоке. Для нас Сирия – стратегически важный регион, если хотите – внешнеполитический Сталинград. В случае крушения дружественного нам режима в Сирии влияние России на Ближнем Востоке впервые за 200 с лишним лет сведется к нулю. Мы уже потеряли Ирак, Ливию. Сирия – наш последний форпост, отступать некуда. Поэтому решение оказать Башару Асаду военную поддержку было абсолютно верным.
Я еще в 2013 году выступал за активное вмешательство России в сирийские дела. Тогда в целом ряде СМИ, в том числе федеральных, я говорил, что надо вмешаться, чтобы потом не было поздно. В 2013 году ситуация была другой, а впоследствии начала ухудшаться. Полагаю, в Москве думали, что все рассосется и сегодня или завтра сирийская армия сможет взять ситуацию под контроль, но этого не произошло. Однако лучше поздно, чем никогда.
Сегодня, конечно же, ситуация намного сложнее, потому что за два-три года возникла целая «плеяда» исламистских военных группировок. Это не только ИГ, это еще и «Джабхат ан-Нусра» – еще вопрос, кто хуже. «Джабхат ан-Нусра» контролирует больше густонаселенных территорий в Сирии, чем ИГ. Есть также целый ряд других структур, радикальных исламских организаций.
На сегодняшний день, когда мы говорим об успехе в Сирии, надо учесть, что задействованы еще далеко не все резервы. Россия помогает авиацией с воздуха, Россия помогает военно-техническим имуществом, Россия помогает советническим аппаратом на каком-то уровне. Я считаю, что этого недостаточно.
Я против наземной операции российских войск, но мы должны учитывать, что на земле воюет не только сирийская армия, в значительной степени обессиленная: мобилизационные резервы у нее небесконечны и опираются только на известные религиозные группы Сирии. Очень серьезно поставлен вопрос о возможностях «Хезболлы» и иранских вооруженных формирований. Я признаю их высокий боевой дух, но в целом отношусь к ним достаточно критически: действительно, «Хезболла» показала себя хорошо во время оборонительных сражений против израильской армии в июле 2006 года, но это не означает, что иранцы могли активно участвовать в наступательных операциях два-три года назад или смогут в этом году. И события последнего времени подтвердили мои опасения. Одно дело – ведение боевых действий против небольшого населенного пункта вроде Аль-Кусейра, а другое дело – когда бойцы «Хезболлы» пытались что-то делать в Алеппо и просто растворились.
Сегодня мощь иранских вооруженных формирований – в большей степени миф, чем реальность. Справедливости ради надо сказать, что у Ирана хорошо получается создание разных вариантов «Хезболлы», что они и делают в Сирии, Йемене, Ираке и так далее. Но что касается боевых действий, их ведения и планирования – все-таки иранская военная школа не знает, что это такое. До 1979 года офицерами иранской армии были выпускники американских, английских и других западных вузов. В 1979 году, после исламской революции, часть из них была репрессирована, часть убежала, часть погибла в войне с Ираком. Сейчас это замкнутая военная школа, которая показывает свою недостаточную эффективность.
Вот есть подразделения «Хезболлы». Они совершенно по-разному устроены. Допустим, из Ирака были переброшены 4000 человек с танками и БМП. Они там имели какой-то боевой опыт. Значительная часть пополнения была отмобилизована в Ливане, и у этих людей опыта нет. Плюс к тому изначально «Хезболла» все же готовилась не для наступательной войны. Она готовилась для стычек с Израилем, для городских боев. И успех в июле 2006 года обусловливался заранее подготовленной, и очень грамотно подготовленной, системой обороны с ловушками и прочими хитростями. Но это, повторю, совершенно другая война.
После нашего вмешательства ситуация значительно улучшилась. Но мы не можем утверждать, что от нас все зависит. Мы можем наносить эффективные воздушные удары. Но на земле все-таки должны работать сирийская армия, силы народной обороны, «Хезболла» и Иран. Их больше 300 тысяч. И им нужна очень хорошая координация, которая пока явно недостаточна. Считаю, что российские военные в состоянии взять на себя функции подготовки этих отрядов в качестве прикомандированных инструкторов, советников. И чтобы советники были не только в аппарате, но и участвовали на уровне батальонов, планирования боевых действий. Не надо бояться – это не наземная операция. Кроме того, командиры отрядов могли бы обучаться в наших военных вузах, а не в Иране, и их потенциал был бы лучше использован.
Я неоднократно говорил, что нашему Генштабу надо взять все это под крыло. И мы, в общем-то, можем надавить на сирийское руководство. А если при нашей помощи начался реальный перелом, значит, мы тем более обязаны это сделать. Как делаются дела на Востоке? Ты хочешь, чтобы я тебе помог, – давай за стол. За столом все решим. Нет – можно подписывать какие угодно контракты, но это все будет не то. На Востоке все надо решать по-восточному. Есть книжка английского автора, который пишет, что есть три удивительных народа – это армяне, евреи и греки. Как бы их ни гнобили, как бы ни гоняли, но они как-то умудряются с персами и арабами работать. А почему? А потому что действует принцип – ты накрой стол, а я тебе помогу.
Жил когда-то такой человек – Галуст Гюльбенкян. Занимал третье место в списке самых богатых людей. У него была кличка «Господин Пять Процентов». Знаете, почему? Он умудрился сделать так, чтобы месопотамскую нефть (сейчас эти территории принадлежат Ираку) Османская империя отдала в разработку британцам. И сказал: мне от вас ничего не надо, дайте только пять процентов, я буду очень доволен. Со временем выяснилось, что эти активы сделали его одним из самых богатых людей в мире, и он потом основал «Турецкую нефтяную компанию». Так вот, он работал по-восточному и добился больших успехов.
Оказывать помощь при соблюдении определенных условий – это нормально. Вот, предположим, у меня есть жизненная проблема, и я обращаюсь за помощью к знакомому, который в этом разбирается. Он мне говорит: «Я тебе помогу, но ты пойми меня правильно – моя помощь будет эффективной, если ты сделаешь то-то и то-то». Я или делаю – и получаю реальную помощь; или не делаю – ну тогда, как говорится, извините, никто не виноват. Так что мы не просто можем надавить на Асада – мы обязаны это сделать, а он обязан нас послушать.
А что он должен делать? В первую очередь, как я уже говорил, – найти общий язык с оппозицией. Мы ведь знаем, что в Сирии действительно есть умеренная, хорошая оппозиция. Скажем, те силы, которые входят в Демократический альянс Сирии – курды, ассирийцы и прочие, – это оппозиция? Конечно, оппозиция. Потому что она напрямую не подчиняется Дамаску. Это умеренная оппозиция? Конечно, умеренная – попробуй, обвини их в религиозном экстремизме! Не получится. Это светские и умеренные люди, кстати, левые в большинстве своем. В состав Демократического альянса входят представители всех народов, которые проживают в Сирии. Почему с ними нельзя вести переговоры? Разве они чего-то требуют? Нет, они просто просят признать их автономию – тем более что по факту она у них уже есть и так просто они ее не отдадут.
Мы должны убедить Башара Асада вступить в контакт с партией «Демократический союз» и ее отрядами народной самообороны Западного Курдистана и договориться о совместных действиях, в том числе о поставках вооружения. Мы бы поставляли оружие сирийскому правительству, а сирийское правительство передавало бы его партии «Демократический союз». Полагаю, что эта схема могла бы сработать. Я считал и считаю, что наша сосредоточенность на безопасности – это правильно, зачистка Алеппо – это правильно. Но освобождение Алеппо было бы вдвойне правильно, если бы при этом был налажен контакт с курдами. Именно мы должны помочь, когда будут брать Ракку. Нельзя, конечно, сравнивать насыщенность обороны в районах Дамаска и Алеппо. Но надо понимать, что Ракка, столица «Исламского государства» (а кроме того, там воюет «Джабхат ан-Нусра») – это символ, это Берлин. Уже не говорю о ее геостратегическом положении. Но, к сожалению, выбрано то направление действий, которое есть сейчас.
Я считаю, что существующее положение больше отвечает интересам Ирана, чем нашим. Такая ситуация ничего общего с российскими интересами не имеет. Мало того, геостратегически наши планы расходятся с интересами Ирана, потому что Иран хочет восстановить ситуацию до 2011 года, когда у него был определенный статус, когда все управлялось Дамаском и было понятно – вот шиитская дуга: Иран, Ирак, Сирия и «Хезболла» в Ливане. Сейчас это уже не подходит для нас. Мы не можем сказать, что это правильная политика, поэтому должны выступать за новые реалии в Сирии.
На сегодняшний день в Сирии четко видны три отдельные территории. Первая очень похожа на то, что было в 1939 году, когда в рамках французского мандата существовало государство алавитов и христиан. Это алавитские районы Тартус – Латакия, а также города Дамаск и Алеппо. Вторая территория – Сирийский Курдистан. Это пять провинций, которые тоже никогда уже не будут подчиняться прежней власти. Они уже не голосовали на последних президентских выборах. Но Сирийский Курдистан выгоден Башару Асаду, потому что он сдерживает большой фронт от Ирака до Алеппо от вторжения со стороны Турции. И третье – квазигосударство ИГ. Это около 30–35 % территории страны.
Для сохранения Сирии как единого государства за основу примирения должен браться полиэтнический, многоконфессиональный фактор страны. Поэтому я часто ссылаюсь на Таифское мирное соглашение, благодаря которому Ливан, несмотря на все существующие там проблемы, несмотря на 1,5 миллиона беженцев и 4 миллиона населения, пока ухитряется держаться, пусть даже чудом. Пока взрывоопасные ситуации там удается погасить.
Естественно, как я уже говорил, такое соглашение должно быть переработано с учетом специфики Сирии. К примеру, в том, что касается фактически существующей курдской автономии. Что, завтра придется воевать с курдами, чтобы ликвидировать автономию? Нет, конечно! Значит, надо признавать. И это должно быть определено в конституции Сирии. Если бы Дамаск и Эль-Камышлы договорились и выступили бы единым фронтом, постепенно привлекая к себе различные силы, готовые прийти к примирению и согласные с тем, что Сирия должна быть светским государством, – это было бы важной козырной картой на любых переговорах, касающихся судьбы страны.
К сожалению, Асад сам по себе никогда на переговоры не пойдет. Во-первых, это его собственная позиция, согласно которой максимум, на который он может согласиться, – это отчасти дать гражданство, а никаких автономий курдам не надо. Во-вторых, он находится под влиянием Ирана, а для Ирана слово «автономия», особенно курдская автономия, – это как быку красная тряпка. Если у курдов будет автономия, значит, на этой территории не будет распространяться власть Дамаска, на которую хотел бы рассчитывать Тегеран. Кроме того, иранцы опасаются, что если сегодня будет автономия в Сирии и в Ираке – то завтра и в Мехабаде тоже будет автономия? Потому-то Россия и должна занять более жесткую и конкретную позицию в данном вопросе, чтобы заставить Асада, во-первых, слегка подвинуть иранских советников, а во-вторых, пойти на договоренность с курдами и здоровыми оппозиционными силами.
Многие говорят: достаточно того, если хотя бы уйдет Асад, а страной будет руководить его заместитель. И это крайне ошибочное мнение. Асад должен остаться руководителем Сирии. Ему нельзя уходить. Представим на минуту, что Асад уйдет, а вместо него действительно останется какой-то заместитель. Что тогда произойдет? А произойдет колоссальный моральный и политический удар по всем, кто воюет сейчас на его стороне.
Сирийские Отряды народной самообороны сражаются против ИГ
Люди, которые воюют сейчас за Асада, настроены на него. Он для них лидер. Хорошо это или плохо, но он лидер. И они воюют за него так, как могут воевать. Если Асад уйдет, начнется паника, которая тут же перерастет в этнические конфликты вплоть до геноцида. Это может привести к распаду Сирии и тяжелым последствиям для всех живущих там людей. Поэтому Асад не имеет права никуда уходить ни в коем случае. Он обязан оставаться у власти до тех пор, пока не будет выработана некая равновесная структура, которая сможет учитывать интересы всех участвующих в конфликте сил, за исключением террористических группировок.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.