12. Литературное обозрение
12. Литературное обозрение
По вполне понятному стечению жизненных обстоятельств авторы использовали для исследования и ссылок по преимуществу книги о спецслужбах, изданные ещё в бытность СССР. В большинстве из которых резко критикуются недопустимо жестокие, преступные методы работы западных спецслужб — главных противников в тайных войнах без правил.
Надо полагать, что в западных странах, по крайней мере, издано не меньше книг, где главными злодеями, сокрушающими людей и социальные институты, художественно убедительно вылеплены сотрудники советских спецслужб и их союзников.
А во множестве американских фильмов русские разведчики явлены ещё и полными дебилами — тупыми, неряшливыми, невежественными. Хотя в редких интервью некоторые бывшие сотрудники ЦРУ оценивали образование, интеллект среднестатистического русского разведчика выше своих собственных коллег.
В связи с тем, что практически во всех странах «шпионская» литература издавалась внушительными тиражами и достаточно охотно прочитывалась прежде всего молодой публикой, пусть и малоправдоподобные стереотипы героев вполне доброжелательно воспринимались и устойчиво пребывали в сознании «широких народных масс» (то есть, «работали»), есть смысл хотя бы вкратце пройтись по страницам таких книг.
Итак, «книжное обозрение» отечественных изданий.
«Совершенно секретно»
Вадим Кассис, Леонид Колосов, Михаил Михайлов, Борис Пиляцкин. Издательство «Известия». Москва. 1988 г.
Основные тезисы:
1. Со ссылкой на американские источники утверждается, что ЦРУ попирает основные конституционные права граждан США, устраивая за множеством людей незаконную слежку, совершая взломы в частых домах, устанавливает подслушивающие микрофоны, прослушивая телефонные разговоры, вскрывая почту (стр. 20–21).
2. Также со ссылками на зарубежные публикации утверждается, что политическая полиция Чили режима генерала Пиночета массово применяла пытки к арестованным для получения информации или в качестве наказания. При этом зачастую заключённых заставляли наблюдать за тем, как пытают их родственников, детей. Женщин насилуют и подвергают различным половым надругательствам, травят собаками, заставляют людей есть собственные фекалии. Некоторых бросали под грузовые автомобили. Широко применяли пытки электрическим током, электроды подключают к половым органам, открытым ранам (стр. 21, 22).
3. ЦРУ, госдепартамент США проводили мощную клеветническую идеологическую работу против СССР, используя радиостанции «Свобода», «Свободная Европа», привлекая к их работе всевозможных перебежчиков, откровенных предателей, бывших нацистов и т. п. (стр. 47–59).
4. Английская СИС создала и руководила целым рядом научно-исследовательских центров, занятых, к примеру, изучением внутриполитической и культурной жизни республик СССР с преимущественно мусульманским населением для обеспечения идеологических диверсий против населения Советского Союза (стр. 83–85).
5. Свои радиостанции и исследовательские центры, занимающиеся сбором развединформации и активными идеологическими диверсиями имела немецкая федеральная разведка — БНД. Костяк сотрудников этих центров — перебежчики, отщепенцы, бывшие нацисты, реваншисты (стр. 93–94).
6. Спецслужбы ФРГ понуждали деловых людей составлять и передавать отчёты после каждой деловой поездки в СССР с характеристиками партнёров по бизнесу, иной информацией (стр. 125).
7. Разведки буржуазных государств связаны между собой, координируют свои действия, направленные против общих геополитических противников. В США и западной Европе разведывательные службы засылают агентов в демократические организации, устраивают провокации против демократических сил, организуют политические убийства не только демократических деятелей, но и почему-либо неугодных монополиям в данный момент министров и даже президентов. Империалистические разведки вербуют наёмников для борьбы против национально-освободительных движений, организуют заговоры против развивающихся стран (стр. 255, 256).
8. В печати всё чаще появляются признания бывших агентов американской разведки, в том числе о тайном финансировании операций ЦРУ крупнейшими корпорациями. Существует устойчивая практика щедрого финансирования по каналам ЦРУ королей и президентов, министров и премьер-министров, разного рода диктаторов. Все попытки конгресса США поставить под контроль деятельность ЦРУ и других спецслужб страны закончились крахом. ЦРУ только с 1956 по 1976 год осуществило около 900 вмешательств за границей и негласно доминировало над некоторыми иностранными правительствами до такой степени, что превращало их в государства — клевреты США. ЦРУ скрытно проводила массовые опыты на гражданах США по изучению действия различных психотропных веществ, чаще всего используя для этого заключённых тюрем. ЦРУ постоянно использовало боссов мафии для устранения неугодных личностей (стр. 255–270).
9. В 1977 году стало известно об особой спецоперации ЦРУ — переброске бацилл свиной чумы на Кубу (стр. 273).
10. Английская политическая разведка СИС тесно связана, активно сотрудничает и даже частично финансирует деятельность всемирно известной разведывательной корпорации Би-би-си (стр. 286–291).
11. Система контроля над всеми звеньями разведслужб и служб безопасности франкистской Испании включала в себя дублирование функций этих служб во всех секторах репрессивного аппарата, что позволяло получать сведения из различных источников по одной и той же проблеме. Позволяла периодически натравливать одну службу на другую (стр. 296).
12. Израильская контрразведка «Шинбет» на оккупированных арабских территориях, действуя совместно с военной разведкой и полицией, применяет те же методы, что и немецкое гестапо. Используя для этого немного «переработанные» к местным условиям инструкции управления имперской безопасности гитлеровской Германии (стр. 310).
13. Израильские разведывательные органы постоянно используют в своих шпионских и подрывных целях еврейское население, живущее в других странах, (стр.311).
14. Израиль тратит на спецслужбы намного больше, чем Великобритания. Значительная часть этих средств поступает не из казны, а от международного центра — Всемирной сионистской организации, а также из фондов ЦРУ (стр. 311).
15. В 1964 г. военная контрразведка Италии СИФАР подготовила военный переворот, который был отложен в последний момент. Были подготовлены и переданы для исполнения командирам частей карабинеров списки лиц, подлежавших аресту и изоляции (стр. 325–317).
16. Бюро государственной безопасности ЮАР (БОСС) располагало неограниченными средствами, намного превосходившими бюджетные ассигнования на деятельность этой одной из самых свирепых спецслужб — своего рода южноамериканское гестапо, на счету которого тысячи жертв (стр. 342, 343).
17. На примере бельгийской военной разведки описана практика «перекупки» агентов спецслужб и постоянная грызня между этими «родственниками» по многим другим поводам (стр. 353–354).
18. В деятельности сотрудников иностранных разведок, в том числе имеющих дипломатический статус, одним из доминирующих мотивов в действительности являются соображения личной выгоды (стр. 367–368).
19. Сотрудники зарубежных военных разведок нередко в отчётах сильно преувеличивают и риски своей деятельности, и коварство, и козни контрразведчиков стран пребывания. То есть, попросту привирают, иногда — бессовестно (стр. 369).
20 Люди, которые идут на сотрудничество с сотрудниками иностранных разведок, являются, как правило, прежде всего, стяжателями, стремящимися, прежде всего, прилично заработать (стр. 388).
«Белый дом и ЦРУ»
В.В. Петрусенко. Издательство «Мысль». Москва. 1985 г.
Наиболее любопытные обобщения:
1. Деятельность спецслужб США аттестуется в американской публицистике, как «организованный и финансируемый правительством гангстеризм» (стр. 11).
2. «Разведывательное сообщество» США не знает отказа со стороны государственно-монополистической системы в финансовых средствах. Официальных данных об ассигнованиях ни на всё «разведывательное сообщество», ни на его отдельные компоненты не приводится. Некоторые эксперты оценивают расходы на разведку в США примерно в 10 % текущего военного бюджета. По другим оценкам бюджет «разведывательного сообщества» в пределах от 2 до 5 % общего государственного бюджета США. Что в 2 раза больше, нежели упомянутые 10 % от оборонного бюджета (стр. 20).
3. В штате «разведывательного сообщества» США около 200 тысяч сотрудников. Но только одно ЦРУ, кроме 20 тысяч своих сотрудников, содержит или субсидирует сотни тысяч людей, сотрудничающих с ним (стр. 22).
4. В США дебатируются вопросы об оптимальном соотношении между агентурной разведкой (людским шпионажем) и «технической разведкой». Обсуждается, каким способам добывания информации следует отдавать предпочтения, на что нужно больше тратить средств, какие источники обеспечивают более ценную информацию, какой круг лиц за рубежом может быть мишенью «вербовочных» акций, насколько интенсивной должна быть их проверка американской контрразведкой, как бороться с «агентами — двойниками» (стр. 23–24). Обсуждаются проблемы целесообразности или нецелесообразности использования шпионов в роли подрывников, террористов, провокаторов (стр. 28).
5. Директорат разведывательной информации ЦРУ готовит ежедневную разведывательную сводку для президента США и ежедневный разведывательный бюллетень для 60–200 руководящих правительственных деятелей (стр. 25).
6. Имеет место публичная дискуссия между противниками и сторонниками проведения тайных полувоенных подрывных операций, вроде свержения неугодных политических режимов, устранения, свержения неприемлемых для США политических лидеров (Хомейни, Каддафи, Кастро и др.). Неприемлемыми подрывными операциями принято считать те, что связаны со слишком высокими издержками, прежде всего политического характера (стр. 26, 27).
7. В ЦРУ (и других спецслужбах США) неукоснительно действует принцип «непроницаемых перегородок», когда информация о деятельности одних подразделений наглухо засекречена от других (стр. 28).
8. Аналитические прогнозы ЦРУ сознательно нагнетают психозы в правящем слое госслужащих, в ряде членов Конгресса, сенаторов, что наиболее выгодно военно-промышленному комплексу США (стр. 29–30).
9. Ряд публицистов, в том числе из бывших сотрудников ЦРУ, полагают, что эта спецслужба постоянно используется президентами США в качестве механизма осуществления внешней политики без дипломатов, военных действий без вооружённых сил, осуществления интервенций без разрешения и проверки конгресса (стр. 32).
10. Отмечено, что ЦРУ во множестве случаев действовало самостоятельно, реагируя на акции исключительной важности исключительно по собственной инициативе, не ставя в известность даже лиц в администрации президента (стр. 32).
11. В Белом доме и ЦРУ действует принцип «правдоподобного отрицания», предписывающий проведение операций таким образом, чтобы причастность к ним правительства США никак не была установлена (стр. 33).
12. По утверждению одного из бывших высокопоставленных руководителей ЦРУ, операции этой службы с 1947 года по примерно 1980-й привели к гибели более 1 миллиона человек (стр. 34).
13. Одним из заместителей директора ЦРУ дан развёрнутый анализ стратегии спецслужбы по проведению тайных подрывных операций:
1) политические советы и указания;
2) денежные выплаты отдельным лицам;
3) финансовая помощь и «техническое содействие» отдельным партиям;
4) поддержка неофициальных организаций, включая профсоюзы, деловые предприятия, кооперативы и т. п.;
5) тайная пропаганда;
6) «частное» обучение индивидуальных лиц и обмен людьми;
7) экономические операции;
8) полувоенные и активные политические операции с целью свержения или поддержки режима (стр. 42).
14. Конгресс США неоднократно предпринимал попытки запретить ЦРУ использовать в шпионско-диверсионных целях американских бизнесменов, управляющих, учёных, церковников, журналистов (стр. 42).
15. В первые же годы после своего создания (1947 г.) ЦРУ установило тесные доверительные отношения с владельцами наиболее влиятельных органов информации. ЦРУ начали предоставлять возможности укрывать своих агентов под статусом журналистов, других работников прессы, радио (стр. 53).
16. ЦРУ манипулирует разведданными, полученными из разных источников, с целью неявного влияния на характер принимаемых Белым домом решений в соответствии со своими оценками ситуаций (стр. 76).
17. Особенное внимание ЦРУ всегда уделяло приобретению агентуры в вооружённых силах, органах безопасности и полиции зарубежных стран, имеющих особо важное значение для США (стр. 78).
18. По оценкам американских исследователей президент Эйзенхауэр позволял ЦРУ проводить на Ближнем Востоке политику, которая следовала нефтяной дипломатии частных американских корпораций (стр. 79).
19. Калифорнийский профессор П. Дейл Скотт пришёл к выводу, что со второй половины 50-х годов «разведывательное сообщество» США достигло такого развития, что у него появилась изрядная самостоятельность в проведение политики, отвечающей целям его дальнейшего роста и усиления влияния в Вашингтоне, с помощью манипулирования разведывательными данными. Введено понятие «разведывательного заговора» (стр. 85, 86).
20. Члены президентского совета по разведывательной деятельности, изучавшие в 1956 году подрывную деятельность ЦРУ за границей, констатировали возросшее сверх ожиданий вмешательство ведомства во внутренние дела других стран. Чем по преимуществу занимались способные, высокообразованные молодые люди. Которые всё время должны что-либо делать, чтобы оправдать свои должности.
Именно этот типаж сотрудников ЦРУ, снабжённых деньгами и привилегиями, не покладая рук возводят на троны королей, разыгрывают интриги, доставляющие им удовольствие, добиваются «успехов» и замалчивают свои провалы. Такого рода «деятельность» признана более простой и прибыльной, нежели более необходимый и трудный сбор разведывательной информации посредством обычных методов (стр. 89).
21. Члены комиссии по проверке деятельности ЦРУ, действовавшие по поручению президента, пришли к выводу, что над «разведывательными сообществами» нет никакой надёжной системы контроля со стороны Белого дома.
В результате никто, кроме непосредственно занятых оперативной работой в ЦРУ, не знали, чем они занимаются изо дня в день. В итоге «орды сотрудников ЦРУ» заполонили планету, оказывая сильнейшее одностороннее воздействие на внешнюю политику, о котором зачастую ничего не известно даже американским послам (стр. 89).
22. Исследователь истории американских спецслужб А. Шлезингер, изучая период Эйзенхауэра и А. Даллеса, констатировал, что дипломаты больше не имели контроля над внешней политикой, которая определялась по преимуществу Пентагоном и ЦРУ.
Что ЦРУ вырвалось из узды, укомплектовано людьми, которые обладают высокой профессиональной подготовкой в обмане, владеют разнообразным оружием, часто преследуя безрассудные цели. К тому же имеют максимальные средства и минимальную подотчётность. Отмечалось также, что нет объективных доказательств, что приведённые тайные операции стоили риска и огромных затрат на них (стр. 90–91).
23. Отмечается, что если в период претендентства Г. Трумэна самоутверждение ЦРУ в коридорах вашингтонской власти носило характер «партизанских» действий, то в эпоху Даллеса тактика ЦРУ приняла характер впечатляющих фланговых и фронтальных ударов по соперникам. И не столько уже ради самоутверждения, сколько во имя закрепления и расширения захваченных в американском правящем слое плацдармов (стр. 92).
24. В бытность руководства ЦРУ А. Даллесом было упразднено ведение документации, фиксирующей действия руководителей, сотрудников ЦРУ с целью недопущения реконструкции действий спецслужб при возможных проверках комиссий сената или палаты представителей (стр. 96, 97).
25. Цитированы слова А. Даллеса в бытность на посту директора ЦРУ, сказанные им журналистам: «Директор ЦРУ должен оставлять мораль за дверью» (стр. 98).
26. Историк А. Шлезингер утверждает, что ЦРУ в эйзенхауровские годы уверенно взяло на себя полномочия убивать иностранных лидеров (стр. 100).
27. При Эйзенхауэре ЦРУ неофициально обросло таким политическим панцирем, который стал практически непробиваемым для исполнительных органов высшей политической власти (стр. 101).
28. Бывший директор ЦРУ Б. Смит высказал мнение, что если страна находится в условиях холодной войны, надлежит иметь аморальное ведомство, которое может действовать тайно и которое не обязано устраивать пресс-конференции (стр. 110).
29. Один из помощников президента Дж. Кеннеди аттестовал ЦРУ, как слишком дорогое ведомство, сотрудники которого склонны к авантюризму и плохо организованы (стр. 114).
30. Американский исследователь Соренсен отмечает, что ЦРУ при президенте Дж. Кеннеди сохранило за собой роль «департамента грязных трюков», но от него требовалось следовать приоритетам внешней политики, проводимой Белым домом. А проводимые «грязные трюки» лучше готовить (стр. 117).
31. Английский журналист Э. Саммерс утверждает, что по вопросу Вьетнама президент Дж. Кеннеди находился в прямом конфликте с сильной группировкой внутри ЦРУ, которое фактически держало в своих руках войну в Южном Вьетнаме (стр. 123).
32. Бывший сотрудник ЦРУ Дж. Уилкотт отмечает, что убийство Дж. Кеннеди было воспринято сотрудниками ведомства, как логический конец президента, вызвавшего к себе нарастающее озлобление и недовольство разведсообщества США.
Автор отмечает, что особенно были заражены этим настроением оперативные работники высшего эшелона. Прежде всего из-за создавшейся полной угрозы потери социальных привилегий, финансовых надбавок, статуса и высокой ранней пенсии (стр. 128).
33. По утверждению исследователя Скотта разведывательная информация «разведсообществом» в иных случаях целенаправленно искажалась настолько, что возникали подозрения в совершении обычного мошенничества с целью манипулирования правительственными чиновниками Белого дома (стр. 139).
34. Утверждается (Г. Солсбери), что президент Линдон Джонсон открыто говорил, что ЦРУ создало «Корпорацию убийств» в бассейне Карибского моря и полагал, что «корпорация» могла быть причастна к убийству Дж. Кеннеди. К тому же и сам опасался её (стр. 148).
35. В разгар Вьетнамской войны из резидентур ЦРУ стали поступать сообщения об усилении вьетнамской национально-освободительной армии, о возросших трудностях, о тупиковых ситуациях на путях военного решения проблемы. Но глава ЦРУ Хелмс препарировал такую информацию так, чтобы она подтверждала победные реляции Пентагона (стр. 151).
36. В 1967 году американской общественности стали известны многочисленные факты использования спецслужбами США в своих целях различных общественных и профессиональных организаций, благотворительных фондов. В частности приведены сведения о связях ЦРУ и Национальной студенческой ассоциаций, которая проводила свои заграничные акции на деньги разведки (стр. 157).
37. Бывший сотрудник ЦРУ Э. Ст. Джордж отмечал, что в 1968 году Никсон и его люди обнаружили, что разведывательное сословие обзавелось колоссальной техникой и превратило себя в институт без пользы для кого-либо, кроме самого этого сословия. Помощник Никсона Дж. Элихман писал, что президент считал, что «разведывательное сообщества» неимоверно раздуло свои штаты, слишком дорого обходится казне и недостаточно контролируется (стр. 163).
38. Цитируется мнение президента США Никсона: «ЦРУ отгородилось даже от президентов… ЦРУ было непроницаемо, как сейф, и мы не могли найти никого, кто дал бы нам необходимый шифр к его наборному замку» (стр. 165).
39. Со ссылкой на воспоминания Никсона и Киссинджера указывается, что они были особенно недовольны общим расплывчатым тоном многих документов разведки, отсутствием в них чётко очерченных альтернатив, изложением прогнозов в условной форме. Что свидетельствовало об отсутствии у разведки необходимых данных с одной стороны, а с другой о нежелании её руководителей брать на себя ответственность за оценки (стр. 166).
40. Приводится пример неудовольствия Никсона качеством разведданных, полученных от ЦРУ: «Что толку от ЦРУ? У них там сорок тысяч людей читают газеты». Сетовал, что ЦРУ не способно предупредить его о чём-то заранее, что оно не поспевает даже за телеграфными агентствами (стр. 167).
41. По утверждению Киссинджера ЦРУ практиковало неограниченное вмешательство для осуществления внутренних перемен и в тех странах, которые не только не угрожали национальной безопасности США, но и были в действительности их союзниками (стр. 190).
42. В мае 1973 года руководитель ЦРУ Дж. Шлессинджер предложил всем сотрудникам сообщать руководству об известных им противозаконных действиях в деятельности других сотрудников ЦРУ. На основании письменных докладных тех, кто пожелал рассказать что-то, был составлен занявший 683 страницы список 700 отдельных «нарушений», которые, судя по всему, касались и зарубежной практики ЦРУ (стр. 193).
43. Со ссылкой на редакцию американского журнала «Харпере», цитируются оценки взаимоотношений внутри «Разведывательного сообщества»: «Разведывательная деятельность внутри США стала ныне главным оружием, с помощью которого соперничающие агентства пытаются дискредитировать и заменить друг друга. Заговоры ЦРУ перекрывают всё, на что способно ФБР. ФБР интригует против Белого дома. Министерство обороны маневрирует против ВВС и армии» (стр. 195).
44. Упомянутый на стр. 193 список «прегрешений» ЦРУ, составленный по докладным его сотрудников и именуемый на внутреннем жаргоне «фамильными драгоценностями», получил весьма нелицеприятную оценку обозревателя газеты «Таймс» Г. Солсбери: «Фамильные драгоценности — это сверхсекретный список зверств и жестокостей ЦРУ, иными словами, и той деятельности ЦРУ, которая является нарушением его устава и законов страны. Она включает в себя заговоры с целью убийств, политические шаги и незаконные, несанкционированные операции внутри США» (стр. 196).
45. На основании распоряжения президента Форда, изданном в 1976 г., ЦРУ было запрещено проводить подслушивание телефонных разговоров американцев, кроме случаев, разрешённых судом, заниматься массовым шпионажем за американскими гражданами, проводить опыты с наркотическими препаратами с целью воздействия на умственную и психическую деятельность (стр. 199).
46. Приводится высказывание члена сенатской комиссии по расследованию деятельности ЦРУ У. Мондейла: «Мы изучали то, как Соединённые Штаты использовали подкуп, коррупцию, насилие почти во всех уголках земного шара. Мы увидели, что шпионаж нацеливается, как против наших противников, так и против наших друзей.
Комиссия рассмотрела то, как наши академические институты, пресса и религиозные институты использовались для тайных подрывных целей, несмотря на особое место этих институтов в нашем демократическом обществе. Для меня ясно, что мы дорого заплатили за всё это. Американское тайное вмешательство часто подрывало те самые демократические институты, которые мы пытались рекламировать.
Из-за наших тайных акций, США, к сожалению, рассматриваются всё меньше и меньше, как пример демократии. Внутри страны доверие американцев к их правительству слабеет, поскольку наши лидеры используют тайные разведывательные операции для дезинформации общественности и нарушения демократического процесса. Я пришёл к убеждению, что необходимы основательные изменения в американской разведывательной деятельности, или эта деятельность фундаментально изменит Америку» (стр. 207–208).
47. В США существует целый ряд влиятельных общественных организаций, теснейшим образом связанных с «разведывательным сообществом». К числу наиболее известных относятся Ассоциация бывших сотрудников разведки и Национальный центр исследований разведывательной деятельности, а также Информационный центр национальной стратегии. Усилиями последнего около 200 американских университетов и колледжей ввели у себя профессорские должности и даже целые кафедры по теме «Разведка и национальная безопасность» (стр. 245, 246).
48. Отмечена беспрецедентно высокая активность участия в выборной кампании Рейгана организаций, связанных с «разведывательным сообществом», что развеяло миф об аполитичности ЦРУ и родственных ему служб и позволило представителям спецслужб занять руководящие посты в администрации Рейгана (стр. 248).
49. Отмечается использование руководителями ЦРУ своего служебного положения в корыстных целях: уже в первые годы пребывания в должности руководителя ЦРУ Кейси, его личное состояние удвоилось, в нарушении законов он предоставлял контракты ЦРУ компаниям, в которых он был совладелец или держатель акций. Этот руководитель систематически использовал имеющуюся у него разведывательную информацию в биржевой игре, в частности на нефтяном рынке (стр. 251, 252).
50. С приходом в Белый дом Рейгана «разведывательное сообщество» получило беспрецедентное политическое прикрытие, позволившее расширить штаты и обогатить техническое оснащение спецслужб. Возросшая интенсивность тайных операций ЦРУ маскировалась мощнейшей пропагандистской компанией изобличения «международного терроризма» (стр. 261–262).
51. С момента своего создания в 1947 г. ЦРУ, несмотря на все «модернизации», попытки усовершенствовать механизмы контроля за его деятельностью, стабильно наращивало свою мощь, влияние на политику президентской власти, успешно усиливало свою самостоятельность. Что в итоге стяжало «разведывательному сообществу» США, по оценкам многих видных западных политиков, публицистов, «славу» самой зловещей и кровавой мафии.
«Терроризм без маски»
Вадим Кассис, Леонид Колосов. Москва. «Молодая гвардия». 1983 г.
Наиболее существенные заключения таковы:
1. Пентагоном разработана секретная инструкция по «стабилизации дружественных стран», под кодовым названием «ФМ 30–31». Из документа следует, что в «дружественные» Соединённым Штатам страны засылаются агенты военной разведки, а также резиденты других спецслужб, в первую очередь ЦРУ, с целью стабилизации правительств и подавления наиболее активных политических групп, оппозиционных США.
Подготовка террористов — профессиональных убийц, провокаторов, диверсантов — ведётся в США в самых широких масштабах, на неё не жалеют ни сил, ни средств. В рамках ЦРУ она осуществляется по секретным программам «МК — ультра», «Мкелта», «Артишок» — программам, которые, по свидетельству бывшего сотрудника отдела разведки и исследований государственного департамента США Дж. Маркса, ставят целью «профессионального обучения убийц».
Пентагоном для подготовки террористов создана целая сеть тайных баз и лагерей. Один из таких «питомников» убийц и диверсантов расположен в Северной Каролине и известен под именем «Форт-Брэгг». Там обучают новобранцев различным способам убивать людей. В них развивают самые низменные человеческие качества — бесчеловечность, жестокость, ненависть. Именно поэтому ЦРУ и Пентагон рассматривают подобный «человеческий материал», как наиболее оптимально подходящий для стратегии террора (стр. 6).
2. Широко известные «профессионалы» по убийствам и диверсиям гитлеровской Германии Отто Скорцени и Ренхард Гелен, понимая, что война проиграна, создали значительное число террористических групп в Европе и латиноамериканских странах. Гелен, став шефом западноамериканской спецслужбы Бундеснахристендинст — передал многих своих агентов для работы в ЦРУ, которые затем успешно подвизались длительное время на укреплении разветвлённой сети фашистских и террористических организаций. В том числе и тех, кто вошел в состав «Чёрного интернационала» (стр. 52, 51).
3. Освещая расследования попытки государственного переворота в Италии еженедельник «Панорама» писал: «До сих пор под покровом государственной тайны скрывается правда о финансировании ЦРУ ультраправых итальянских группировок. О том, кому и кем были переведены полмиллиарда лир, знает Мичели, но отказывается давать показания. Хранят молчание и сменяющиеся председатели совета министров, министр бороны, начальники секретных служб» (стр. 52).
4. В интервью журналу «Эуропео» бывший террорист Альдо Тизеи заявил о существовавших у крайне правой организации «Новый порядок» прочных и крайне эффективных контактов с некоторыми службами безопасности Италии, а также с чилийским Национальным разведывательным управлением и испанскими разведывательными службами (стр. 54, 55).
Кроме этого бывший террорист пришёл к глубокому убеждению, что он и его структура были только орудием в руках различных секретных служб (стр. 57).
5. В основе организованной преступности — нищета, неграмотность, безработица молодёжи из «социальных низов». Капиталистическое государство в лице спецслужб не борется с организованной преступностью, а пытается использовать её для решения своих специфических задач (стр. 66, 67).
6. В случае с убийством итальянского нефтепромышленника Энрико Матеи один из лидеров сицилийской мафии внедрил в техническую службу аэродрома агента ЦРУ по кличке Лоран, который осуществил всю «техническую» часть террористической операции (стр. 71).
7. В 80-е годы прошедшего столетия был совершён ряд террористических актов в Европе против лиц и фирм, участвовавших в создании иракского ядерного реактора. Все эти акты были совершены израильской военной разведкой «Аман» при участии ЦРУ с применением американского оружия. Указывается также на прочные контакты израильских спецслужб с итальянскими террористическими группами и «красными бригадами», оснащение их оружием, боеприпасами, а также оказание помощи в подготовке боевиков (стр. 97).
8. В числе основных задач одной из важнейших спецслужб Израиля «Моссад» называется организация убийств тех, кто противостоит политике этой страны. При этом указывается, что в этих целях «Моссад» широко использует членов еврейских общин в разных странах. Эта спецслужба имеет своих платных осведомителей в ЦРУ, спецслужбах Англии, ЮАР, ФРГ, ряде латиноамериканских стран, Италии и Японии (стр. 101).
9. Со ссылкой на автора книги «Глаза Израиля» утверждается: «Если кому-нибудь надлежит умереть от «рака» или «сердечного приступа», или в результате «автомобильной катастрофы» — дело поручают генералу Аману, поскольку он специалист по убийствам, которые напоминают смерть от естественных причин…».
Моссад пользуется поддержкой могущественного лобби в США, и поэтому они имеют доступ к любым секретам. Бывший главный сионистский лоббист на капитолийском холме М. Эмитей заявил: «Наше лобби эффективно, ибо у нас много людей, к которым мы можем обратиться в любой момент. Я знаю всех этих парней в государственном департаменте, министерстве обороны и ЦРУ» (стр. 104).
10. Со ссылкой на газету «Акахата» утверждается, что японские власти проявляют поразительное бессилие в пресечении деятельности банд организованной преступности, поскольку главари якудза тесно связаны с блюстителями порядка, политическими деятелями, представителями крупного бизнеса. Естественно, во многом не без ведома и помощи спецслужб (стр. 123).
11. Бывший генерал Лаоса Ванг Пао, аттестованный американской прессой, как агент ЦРУ, обвиняется в том, что, являясь главным организатором торговли наркотиками в Лаосе, он способствовал наркотизации сотен тысяч американских солдат, позже — молодых людей и школьников в городах США. В защиту Вант Пао выступил У. Колби — бывший шеф ЦРУ, бывший резидент ЦРУ на дальнем востоке (стр. 116).
12. В интервью организатор школы карате, готовившей наёмных убийц, утверждает, что «наряду с мафией, часто «заказчиками» являются сотрудники ЦРУ и ФБР. Которые, кроме того, часто оставляют на свободе преступников и потом их используют в качестве наемных убийц. Среди активных «заказчиков» убийств названы политики», (стр. 164).
«США: операции по уничтожению»
Сергей Лосев, Виталий Петрусенко. Москва. Издательство «Советская Россия». 1984 г.
Некоторые выводы авторов:
1. «Операция по уничтожению» — термин, означающий комплекс действий, используемых политиками, спецслужбами по нейтрализации любых противников, с помощью ли их дискредитации, либо физическим уничтожением (стр. 4).
2. ЦРУ покровительствовало опиумному бизнесу в Юго-Восточной Азии. Автор книги «Политика героина в Юго-Восточной Азии» А. Маккай пишет, что торговля опиумом, которая шла из Лаоса и прежде всего из «золотого треугольника» в определённой мере зависела от поддержки (деньгами, оружием, автотранспортом и пр.) ЦРУ.
Взаимные услуги ЦРУ, ФБР и организованной преступности вне и внутри США, тайные связи американских спецслужб с главарями подпольного бизнеса образуют настолько запутанные хитросплетения, что мало кто берётся судить, где кончаются интересы одних партнёров и начинаются тайные умыслы других (стр. 33).
3. П. Д. Скотт: «Сокрытие преступления, если в нём замешана разведка, может вылиться в приоритет для неё. Тем самым появляется надёжная защита у лиц, совершивших преступления, которые не имеют оправдания с точки зрения разведывательной деятельности, как таковой» (стр. 83).
4. Отмечается, что большой бизнес Америки старается не уступать никому по части информированности, знания того, что происходит в стране, что планируется. Частная разведывательная служба здесь особенно внушительна, на неё не жалеют средств (стр. 83).
5. Бывший президент США Линдон Джонсон в предсмертном интервью признался, что никогда не верил в непричастность американских спецслужб к убийству Дж. Кеннеди, а также в том, что США содержали «проклятую корпорацию «Убийство инкорпорейтед» в Карибах» (стр. 84).
6. Спецслужбы не могут не сотрудничать с оргпреступностью, являющейся одной из мощнейших социальных сил, как об этом означено в книге Р. Кеннеди «Внутренний враг»: «Сегодня гангстеры работают в высшей степени организованно, они сильны, как никогда в истории страны. Они контролируют политических деятелей и угрожают целым общинам. Они протянули щупальца коррупции и угроз в большой и малый бизнес… олицетворяя собой моральную болезнь общества стяжательства». Для спецслужб оргпреступность была готовым механизмом управления, как миром политики, так и бизнеса (стр. 152, 153).
7. ФБР не только не хотело бороться с организованной преступностью, но мало что знало о синдикатах наркотиков, проституции, незаконных тотализаторов на ипподромах и незаконных рулетках в казино. Ссылаясь при этом на отсутствие законодательного разрешения собирать соответствующую информацию. Американский публицист Хэнк Мессик сообщил, что шеф ФБР Эдгар Гувер лично был хорошо знаком с рядом главарей мафии, один из которых позднее даже основал «Фонд Эдгара Гувера» (стр. 155).
8. По словам сенатора Д.П. Мойнихэна организованная преступность в США превратилась в «большой богатый класс, глубоко пустивший корни в различные пласты состоятельного общества» (стр. 157).
9. Приведено мнение одного из крупнейших экспертов по борьбе с организованной преступностью Ральфа Салерно: «Мафия заключает незаконные сделки с бизнесом, профсоюзными лидерами. Она имеет разведывательную сеть, а также контрразведку. Она вмешивается во все виды политической деятельности. Делает прямые политические пожертвования. Она собирает средства для кандидатов на выборные должности, выколачивает пожертвования из других для политических целей.
Лидеры мафии поддерживают контролируемых или дружественных им кандидатов. Они не выпускают из поля зрения контроль за назначением на должности в правительстве. Они пытаются повлиять на решения правительства. Они лоббируют в пользу законопроектов, которые они считают выгодными для себя. Они будут топить законопроекты, которые не отвечают их интересам. Они участвуют в политическом патронаже — распределении правительственных должностей. Они дискредитируют кандидатов, которые им не подходят. Они уничтожат, убьют политических лидеров, которые им не подходят» (стр. 160).
10. Через несколько лет после смерти бывшего шефа ФБР Эдгара Гувера стали известны достоверно и подробно его неописуемая жадность, пристрастие к взяткам, мстительность. Он держал в руках вашингтонскую элиту благодаря колоссальной энергии, которую тратили его агенты, чтобы добывать об этой самой элите порочащую информацию самого интимного свойства. То есть, был отменным профессиональным шантажистом (стр. 166).
11. Ненависть шефа ФБР Эдгара Гувера к братьям Кеннеди была причиной того, что он скрыл от секретной службы охраны президента известные ему сведения о готовящемся на президента покушении (стр. 171).
12. Заместитель шефа ФБР и ближайший сподвижник Эдгара Гувера Клайд Томсон в год убийства Роберта Кеннеди высказался безо всяких обиняков: «Я надеюсь, что кто-нибудь выстрелит в него и убьёт этого сукина сына» (стр. 171).
13. По свидетельствам ряда американских авторов ЦРУ, не брезгуя «никакими щелями и норами», внедрялось и в ФБР. В результате оно приобрело способность, когда необходимо, вести этот орган по своему компасу. Гувер это знал и якобы брыкался руками и ногами, но, в конце концов, будучи обложен в собственном ведомстве со всех сторон агентурой ЦРУ, смирился с этим (стр. 179).
14. Заместитель директора ЦРУ Р. Биссел в январе 1961 года поручил руководителю подразделения по проведению «операций по уничтожению» Уильяму Харвею готовить возможности проведения операций по уничтожению «иностранных лидеров», включая «превращения их в физически непригодных людей». На практике ЦРУ не проводило различий между иностранными и своими лидерами (стр. 183).
15. Вашингтон является поприщем бесконечных интриг: «Белый дом интригует против Конгресса, Сенат против палаты представителей, ФБР против ЦРУ, Пентагон против государственного департамента, реакционные журналисты даже против покойных политиков. В этих условиях вашингтонская элита пытается лишь не допустить перерастания межведомственной грызни в войну» (стр.189).
16. Попытка установления «плотного» контроля президентской администрации Дж. Кеннеди за ЦРУ и ФБР приводили руководителей этих ведомств в неистовство — они не привыкли, чтобы их контролировали (стр. 190).
17 Самоуверенное «невидимое правительство» было уязвлено, когда сотрудники ЦРУ услышали от министра юстиции, что они не отрабатывают свои зарплаты, что результаты их работы не соответствуют их расходам (стр. 191).
18. Преемник А. Даллеса на посту директора ЦРУ Джон Маккоун, будучи владельцем пакета акций на 1 миллион долларов нефтяной компании «Стандарт ойл оф Калифорния», был активным сторонником наращивания военной агрессии в странах Индокитая и Юго-Восточной Азии. В период с 1968 по 1970 год, то есть, с момента пика эскалации войны в Южном Вьетнаме, организованного ЦРУ переворота в Камбодже, объём бурения в прибрежном шельфе Индокитая утроился. Аналогично обстояло дело с увеличением оргпреступностью наркотраффика из «золотого треугольника» (стр. 196).
19. Предшественник Джона Кеннеди по Белому дому президент Д. Эйзенхауэр в прощальном послании стране предупреждал, что военно-промышленный комплекс ставит свои интересы выше интересов общества, располагая к тому же мощными средствами для проведения их в жизнь (стр. 197).
«Рыба красного цвета»
У. Хинкл, У. Тернер. Нью-Йорк, 1981 г. Москва. Издательство «Прогресс». 1983 г.
Некоторые выводы и заключения авторов:
1. Рузвельт был первым президентом США, привлёкшим к «патриотическим деяниям» во внешней политике мафию. После чего эта практика была прочно освоена ЦРУ.
Неотъемлемыми элементами «политики добрососедства» во взаимодействиях со странами Латинской Америки стали экономический шантаж, политические заговоры, манипулирования военными, профсоюзными, студенческими группировками в целях устранения нелояльных США правительств.
Апофеоза такая тактика достигла в конце 50-х годов в Эквадоре, где агентами ЦРУ стали многочисленные правительственные чиновники, руководители политических партий, редакторы ведущих газет, армейские офицеры, профсоюзные и студенческие лидеры (стр. 15).
2. В американской культуре насилие и шпионаж являются настолько естественным явлением, как и традиционная национальная привязанность к яблочному пирогу. В лекциях, которые читаются в ЦРУ по искусству шпионажа, используют технологии разведки на местности коренных индейцев (стр. 16).
3. Журнал «Рэмпартс» в 1967 году опубликовал материалы по поводу длившегося 15 лет субсидирования ЦРУ Студенческой ассоциации США, согласно которым спецслужба широко практиковала предоставление отсрочек от службы в армии для лидеров ассоциации в связи с «исполнением должности, жизненно важной для национальных интересов» (стр. 16).
4. В 1975 году в период наиболее интенсивных расследований злоупотреблений и нарушений законов в деятельности ЦРУ, это ведомство сумело «повиниться» перед законодателями и избежало массовых арестов среди своих людей, сохранило своё самое ценное достояние — разветвлённую сеть частных кампаний — «ширм» внутри страны, секретные полувоенные базы и бессчётное множество платных агентов. То есть, всё то, что давало возможность ЦРУ буквально в считанные часы вмешиваться в чужие дела. В докладе комиссии конгресса в 1967 отмечалось: «До тех пор пока детали организационной структуры ЦРУ будут оставаться засекреченными, выявить неофициальные филиалы управления будет невозможно» (стр. 17, 18).
5. Авторы книги-разоблачения «ЦРУ и культ разведки» указывали, что на секретные операции ЦРУ расходует 2/3 выделяемых ему государством средств (около миллиарда долларов в год) и в пять раз больше по другим статьям бюджета, скрытых в финансировании других правительственных учреждений. В проведении тайных операций участвуют около 16 тысяч сотрудников ЦРУ и вдвое большее число внештатных агентов, работающих по контракту, а также служащих частных кампаний, сотрудничающих с ЦРУ (стр. 20).
6. Большинство специальных агентов ЦРУ — это, так называемые, внештатные сотрудники, выполняющие по контракту отдельные задания и получающие вознаграждение наличными, с которых не платят налогов. Специальными агентами могут быть и сотрудники подставных учреждений («крыш»), находящихся в полном распоряжении ЦРУ или лица, числящиеся в штатах вполне легальных корпораций и оказывающих услуги ЦРУ. Подобное позволяет сгустить тьму неподотчётности до полной непроницаемости (стр. 21).
7. Из ведомства для сбора разведывательной информации ЦРУ почти сразу стало трансформироваться в институт, специализирующийся на тайных операциях. К началу 50-х годов ЦРУ уже проникало в американские институты и создавало «крыши» внутри Соединённых Штатов для маскировки своих секретных программ, нацеленных за рубеж. А примерно через 10 лет принялось проводить тайные операции на своей земле (стр. 22–23).
8. Авторы убеждены, что если бы военно-морской флот ЦРУ был включён в официальный справочник, то он занял бы место крупнейшего в Карибском море. Шпионский флот состоял из расконсервированных морских охотников, переоборудованных патрульных катеров, глиссирующих гоночных лодок и прогулочных яхт.
На кораблях ЦРУ, оснащённых радарами и электронными приборами, были установлены 40-миллиметровые морские пушки, безоткатные орудия и пулемёты 50-го калибра. ЦРУ также должен был бы принадлежать и титул крупнейшей авиакомпании Америки, дочерние авиакомпании которой располагают большим числом самолётов, чем любая другая внутренняя авиалиния, а служащих в них занято больше, чем в самом ЦРУ (стр. 26–27).
9. Основатели ЦРУ, сознательно ограничившие его деятельность только сбором разведывательных данных за рубежом, предостерегали, что действия сего секретного учреждения внутри страны приведут к такому повороту событий, которые могут стать смертельно опасными для самих Соединённых Штатов. Но даже основатели не предполагали, что такое развитие событий приведёт ЦРУ к мафии (стр. 29–30).
10. Дженни Россели, известнейший американский гангстер, несколько лет был агентом ЦРУ по контракту с целью убийства Фиделя Кастро и на очередном суде выложил это в доказательство своей патриотичности. Обнажив в очередной раз факт устойчивого альянса — опоры тайных войн американских спецслужб: уголовного подполья, большого бизнеса и разведки Соединённых Штатов (стр. 36).
11. Практика подготовки и проведения секретных операций спецслужбами всегда была теснейшим образом переплетена с личной выгодой для организаторов и исполнителей. Что составляет непреходящую основу любой тайной войны (стр. 38).
12. Приведены сведения биографа бывшего директора ЦРУ Аллена Даллеса о том, что последний живо интересовался разработками отдела технической поддержки: сильно действующими на психику наркотиками, смертоносными вирусами в ампулах, малоизвестными ядами, вызывающими мгновенную смерть, бесшумными пистолетами, стреляющими отравленными или заражёнными иглами. «Арсенал» новинок предназначался для уничтожения вражеских агентов или иностранцев, чьё существование ЦРУ считало «обременительным» (стр. 40).
13. В 1975 году корреспондент Си-Би-Эс Дэниел Шорр сообщил: постоянная подкомиссия по расследованиям во главе с сенатором Генри Джексоном обнаружила доказательства того, что ЦРУ и мафия совместно занимаются подделкой денег. ЦРУ переправило в Юго-Восточную Азию подлинные клише Печатно-гравировального бюро США, с которых, в сотрудничестве с мафией, изготовило миллиарды фальшивых долларов. По некоторым оценкам их общая сумма достигла 20 миллиардов. ЦРУ использовало причитающуюся ему долю «хитрых» денег для финансирования своих тайных операций, а также скупало на них опиум в Юго-Восточной Азии и Турции. Комиссии Джексона так и не удалось узнать, что же ЦРУ делало с наркотиками (стр. 42).
Данный текст является ознакомительным фрагментом.