Об одной фантастической и совсем ненаучной гипотезе

Об одной фантастической и совсем ненаучной гипотезе

Раз мы говорим о «пятой колонне», а она всегда так или иначе связана с различными спецслужбами, как забугорными, так и своими, то напоследок хотелось бы выдвинуть одну очень фантастическую гипотезу! Надеюсь, никакой дурак не станет принимать ее всерьез и стряпать из нее д/ф на деньги Евросоюза, чтобы подгадить России и Сталину. Повторяю для убогих и слабоумных. Это очень фантастическая гипотеза и никакого отношения к реальности не имеет, тем более, что подобные гипотезы не новы.

Практически все опровергаемые дурные фантазии и мифы о Сталине и о войне всегда базируются на вполне достоверных исторических фактах. Иногда на сплетнях, но чаще на фактах. И все эти мифы, завязанные на Сталине, опровергать очень непросто. Многие опровержения балансируют на грани фактического подтверждения какого-нибудь мифа, т. к. в основе лежат очень близкие к правде факты. Другое дело, что они либо перевираются, либо раздуваются до огромных размеров, либо переворачиваются с ног на голову. Но в любом случае, как гласит «грузинская» поговорка, дыма без огня не бывает. Ведь все мифы, очерняющие Сталина и его страну, построены на принципе замены «+» на «-».

К примеру. Засуха и неурожай в 1932 году были? Были. Голод в 1932 году был? Конечно, был. Но цифра в 3 миллиона погибших по всей стране превратилась в 8 миллионов только на одной Украине.

Этот голод организовали конкретные люди в конкретных целях, но всю вину свалили только на одного Сталина: «его непродуманная политика на селе привела к голоду и гибели людей, он не дал селу хлеба, весь хлеб продал за границу, пустил хлеб на производство водки, хотел истребить несчастных хохлов», и т. п.

А главная причина голодомора (специально устроенного оппозицией голода на селе и в стране) была в проведении коллективизации Сталина. Не будь коллективизации, и голода не было бы. И не важно, что голодухи случались до этого регулярно, а после 1933 года в СССР, если и бывали засухи, то народ от голода не умирал. Не важно, что при колхозах «разоблачителям сталинизма» голодоморов найти так и не удалось.

Игнорируя факты, не хотят ненавистники Сталина даже заикаться про «золотую блокаду» Запада против России, когда нам отказывались продавать станки для заводов, трактора за бумажную валюту — только за зерно. Не желают упомянуть, что до 1932-33 годов на Руси всегда регулярно происходили климатические аномалии, приводящие к голоду и гибели людей, но только создание колхозов и совхозов позволило навсегда забыть про голод в России.

Этот неурожай и голод были последними в истории России. После этого система колхозов позволила увеличить производство товарного хлеба в разы за счет машинизации сельского хозяйства, сконцентрированной в МТС государственной техники, на содержание которой крестьяне-собственники своих долей в колхозе не тратились. И это позволяло перераспределять запасы продовольствия по стране в проблемные регионы в случае неурожаев. Ведь аномалии с погодой в России никуда не исчезли.

Поэтому даже в засушливом и неурожайном 1947 году, после сожженной войной трети страны, без всякой западной помощи в СССР голода не произошло, и никто с голоду не умирал на улицах. Значит, реформа в сельском хозяйстве была правильной?

Но, может, в 1947 году голодных в СССР не было потому, что страна после войны стала на 28 миллионов человек меньше, и на остальных хлеба стало хватать?!?! Странно, что еще никто из историков-разоблачителей не заявил о таком «аргументе». Стесняются или не додумались до такой подлости? В 1947 году у Сталина было больше оснований устроить голодомор украинцам за бандеровщину и сотрудничество с нацистами во время войны. Но и об этом как-то молчат «разоблачители сталинизма» и современные бандеровцы на «майданах».

Организаторов голода 1932-33 года Сталин перед войной поставил к стенке. И за этот голод в том числе. Но выжившие организаторы гибели людей в лице того же Хрущева всю вину стали валить только на одного человека, на Сталина, а всех своих подельников «реабилитировали».

Кстати, после смерти Сталина обратные реформы в сельском хозяйстве от Хрущева довели страну до Новочеркасских голодных бунтов и продовольственной зависимости от Запада. Ведь в тот год, когда распахали целину и стали закупать продовольствие за границей, проедая сначала сталинские золотые запасы, а потом при Брежневе — разведанную при Сталине нефть Севера.

Построенные на таком принципе мифы, в основе которых лежат какие-то конкретные и реальные факты или события, развенчивать дело долгое, нудное и неблагодарное. Проще отсылать этих мифотворцев сразу в клинику Сербского.

Но в этой связи забавно проанализировать один из самых интересных и подленьких мифов о Сталине. О Сталине — «агенте царской охранки», который пытались раскрутить еще А.И. Микоян и Н.С. Хрущев.

Чем и закончим эту книгу о «пятой колонне».

Кроме глухого бурчания от разоблачителей, вы ничего по этому вопросу никогда не услышите. Одни только — вроде бы говорят и т. п. Главный аргумент против — нет ни одного факта о сдаче Сталиным охранке ни одного товарища по партии. Но главное доказательство того, что Сталин был агентом Охранного отделения, — то, что «Сталин все доказательства просто уничтожил». Но, наверное, более правдивое в истории «взаимоотношений» Сталина с царскими спецслужбами — это то, что не он был их агентом, а сотрудники этих структур были агентами отвечавшего за внутрипартийную «службу безопасности» И.В. Сталина.

Об этом поведал в июне 2008 г. в своем интервью газете «Красная звезда» А.Б. Мартиросян, сам в прошлом полковник внешней разведки КГБ СССР. Результатом теснейшего «сотрудничества» Сталина с чинами царской охранки (наверняка и военной контрразведки?), продолжавшегося и после 1917 года, стало, к примеру, не вступление Турции во Вторую мировую войну. И произошло это в том числе и потому, что руководителем турецкой военной разведки был сын завербованного Сталиным еще в те далекие годы «гянджинского (Гянджа, ранее Кировобад, Азербайджан) полицмейстера Сари Имам Кули-оглы Мамедова, являвшегося агентом большевиков в том регионе. Он отвечал за всю деятельность царской охранки, направленную против большевиков на территории Азербайджана. В ходе Гражданской войны этого полковника никто не тронул, а незадолго до того, как Закавказье стало советским, Сталин побывал там и встречался с полковником. В 1920 году Сари Имам Кули-оглы Мамедов уехал в Турцию вместе со своим сыном, который впоследствии вошел в ближайшее окружение первого президента Турецкой Республики Кемаля Ататюрка, под патронажем которого стал руководителем турецкой военной разведки. Жена же и две дочери Мамедова до начала 30-х гг. спокойно проживали в СССР, откуда в 1931 г. Сари Имам без затруднений забрал их в Турцию. Очевидно, все это и было основой вербовки его сына — Сахида Окули. Он немало потрудился на нас: об этом уже написано, так что говорю совершенно спокойно. Хочу заметить также, что его деятельность сыграла значительную роль в удержании Турции от нападения на нас.»

Из этого интервью «Красной звезде» известно также, что созданная Сталиным Рабоче-крестьянская инспекция, впоследствии ставшая наркоматом Госконтроля, являлась крышей для личной спецслужбы главы СССР. Сегодня эта организация называется Счетной палатой, и ею до осени 2013 года руководил недавний глава ФСБ.

Но на основе этой достаточно интересной и для кого-то новой информации вполне можно пофантазировать вот о чем.

Многие «работавшие в имперских спецслужбах на Сталина» люди были людьми державного типа, работали на будущее России и имели мозги, в отличие от деградировавшей к тому времени российской «элиты» (в русской разведке и контрразведке, в политической полиции дураков не держали).

Эти люди, имеющие достаточную информацию о нарастающей революционной ситуации в Российской Империи, вполне могли просчитать, что деградирующее Романовское правление катится к своему концу и доведет Россию до краха. Так не разумнее ли будет держать ситуацию под контролем, если не получается ее исправить?

Раз не можешь бороться с явлением — возглавь его. Может, разумнее будет попытаться помочь прийти к власти адекватным людям? Не психам с бомбами, анархистам и прочим болтунам-демократам, которые и угробили царскую империю. Также нельзя было допустить, чтобы до власти в России дорвался и эмигрантский сброд Лениных и Троцких, на которых ставили западные спецслужбы, а у русской разведки были пухлые досье об их тесных родственно-финансовых связях в Штатах, Лондонах и прочих Цюрихах.

(Можно называть этих людей «державниками», можно «смотрящими» (тогда также должны быть и «законники» над «смотрящими»), можно по примеру Древней Руси назвать этих людей «старейшинами». На Западе вся власть находится у тех, у кого находятся все деньги и ресурсы. У цивилизации же русских (а мы все же самая большая белая нация на планете — нас около 180 миллионов) власть над Россией находится несколько у других людей. О том, кто эти люди, можно только догадываться. Например, Рюриковичи, древние и настоящие правители Руси.)

На то, что среди прочих «революционэров» выбор некоторой части этих «державников» мог остановиться на Сталине, говорит позднее отношение самого Сталина к подобным людям. Часть из них проживали тихо за границей, а часть, как некоторые офицеры царской академии Генштаба в лице того же Б.М. Шапошникова (то ли «забытого», то ли замалчиваемого сегодня), вошли в высший командный состав РККА.

Кстати, выбор у этих людей (державников) был небольшой. Династия себя изжила сама. Деникины-Колчаки и прочие Врангели не имели поддержки в народе — иначе победили бы. Ленины-Троцкие и прочие меньшевики-эсеры, кадеты-октябристы были либо на подхвате Запада, либо являлись недоумками, или террористами и бандитами.

У Сталина не было классового подхода к подбору кадров в управлении государства. И Шапошников тому пример. И только его болезнь легких не позволила ему остаться на посту начальника Генштаба перед войной. План отражения агрессии был разработан Шапошниковым, а задачей Жуковых было только его точно исполнить. Т. е. его отставка никак не должна была повлиять на исполнение плана от августа-октября 1940 года.

Сталин вполне успешно использовал на благо России видных эмигрантских ар исто кратов-патр йотов России за границей. Ведь не только за советские рубли работала О. Чехова на СССР в окружении у Гитлера. Или граф и генерал А. А. Игнатьев, который передал заграничные счета Сталину после смерти Ленина, а потом приехал чуть не в 37-м в Россию и поступил на службу в РККА, будучи в очень преклонном возрасте.

Видя, что Империя рушится по милости всякого околоцарского отребья и прочих Бронштейнов, державники приняли решение помогать тому, кто, по их мнению, мог бы остановить уничтожение России.

Тем, кого они выбрали среди всего сброда революционеров-разрушителей, стал Сталин. Тем более что он имел хорошие и длительные связи со спецслужбами Империи. При этом не Сталин работал на охранку и спецслужбы Империи, а они работали на Сталина. А ведь именно военная контрразведка Империи, единственная в лето 1917 и пыталась арестовывать Лениных. Именно человек подписавший ордер на арест Ленина летом 1917-го, и был потом у Сталина Генеральным прокурором все основные годы его правления, очищая Россию от саранчи-бронштейнов — Вышинский!!!

А вот масонов, которые скидывали царя, а при Керенских входили во все временные правительства, Сталин запретил. И будущий «светоч», академик Д. Лихачев, за масонство попал на Соловецкие острова — там в заговорщиков и вольных каменщиков играл.

При этом Сталин не был прямым ставленником «державников». Он и сам по себе был личностью от Бога. И если и были в дореволюционных госструктурах люди, помогавшие Сталину (в перспективе и России), то это сотрудничество было равноправным.

Забавно сегодня знать, что наставником Сталина в духовной семинарии и ее начальником был Гермоген, который впоследствии организовывал «черные сотни» в Саратове и Царицыне, будущем Сталинграде (демократов и борцов с антисемитизмом прошу не вздрагивать), пытался убить «святого старца» Распутина (бесноватых и прочих поклонников «святого Григория» прошу не напрягаться).

По замыслу Запада прогнившую династию должны были сменить компания Лениных и Троцких, добивших до полного конца Великую Российскую Империю и раздробивших бы ее на полсотни самостийных и полностью подконтрольных Западу республик — ССРГА (Союз Советских Республик Европы и Азии).

Державники вряд ли хотели это допустить, но и помешать не могли. Но если не можешь сопротивляться и бороться, — возглавь или помоги тому, кто сделает лучше. И если это и вправду произошло, то они своего добились — Россия (СССР) под руководством Сталина не только не погибла, но и снова стала Великой Державой, с их помощью в том числе.

(Примечание: При Сталине Церковь была вне государства и не лезла в те же средние школы. И тот же известный философ А.Зиновьев, которого по ошибке считают «диссидентом» и оппозиционером СССР-России, замечательно сказал (не дословно) — большевикам Сталина можно простить все их ошибки только за одно то, что они Россию избавили на 70 лет от дремучести церковной.)

В конце 1980-х годов очень популярной была книжка-фэнтэзи «Тайный советник вождя». В ней говорится об одном таком человеке. Что-то вроде «серого кардинала» при императоре всея Руси Сталине. И действительно, Сталин и сам был не дурак, но и от хороших советов не отказывался.

В неплохой книге А. Исаева «Георгий Жуков. Последний довод короля» Г.К. Жуков назван кризис-менеджером. Но это не верно — главным «кризис-менеджером» для России в XX веке стал И.В. Сталин.

Самый замечательный режиссер всея Руси Н.С. Михалков, просмотрев 40 часов хроники 1941-го года для своего очередного «шедевра» «Утомленных солнцем — 2», понял за всю страну, что только «чудо и спасло Россию» в то лето.

Мне, как человеку, не верующему в «чудо», больше нравится мысль, что Россию в 1941 году, как и всегда, спас от гибели талант и воля ее народа и ее руководителей.

Эти руководители приходят на Русь по божьей неисповедимости во времена страшных испытаний. Правда, другие сначала доводят своим правлением Русь до полного маразма и страшных испытаний.

Когда станут известны все размеры грозящей России катастрофы конца 1990-х, то очередной Михалков будет восторгаться «чудом», что спасло само по себе Россию в 2000 году.

Доведенная до полного развала Россия 1917 года требовала сильной руки человека, способного спасти ее от уготованной гибели. В XX веке этим человеком и был выбран то ли судьбой, то ли еще кем-то Сталин. Нужен был человек не уровня того же Корнилова и его «мятежа» (военные в той ситуации в России, доведенной династией до полного абзаца, ничего сделать не могли), нужен был специалист более высокого уровня.

Но страна и народ сначала должны были наесться до крови всех прелестей свободы от деспотии царского режима. А потом должен был прийти Человек и вытащить эту страну из дерьма и построить новую Россию. Им и стал Сталин. Человек, получивший высшее теологическое образование и выросший в нищете, самостоятельно изучивший науку управлять людьми и страной, хорошо знающий и понимающий науку тайного управления в службе безопасности РСДРП(б), — Сталин лучше других подходил на роль спасителя России.

Только одного он не успел сделать — запустить механизм защиты страны от чиновника-партократа-дурака. После его смерти эта шваль опять пришла к власти в стране, до этого задавленые Сталиным после гибели Империи. А за 30 лет после смерти Сталина эта партийная «элита», не желающая работать на общество и отвечать за свою работу, к середине 1980-х и сама дошли, и страну довела до маразма.

То ли «смотрящих» в этот момент в стране не оказалось на месте, то ли и они сами разленились, то ли просто ошиблись в выборе кандидата на реформы, когда после брежневского старческого «застоя» к власти пришел не новый реформатор-приемник в солдатской шинели а-ля Сталин, а Горби. А может, просто в этот момент не было ничего путного под руками у «смотрящих» или победила группировка не «Светлых», а «Темных»?

Еще в начале-середине 1970-х В. Пикуль попытался выпустить лучшую свою книгу (по его же признанию) о последних годах романовской империи «Нечистая сила». В ней описан маразм династии, доведшей Россию до деградации, мировой войны и революции. На начало 1970-х годов в верхушке ЦК КПСС и СССР вроде и не было никакого внешнего сходства с временами Николая II, не было «распутинщины». Но общая интеллектуальная деградация «элиты» уже началась, и эту книгу запретили к изданию. Вброшенная же в конце 1980-х — начале 90-х отдельными изданиями, тиражами в сотни тысяч экземпляров, эта книга, в аннотации и предисловии сравнивающая романовщину и брежневщину, работала уже на моральное разрушение России.

В любом случае, неудачно выбранный Горби запустил процесс уничтожения выжившей из ума и отупевшей от власти партийной элиты. Дело не в том, что она разворовывала страну обкомовскими пайками и дачами. Это и не было самым важным и опасным для страны. Эта «элита» прежде всего деградировала интеллектуально и системно, она не могла управлять Россией просто физически. И в этом было ее сходство с романовской царской «элитой» начала века, о которой говорилось в книге В. Пикуля. И родить из себя приличного правителя партийная элита не могла. И возможно, «смотрящим» просто пришлось согласиться на Горби?

Страна не была еще в экономической разрухе, но эффективное политическое управление уже разваливалось. А грамотного приемника в стране не появилось.

И народ это чувствовал, когда лепил на лобовые стекла машин портреты Сталина. Происходило это даже на Северном Кавказе, где этого не могло быть по определению из-за «депортаций» 1944 года. Но, как говорится в простом народе, «на безбабье и кулак блондинка». В любом случае надо было убирать старых маразматиков и разрушать их систему управления страной. Отсутствие в стране кадров, способных на настоящие реформы (вспомните знаменитое: «Кадры решают все!»), и привело Россию к «жалкому подобию левой руки» в лице. не станем называть имена.

Стране нужны были реформы от дурного засилья чиновников-бездельников из КПСС, а получили процесс разрушения и «пьяного мужика на танке». Похоже, без крайностей никак нельзя в России? А в итоге все-таки дошли до полного абзаца.

Но потом и этого мужика вызвали куда надо и кто надо и посоветовали передать власть кому надо, тщательно выбранному очередному «приемнику», премьер-министру (вспомните судорожную чехарду с премьер-министрами начиная с 1996 года, когда ЕБН опять «победил» на выборах Президента всея Руси). Посмотрите на тех, кто чехардился на этом посту с 1996 года. Кого там только не было — от чекистов до «либеров», с перерывом на руководителя Службы внешней разведки.

Вы думаете, это ЕБН сам выбирал себе молодого приемника? Что может сам выбирать пьющий правитель — только сорт пива на утро. Похоже, что приемника выбирали несколько другие люди. Уж как они себя там называют и к каким группировкам принадлежат, не так уж и важно сейчас. Как и в истории со Сталиным, новый приемник должен был быть никому не известен в стране. Желательно, из людей спецслужб (там больше выращивают державников и патриотов, а не предателей своей страны, и настоящая власть всегда у невидимых публике людей). Одни пробовали поставить Степашина, другие прочили Немцова. Победили люди, стоящие за Степашиными.

Горби и ЕБН свою историческую роль выполнили. Можно их материть, сколько угодно, но, с одной стороны, других просто не было в России под руками (ведь во власть не приходят случайные люди с улицы), с другой — может, именно такие и нужны были стране в то время.

Сталинскую систему и даже ту, что была после 1953 года, могли достаточно бескровно разрушить только люди из самой же системы, еще лучше — стоящие во главе системы. Какой-нибудь секретарь ленинградского обкома Романов мог в 1984 году стать Генсеком, но систему переродившихся партократов разрушать не стал бы. Заморозил бы в лучшем случае. И кто знает, как бы потом прорвало этот нарыв? А ведь эту систему партийной бюрократии, которая в человеческом обществе всегда появляется даже на самой идеальной системе управления, собирался разрушить еще Сталин, но история ему времени не отпустила.

Свой долг перед Россией он выполнил — спас от физического истребления в XX веке, обеспечил мирное, без большой войны, развитие по его планам лет на 30–40 вперед. Но разрушить новую монополию партийных чиновников («элиту») на власть в России уже не успел. Никаким «реформам» эта система не могла подвергаться. Система была создана в 20-30-е годы для защиты страны от агрессии. Но для мирного развития России она могла быть только тормозом, к тому же она полностью зависела от личности человека, стоящего в ее главе.

«Горби разные нужны, Бори разные важны». И стоящие за развалом монополии КПСС на власть люди, возможно, сознательно выбрали именно этот вариант развития событий.

С одной стороны, все идет как бы само собой, по «объективным историческим» законам. А с другой стороны, не жизнеспособная система КПСС демонтируется достаточно мирным путем. И не забывайте, что только разрушение монополии ЦК КПСС на информацию позволило открыть для населения России всю правду о Сталине, Берии и войне.

Конечно, первым делом наверх поперла грязь и зловонная пена. Но дальше стала вылезать и подлинная история тех лет. Так что Сталин был чертовски прав, когда сказал еще в свое время такие пророческие слова: «Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР — в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено, прежде всего, на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле для работы.

С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций. В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом. И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом». (И. В. Сталин. Из записи беседы с А. Коллонтай в 1939 году)

Еще в начале 1990-х годов звучали такие слова, что ЕБН привели к власти (допустили), чтобы народ и интеллигенция, накушавшись свободы и бандитского капитализма, быстрее проголосовали за коммунистов и вернулись в социализм. Так что, возможно, пришло уже время для современных правителей вскрывать тот самый второй пакет, с «завещанием» Сталина. На котором написано — «Вскрывать, когда наступит полная з.» ив котором написано — «Делайте, как Я!»? (На первом пакете было написано — «Вскрывать, если будет хреново», и там указание — «Валите все на меня», и это уже делалось. хватит.)

И предпочитает видеть народ во власти человека в солдатской шинели, служащего своей стране без корысти.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.