Глава 1. Семь вопросов Джорджу Аравийскому

Глава 1. Семь вопросов Джорджу Аравийскому

Сначала казалось, что небольшой самолет случайно врезался в северную башню Всемирного торгового центра. В Нью-Йорке было 8.46 утра, 11 сентября. Известие о случившемся растекалось по Америке, но никто не отрывался от своих занятий. Разумеется, катастрофа из ряда вон выходящая, и все же большая часть населения страны вернулась к прерванной работе, учебе или снова легла спать[4].

Через семнадцать минут поступили сообщения о том, что второй самолет врезался во Всемирный торговый центр. Внезапно нация в едином порыве подумала одно и то же: «Это не случайная катастрофа!»

По всей стране люди бросились к телевизорам. На экранах было нечто невероятное. Человеческие мозги, столкнувшись с чем-то немыслимым, лихорадочно работали, пытаясь разобраться, что все это значит. И в первую очередь что это значит для каждого конкретного человека, независимо от того, наблюдал он за происходящим из окна своей квартиры в Трибеке, Манхэттене, или у себя дома в Топике, штат Канзас, где он смотрел по телевизору прямую трансляцию Си-эн-эн.

Какое-то время все были заворожены, парализованы, затем бросились звонить своим знакомым. 290 миллионов американцев задавали друг другу один и тот же вопрос: «Что, черт побери, происходит?»

Этот вопрос был первым из многих, вставших после трагедии 11 сентября. Лично я не страдаю манией видеть во всем заговоры, если только речь не идет о зубных врачах. Я уверен в том, что стоматологи, решив извлекать максимум денег из зубных каналов, сговорились направлять своих клиентов на полный рентгеновский снимок челюстей, даже если в этом нет никакой необходимости. Подобным издевательствам не подвергается ни одно другое млекопитающее животного царства.

Вопросы, возникшие у меня после 11 сентября, не связаны с тем, как террористам удалось обмануть наши оборонные системы, как им удалось долго жить в стране, не вызывая подозрений, почему все болгары, работавшие в ВТЦ, получили секретное предупреждение не приходить в тот день на работу, и почему небоскребы обрушились так быстро, хотя они возводились с учетом того, чтобы противостоять землетрясениям, цунами и взрывам начиненных взрывчаткой грузовиков в подземных гаражах.

На все эти вопросы должна была ответить специальная комиссия, которой предстояло расследовать события 11 сентября. Однако администрация Буша и республиканцы в конгрессе активно выступали против самой идеи создания подобной комиссии[5]. В конце концов они были вынуждены скрепя сердце согласиться — но после этого попытались помешать комиссии выполнить свою работу, скрыв за каменной стеной гостайны всю информацию, затребованную следствием[6].

Почему люди Буша не хотели узнать правду? Чего они боялись? Того, что американский народ узнает, как они, находясь у руля, проспали угрозы террористов, с вызовом не обращая внимания на предостережения официальных лиц уходящей администрации Клинтона насчет Усамы бен Ладена[7] просто потому, что ненавидели Клинтона (CEKC! МЕРЗОСТЬ!)?

Американский народ умеет прощать ошибки своего руководства. Они не держали зла на Франклина Рузвельта после бомбардировки Перл-Харбора. Они не издевались над Джоном Ф. Кеннеди после фиаско на Плайя-Хирон. И им до сих пор наплевать на то, что на счету Билла Клинтона числится сорок семь таинственных смертей[8]. Почему же после такого вопиющего провала системы национальной безопасности Джордж У. Буш не поспешил разобраться в случившемся, а, наоборот, принялся ставить палки в колеса комиссии, пытавшейся докопаться до правды?

Возможно, все дело в том, что Джорджу и компании есть что прятать, помимо причин, из-за которых утром 11 сентября они не смогли достаточно быстро поднять в воздух истребители-перехватчики. И быть может, мы, американский народ, боимся узнать всю правду, поскольку она поведет нас туда, куда не хочется идти, туда, где нас ждет разочарование и отчаяние, потому что уже и сейчас мы слишком много знаем о тех, кто заправляет нашей страной.

Хотя сам я всегда отличался солидным запасом здорового скептицизма, неотъемлемого качества гражданина демократического государства, я тоже разделял убеждение, осенью 2001 года общее для большинства американцев: это сделал Усама, и тех, кто ему помогал, необходимо выследить, схватить и передать в руки правосудия. Я надеялся, что именно этим занимается Буш.

Но затем как-то вечером, в ноябре 2001 года, я лежал в кровати, читая на сон грядущий журнал «Нью-Йоркер», и вдруг в статье Джейн Майер, которая провела собственное журналистское расследование, наткнулся на один абзац. Мгновенно забыв о сне, я уселся в кровати и снова перечитал этот абзац, потому что не мог поверить своим глазам. В нем говорилось следующее:

«На момент нападения на ВТЦ в Соединенных Штатах находилось около двадцати членов семейства бен Ладенов, большинство из которых обучались в колледжах и средних школах. По сообщениям газеты «Нью-Йорк таймс», всех их быстро собрали сотрудники посольства Саудовской Аравии, опасавшиеся, что бен Ладены могут подвергнуться репрессиям со стороны американских властей. Согласно официальному представителю Саудовской Аравии, члены семейства бен Ладенов, получив одобрение ФБР, перелетели на частном пассажирском самолете из Лос-Анджелеса в Орландо, оттуда в Вашингтон и, наконец, в Бостон. Как только ФАГА[9] разрешило зарубежные полеты, самолет вылетел в Европу. Судя по всему, послу Саудовской Аравии в Вашингтоне принцу Бандару бен Султану не пришлось убеждать американских чиновников в том, что члены обширного семейства бен Ладенов ничем не могут помочь следствию[10].

Что? Как я упустил это сообщение в выпусках новостей? Вскочив с кровати, я схватил «Нью-Йорк таймс» и нашел следующий заголовок: «Опасаясь преследований, родственники бен Ладена бежали из Соединенных Штатов». Статья начиналась так:

«В первые дни после террористических актов в Нью-Йорке и Вашингтоне сотрудники посольства Саудовской Аравии проследили за спешной отправкой из Соединенных Штатов 24 членов обширного семейства бен Ладенов...»[11]

Значит, с одобрения ФБР и при содействии правительства Саудовской Аравии — и несмотря на то что из девятнадцати угонщиков самолетов пятнадцать были гражданами Саудовской Аравии — родственникам «подозреваемого номер один» не просто позволяется покинуть страну. Наши официальные лица им помогают! Лондонская «Таймс» сообщила: «Срочный отъезд из страны такого большого числа граждан Саудовской Аравии встревожил американских следователей, которые опасались, что некоторым из этих граждан могла быть известна какая-либо информация об угонах самолетов. Сотрудники ФБР настояли на проверке паспортов у всех, в том числе и у членов королевской семьи».

И это все, на что оказалось способно ФБР? Проверить паспорта и задать несколько кратких вопросов вроде «Вы сами собирали свои чемоданы?» и «После того как вы собрали чемоданы, они постоянно находились при вас?». После этого потенциальных свидетелей отпустили, пожелав счастливого пути и помахав ручкой на прощание. Как написала в «Нью-Йоркер» Джейн Майер: «Когда я спросила одного высокопоставленного сотрудника разведывательного ведомства Соединенных Штатов, рассматривался ли вопрос о задержании членов семьи, он ответил: «Это называется брать заложников. Мы подобным не занимаемся».

Этот сотрудник говорил такие слова совершенно серьезно? Я был словно оглушен. Быть может, я ошибся? Почему об этом почти нигде не сообщалось? Что еще произошло? Что происходит такого, о чем нам не говорят или на что мы не обращаем внимания? Хочет ли Америка и весь мир узнать правду?

Взяв большой лист бумаги, я начал составлять список вопросов, которые никак не укладывались в общую картину. Правда, в математике я не силен, и для того, чтобы сложить все составляющие и изучить результат, мне была нужна помощь, скажем, выпускника Гарвардской школы бизнеса[12].

Итак, Джордж У., как насчет того, чтобы помочь? Поскольку большинство вопросов касаются вас лично, вероятно, никто лучше вас не поможет мне, а также всей стране разобраться в информации, которую я накопал.

У меня есть к вам семь вопросов, мистер Буш, и очень бы хотелось получить на них ответ. Я задаю эти вопросы от лица тех трех тысяч, кто погиб в тот сентябрьский день, и от лица всего американского народа. Я уверен, что вы вместе с нами разделяете скорбь по поводу жертв событий 11 сентября, и надеюсь, что вы (или ваши знакомые, возможно, случайно причастные к трагедии) не станете скрывать правду. Мы и не помышляем о том, чтобы вам отомстить. Мы хотим лишь разобраться в случившемся и понять, какие шаги нужно предпринять, чтобы убийцы предстали перед правосудием и тем самым оказались предотвращены новые преступления против наших граждан. Уверен, что вы хотите того же самого. Поэтому, пожалуйста, помогите мне, ответив на эти семь вопросов…

Вопрос №1. Правда ли, что на протяжении последних 25 лет члены семейства бен Ладенов постоянно имели деловые контакты с вами и вашей семьей?

Мистер Буш, когда в 1977 году ваш отец заявил, что вам пора заниматься настоящим делом, он выделил вам вашу первую нефтяную компанию, которую вы назвали «Арбусто» (по-испански «кустарник»)[13]. Год спустя вы получили финансовую дотацию от человека по имени Джеймс А. Бат[14]. Он был вашим давним приятелем еще по дням службы в авиационных частях национальной гвардии штата Техас[15] — по тем дням, когда вы не ходили в самоволку[16]. Этого человека нанял Салем бен Ладен, родной брат Усамы, для того чтобы инвестировать деньги семейства бен Ладенов в различные предприятия Техаса. Вы получили от мистера Бата около 50 000 долларов — или 5 процентов контрольного пакета акций компании «Арбусто»[17].

Неужели он действовал по поручению бен Ладенов?

Наверное, большинство американцев удивились, узнав, что вы и ваш отец уже много лет знакомы с бен Ладенами. Каковы рамки ваших отношений с этим семейством, мистер Буш? Это близкие друзья или партнеры, с которыми у вас время от времени бывают общие дела? Салем бен Ладен впервые появился в Техасе в 1973 году, затем он приобрел в штате участок земли, построил себе дом, а впоследствии создал компанию «Бен Ладен авиэйшн», базирующуюся на аэродроме Сан-Антонио[18].

Семейство бен Ладенов является одним из богатейших в Саудовской Аравии. По сути дела, их могущественная строительная корпорация построила всю страну, начиная от дорог и электростанций до небоскребов и правительственных зданий. Именно бен Ладены построили взлетно-посадочные полосы, которые использовались во время войны в Персидском заливе, развязанной вашим папашей, а также реставрировали священные реликвии в Мекке и Медине[19]. Став мультимиллиардерами, бен Ладены начали заниматься бизнесом по всему миру, в том числе и в Соединенных Штатах. У семейства тесные деловые связи с компаниями «Ситигруп», «Дженерал электрик», «Мерилл Линч», «Гудман-Сакс» и «Фремонт груп» — отростка энергетического гиганта концерна «Бехтель». Согласно газете «Нью-Йоркер», семейству бен Ладенов также принадлежит значительная доля компании «Майкрософт» и оборонного гиганта «Боинг»[20]. Бен Ладены пожертвовали 2 миллиона долларов вашей «альма-матер» — Гарвардскому университету, еще триста тысяч — университету Тафта, а также десятки тысяч долларов Совету по ближневосточной политике, мозговому центру, который возглавляет бывший американский посол в Саудовской Аравии Чарльз Фримен[21]. Помимо собственности, которой семейство владеет в Техасе, ему также принадлежат поместья в штатах Флорида и Массачусетс[22]. Короче говоря, бен Ладены глубоко запустили пуки нам в штаны.

К несчастью, Салем бен Ладен, как вам хорошо известно, мистер Буш, погиб при авиакатастрофе в Техасе в 1988 году (его отец Мохаммад также погиб в авиакатастрофе в 1967 году)[23]. Распоряжаться компанией и инвестициями продолжают братья Салема — их всего около пятидесяти, и в том числе Усама.

Покинув высший пост в государстве, ваш отец стал высокооплачиваемым консультантом в компании, известной как «Карлайл груп». Одним из инвесторов компании «Карлайл груп» является не кто иной, как семейство бен Ладенов. Бен Ладены вложили в «Карлайл груп» по меньшей мере два миллиона долларов[24].

До 1994 года вы возглавляли компанию «Кейтер-Эр», принадлежавшую «Карлайл груп». Однако в 94-м вы ушли из «Кейтер-Эр», вскоре после этого обанкротившейся, стали губернатором штата и быстро устроили так, что университет штата Техас — между прочим, государственное учреждение — вложил 10 миллионов долларов в «Карлайл груп»[25]. Семейство бен Ладенов в 1994 году также приобрело долю в этом выгодном предприятии — компании «Карлайл груп»[26].

«Карлайл груп», помимо всего прочего, является крупнейшим поставщиком министерства обороны. Сама компания не производит вооружение. Вместо этого она выкупает разорившиеся предприятия, работавшие на оборону, преобразует их так, чтобы они начинали приносить доход, после чего продает за огромные деньги.

Фамилии тех, кто заправляет компанией «Карлайл груп», можно найти в справочнике «Кто есть кто» среди сильных мира сего, отошедших от дел. Тут есть все — от Фрэнка Карлуччи, министра обороны в администрации Рональда Рейгана, до Джеймса Бейкера, государственного секретаря в администрации вашего папаши, и даже бывшего премьер-министра Великобритании Джона Мейджора[27]. Карлуччи, возглавляющий «Карлайл груп», также, как это ни странно, входит вместе с представителями семейного бизнеса бен Ладенов в совет директоров Совета по ближневосточной политике[28].

После трагедии 11 сентября газеты «Вашингтон пост» и «Уолл-стрит джорнал» опубликовали статьи, в которых указывалось на это странное совпадение. Ваш ответ, мистер Буш, первоначально состоял в том, чтобы просто проигнорировать эти статьи. Полагаю, вы надеялись, что шум затихнет сам собой. Ваш отец и его дружки из «Карлайл груп» не выступили с опровержением факта инвестиций семейства бен Ладенов. Затем в дело вступила ваша армия ученых мужей. Они закричали: «Нельзя вешать на всех бен Ладенов тот же ярлык, что и на Усаму! Эти бен Ладены лишили Усаму его доли семейного состояния! Они не поддерживают с ним никаких отношений! Они его ненавидят и презирают! Это хорошие бен Ладены».

И вдруг всплыла одна видеозапись. На ней были сняты некоторые из этих «хороших» бен Ладенов — в том числе мать Усамы, его сестра и двое братьев, — присутствующие вместе с самим Усамой на свадьбе его сына, состоявшейся всего за шесть с половиной месяцев до 11 сентября[29]. В «Нью-Йоркере» появилось сообщение, что семья не только не разорвала связи с Усамой, но и продолжает финансировать его, как это происходило на протяжении многих лет. Для ЦРУ не является тайной, что Усама бен Ладен имел доступ к состоянию своей семьи (а его доля оценивается как минимум в 30 миллионов долларов[30]), и бен Ладены, как и другие граждане Саудовской Аравии, оказывали щедрую финансовую поддержку ему и его организации «Аль-Каида»[31].

Мистер Буш, после нападения на Нью-Йорк и Вашингтон прошло несколько недель, однако ваш отец и его друзья из «Карлайл груп» упрямо не желали прекращать поддерживать империю бен Ладенов.

Наконец, почти через два месяца после террористических актов, когда все больше и больше людей начали задавать вопросы по поводу того, каким образом собственность семейства Бушей оказалась в постели с бен Ладенами, ваш отец и «Карлайл груп» были вынуждены вернуть бен Ладенам их миллионы и попросить отказаться от инвестиций в компанию[32].

Почему для этого потребовалось так много времени?

Что хуже, как выяснилось со временем, один из братьев бен Ладена, Шафик, утром 11 сентября находился в Вашингтоне, где присутствовал на конференции, устроенной компанией «Карлайл груп». За день до этого на той же самой конференции ваш отец и Шафик болтали со всеми бывшими большими шишками, входящими в руководство «Карлайл груп»[33].

Средства массовой информации оставили вас в покое, хотя прессе известно, что сведения, которые я только что привел, являются правдой (и больше того, я получил их из источников, на которые эти СМИ работают). Похоже, все побоялись или не захотели задать вам один простой вопрос: ЧТО ПРОИСХОДИТ?

На тот случай, если вы не понимаете, каким странным выглядит молчание средств массовой информации по поводу связей между семействами Бушей и бен Ладенов, позвольте провести параллель: как пресса или конгресс отнеслись бы к чему-либо подобному, если бы в деле оказался замешан Клинтон? Предположим, если бы после взрыва федерального здания в Оклахома-Сити выяснилось, что президент Билл Клинтон и его семья имели финансовые контакты с семьей Тимоти Маквея[34], как, по-вашему, отнеслись бы к этому республиканская партия и средства массовой информации? Вам не кажется, что было бы задано несколько вопросов наподобие такого: «Как это объяснить?» Признайтесь честно, вы ведь знаете ответ. На самом деле, вопросов было бы не несколько, а гораздо больше. А в итоге с Клинтона живьем содрали бы кожу, а освежеванный труп бросили бы в «Гитмо»[35].

Итак, мистер Буш, как все это объяснить? Мы имеем право знать.

Вопрос №2. Что такое «особые отношения» между семейством Бушей и королевской семьей Саудовской Аравии?

Мистер Буш, бен Ладены — не единственные граждане Саудовской Аравни, с кем вы и ваша семья поддерживаете близкие отношения. Похоже, перед вами в долгу вся саудовская королевская семья...

А может быть, дело обстоит наоборот?

Основным поставщиком нефти в Соединенные Штаты является Саудовская Аравия, государство, располагающее крупнейшими разведанными запасами нефти в мире. Когда в 1990 году Саддам Хусейн захватил Кувейт, больше всего испугалась Саудовская Аравия, ближайшая соседка Кувейта, и ей на выручку поспешил ваш отец, Джордж Буш Первый. Саудовцы этого не забыли, и согласно статье, опубликованной в марте 2003 года в «Нью-Йорк таймс», некоторые члены королевского дома считают вашу семью частью своего обширного семейства. Хайфа, супруга посла Саудовской Аравии в США принца Бандара, заявляет, будто ваши отец и мать для нее «все равно что родные папа и мама. Я знаю — что бы мне ни понадобилось, я могу смело обращаться к ним»[36]. И как написал в своей книге «В постели с дьяволом» Роберт Баер, проработавший с 1967 по 1997 год в оперативном отделе ЦРУ, ваш отец даже придумал специальное прозвище для саудовского принца: он зовет его «Бандаром Бушем»[37].

Подобные отношения, как вам прекрасно известно (хотя вы предпочли не говорить об этом американскому народу), выковывались в течение многих лет. Через своих людей в ЦРУ ваш отец давным-давно узнал, что, если возникает необходимость выполнить какую-либо грязную работу, Соединенные Штаты всегда могут обратиться к Саудовской Аравии; впоследствии он пользовался этим, став сначала вице-президентом, а затем и президентом. Когда сотруднику Белого дома Оливеру Норту понадобились деньги, чтобы купить оружие для Ирана в деле «Иран-контрас »[38], именно саудовцы тайно выделили ему 30 миллионов долларов наличными[39]. Когда ЦРУ в 1985 году понадобилось сокрушить Итальянскую коммунистическую партию и профинансировать ее соперников на выборах, именно ваши добрые друзья саудовцы с радостью перевели 10 миллионов долларов на необходимый счет в итальянском банке[40]. Все это происходило в бытность вашего папаши вице-президентом; в ту пору он частенько обедал вместе с послом Саудовской Аравии[41].

Стоит ли удивляться, что посол Саудовской Аравии в США, единственный из зарубежных дипломатов, работающих в Вашингтоне, пользуется личной охраной, выделенной государственным департаментом (большое спасибо американским налогоплательщикам). Роберт Баер сообщает, что принц Бандар пожертвовал миллион долларов Президентской библиотеке Джорджа Буша и музею Техаса и еще миллион на программу борьбы с неграмотностью, которой руководит Барбара Буш[42].

И даже после того, как ваш папочка в 1992 году проиграл Клинтону, эти связи остались такими же прочными. Компания «Карлайл груп», в которой такую важную роль играет ваш отец, широко сотрудничала с Саудовской Аравией в области поставок вооружений. В девяностые годы саудовцы потратили на закупку вооружений свыше 170 миллиардов долларов, и большая часть сделок совершалась через «Карлайл груп»[43]. Ваш папаша и после того, как оставил свой пост, неоднократно встречался с членами саудовской королевской семьи и по крайней мере дважды посещал Аравийский полуостров, оба раза представляя «Карлайл груп»[44]. Останавливался он во дворцах, принадлежащих королевской семье. Принц Бандар также является инвестором «Карлайл груп»[45], он присутствовал на семидесятипятилетнем юбилее вашей матери в Кеннебанкпорте[46]. Как видно, взаимоотношения были очень плодотворными.

Когда в конце осени 2000 года вся ваша семья в состоянии глубокого стресса следила за судьбой избирательных бюллетеней, опущенных в урны штата Флорида, принц Бандар поспешил оказать вам моральную поддержку. Он пригласил вашего отца на фазанью охоту в Англию, чтобы тот смог рассеяться, а тем временем адвокат королевской семьи — ваш адвокат, Джеймс Бейкер, — отправился во Флориду руководить сражением за бюллетени. (Впоследствии фирма Бейкера будет представлять саудовский королевский дом в судебных исках, поданных родственниками жертв трагедии 11 сентября)[47].

Если быть честным до конца, мистер Буш, то не только члены вашей семьи пользовались щедротами саудовцев. Значительная часть американской экономики построена на саудовские деньги. Саудовцы вложили триллион долларов в акции наших компаний, и еще триллион долларов лежит в наших банках[48]. И если граждане Саудовской Аравии вдруг вздумают забрать свои деньги, наши корпорации и финансовые учреждения войдут в штопор, результатом которого станет доселе невиданный экономический кризис. Эта угроза каждый день висит у нас над головой, и никто даже не хочет ее обсуждать. К этому надо прибавить то, что полтора миллиона баррелей нефти[49], которые нам ежедневно требуются от Саудовской Аравии, могут иссякнуть просто по королевской прихоти, — и тут становится очевидно, что не только вы, но и все мы зависим от саудовского королевского дома.

Джордж, хорошо ли это для нашей национальной безопасности? Кому это хорошо? Вам? Вашему папочке?

Только не нам.

Вот чего я никак не могу понять: почему вы и ваш отец решили подружиться со страной, которую большинство правозащитных организаций считают одним из самых страшных и жестоких диктаторских государств в мире?

«Международная амнистия» в отчете за 2003 год так высказалась о Саудовской Аравии: «...продолжают грубо нарушаться права человека. Положение особо ухудшилось после того, как вслед за террористическими актами 11 сентября в США правительство объявило о проведении политики «борьбы с терроризмом». Права человека нарушались строго закрытой правоохранительной системой на фоне полного запрета политических партий, профсоюзов и независимых правозащитных организаций. Сотни религиозных активистов и недовольных правящим режимом были арестованы; судьба многих из тех, кто стал жертвой репрессий в прошлые годы, остается окутанной тайной. Женщины подвергаются страшной дискриминации. Процветают пытки и избиения»[50].

В 2000 году 125 человек были публично обезглавлены, в основном в Эр-Рияде на площади, прозванной в народе «Площадью мясников»[51].

После встречи с наследным принцем Саудовской Аравии в апреле 2002 года вы с радостью сообщили, что «у нас установились теплые, дружеские отношения» и вы «провели много времени наедине»[52]. Вы пытались успокоить нас? Или просто бравировали своей дружбой с группкой деспотических правителей, в части притеснения свободы человека готовых поспорить с «Талибаном»? Чем объяснить подобный двойной стандарт?

Вопрос №3. Кто совершил 11 сентября нападение на Соединенные Штаты — больной человек, скрывающийся в афганских пещерах, или ваши друзья из Саудовской Аравии?

Извините, мистер Буш, но я никак не могу кое-что уяснить.

Вы заставили нас тупо твердить, что в террористических нападениях 11 сентября на Соединенные Штаты виновен Усама бен Ладен. Даже я делал это. Но затем до меня стали доходить странные рассказы о почках Усамы.

Как выяснилось, у Усамы уже много лет проблемы со здоровьем. Так, например, в 2000 году Ассошиэйтед Пресс сообщило: «...представитель западной разведки сказал, что он [Усама] страдает заболеваниями почек и печени. Бен Ладен перенес острую почечную недостаточность, а «печень его никуда не годится», говоря словами этого представителя... Далее он сказал, что сподвижники бен Ладена пытаются достать для своего больного предводителя аппарат для диализа почек»[53].

После 11 сентября подобных сообщений стало значительно больше. Как-то вечером я смотрел по Эм-эс-эн-би-си ток-шоу «Крутой разговор с Крисом Мэттьюзом», и один из гостей, эксперт по «Талибану», сказал: «...судя по всему, Усаме бен Ладену требуется регулярно осуществлять очищение больных почек, поэтому ему необходим аппарат для диализа. Следовательно, он не может совершать длительные поездки»[54].

Я не ослышался? Этот человек действительно упомянул про «аппарат для диализа почек»? Самое страшное чудовище на свете, самый страшный, самый зловещий негодяй на всей земле — и он даже не может помочиться в горшок без посторонней помощи? Не знаю, как вы, но если мне говорят, что нужно бояться одного злодея (причем не просто злодея, а злодея величайшего!), я жду, что у этого злодея все жизненные функции работают аж на 110 процентов! Я жду, что этот наводящий ужас человек физически силен, вездесущ — и обладает двумя здоровыми почками. Как я могу поддерживать все меры министерства внутренней безопасности, когда главный плохиш прикован к аппарату для диализа почек и не встает с кровати?

И вдруг я перестал понимать, кому или чему верить. Я начал задавать другие вопросы. Как человек, безвылазно сидящий в пещере в Афганистане, прикованный к аппарату для диализа почек, смог в течение двух лет контролировать деятельность девятнадцати террористов, живущих в Соединенных Штатах, а затем так безупречно спланировать захват четырех пассажирских самолетов, что три из них врезались в свои цели? Как Усаме это удалось? Например, мне не удается добиться того, чтобы мой компьютер не «зависал» каждый раз, едва я наберу на клавиатуре слово «гингивит». Мне не удается дозвониться на сотовый телефон в Куинс! А Усама якобы провернул всю операцию 11 сентября из своей пещеры, находящейся за десять тысяч миль! И что он делал потом, когда мы начали бомбить горы? Перебегал из пещеры в пещеру, таща за собой аппарат для диализа? Или... гм... быть может, аппараты для диализа можно найти в каждой третьей афганской пещере? Точно, вот оно! Какая же это современная страна, Афганистан! В ней всего около пятнадцати миль железнодорожных путей. Зато, судя по всему, великое множество аппаратов для диализа почек.

Я вовсе не хочу сказать, будто Усама хороший парень и он не имеет никакого отношения к нападениям. Только мне кажется, что кто-нибудь из журналистов должен задать несколько вопросов, подсказанных здравым смыслом, например: как Усама смог провернуть такое, живя в стране, в которой нет ни «Кинко»[55], ни «Фед-Экс»[56], ни банкоматов. Как он организовал такую сложную операцию, обеспечил связь, взаимодействие, контроль? С помощью двух консервных банок и шнурка?

И тем не менее вы говорите, что мы должны в это поверить. Газетные заголовки закричали на следующий день после трагедии и продолжают вопить то же самое и сейчас, по прошествии двух лет: «Террористы атакуют Соединенные Штаты!»

Террористы...

Я много времени ломал голову над этим словом, поэтому, Джордж, позвольте задать вам один вопрос: если бы из девятнадцати террористов пятнадцать были гражданами Северной Кореи и они убили бы три тысячи человек, как вы думаете, не пестрели бы наши газеты на следующий день заголовками вроде таких: «СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ АТАКУЕТ СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ»?

Разумеется, пестрели бы. Если бы это были пятнадцать иранцев, пятнадцать ливийцев или пятнадцать кубинцев, не сомневаюсь, здравый смысл подсказал бы следующие заголовки: «ИРАН (или ЛИВИЯ, или КУБА) АТАКУЕТ АМЕРИКУ!»

Однако когда речь зашла о событиях 11 сентября, появился ли хоть в одной газете заголовок «САУДОВСКАЯ АРАВИЯ АТАКУЕТ СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ»?

Нет.

И поэтому вы должны — обязаны ответить на вопрос: ПОЧЕМУ? Почему, когда конгресс подготовил по результатам собственного расследования отчет о событиях 11 сентября, вы, мистер Буш, подвергли его жесткой цензуре и вычеркнули двадцать восемь страниц, посвященных роли граждан Саудовской Аравии в террористических актах? Что стоит за вашим очевидным нежеланием присмотреться повнимательнее к той стране, которая «поставила на поток» производство террористов, убивших наших граждан?

Мне хочется подкинуть вам следующую версию: а что, если события 11 сентября были не атакой «террористов», а военным нападением на Соединенные Штаты? Что, если эти девятнадцать человек были прекрасно подготовленными солдатами, «элитой элиты», которые беспрекословно подчинялись своим командирам? Они почти два года прожили в нашей стране и ничем не выдали себя — это требует определенной дисциплины (военной дисциплины), на которую не способен какой-нибудь террорист с обезумевшим взглядом, чье поведение невозможно предсказать.

Джордж, кажется, вы сами когда-то были летчиком. Скажите, легко ли попасть в пятиэтажное здание самолету, который летит со скоростью больше пятисот миль в час? Здание Пентагона имеет лишь пять этажей. Если бы на скорости 500 миль в час пилоты отклонились хотя бы на волосок, самолет упал бы в реку. Такому высочайшему мастерству управления большим пассажирским лайнером не научишься на видеотренажере в захудалой летной школе в Аризоне. Этому учат в военно-воздушных силах. Военно-воздушных силах какого-то государства.

Военно-воздушных силах Саудовской Аравии? .

А что, если это были не полоумные террористы, а военные летчики, согласившиеся выполнить задание ценой собственной жизни? Что, если они сделали это по заданию или правительства Саудовской Аравии, или каких-то недовольных членов саудовского королевского дома? Если верить книге Роберта Баера, в саудовском королевском доме таких полно. А в королевской семье, равно как и во всей стране, идет непрекращающееся брожение. Многие недовольны состоянием дел. И после того как король в 1995 году перенес инсульт, его братья и многочисленные сыновья ведут непрекращающуюся борьбу за власть. Кое-кто выступает за полный разрыв связей с Западом. Другие хотят, чтобы страна двигалась по пути исламского фундаментализма[57]. В конце концов, именно об этой цели заявлял и Усама. Он обиделся в первую очередь не на Америку, а на тех, кто управляет Саудовской Аравией — на мусульман, которые не являются «истинными мусульманами». В настоящий момент королевская семья насчитывает несколько тысяч принцев, и многие обозреватели предсказывают — Саудовская Аравия находится на грани гражданской войны или общенародной революции. Можно долго отрубать головы своим подданным, но в конце концов они все же поднимутся в безумном порыве и скинут тебя долой. Именно это значится главным в списке первоочередных дел многих граждан Саудовской Аравии, и королевская семья лишь подливает масла в огонь.

В 1999 году в политическом журнале «Форин эфферз» была опубликована статья, в которой было сказано следующее: «Как и Пакистан, Саудовская Аравия предпочла бы оставить бен Ладена в Афганистане. Его арест и суд над ним в Соединенных Штатах были бы крайне нежелательны, поскольку вскрылись бы связи бен Ладена с правящими кругами и разведывательными службами обоих государств»[58].

Итак, действительно ли за атакой 11 сентября стоят определенные группировки внутри саудовской королевской семьи? Действительно ли летчики обучались в военно-воздушных силах Саудовской Аравии? Нам известно только одно: почти все террористы были гражданами Саудовской Аравии и, судя по всему, в Соединенные Штаты они попали вполне легально, отчасти благодаря специальному соглашению, подписанному между государственным департаментом США и правительством Саудовской Аравии, согласно которому для саудовских граждан упрощено получение въездных виз и исключен обычный придирчивый отсев[59].

Мистер Буш, почему граждан Саудовской Аравии у нас в стране встречают с распростертыми объятиями? Нуда, разумеется, нам нужна саудовская нефть. И конечно же, такие почести оказывали им и ваши предшественники.

Но почему вы заблокировали попытки копнуть глубже саудовскую проблему? Почему вы не позволили сказать; «Саудовская Аравия напала на Соединенные Штаты»?

Мистер Буш, связано ли это с близкими личными отношениями вашей семьи с правящим семейством Саудовской Аравии? Мне бы не хотелось так думать. Однако как вы в таком случае ответите на мой вопрос? Вы по-прежнему утверждаете, что за преступлением стоит какой-то безумец, скрывающийся в пещере (который к тому же не может обойтись без аппарата для диализа почек)? И почему, после того как вы не смогли разыскать этого безумца, вы пытаетесь убедить нас в том, что к событиям 11 сентября и «Аль-Каиде» имеет некое отношение Саддам Хусейн, в то время как разведка однозначно дала ответ, что никаких связей не существует?

Почему вы так ревностно защищаете саудовцев, в то время как должны защищать нас?

Вопрос №4. Почему вы позволили частному самолету, принадлежащему гражданину Саудовской Аравии, лететь после событий 11 сентября через все Соединенные Штаты и собирать членов семейства бен Ладенов, после чего они покинули страну, не дав ФБР провести расследование?

Мистер Буш, у меня нет на вас никаких обид, но утром 11 сентября я застрял в Лос-Анджелесе. С огромным трудом мне удалось взять напрокат машину и проехать 3000 миль до дома — и все потому, что в первые дни после террористических актов были запрещены воздушные полеты над страной.

А между тем членам семейства бен Ладенов было разрешено на частных самолетах летать над Америкой, готовясь к тому, чтобы покинуть страну. Как вы можете это объяснить?

Частным самолетам — по просьбе правительства Саудовской Аравии и с вашего личного одобрения — было позволено летать в небе над Соединенными Штатами, собирать двадцать четыре члена семейства бен Ладенов и доставлять их на «секретный сборный пункт в Техасе». Затем бен Ладены перелетели в Вашингтон, а оттуда в Бостон. Наконец 18 сентября им было разрешено вылететь в Париж и тем самым покинуть область юрисдикции американских правоохранительных органов. Никто из бен Ладенов не был допрошен, если не считать беседы с агентами ФБР и просьбы показать перед отлетом свои паспорта[60]. Один агент ФБР, с которым я разговаривал, сказал, что Бюро было «взбешено» тем, что бен Ладенов не позволили задержать в стране, чтобы начать настоящее расследование — такое, какое проводит полиция, разыскивая убийцу. Как правило, полицейские с удовольствием беседуют с членами семьи подозреваемого, выясняя, что им известно и кто им известен, дабы эта информация помогла поймать беглеца.

Ни одна из этих обычных для любого расследования процедур не была выполнена.

Поразительно! Мистер Буш, на американской земле находятся две дюжины бен Ладенов, а вы прибегаете к какой-то хромой отговорке, заявляя, что беспокоитесь об «их безопасности». А может быть, по крайней мере один из этих двадцати четырех бен Ладенов что-то знал? Или, быть может, одного из них можно было «убедить» помочь выйти на след Усамы?

Нет, ничего подобного. И в то время как тысячи и десятки тысяч американцев торчали в аэропортах, не имея возможности вылететь, человек, доказавший близкое родство с величайшим массовым убийцей в истории Соединенных Штатов, получал бесплатный билет до веселого Парижа!

Ну конечно же, бен Ладены были вашими деловыми партнерами.

Естественно, почему бы вам не оказать маленькую услугу старым друзьям семьи? Но снова прибегнем к аналогии с Клинтоном. Предположим, что в первые часы после взрыва в Оклахома-Сити Билл Клинтон вдруг начал беспокоиться о «безопасности» семейства Маквеев, живущих в Буффало, а затем помог им беспрепятственно покинуть страну. Что сказали бы по этому поводу вы и ваши республиканцы? Внезапно пятно на синей одежде перестало бы быть главным приоритетом в охоте на ведьм, не так ли?

За всеми делами, что свалились на вас после 11 сентября, как только вы выкроили время даже подумать о том, чтобы заняться безопасностью людей с фамилией бен Ладен? Я просто поражаюсь вашей способности одновременно решать столько задач.

И как будто полета бен Ладенов через всю Америку оказалось недостаточно, газета «Тампа трибюн» сообщила: власти нашли время для помощи и другим гражданам Саудовской Аравии. Как оказалось, другой саудовский самолет, на этот раз частный реактивный лайнер «лир» (подготовленный в частном ангаре, принадлежащем некоему Рейтону, который занимается поставками по линии военного ведомства и одновременно является щедрым донором «Великой старой партии»[61]), получил разрешение 13 сентября вылететь из Тампы (в период запрета на все полеты) в Лексингтон, штат Кентукки, чтобы доставить нескольких членов саудовского королевского дома к другим королевским особам, находившимся в тот момент в Кентукки. На этот перелет были наняты два охранника из Тампы, которые впоследствии рассказали корреспондентке «Тампа трибюн» о том, что пилот лайнера по возвращении в Тампу упоминал, будто ему предстоит еще один вылет в Луизиану[62].

Мистер Буш, как такое могло случиться?

Объятая ужасом страна не могла прийти в себя после событий 11 сентября. А тем временем в небе над нами преспокойно летали бен Ладены и члены саудовского королевского дома.

По-моему, мы имеем право услышать объяснения.

Вопрос №5. Почему вы защищаете права, гарантированные Второй поправкой к конституции, когда речь идет о потенциальных террористах?

Мистер Буш, сразу же вслед за событиями 11 сентября ФБР начало проводить особую проверку, стремясь установить: не покупал ли в последнее время оружие кто-либо из 186 «подозреваемых», выявленных Бюро в первые пять дней? Воспользовавшись архивами моментальной проверки, созданными в соответствии с биллем Брэди, ФБР тотчас же установило, что двое подозреваемых действительно купили оружие незадолго до 11 сентября[63].

Однако едва об этом услышал ваш генеральный прокурор Джон Эшкрофт, он распорядился немедленно прекратить поиски. Прокурор сказал сотрудникам Бюро, что архивы моментальной проверки нельзя использовать при проведении расследования; содержащиеся в них данные используются исключительно в момент покупки оружия, и к ним нельзя прибегать для травли законопослушных граждан, владеющих пистолетами[64].

Таким образом, Эшкрофт запретил ФБР тщательно исследовать вопрос «Покупал ли кто-либо из задержанных — вероятных сообщников угонщиков самолетов — оружие в течение трех месяцев, предшествовавших тому судьбоносному дню?». Почему? Потому что, хотя все их остальные права были вышвырнуты в окно, ваша администрация, мистер Буш, настояла на соблюдении единственного конституционного права, в сохранении которого вы заинтересованы: священной Второй поправки к конституции, гарантирующей право владеть оружием без того, чтобы об этом знало правительство.

Мистер Буш, наверное, вы шутите! Неужели ваша администрация настолько одержима любовью к огнестрельному оружию и пляшет под дудку Национальной стрелковой ассоциации[65], что вы, ни доли секунды не задумываясь о соблюдении прав тех американцев арабского происхождения, которых арестовывали, держали под стражей и притесняли в течение последних двух лет, вдруг, когда речь зашла об их праве на обладание ОГНЕСТРЕЛЬНЫМ ОРУЖИЕМ, превратились в самого ярого поборника конституционных прав и гражданских свобод Америки?

Сознаете ли вы, что, как только большинство американцев поймут, что вы защищали потенциальных террористов, сорвав ведущееся в рамках закона полицейское расследование, на следующих выборах они, вооружившись самым действенным оружием — избирательными бюллетенями, выгонят ко всем чертям вас, Дика и Почтенного Джона «Доджа»?[66]

Полагаю, удивляться этому не следует, если учесть, чем именно занимался летом 2001 года мистер Эшкрофт. Вместо того чтобы защищать страну от событий, подобных тому, которое должно было вот-вот случиться, генеральный прокурор трудился, не жалея сил, стараясь разрушить национальную систему мгновенной проверки криминального прошлого. Эшкрофт не переставал повторять, что правительство не должно заводить базу данных на владельцев оружия, и хотел добиться пересмотра закона таким образом, чтобы архивы хранились лишь в течение двадцати четырех часов![67]

Сенат (и широкая общественность) узнали о приказе Эшкрофта прекратить изучение архивных записей предполагаемых террористов только в декабре 2001 года. Тогда сам Эшкрофт не только с гордостью признался в своем поступке перед судебной комиссией сената, но и пошел дальше, обрушившись с нападками на тех, кто ставил под сомнение его действия по защите прав угонщиков на владение оружием. Генеральный прокурор заявил, будто критики его действий, направленных на борьбу с терроризмом, «вооружают врагов Америки… Тем, кто стращает наш миролюбивый народ призраками «утерянной свободы», мой ответ следующий: ваша линия поведения лишь помогает террористам».

Только кто же все-таки помогает террористам, мистер Буш? Не генеральный ли прокурор, который запрещает ФБР выполнять свою работу? Не генеральный ли прокурор, который не позволяет полиции разобраться, чем именно занимались террористы (и в том числе где и как они доставали оружие)?

На тех же самых сенатских слушаниях мистер Эшкрофт продемонстрировал какую-то брошюру — если верить его словам, учебное пособие боевиков «Аль-Каиды».

— В этом пособии, — заявил он, — террористам «Аль-Каиды» объясняется, как превратить свободы Америки в оружие, которое можно будет обернуть против ее же собственного народа.

Тут нельзя с ним не согласиться. Из всех свобод «Аль-Каиде», судя по всему, больше всего по душе наша Вторая поправка к конституции.

Другая брошюра «Аль-Каиды», обнаруженная на базе подготовки террористов в Афганистане, изобилует славословиями в адрес Соединенных Штатов. Судя по всему, Эшкрофт не понял содержащуюся в ней восхитительную иронию.

Вот что говорится в этом пособии «Аль-Каиды»:

«В некоторых странах, и в первую очередь в США, любой человек может официально учиться обращению с боевым огнестрельным оружием. Следует попытаться вступить в стрелковый клуб и регулярно посещать тир и полигон. В Соединенных Штатах к услугам простых граждан предлагается множество стрелковых курсов, обучение в которых длится от одного дня до двух недель и дольше.

Наиболее полезными курсами являются те, где обучают снайперскому искусству, общим правилам стрельбы и обращению с винтовками. Полезны также курсы, где учат обращению с пистолетами и револьверами. Однако устраиваться на них следует только после того, как вы достигнете совершенства в обращении с винтовкой.

В некоторых странах, как, например, в отдельных штатах США и в Южной Африке, простые граждане на совершенно законных основаниях имеют право владеть определенными типами стрелкового оружия. Если вы живете в одной из таких стран, обзаведитесь официально автоматом, предпочтительно АК-47 или его разновидностями, научитесь обращаться с ним и регулярно совершенствуйте навыки стрельбы на специально отведенных для этой цели стрельбищах.

Строго соблюдайте все законы страны, в которой живете, и не связывайтесь с «черным рынком» оружия. Можно научиться обращаться с многими видами стрелкового оружия законным путем, поэтому нет смысла отправляться на долгие годы в тюрьму из-за какого-нибудь краденого пистолета. Максимально используйте имеющиеся возможности, а остальное оставьте до того времени, когда вы наконец действительно примете участие в джихаде».

Так что, мистер Буш, «Аль-Каида» действительно собирается использовать против нас одну из наших «свобод» — право на ношение оружия.

Я с восхищением наблюдаю, как вы хватаете прямо на улице людей сотнями, бросаете их в тюремные камеры, не даете связаться с адвокатами и родственниками, а затем высылаете из страны, в основном по обвинению в нарушении иммиграционного законодательства. Вы топчете Четвертую поправку, гарантирующую защиту от незаконного задержания и обыска, Шестую поправку, гарантирующую право на открытый судебный процесс, осуществляемый равными по положению, и право на адвоката, и Первую поправку, гарантирующую свободу слова, собраний и вероисповедания. Вы считаете, что имеете право просто растоптать все эти права, но когда дело доходит до Второй поправки, дающей право на владение АК-47, — о нет! Вот ЭТО право должно остаться — и вы будете защищать право людей владеть огнестрельным оружием даже после того, как террористы врезались на самолете в здание, убив при этом множество человек.

Как только эти факты стали достоянием гласности, вы, естественно, встревожились, как бы общественность (а большинство американцев выступают за ужесточение законов о хранении оружия) не истолковала их превратно. Поэтому вы спешно выпустили на сцену пресс-секретаря министерства юстиции, которая объяснила нам, что решение было принято «высокопоставленными руководителями министерства» после досконального изучения «закона». В числе этих крючкотворов был мистер Вьет Динь, заместитель генерального прокурора по вопросам юридической политики. И как же Динь оправдал отказ от изучения архивов? Вот что пишет об этом «Нью-Йорк таймс»: «Мистер Динь пришел к выводу, что эти проверки незаконны, так как являются вмешательством в частную жизнь этих иностранцев».

Да, когда речь заходит об оружии, наконец-то начинают считаться с правами иностранцев.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.