Д. И. Менделеев. Список моих сочинений
Д. И. Менделеев. Список моих сочинений
Подписано Д.И.Менделеевым: «Лепил из глины И. Я. Гинцбург. Март — май 1890 г., когда я жил еще в университете. Фотографию с глины снял Володя 10 мая 1890 г.»
СПИСОК МОИХ СОЧИНЕНИЙ
Номера, подчеркнутые и стоящие слева, относятся к тем статьям, которые я считаю настолько самостоятельными, что могу их признать своими. Два и три раза подчеркнуто то, что я считаю более важным.
Д. Менделеев
Февраль 1899 г.
1854. Первая моя печатная статья. Минерал дал для анализа С. С. Куторга, мой профессор минералогии и геологии, путешествовавший в Финляндии. Анализ делался в лаборатории Главного педагогического института под наблюдением А. А. Воскресенского. Ныне я не могу считать его достойным внимания.
1. Chemische Analyse des Orthits aus Finnland. 1854. D. Mendelejew. St. Petersburg. Gedruckt bei Karl Krau. Сообщено C. Куторгою в Минералогическом обществе и им же переведено на немецкий язык (Verhandlungen der K. R. Mineral. Gesellschaff. 1854). 1001/1
1856. Замечания те же, что и для 1.
2. Pyroxen aus Ruskiala in Finnland. Aus den Verhandlungen der K. R. Mineral. Gesellschaft. Jahrgang 1855–1856. Besonders abgedruckt, St. Petersburg, 1856. 1001/2
1856. В Главном педагогическом институте требовалась при выходе диссертация на свою тему — я избрал изоморфизм, потому что интересовался тем, что нашел сам в 1 и 2, и предмет казался мне важным в естественно-историческом отношении. Составление этой диссертации вовлекло меня более всего в изучение химических отношений. Этим она определила многое. Писана она была в 1854–1855 гг.
3. «Изоморфизм в связи с другими отношениями кристаллической формы к составу». Диссертация, представленная при окончании курса в Главном педагогическом институте. Напечатана в «Горном журнале», 1856 г. 1001/3
Эти компилятивные статьи писались легко, потому что читал я тогда очень много, а Никитенко, руководитель и затем редактор «Журнала Министерства народного просвещения», охотно их помещал, что давало мне заработок, необходимый по той причине, что я служил тогда в Петербургском университете доцентом без всякого гонорара, а за статьи получал по 25 руб. с печатного листа:
4. Новости естественных наук. Помещались в «Журнале Министерства народного просвещения» в 1857 г., когда редактором был Никитенко. Работы компилятивные. 1001/4
5. «Северный Урал» Гофмана. 1856 г. Рецензия, помещенная в «Журнале Министерства народного просвещения» в 1857 г. 1001/5
6. «Краткий учебник органической химии» Штреккера, перевод Е. Андреева. Рецензия помещена там же и тогда же. 1857 г. «Журнал Министерства народного просвещения». 1001/6
Эти компилятивные статьи, содержащие, однако, следы самостоятельности, писались по той же причине, как и 4–6, и служат указанием того, что уже тогда во мне сверх теоретического было и практическое направление, что выразилось затем явно:
7. О жидком стекле, или стеклянной поливе. Москва. 1867. Рецензия, помещенная в «Журнале Министерства народного просвещения». 1857 г. 1001/7
8. Новейшие металлургические исследования. «Промышленный листок» (О газовом топливе, бессемеровании и т. п.), 1858 г. 1001/8
1856. В августе 1855 г. поехал учителем в Симферопольскую гимназию, в октябре перебрался учителем лицейской гимназии в Одессе, а в июне 1856 г. поехал в Петербург, чтобы магистрировать, весной сдал экзамены, а в сентябре защищал диссертацию «Удельные объемы», но ее не явилось тогда в печати (не на что было издать), а явились только «Положения», где уже видна самостоятельная моя точка зрения и то, что иду за Жераром.
9.{219}Положения, избранные для защищения на степень магистра химии. 9 сентября 1856 г. — 1002/1
1856. Диссертацию, но не всю — только начало, — взялся печатать «Горный журнал» (ред. Ламанский), конец так и не явился. Связь с (3) очевидна.
10. Удельные объемы. 1856 г. Это — первая часть магистерской диссертации (см. 9), напечатанная в «Горном журнале» 1856 г. 1002/2
1858. Здесь содержится сущность того, что заключается во второй (ненапечатанной) части моей магистерской диссертации (5). Написал потому, что убедился в невозможности напечатания конца диссертации в «Горном журнале». Переводил мой товарищ Вирен, а докладывал в Академии Фрицше. Считаю, что здесь в первый раз выступило мое личное отношение к задачам химии и что формула P/V = const выразила все жераровское в лучшем виде.
11.{220} ?ber den Zusammenhang einiger physikalischen Eigenschaften der f?rper mit ihrer chemischen Reaktion. 29 Januar/10 Februar 1858. Читано в СПб. Академии 29 января 1858 г. Печатано в «Melanges physiques et chimiques», v. III, Bulletin XVII, 50. См. 1021/7. 1002/3
1860. Отправленный за границу в 1859 г., я занимался в своей лаборатории в Гейдельберге почти исключительно капиллярностью, полагая в ней найти ключ к решению многих физико-химических задач. Отчасти разочаровавшись, затем я совершенно бросил этот трудный предмет, в котором, однако, думал самостоятельно, что видно особенно потому, что нашел для «абсолютной температуры кипения». См. № 19.
12. Частичное сцепление некоторых жидких органических соединений. В химическом журнале Соколова и Энгельгардта, издававшемся при «Горном журнале» в 1860 или 1861 гг. Свод того, что помещено далее (№ 13, 18 и др.), но здесь изложено более подробно. 1002/4
Это то же, что № 12.
13. ?ber die Molecularcoh?sion einiger organischen Fl?ssigkeiten. «Zeitschrift f?r Chemie» (издававшийся тогда Эрленмейером), 1860 (то же, по существу, что в № 12). 1002/5
1860. В этой статье рассматривал изменение удельного веса с t, т. е. dv/dt вместо dv/dp. Здесь зародыш мыслей о расширении жидкостей, высказанных в 80-х гг.
14.{221}Notiz ?ber die Ausdehnung homologer Fl?ssigkeiten. «Liebig’s Annalen der Chemie und Pharmacie», CXIV-165. 1860. 1002/6
По существу, это то же, что № 12 по-русски.
15. ?ber die Coh?sion einiger Fl?ssigkeiten und ?ber die Rolle, welche die Molecularcoh?sion bei den chemischen Reaktionen der K?rper spielt. «Zeitschrift f?r Chemie», 1860 (см № 12 и 13). 1002/7
1858. Энантоловый альдегид получил у Фрицше в Академии. Взгляд свой на кислоту считаю и ныне близким к истине, хотя ныне выразился бы немного иначе, чем выражался тогда.
16. ?ber die Oenanthol-Schweflige S?ure. Сообщено (Фрицше) 26 ноября 1858 г. в СПб Академии. Напечатано в «Melanges physiques et chimiques», т. III. 1002/8
То же, что (8) на русском языке. Относительно замечания Энгельгардта могу сказать, что то, что он говорит, было мне не ново, а хорошо известно, но я, как и он, лживо держался тогда типов Жерара, а потом оба бросили:
17. О сернисто-энантоловой кислоте. Из «Химического журнала» Соколова и Энгельгардта. 1859. Тоже, что № 16. 1002/9
Здесь говорится, в сущности, то, что сказано в № 12 и 19.
18. Sur la cohesion moleculaire de quelques liquides et sur le role, qu’elle joue dans les reactions chimiques des corps. «Bulletin de la Soc. chimique de Paris». 1860. To же 1011/12 1002/10
1861. Статья эта есть заключение ст. № 12 (8) и всех моих работ по капиллярности. Из них, кроме некоторых фактических, численных данных и ознакомления с некоторыми веществами (например, глицерином), ценно преимущественно понятие — ныне общепринятое — о температуре абсолютного кипения, ныне называемой «критическою» температурою.
19. О сцеплении некоторых жидкостей и об отношении — частичного сцепления к химическим реакциям. Из «Горного журнала», 1861 г. 1002/11
1861. Хотя здесь почти только то, что в № 12 и в предшествующей статье, но высказано более определенно и сжато и даны наблюдения.
20. ?ber die Ausdehnung und das specifische Gewicht der Fl?ssigkeit beim Erw?rmen ?ber ihren Siedepunkt. «Zeitschrift f?r Chemie und Pharmacie» (Эрленмейер), 1861. 1002/12
Статья эта тождественна с предшествующей:
21. ?ber die Ausdehnung der Fl?ssigkeiten beim Erw?rmen ?ber ihren Siedepunkt. «Liebig’s Annalen der Chemie und Pharmacie», CXIX–1. 1002/13
Статья эта, по существу, тождественна с двумя предшествующими, но изложение, кажется, полнее:
22. О расширении жидкостей от нагревания выше температур кипения. «Горный журнал», 1861. 1002/14
1860. Хотя статья эта есть простой пересказ того, что было на Конгрессе, но в ней не только сказалось мое отношение к теоретическим вопросам химии и мое присоединение к Жерару и Канницаро, но и способ доказательства, редкими, немногими в то время понимавшийся. На Конгрессе я сблизился с Дюма, Вюрцем, Канницаро. Жил с Зининым, Бородиным и Шишковым. Из Карлсруэ с двумя первыми поехал в Швейцарию.
23. Химический конгресс в Карлсруэ. Письмо к А. А. Воскресенскому. «Санкт-Петербургские ведомости», 1860, № 238. 1002/15
1861. Возвратившись из-за границы и начав чтение органической химии, я стал ее писать, иногда формулировал определения, следуя за идеями Франкланда. Думаю, что эта статья дала мне более предшествующих вес между химиками, т. е. показала самостоятельную зрелость.
24 Essai d’une theorie sur les limitesdes combinaisons organiques. Читано в Академии наук Зининым 2 августа 1861 г. «Bulletin de l’Academie des sciences», vol. V. 1002/16
«Органическая химия» моя писана тотчас по возвращении из-за границы. Она сама помещена далее, см. № 26.
25. Программа печатного курса «Органическая химия» (июнь 1861 г.) (книга вышла в том же году), см. № 26. 1002/17
25а. Рецензия Бейльштейна («Zeitschrift fur Chemie», 1862 г. Тогда Бейльштейн был редактором моей «Органической химии»). 1002/18
1861. Этот курс писан мною преимущественно летом 1861 г. на основании того, что я читал в это время студентам университета (см. № 24–26). Тут много вложено самостоятельного, хотя существо, конечно, компилятивно. Получил доходов немного, потому что издатели брали цену издания и половину прибыли, но эта книга составила мне имя в России потому, что пошла скоро и везде.
26. «Органическая химия». Издание т-ва «Общественная польза», 1861. Удостоена затем Демидовской премии в 1000 рублей. 1003/1
1867. Книга эта была написана мною быстро, и успех ее превзошел все мои ожидания, потому что через год я сам не мог найти экземпляра. Доход департамента покрыл даже расходы на мою командировку. Особое значение имели главы о содовом и нефтяном производствах. Меня с того времени стали слушать в этих делах.
27. О современном развитии некоторых химических производств в применении к России и по поводу всемирной выставки 1867 г. (в Париже). Издание департамента торговли и мануфактур, 1867. 1003/2
Взялся за перевод и дополнение «Технологии» по Вагнеру, потому что это давало заработок (по 30 руб. с листа), но увлекся интересом и много сам дополнял, например, о составе хлеба в № 28, о сахарометрии в № 29 и об алькоголометрии в № 30. Это издание служило мне поводом для изучения технической химии. Но оригинального считаю здесь немного. Писал все сам.
28. Производство муки, хлеба и крахмала. Переведено, дополнено и издано под редакциею Д. Менделеева. «Технология по Вагнеру», выпуск 1-й, 1862. 1004/1
29. Сахарное производство. Тоже, выпуск 2-й, 1862. 1004/2
30. Производство спирта и алькоголометрия. То же, выпуск 3-й, 1862. 1004/3
1864. Задумал я писать технологию более самостоятельно, чем № 28–30, а потому переменилось и название всего издания. В стеклоделии изложены мною самостоятельно статьи о составе кремнеземистых соединений и стекла.
31. Стеклянное производство. Выпуск 4-й «Технической энциклопедии», издаваемой под редакцией Д. Менделеева. 1864 г. 1005/1
32. «Кожевенное производство» Скобликова. Моя только редакция и дополнения. Выпуск 5-й, 1865. 1005/2
Не имея времени сам переводить и составлять следующие выпуски «Технической энциклопедии», я пригласил технологов, но скоро должен был все это дело бросить, потому что мне за редакцию ничего не перепадало и издатели охладели к делу. Мысль о пользе и значении технической энциклопедии меня преследует и до сих пор, но сделать это дело выгодным я не мастер.
33. Маслобойное производство, составлено Д. Менделеевым 6-й выпуск той же «Энциклопедии», 1867. 1006/1
34. Обработка животных продуктов, составил Швецов, мое лишь редактирование. Выпуск 7-й той же «Энциклопедии», 1868. 1006/2
1866. Недостаток русского руководства по аналитической химии заставил меня заняться переводом. Книга пошла скоро и хорошо, но я, много работав над ней, почти ничего не зарабатывал, потому что отдавал переводить. Сам составил только плотности паров и газов.
35. Писчебумажное производство Белова, мое лишь редактирование. Выпуск 9-й, 1869. 1006/3
36. «Аналитическая химия» Жерара и Шанселя. Качественный анализ, мой перевод. 1862 г. 1007/4
37. Количественный анализ, выпуск 1-й, по Шанселю и Жерару. 1008/1
38. То же, выпуск 2-й. Плотность паров и газов составлена мною. 1866 г. 1008/2
1868–71. Писать начал, когда стал после Воскресенского читать неорганическую химию в университете и когда, перебрав все книги, не нашел, что следует рекомендовать студентам. Писать заставляли и многие друзья, например Флоринский, Бородин. Писавши, изучил многое, например Mo, W, Ti, Ur — редкие металлы. Начал писать в 1868 г. Вышло всего 4 выпуска, и когда (1871) выходил последний — первого уже не было. Так как издавал сам, то получились средства, а потом эта книга дала мне главный побочный доход новыми изданиями. Тут много самостоятельного в мелочах, a главное — периодичность элементов, найденная именно при обработке «Основ химии».
39. «Основы химии», часть 1. 1869. «Основы химии», часть 2. 1871. 1009/1 и 1010/1
40. Первые мысли о периодичности вложены мною в листок № 43, который 1 марта 1869 г. был послан многим ученым. Первое сообщение (№ 42) сделано было 6 марта 1869 г. в заседании Химического общества (см. «Журнал Русского химического общества», I, 35), напечатано в том же томе «Журнала» (с. 60–77, см. № 42). В октябре в том же Обществе сообщено было об окислах элементов, а на Съезде в Москве — об объемах простых тел. У меня нет особого оттиска статьи моей «О количестве кислорода в соляных окислах и об атомности элементов». Она в «Журнале Русского химического общества» (1870, т. II, с. 14; см. № 41).
1869. Эти заявления считаю и поныне (1899) твердыми основаниями, всего учения о периодичности элементов. Это определило мое положение в науке окончательно. См. № 228.
41. 1869. Октября 2. Из протоколов Химического общества об окислах. 1011/1
42. 1869. Из «Журнала Русского химического общества», т. I, с.60. «Соотношение свойств с атомным весом элементов». 1011/2
43. 1869. Марта 1. «Essai d’une systeme des elements d’apres leurs poids atomiques et functions chimiques» par D. Mendeleeif, professeur de l’Ufliversite a St. Petersbourg. 1011/3
1870. Еще не кончив «Основы химии» (что брало тогда все мое время), я кое-что сделал для церия, и найденное было затем принято всеми. Браунер был из первых.
44. ?ber die Stellung des Ceriums im System der Elemente. Сообщено в СПб Академии наук 24 ноября 1870 г. Помещено в «Bulletin de l’Academie des sciences», t. VIII, p. 45. 1011/4
Фотокопия страниц из «Списка моих сочинений», написанного Д. И. Менделеевым
1871. Приоритетные вопросы мало меня интересовали всегда, тем не менее я должен был иногда их касаться (см. № 105).
45.{222} Zur Frage ?ber das System der Elemente. «Berichte der deutschen chemischen Gesellschaft», 1871. 1011/5
1871. Это есть более подробное развитие № 42, но я решился его сделать, чтобы тем утвердить периодичность элементов. Это был риск, но правильный — и успешный.
46. Естественная система элементов и применение ее к указанию свойств неоткрытых элементов. «Журнал Русского химического общества» 1871, т. III — 25. 1011/6
1871. Это — лучший свод моих взглядов и соображений о периодичности элементов и оригинал, по которому писалось потом так много про эту систему. Это — причина главная моей научной известности, потому что многое оправдалось гораздо позднее.
47. {223}Die periodische Gesetzm?ssigkeit der chemischen Elemente (с русского перевел Ф. P. Вреден). Помещено в «Liebig?s Annalen der Chemie und Pharmacie», Supplementband VIII, 2 Heft,1871. 1011/7
1873. Возражения и сомнения давали мне повод получать уверенность в справедливости периодического закона, но я редко отвечал и тогда (в эту эпоху) уже не любил диспута, считая его бесплодным.
48. О применимости периодического закона к церитовым металлам. Ответ Раммельсбергу. «Журнал Русского химического общества», 1873. 1011/8
49. То же в немецком переводе. ?ber die Anwendbarkeit des — periodischen Gesetzes bei den Ceritmetallen. «Liebig’s Annalen der Chemie», Bd. 168, 1873. 1011/9
Считаю со своей стороны, что Вюрц много способствовал популяризации моей системы элементов.
49a. О книге Вюрца: «Theorie Atomique», — где говорится о периодической системе. 1011/9а Это извлечено из сочинения моего о соединении спирта с водою.
50. ?ber die Verbindungen des Alkohols mit Wasser. Извлечения из моего сочинения, сделанные Рихтером. «Poggendorfs Annalen», Bd. 103, 138, 1869. 1011/10
1870. Этою статьею твердо установлено мною указание на необходимость сильного охлаждения для сжижения газов и некоторые мои права на современное понимание явления t «абсолютного кипения», или «критической».
51. Bemerkungen zu den Untershungen von Andrews ?ber die Compressibilit?t der Kohlens?ure. «Poggendorfs Annalen», Bd. 141, 618, 1870. 1011/11
1872. Работа эта побочная, организована при начале работ над упругостью газов. Русский оригинал см. № 56. Ее надо считать оригиналом, а это — перевод.
52. Die Pulsirpumpe (Pompe syrene) von D. Mendeleeff, M. Kirpitschoff und G. A. Schmidt. «Liebig’s Annalen der Chemie», Bd. 165, 63, 1872. 1011/13
1870. Эти заметки, как и многие иные, сделаны по поводу составления «Основ химии». Здесь впервые доказывается, что уголь должен представлять С где n велико.
53. О законе теплоемкости и о сложности угольной частицы. «Журнал Русского химического общества», т. II, 28, 1870. 1011/14
1870. Происхождение то же. Спринг затем подтвердил все мои основания. «Журнал Русского химического общества», т. III, 25.
54. О тионовых кислотах. 1870 г. «Журнал Русского химического общества», II, 276. 1011/15
1871. Происхождение то же. Опыты Сеченова, Гофмана и др. отчасти оправдали то, что я предвидел здесь.
55. О соединениях, содержащих группу NO2 «Журнал Русского химического общества», III, 1871. 1011/16
Эта статья есть оригинал, а № 52 — ее перевод.
56. Пульсирующий насос Менделеева, Кирпичева и Шмидта. «Журнал Русского химического общества», IV, 169, 1872. 1011/17
См. «Журнал Русского химического общества», тома I, II, III и следующие, где в протоколах много моих мелких сообщений, например, о перекисях (III, 284), о кристаллизационной воде (III, 249) и т. п. Они вошли в новейшие выпуски (издания) «Основы химии».
1872. Это моя программа для исследований о сжимаемости газов. Тут немало такого, что поныне еще мало разъяснено. Здесь же и о весах — очень много основательного.
57. О сжимаемости газов. «Журнал Русского химического общества», IV, 309, 1872. 1011/18
58. О сжимаемости газов. «Артиллерийский журнал», 1872, № 8. То же, что и в № 57, но кое-что добавлено. 1011/19
1871. Этот доклад мой получил ход, но удовлетворение полное получилось только через 20 лет и то благодаря Вышнеградскому, но годовые средства прошли скоро и были даны благодаря Чевкину, у которого сам был. См. № 138.
59. Об увеличении средств лаборатории СПб университета. Доклад 22 декабря 1871 г.
1862. Эта статья компилятивная. Она вошла в № 29.
60. Оптическая сахарометрия. Из «Журнала Вольного экономического общества», 1862. 1011/21
1866. Тогда меня стала интересовать научная сторона сельского хозяйства, и я сам купил Бобловское имение и стал вести хозяйство — возможно рациональнее. Мне сочувствовали многие, но делали что-нибудь мало. Эта статья есть начало моих научных работ по сельскому хозяйству. Они важны для меня потому, что оправдывают все мое дальнейшее отношение к промышленности.
61. Об организации сельскохозяйственных опытов при Вольном экономическом обществе. Читано в Вольном экономическом обществе 3 апреля 1866 г. 1011/22
1866. Секретарем Вольного экономического общества был тогда Ходнев, ворочал дело А. В. Советов. Я предполагал у себя все сделать на свой счет, и дело сладилось. Но мало давали средств и помощников при исследованиях, а потом, когда результаты все же получились, Ходнев захотел всем ворочать сам, и я отстал, а он ничего не сделал.
62. Программа сельскохозяйственных опытов, предпринимаемых при содействии Вольного экономического общества на 1867 год. «Труды Вольного экономического общества», т. IV, вып. 3 (1867). 1011/23
1867. Тут ясна и цель и средства опытов. Результаты малы, но если бы дело преследовалось настойчиво, то явилась бы опытность и результаты были бы плодотворны.
63. Первый отчет о сельскохозяйственных опытах, читанный 31 октября 1867 г. в Вольном экономическом обществе. 1011/24
1872. Здесь содержатся первые важнейшие результаты опытов. Тут много моих мелких заметок, которые довольно характерны.
64. Об опытах Вольного экономического общества над действием удобрений. Стенограмма от 17 февраля 1872 г. См. № 232. 1011/25
1869. На рождественских праздниках 1869 г. я объехал сыроварни Н. В. Верещагина в Новгородской и Тверской губерниях и докладывал о том. Я не скучал изучать все ветви сельского хозяйства. Тут и мои симпатии к артелям.
65. Об артельном сыроварении. «Журнал Вольного экономического общества». Доклад 20 марта 1869 г. 1011/26
1869. О скоте молочном Серова и вообще о доходности от молочного скота.
66. Беседа об артельном сыроварении 10 апреля 1869 г. (Вольное экономическое общество). 1011/27
1869. Анализы почв опытных полей были сделаны очень тщательно и представляют и сейчас не малый интерес.
67. Тогда же и там же (с. 36) изложены результаты анализов почв с опытных полей. 1011/28
1870. Эти мысли тогда очень занимали меня, думалось призвать к самодеятельности. Пора на то видно еще не пришла, если на то внимания никто не обращал. Так я мучился долго, убегал и в убежище чистой науки — не помогало. Кончил тем, что увидел одну возможность — покровительством создавать новый класс людей и новую чуткость, а те спят и по сейчас. Здесь мои первые экономические мысли.
68.{224} В Вольном экономическом обществе мое сообщение 26 марта 1870 г. «Об обществе для содействия сельскохозяйственному труду». «Труды Вольного экономического общества», 1870. 1011/29
1870. Некоторые мои заметки сказаны только потому, что москвичи заставили меня говорить, но в них мои мысли все же сказались. Тогда я уже понемногу стал думать не по-прежнему, а как думаю теперь, на старости (с. 18 этого № 69).
69. О народном образовании. На съезде при Московском обществе сельского хозяйства 29 декабря 1870 г. 1011/30
1871. Краткие замечания о длинных сообщениях, сделанных на съезде в Киеве и Москве.
70. 1. Об удельном объеме хлористых соединений. На Киевском съезде естествоиспытателей. 21 августа 1871 г.
1865. Тут сказалось многое из того, что я впоследствии настойчиво провожу, особенно в «Основах химии».
71. 2. О кристаллизационной воде. Там же (24 августа). 1011/31
72. О значении сельскохозяйственных опытов. На Московском съезде. 1869 г. — 1011/32
73. Положения для защиты (31 января 1865 г.) докторской диссертации «О соединении спирта с водою». См. № 221. 1011/33
Устав этот составлялся у меня на квартире собранием химиков и примечателен по краткости и ясности.
74. Устав Русского химического общества. 1868 г. 1011/34
1874. Когда работа (с Михаилом Львовичем Кирпичевым) при многократном повторении показала явные и неожиданные отступления от Бойль-Мариоттова закона в разреженном воздухе, я решился это сообщить. Это оправдалось потом с разных сторон (особенно в 1894 г.: Рамзай и Baly) (книга № 439/1), но и до сих пор на этот значительный факт обращают мало внимания, а жаль — он важен теоретически. Считаю эту свою работу значительною.
75. Notice preliminaire sur l’elasticite de l’air rarefie. D. Mendeleeff et M. Kirpitschoff. Сообщено в С.-Петербурге, в Академии наук, 9 апреля 1874 г. «Bulletin de l’Academie des sciences», v. IX, 466. 1012/1
1874. Вздор пишет и видит Зильештрем, а все же это долго влияло на малое внимание, обращенное на мою работу № 75.
76. Об опытах Зильештрема над упругостью разреженных газов. 1874. «Журнал Русского физико-химического общества», т. VI, физический отдел, с. 126. 1012/2
1874. Почти целиком перевод статьи № 75, но немногое изменено и добавлено.
77. ?ber Siljestr?m’s Versuche zur Ermittellung der Dichtigkeitsver?nderungen verd?nnter Gase. «Berichte der deutschen chemischen Gesellschaft», 1874, 1339. 1012/3
1874. Считаю эту формулу (мною данную) существенно важною в физико-химическом смысле. Особого оттиска не имею — надо см. в журнале.
78.{225} Общая формула газов APV = KM(C + T). Протокол Физического общества от 7 сентября 1874 г. («Журнал Русского физико-химического общества», т. VI, 12).
1874. Он описан в книге об упругости газов. О теплеровском насосе при устройстве своего я не знал.
79. Ртутный насос Д. Менделеева. 1874. Там же, с. 120 (особых оттисков этих статей у меня не бывало).
1874. Считаю эту свою работу многозначительной, но нигде ее не развивал, а потому предполагаю к ней возвратиться, когда успею (14 февраля 1899 г. писал).
80. О водородном и нефтяном метрических термометрах. 1874. См. в «Журнале Русского химического общества», химический отдел, т. VI, с. 8. См. «Журнал Физического общества», т. VI, с. 10 — еще лучше.
1874. Факт примечателен, и его следовало бы разобрать подробнее.
81. О разрыве стеклянных трубок давлением. 1874. Там же, с. 7 (тоже нет оттисков).
1875. Это относится к №№ 75 и 77:
82. Bemerkung bez?glich der Erwiderung Herrn Siljestr?m’s. «Berichte der deutschen chemischen Gesellschaff», 1875, 744. 1012/4
1874. Курьез тут в том, что чистый сферосидерит был привезен как известковая порода. Ездил с Иностранцевым.
83. Анциферовская железная руда. Протокол Химического общества. Ноябрь 1874 г. («Журнал Русского химического общества», т. VI). 1012/5
1876. Видели мы с Иностранцевым много чудного и занятного.
84. О том же предмете — после поездки с Иностранцевым. Протокол от 9 янв. 1875 (т. VII). 1012/6
1875. Очень я и все любили Михаила Львовича — он очень много обещал. Умер чахоткой.
85. О кончине Михаила Львовича Кирпичева. Протокол Химического общества от 6 марта 1875 г. («Журнал Русского химического общества», т. VI). 1012/7
1875. Мое представление об этом криогидрате как об определенном соединении, подмеченном мною в 1868 г., многие опровергали, но я держусь и сейчас того мнения, что между физическими и химическими силами связь теснее, чем ее обыкновенно признают.
86. О криогидрате NaCl 10 H2O (там же). 1012/7
1875. Вопрос этот очень меня занимал. Он связан с моими работами над разреженными газами, а они направлялись к вопросу о природе светового эфира. Кое-что я и тут делал, но не публиковал. Тогда-то я стал заниматься воздухоплаванием. Отсюда — сопротивлением среды. Все находится в генетической связи.
87. О температуре верхних слоев атмосферы. — Протокол Физического общества от 7 октября 1875 г. См. № 223. 1012/8
1876. Это развитие № 87. Познакомившись с Мариньяком ранее, я счел наиболее удобным послать статью ему в Женеву.
88. De la temperature des couches superieures de l’atmosphere. «Archives des sciences physiques et naturelles». Geneve, 1876, 233. 1012/9
Д. И. Менделеев. С портрета работы Н. А. Ярошенко
1876. Это относится также к № 87. Я счастлив был тем, что на многие мои работы являлась критика — значит, там было новое и внимания достойное.
89. О температурах атмосферных слоев (ответ М. А. Рыкачеву). («Журнал Русского физического общества», 1867, т. VII, с. 10.) 1012/10
1876. Рыкачев возражал еще раз, и я счел необходимым ему отвечать, хотя терпеть не могу полемики, но в нее меня часто втягивали. Для избегания этого я после стал действовать более обдуманно.
90. Еще несколько слов о температуре атмосферных слоев («Журнал Русского физического общества»). Но кое-что мне в этой редакции не понравилось, и я ее немного изменил, как дано в № 91 (1876). 1012/Па
91. То же с небольшим изменением. 1876 г.
1875. Эта работа, очевидно самостоятельная, по методу очень меня занимала, но, как и многие иные, не была опубликована с надлежащей подробностью, что вредит.
89. О расширении воздуха при обыкновенном давлении. Протоколы Физического общества, 4 ноября 1875 г. Работа с Каяндером. 1012/12
1873. Меня занял этот дифференциальный барометр немного, но его стали спрашивать у меня, и я его заказал; продавал Рихтер. Надо было еще улучшить, но это дело, соединенное с производством и продажей, но с ничтожным заработком, скоро мне надоело.
90. Предварительная заметка об определении высот дифференциальным барометром. «Журнал Русского физико-химического общества». 1873, т. V. 1012/13
93. Высотомер Д. Менделеева, а после — Рихтера, 1875 г. 1012/14
1875. Тут сказалась надобность пересчитать многое у Реньо. Делал это тем охотнее, что считать люблю.
94. О расширении ртути по опытам Реньо. «Журнал Русского физико-химического общества» (т. VII, с. 75). 1012/15
1875. Писал по настоятельному желанию проф. Березина, моего друга.
95. О воздухе. Статья из «Энциклопедического словаря» Березина. 1875 г. 1012/16
1876. После смерти Кирпичева ко мне пошел ассистентом В. Л. Гемилиан, и с ним, как прекрасным помощником, я проделал вновь определения при малых давлениях, но излагал кратко.
96. D. Mendeleeff und V. Hemilian. ?ber die Zusammendr?ckbarkeitder Gase bei Drucken unterhalb einer Atmosph?re. «Berichte der deutschen chemischen Gesellschaft». 1876. 1012/17
Французский перевод статьи был отдан в Париже, когда мы с Гемилианом ехали через Гавр в Америку на Филадельфийскую выставку.
97. To же, статья во французском переводе «Annales de chimie et de physique». 1876,
5 Serie, v. IX. 1012/18
В 1876 г. шли со стороны Каткова большие нападки на университеты, их поносили в «Московских ведомостях» на все лады, но Петербургский университет до № 97б мало трогали. «Голос» с Краевским и Градовским защищали неповинных в беспорядках профессоров и устав 1863 г., давший развитие науке. Статья 97б вмешала и меня, не назвав имени.
97a. Статья проф. Градовского, подписанная «Простаковым»: «Проект преобразования российских университетов». Газета «Голос». 1876. 1012/19
97б. Корреспонденция «Московских ведомостей» января 29 1876 г. Подписано «Homo Novus». 1012/20
97 в. Передовая статья «Голоса» oт 6 февраля 1876 г. (писал Градовский), ответ «Московским ведомостям». 1012/21
1876. То, что я отвечал (№ 98), вылилось у меня в один вечер, сразу (см. также № 98а). Это — характер эпохи той.
98. В защиту Антошки Homo Novus. Моя статья в «Голосе», кажется, 12 февраля 1876 г. 1012/22
98а. Петрушевский тоже отвечал Homo Novus’y. 1012/23
1871. Тогда классицизм проводили Катков и Леонтьев, много писалось, и мне хотелось сказать посильно (см. № 98 и многие другие).
99. Заметки по вопросу о преобразовании гимназий. «С.-Петербургские ведомости», 1 мая 1871 г. 1012/24
1876. Работу под моим наблюдением вел Богузский, прекраснейший экспериментатор.
100. Сообщение на Варшавском съезде естествоиспытателей.
(3 сентября 1876) об опытах моих и Богузского над сжимаемостью воздуха при давлениях, близких к атмосферному. 1876 г. 1012/25
1876. Это очень меня занимало, но опять я из-за других дел бросил довести эту работу до конца, а стоило бы.
101. Там же (1876). Сообщено о выражениях климата тремя или двумя постоянными. 1012/26
1876. Ничего из сего не вышло, а жаль.
102. Там же (1876). Предложение издавать сборник русских статей по естествознанию. 1022/17
1876. Сам удивляюсь, чего только я ни делывал на своей научной жизни. И сделано, думаю, недурно.
103. О барометрическом нивелировании и о применении для него высотомера. Оттиск из «Инженерного журнала», 1876 г. 1012/28
1876. Предисловие, писанное мною, содержит кое-что самостоятельное, меня тогда интересовавшее.
104. Мон. Метеорология, или Учение о погоде. Перевод Иорданского и Капустина. 1876. Предисловие и некоторые добавления Д. Менделеева. 1012/29
1880. Эту полемику приоритетов я терпеть не могу, но меня немцы принуждали отвечать (см. № 45).
105. Zur Geschichte des periodischen Gesetzes. «Berichte der deutschen chemischen Gesellschaft», 1880, Bd. 13, 1796. 1013/1
1880. Эту поездку сделал с Володей. Баку, Петровск, Дагестан, Грозное, Тифлис, Батуми, Новороссийск, Кубань.
106. О поездке на Кавказ в 1880 г. В протоколе Русского физико-химического общества.
11 сентября 1880 г. 1013/2 А
1880. Пробы перегонки с паром были с самого начала удачны и потом очень удовлетворительны.
107. Там же (1880). О способе фракционированной перегонки нефти. 1013/2 В
1880. Это я настоял и достал у Рагозина 1000 руб. на премию.
108. О премии Рагозина на лампы для сжигания тяжелого нефтяного масла. Там же (1880). 1013/3
1881. У Рагозина в Константинове на Волге я жил уже с Анной Ивановной и много работал.
109. Результаты, полученные для изучения нефти в 1881 г. на заводе Рагозина. Протоколы Русского физико-химического общества, 1881, т. 13, с. 155. 1013/4
1881. Это — изложение отчета об опытах, самое полное из явившихся; в нем много такого, что нигде более не было публиковано. Бросил я опыты по многим причинам, а главное: 1) Кирпичев, главный сотрудник, помер; 2) Гемилиана — другого — я сам устроил в Варшаву; 3) Ф. Я. Капустин уехал в Кронштадт; 4) Богузский уехал в Варшаву и т. д. — (неразборчиво) помощников, а денег давали мало, претензий же заявляли (Львов, Кочубей, Гадолин) много, а я тогда решил жениться во второй раз, и времени было мало.
110. Об опытах над упругостью газов. Сообщено в Русском техническом обществе 21 января 1881 г. (см. «Записки» Общества). 1013/5
(Тут много биографических частностей 1872–1881 гг., и между строк и прямо — причины ясные, по которым надо прекратить опыты.) См. № 233.
1881. Она хотя и обладает свойством кислоты, но все же перекись, и это главное, что надо было сказать, чтобы не дать шататься периодическому закону.
111. Надсерная кислота Бертело. Протоколы химического отдела Русского физико-химического общества. 1881 г. 1013/6
1881. Это — диспут с Л. Нобелем, которому я придал особую форму, следуя обстоятельствам. Мой совет не подействовал — и много бедствий выпало на Баку, но это и ныне ясно немногим. См. № 191.
112. Где строить нефтяные заводы. Приложено к «Журналу Русского физико-химического общества» и издано отдельно мною. 1881 г. 1013/7
1881. Издание исправлял и переделывал, живя с Анной Ивановной на Капри. См. собрание писем моих.
113. Предисловие к 4-му изданию «Основ химии», 1881 г. 1013/8
1882. Считаю, что с этого момента мое отношение к промышленности в России получает ясную определенность, сказавшуюся в 1890–1899 гг.
114. Мысли об условиях развития заводского дела в России. Речь на Промышленном съезде в Москве. 1882 г. 1013/9
115. О первом конкурсе на лампы для соляровых масел. 1882 г. («Журнал Русского физико-химического общества»). 1013/10
115а. Андреев. Исследование этих ламп (№ 115). 1882 г. 1013/1
1883. Здесь мое заявление и демонстрация полного сжигания в лампе всех (смешанных) продуктов нефти. Думаю, что это когда-нибудь да получит свое истинное значение, а тут так проскочило — незаметно.
116. Второй конкурс на лампы. 1883 г. «Журнал Русского физико-химического общества», т. XV 1013/12
116а. Андреев. Данные для ламп второго конкурса. 1883 г. (т. XV). 1013/13
Совершенно не помню этого.
116б. Публичные лекции в пользу лечебных колоний (неразборчиво). О молекулярных движениях. 1013/14
1882. Это немаловажно и еще будет когда-нибудь разбираться.
117. Исследование погонов бакинской нефти разных годов и мест. Протоколы Русского физико-химического общества. 1882 г. 1013/15 А
1882. Это мелочи.
118. Там же. 1882 г. Нефтяные разноречия с Марковниковым. 1013/15Б
1882. О редких элементах, Be и др.
119. Там же (протоколы 1882 г. Русского физико-химического общества). Заметки по периодичности элементов. 1882. 1013/16
1883. Нефтью в то время я много занимался.
120. ОС5Н12 из бакинской нефти. Протоколы Русского физико-химического общества. 1883, т. 15, с. 3. 1013/17А
1883. Считаю это сообщение, легшее в основание моего лондонского чтения, немаловажным.
121. О законе замещений. Там же, «Журнал Русского физико-химического общества», т. 15, 3. 1013/17 Б
1882. Практически это очень важно, а теоретически очевидно.
122. О бакуоле. Там же, том 15, 1883 г. 1013/18
1883. То же замечание.
123. О безопасном освещении. 1883. Анонс Кустовского завода. 1013/19
1883. Это из числа моих сельскохозяйственных заметок. Меня прямо принудили говорить. Здесь я ставлю заводы на первый план. Подобные мысли и ныне у меня.
124. Замечания В. А. Кокореву на акцизные предложения в пользу сельского хозяйства в заседании Собрания сельских хозяев. 1 ноября 1883 г. 1013/20
1883. См. № 107 и др. Этим, строго говоря, я закончил мои экскурсии о составе нефти. Расинский и Тищенко продолжали их, но и они недостаточно настойчивы. См. № 137.
125. О дробной перегонке бакинской нефти. Протоколы Русского физико-химического общества. 3 марта 1883 г. 1013/21
1883. Вопросы немаловажны с практической точки зрения.
126. Беседа в Техническом обществе о нефти и лампах (корректура). 1013/22
1883. Мелочные разноречия. Позднее (1898) Марковников признал справедливость моих наблюдений и замечаний.
127. По вопросу о нефти. Ответ Марковникову и Оглоблину. 1883. «Журнал Русского физико-химического общества», т. 15, с. 366. 1013/23
1882. Принципиально было важно показать, как сложны технохимические данные и что от них ждать можно.
128. О теплоте горения углеводородов. «Журнал Русского физико-химического общества», 1882, т. 14, с. 230. 1013/24
1884. Эту заметку считаю очень интересною: много на нее обратили внимания, а я не разрабатывал.
129. Отношение плотности растворов к частичному весу солей. Протоколы Русского физико-химического общества. 1884, т. 16. 1013/25
1884. Имела значение для возбуждения добычи по Леблану.
130. О соде Любимова. Там же (1884). 1013/26
131. О расширении жидкостей. «Журнал Русского физико-химического общества. 1884. 1013/27а
1884. То, что тогда нашел, я и теперь считаю не только оригинальным, но и могущим иметь важное теоретическое значение.
131a. To же в английском переводе. «Journal of the chemical society». 1884, XLV, 126. 1013/27б
131б. To же в немецком переводе. 1013/27в
1884. Эту и следующую статью считаю много дополняющей и разъясняющей № 131.
132. О расширении жидкостей в связи с их температурой абсолютного кипения (ответ Авенариусу). «Журнал Русского физико-химического общества», 1884. 1013/28
1884. Тут есть некоторый задор, но он был вызван, сам я не задевал, но когда меня заденут — стараюсь не спустить.
133. Еще о расширении жидкостей (ответ Авенариусу). Там же. 1013/29а
133. Та же статья из «Известий Киевского университета». 1884 г. 1013/29б
1884. Дюма я очень уважал, а он очень мне благоволил.
134. Некрологическая заметка о Дюма. Протоколы Русского химического общества. — 1884. 1013/30а
1884. Это по Торпе и Рюккеру, которые признали значение моей статьи № 131.
135. О соотношении модуля расширения к критической температуре. «Журнал Русского физико-химического общества», 1884, т. 16. 1013/30б
1884. Тогда я уже занимался плотностями растворов, и вопрос был экспериментально важен. См. № 140.
136. О плотности нормальной серной кислоты. Там же (1884), с. 455. 1013/30в
1884. Это отвечает № 125.
137. О перегонке американской нефти. Там же. См. № 59. 1013/30д
1884. См. № 59. Цель достигнута, но после моего ухода в 90-х годах. Не сетую. Много бы я потерял, если бы был в то время в университете, когда строилась новая лаборатория. О ней я хлопотал у И. А. Вышнеградского. См. № 134.
138. О необходимости нового здания для химической лаборатории СПб. университета. Представление в факультет. 1884. 1013/31
1884. Это очень занятно (неразборчиво). Потом кое-что рассчитывал, а я кое-какие опыты делал с шарами. См. № 174а (опыт).
139. О сжатии при образовании растворов. Протоколы химического отдела Русского физико-химического общества. 1884. 1013/32
1884. В сущности, перевод № 136.
140. ?ber das spezifische Gewicht des H2SO4. «Berichte der deutschen chemischen Gesellfschaft». 1884, T. 17, 2536 1013/33в
1885. Не люблю я этих комиссий, а был принужден заседать.
141. Комиссия 1885 г. о нефтепроводе. Издание Русского технического общества, с. 84 и др. 1013/34
1886. В Обществе для содействия русской промышленности было много интереснее. И тут я говорил более. Дело шло о налоге на нефть. Считаю мою статью эту — хорошею.
142. Замечания на расчеты Д. Э. Нобеля. 1886. В Обществе для содействия русской промышленности и торговле. 1013/35
1886. В. И. Рагозин предложил обложить сырую нефть. Общество собралось обсуждать. Председательствовал Н. П. Игнатьев. Мне много пришлось говорить (с. 50, 95, 150 и др.) № 174.
143. О налоге на нефть. Труды Общества для содействия русской промышленности и торговле. 1886. 1013/36
1876. Когда А. М. Бутлеров и М. П. Вагнер стали очень проповедовать спиритизм, я решился бороться против суеверия, для чего и образовалась комиссия при Физическом обществе. Тут я много действовал, у меня и собирались. Мое мнение хорошо высказано в публичных лекциях 15 декабря 1875 г. и 24 и 25 апреля 1876 г., особенно в последней. Против профессорского авторитета следовало действовать профессором же. Результат (неразборчиво) — бросили спор. Не каюсь, что хлопотал много.
144. Материалы для суждений о спиритизме. 1878. 1014/1
1877. Ездил на счет Министерства финансов (Рейтерн) с Гемилианом. Глядел самостоятельно. При изложении — родилась глава «о происхождении», наиболее интересная с научной стороны. Видно, что тогда я много думал и писал.
145. Нефтяная промышленность в североамериканском штате Пенсильвания и на Кавказе. 1877. См № 185. 1014/2
1877. Тут результат моих статей об этом интереснейшем предмете и часть опытов с М. Л. Гросман. Думаю, что тут много самостоятельного и важного.
146. О сопротивлении жидкостей. Сообщение в общем собрании Русского физико-химического общества 27 декабря 1879 г. 1014/3
1880. В 1878 заболел плевритом, уехал по совету С. П. Боткина на зиму в Ниццу, а там занялся воздухоплаванием и сопротивлением среды. Книга вышла полна разного интереса (тогда я уже любил Анну Ивановну), на ее окончание личных средств не стало (они пошли на дела семейные), а казенных не дали, оттого и не продолжал.
147. О сопротивлении жидкостей и о воздухоплавании. Выпуск 1. 1880. 1014/4
1887. Это — одно из исследований, наиболее труда стоившее мне, но оно довольно канительно. Из него отчасти родилась мода, если можно так сказать, на растворы. Мои мысли смолоду были там же, где тут и теперь — грани нет между этими явлениями и чисто химическими. Рад, что успел их тут сказать довольно четко. И рад, что посвятил матери, которой всем обязан.
148. Исследование водных растворов по удельному весу. 1887. 1015/1
1888. М. Н. Островский, желая выяснить вопрос нефтепровода, просил меня съездить в Баку. Отчет ему дан здесь — в пользу дела.
149. Бакинское нефтяное дело в 1886 г. 1015/2 1886. Это — одна из попыток приложить начала, изложенные в № 148/
150. ?ber die nach der Ver?nderung des specifischen Gewichtes beurtheilte chemische Association der Schwefels?ure mit Wasser. «Berichte der deutschen chemischen Gesellschaft». 1886. T. 19, 379. 1015/3
1886. См. № 150 и 153.
151. ?ber die W?rmetonung als Kennzeichen der Association der Schwefels?ure mit Wasser. Там же, с. 400. 1015/4
1886. Внушено обработкою «Основ химии» и растворов. См. № 148.
152. Notiz ?ber die Contactwirkungen. Там же. Т. 19, с. 456. 1015/5
Портрет Д. И. Менделеева из английского журнала «Science and Art». 1893 г.
Тоже, что № 151.
153. О термических данных для определения гидратов H2S04 и Н20. «Журнал Русского физико-химического общества», 1886, т. XVIII. 1015/6
1886. Заметка, выражающая мое внутреннее убеждение довольно ясно.
154. О единстве вещества. 1886. Там же. 1015/7
1887. То же, что № 150, но полнее.
155. Гидраты серной кислоты, судя по плотности растворов. Там же, протоколы. 1887 г. 1015/8
1886. То же, что № 152. Здесь много мыслей, еще и ныне достойных внимательной обработки.
156. О влиянии прикосновения на ход химических реакций. «Журнал Русского физико-химического общества», 1886, т. 18, с. 8. 1015/9
1887. Это сообщено в Манчестере на съезде британской Ассоциации.
157. The Compounds of ethyl Alcohol with Water. «Journal of chemical Society», 1887, LI, p. 778. 1015/10
1887. Это к № 148. Это есть единственное, что я писал поподробнее на иностранных языках о растворах.
158. Das specifische Gewicht der Schweiels?urel?sungen. «Zeitschrift f?r physikalische Chemie», 1887, T. I, 274. 1015/11
1887. Описано тут все и так ясно, что прибавлять нечего. Это одно из примечательных приключений моей жизни. См. № 254.
159. Воздушный полет из Клина во время затмения. «Северный вестник», 1887. 1015/12
1888. В 1887 г. университетские беспорядки так мне надоели, что я хотел уходить из университета. Островский уговаривал и предложил поехать осмотреть Донец и беспорядки по вывозу и выработке каменного угля, чтоб забыться. Охотно и с великим интересом отправился я — результат здесь и в № 162. Тут много очень полезных заметок.
160. О мерах для развития донецкой каменноугольной промышленности. 1888. Представлено М. Н. Островскому и не публиковано (см. № 162). 1015/13
1888. Мое участие в этом деле очень невелико, но все шло через мое посредство.
161. Исследование оханского метеорита 1887 г. Журнал «Русского физико-химического общества». 1888. 1015/14
1888. См. № 160. Островский просил писать не так сухо, как я ему писал, для публики. Это согласовалось и с моим желанием. Статья вышла немного цветистою, но она явно действовала, что я узнал с разных сторон.
162. Будущая сила, покоящаяся на берегах Донца. «Северный вестник», 1888 г. 1015/15
Данный текст является ознакомительным фрагментом.