Гуляющие барбосов
Гуляющие барбосов
Когда вас кормят бесплатным обедом, то все свои претензии засуньте в карман. Не нравится - не ешь. Иное дело – ресторан. Там за свои кровные мы хотим, чтобы было и съедобно, и вкусно. Эти аналогии можно приложить к ныне издающимся как в России, так и за её рубежами журналам. Одно дело, когда журнал финансируется издателем, – тот что хочет, то и печатает. Но, как ни странно, такие издания обычно более взыскательны к публикуемому материалу, чем журналы, названия которых у всех на слуху, вроде как не зависимые ни от чего и ни от кого. В этих журналах-ветеранах престижно напечататься, и, что самое главное, – поскольку издание субсидируется государством, то есть издаётся на деньги читателя-налогоплательщика, то и качество напечатанной в них продукции должно быть намного выше. Возвращаясь к ресторанной аналогии, они обязаны кормить съедобной поэтической пищей, в которой наряду с деликатесами не имеет права находиться нечто непотребное.
Я не хочу сказать, что все подборки сплошь и рядом плохи. В большинстве своём они достаточно качественны. Но почему среди них появляются такие, что – хоть стой, хоть падай? Конечно, меня терзают смутные сомнения, но о них после[?]
Именитые журналы, как "Октябрь", «Новый мир», «Знамя», «Нева», «Звезда», «Юность», – это я называю лидеров журнального потока, по моей информации, спонсируемых государством, обязаны, как говорится, семь раз прочитать, чтобы один раз напечатать. Сразу отметаю необоснованные обвинения в пристрастности к конкретным журналам. Читаю всё подряд. Полностью отметаю лишённые оснований подозрения. Я рад каждой удаче журнала, каждому появлению талантливого поэта на страницах любого СМИ.
Конечно, «хлебные крошки» для пародиста рассыпаны по многим изданиям, но это не должны быть огромные ломти. Однако лучше один раз увидеть, чтобы не сомневаться! Как говорится, с миру по нитке, с каждого журнала по цитате. Привожу лишь малую толику найденного.
Октябрь. Набрать жратвы и плакать,
Закрыть ноутбук, набить живот…
Наталья Севец-Ермолина, «Нева», 2014, № 3
есть только эти мы каких-нибудь
других нельзя и как из плена Игорь
единственный искал на волю путь
ему из нас остался узкий выбор
Алексей Цветков, «Октябрь», 2013, № 5
Меня родимым языком
лизала Рашка.
Шумел камыш, и под замком
цвела ромашка.
Борис Парамонов, «Звезда», 2013, № 5
Даже если гуляю барбосов
с грубой целью «а-а» и «пи-пи»,
у тебя не должно быть вопросов –
это тоже в порядке любви.
Сергей Гандлевский, «Знамя», 2013, № 4
Я процитировал жалкую щепотку из рассыпанных на журнальном поэтическом пространстве подобных перлов. К авторам никаких претензий у меня нет – они имеют право на любой литературный эксперимент, на любой выпендрёж, даже самый тошнотворный. Это их личное дело. Но в журналах должны быть ответственные (и они есть!) за качество стихотворной продукции, чтобы отсеивать зёрна от плевел, умное от пошлого, поэзию от графомании. Увы, эти ответственные не всегда соответственны. Вроде всюду действует закон: кто платит, тот девушку и танцует. Всюду, но, к сожалению, не в наших «толстяках». И никакие связи – ни дружеские, ни личные – не должны влиять на качество публикуемых поэтических подборок. В журналах, перефразируя классика, – поэзия, как и осетрина в буфете, должна быть только первой свежести.
Однажды в середине моего выступления один из зрителей крикнул: «Не надо читать пародии – читайте только цитаты!» По-моему, предложение дельное.
Теги: литературный процесс , критика