ОШЕЙНИК ДЛЯ РОССИИ

ОШЕЙНИК ДЛЯ РОССИИ

Николай Коньков

Николай Коньков

ОШЕЙНИК ДЛЯ РОССИИ

Выступление российского президента на пресс-конференции в Ереване выглядело очень красиво. Бедный армянский лидер! Приехал такой дорогой гость — и сразу дал по лбу своему безусловному союзникку: мол, теперь будем только разводиться-раздруживаться. "СНГ создавалось..." — сказал Путин. "Для развития..." — подсказал ему Роберт Кочарян, но не тут-то было. "Для цивилизованного развода, — отрезал всё еще хозяин Кремля. — всё остальное ложь и политическая шелуха". Вон оно что! Ну, раз для развода, то, значит, всё идет по плану, ситуация под контролем, бояться нечего.

А то события последнего времени: "революция роз" в Грузии, "оранжевая революция" на Украине и в особенности нынешняя "революция" в Киргизии — многих заставили говорить о возрождении "санитарного кордона" вокруг Российской Федерации — по примеру тех лимитрофов, которые Антанта в рамках Версальской системы возвела в 20-е годы прошлого века на западных границах СССР.

Немалое число аналитиков и политиков уже победу Ющенко восприняли как очередной шаг на пути создания некоего "Великого Лимитрофа" от Польши до Узбекистана — единой антироссийской "санитарной империи" с центром в Киеве (Варшаве), или даже альтернативной "другой России", способной заменить собой традиционную российскую государственность — что сразу нашло серьезный отклик в рядах отечественной политической оппозиции, справа налево.

Несомненно, в подобных рассуждениях присутствуют все непреходящие красоты, свойственные аналогическому типу мышления, однако, поднявшись хотя бы ступенькой выше, мы заметим, что уже пространственно-временные характеристики нынешних лимитрофов совершенно не совпадают с аналогами прошлого, захватывая не только западные границы "Большой России", но выдвигаясь далеко на Кавказ и в республики Средней Азии, чего принципиально не было восемьдесят лет назад.

Подобные отличия весьма легко и просто представить как новый, более глубокий, по сравнению с советской эпохой, этап распада традиционной российской государственности, однако этот, весьма распространенный, взгляд на нынешнюю ситуацию не просто непродуктивен — он контрпродуктивен, антипродуктивен, поскольку является одним из важнейших, системных элементов господствующего в мире неолиберального глобалистского концепта.

"Лимитрофы" как своеобразный геополитический "изолятор" необходимы только там, где может произойти нежелательный "разряд" между двумя полюсами. Впрочем, после открытия атомной энергии впору говорить не об электрическом разряде, а о создании критической массы для ядерной реакции. Иными словами, речь идет не о "санитарном кордоне" вокруг России — скорее, об "ошейнике", надеваемом на РФ с целью подчинить ее, сделать беспомощной и впоследствии удушить, или о "клине", вбиваемом между Россией и ее потенциальными союзниками и партнерами, которые тем самым получают шанс превратиться в ее врагов.

В Европе 20-х—30-х годов подобными "полюсами" или половинками критической массы были Россия и Германия. Карл Хаусхофер писал: "Страх перед германо-русским сотрудничеством даже в 1919 году, когда мы были разоружены и производили совершенно безобидное впечатление, был настолько силен, что родилось предложение ценой грандиозного переселения жителей Восточной Пруссии на Запад ограничить пределы Германии западным берегом Вислы, — в сущности, лишь для того, чтобы Германия и Россия больше не имели общих границ". В современной, уже далеко не европоцентричной, глобалистике кольцом новых лимитрофов стремятся "заизолировать" Россию одновременно от Евросоюза, Китая и мусульманского мира. Причем если восемьдесят лет назад подобной "клинописью" занимались лидеры Антанты, ведущие колониальные державы Великобритания и Франция, то сегодня ту же функцию выполняют Соединенные Штаты. Однако в Европе, по-прежнему стратегически важной, они пытались и пытаются сформировать "двойное кольцо лимитрофов": как со стороны России (бывшие союзные республики), так и со стороны ЕС (бывшие страны соцлагеря). Именно этим обстоятельством, видимо, было вызвано ускоренное расширение ЕС — для Франции и Германии это было единственной возможностью избежать полной изоляции на Востоке.

Неизбежный и даже заранее заложенный в подобную систему "пробой изолятора" — собственные социально-политические характеристики "лимитрофов", как правило, не отличаются особой стабильностью — будет исключительно пожаро- и даже взрывоопасен, подтверждением чего служит опыт Второй мировой войны. И то, что в странах нынешнего "санитарного клина" системно воспроизводятся многие уродливые черты Версальских лимитрофов, не вызывает в данной связи никакого удивления.