«СУДЬБА НАУКИ В РОССИИ» и СУДЬБА АВТОРА ЭТОЙ СТАТЬИ
«СУДЬБА НАУКИ В РОССИИ» и СУДЬБА АВТОРА ЭТОЙ СТАТЬИ
13 мая 2003 0
20(495)
Date: 13-05-2003
Author: Академик Владимир Страхов
«СУДЬБА НАУКИ В РОССИИ» и СУДЬБА АВТОРА ЭТОЙ СТАТЬИ
17 октября 2002 года в газете "Поиск" была опубликована статья О. Басалина "Превращение гения", в которой рассказывается о конференции научных сотрудников Объединенного института физики Земли РАН по вопросу доверия своему генеральному директору — автору данной статьи. Внешне статья выглядит объективной, но, по существу, выполняет определенный заказ со стороны руководства Российской Академии наук. Суть заказа очевидна — надо представить все таким образом, как будто весь мой конфликт с рядом сотрудников ОИФЗ — это внутреннее дело нашего коллектива, к которому РАН не имеет никакого отношения.
На самом деле, начиная с 1995 г., с опубликованной в НТР статьи "Судьба науки в России" (№5 (11)), автор систематически описывал печальное состояние российской науки, ее постепенное умирание и трусливость руководства РАН, указывал на то, что это руководство предает интересы российской науки. В наиболее полной и резкой форме критика руководства РАН была дана в "Предисловии" к выпущенному автором сборнику "Гражданские мотивы", т. 1.
Раздражение по отношению ко мне со стороны "надменных руководителей РАН", или "надРАНцев", как я их называю, было колоссальным. В конце концов, оно вылилось в распоряжение вице-президента РАН Г. А. Месяца от 29 августа 2002 года, которым мне, гендиректору ОИФЗа, запрещалось создание на территории института четырех музеев (Б. Б. Голицына, Г. А. Гамбурцева, О. Ю. Шмидта и музея собственно ОИФЗ) на общей площади в каких-то 50 кв. м! Затем последовало новое распоряжение другого вице-президента, Н. П. Лаверова, — провести в ОИФЗ в двухнедельный срок конференцию о доверии ее гендиректору, то есть мне. Наконец, мои заместители проявили трусость и даже беспринципность, не выполнив указания автора о том, что в силу исключительной важности вопроса надо проводить не стандартную конференцию (один делегат от трех сотрудников), а собрание всего коллектива научных сотрудников.
Автор подлил масла в огонь своим "Открытым письмом" президенту РФ, опубликованным в газете "Завтра" 12 сентября 2002 г., а также своим выступлением на заседании Общественно-научного Совета при Комитете по образованию и науке Госдумы. В этом выступлении автор обвинил членов Совета в трусости и заявил о выходе из состава Совета.
В результате, 11 октября конференция ОИФЗ полностью подтвердила концепцию автора о том, что "биологическое первично, а социальное вторично", что на биологическом уровне сознание людей в существенном управляется их генетическим аппаратом, доставшимся от предков-зверей.
Остается добавить, что автор принял решение — никогда в своем Институте не появляться, уволиться из него 28 февраля 2003 г. (спустя ровно 44 года работы в нем) и заняться реализацией своих научных результатов в Геологическом институте РАН, в котором 43 года проработал его отец — академик Николай Михайлович Страхов.