Роман Нестеренко ВОЙНА ПРОДОЛЖАЕТСЯ
Роман Нестеренко ВОЙНА ПРОДОЛЖАЕТСЯ
Новый виток напряжённости вокруг разделённого 60 лет назад опустошительной войной Корейского полуострова не представляется чем-то необычным. Заказчик всё тот же — США, методы всё те же — совместные военные учения, проходящие практически вплотную к границам и территориальным водам КНДР, цель всё та же — создание "управляемого хаоса", реализация принципа "разделяй и властвуй" в условиях ХХI века.
Нет никаких сомнений в том, что в сложившихся экономических и политических реалиях, но предоставленные сами себе, Север и Юг Кореи могли бы договориться об объединении в одно государство по принципу "одна страна — две системы", как это было сделано, к примеру, при возвращении Гонконга Китаю.
Если отбросить внешнеполитические наслоения, то между социальным устройством Севера и Юга гораздо больше общего, чем могло бы показаться неискушённой жертве СМИ. Оба общества являются иерархическими и патерналистскими, практически однородными по национальному составу. Экономики обоих корейских государств развиваются по пятилетним планам, с жёстким вмешательством государства не только на Севере, но и на Юге.
Более того — при слиянии Севера и Юга мощь Кореи возрастёт не простым арифметическим сложением народонаселения, территории, миллионов тонн выплавляемой стали и количества танков — а интегрально, поскольку многие технологии, производственные цепочки и научные разработки Севера и Юга являются взаимодополняющими.
Например, Юг, построивший 16 атомных электростанций, производящих до 40% потребляемой электроэнергии, не имеет законченного цикла производства ядерного топлива: от добычи урана до реакторов-обогатителей (так называемый "плутониевый цикл"), который существует на Севере. Урановые руды есть и на Юге Кореи, но они на несколько порядков беднее, чем те, которые разрабатывает КНДР.
Если смотреть с исторической точки зрения, то в Корее всегда было деление на более развитый промышленно Север и аграрный Юг. После разделения Кореи на два государства-антагониста и Северу, и Югу пришлось решать сложнейшие хозяйственные задачи.
У Севера главным дефицитом является земля, пригодная для сельского хозяйства, у Юга — зависимость промышленности от импорта сырья, вложений иностранного капитала, а также "быстрых" кредитов.
В результате в конце 90-х годов прошлого века обе Кореи получили чувствительные удары. В то время как на Севере случился продовольственный кризис как следствие разрушительных наводнений, на Юге бушевал кризис финансовый. И если затруднения с продовольствием на Севере вызвала стихия, то обрушение финансовых рынков Юго-Восточной Азии, в том числе и южнокорейских, произошло не само по себе, а по воле США, целью которых было обрушение китайского фондового рынка и удешевление американских долгов Поднебесной.
Китай тогда выдержал удар, а вот американские союзники — такие, как Южная Корея и Тайвань — понесли немалые потери, и не только финансовые, но и моральные.
Поэтому сторонников принципа "одна страна — две системы" хватает и на Севере, и на Юге.
Принципиальных возражений против подобного объединения нет ни у одного из ближайших соседей Кореи.
Для китайских товарищей нет сомнения в том, что объединённая Корея не только будет избавлена от американских военных баз, но и органично войдёт в сферу китайского экономического и политического влияния.
Для Японии в объединении Кореи имеется два устойчивых плюса: c одной стороны, ракетно-ядерная Корея станет гораздо стабильнее и, стало быть, предсказуемее, а с другой — наличие под боком у страны Восходящего солнца почти 80-миллионной и до зубов вооружённой Кореи (старейшего исторического врага) может быть использовано как предлог для отмены девятой статьи конституции и возрождения Императорских армии и флота де-юре.
У России также не может быть никаких возражений по данному вопросу, поскольку объединение Кореи — это не только исчезновение очага напряжённости непосредственно у наших границ, но и новый рынок для нефтегазовой и транспортно-логистической экспансии. Транссиб-2, ВСТО, газопровод Якутия—Пусан и прочие нацпроекты энергетической сверхдержавы тут будут более чем к месту.
И только один игрок на данной геостратегической площадке всегда будет против любого варианта мирного урегулирования. Это США. Поскольку, исчезни "корейская проблема", Штаты "попросят" и из Японии, и с Тайваня. Что уже чревато проигрышем "мирового господства" и потерей глобальной капитализации. Поэтому провокации с подачи и с участием Вашингтона будут продолжаться.