Путин vs Шевчук
Путин vs Шевчук
Получивший широкую известность благодаря интернету диалог Владимира Путина с "Юрой" Шевчуком, в начале 90-х годов входившим в круг особо приближенной к Анатолию Собчаку творческой интеллигенции "северной столицы", о "пределах свободы" в современной России был постановочной акцией, призванной укрепить авторитет действующего премьер-министра РФ перед началом выборного цикла 2011-2012 годов, передают наши информаторы в Санкт-Петербурге, именно этим обстоятельством объясняя весьма жёсткий разгон "маршей несогласных" 31 мая...
****
Встреча Владимира Путина с интеллигенцией проходила в Михайловском театре в Петербурге в рамках благотворительного музыкального вечера «Маленький принц», организованного фондом «Подари жизнь».
Споры вокруг реализации в Санкт-Петербурге проекта компании «Газпром» «Охта центр» не утихают и не утихнут ещё долго. Напомним, что строительство делового квартала, который раньше носил рабочее название «Газпром-Сити», намечено закончить к 2016 году. Главное же сооружение, доминанта архитектурного ансамбля — небоскрёб высотой 403 метра планируется к сдаче в 2012 году. Последние слушания по этому поводу проводились 1 сентября 2009 года, и с тех пор баталии в Сети возобновились с новым пылом. Противники строительства небоскрёба лично воспринимают эту борьбу ещё и потому, что 8 сентября — годовщина начала блокады Ленинграда.«Газпром» зажигает
Начали с обсуждения проблем детей с онкологическими заболеваниями, строительства ещё одного центра. Чулпан Хаматова попыталась заострить разговор на трудностях отечественной фармацевтики. Отсутствие в нашей стране орфатных препаратов, необходимых для лечения, серьёзно усложняет жизнь онкологическим больным. Кроме этого, она попросила премьер-министра посодействовать в решении ещё одного вопроса — обложения налогом на вторичную помощь фонда «Подари жизнь» детям. «Бывает иногда, — добавила Чулпан Хаматова, — фонд также помогает хоронить детей, и иногда уже спустя время вдруг родителям, которые потеряли ребёнка, ещё приходит счёт», — заключила актриса.
Спустя некоторое время к беседе подключился Юрий Шевчук, он начал сбивчиво говорить о свободе слова, нарастающем недовольстве оппозиции, боярах, мигалках и прочей атрибутике современной российской действительности.
«Ю.Ю.Шевчук: У меня есть вопросы. Честно говоря, давно накопились и, пользуясь случаем, хочу сказать большое спасибо всем, кто здесь собрался, потому что вы видите перед собой, может быть, зачатки настоящего гражданского общества, о котором и вы говорите и нам оно снится.
Что я хочу сказать. У меня несколько вопросов. Первое — свобода. Слово такое. Свобода прессы, свобода информации, потому что то, что сейчас твориться в стране, — это сословная страна, тысячелетняя. Есть князья и бояре с мигалками, есть тягловый народ. Пропасть огромная. Вы всё это знаете.
С другой стороны, единственный выход — чтобы все были равны перед законом: и бояре, и тягловый народ. Чтобы шахтёры не шли в забой, как штрафные батальоны. Чтобы это было всё по-человечески, чтобы личность в стране была свободная, уважающая себя. И тогда поднимем патриотизм. Потому что патриотизм плакатом не создашь, а у нас очень много я вижу, и я не один — интеллигенция, очкарики, скажем так, — мы видим очень многое.
Мы видим этот плакат, внешние проявления. Попытка построения патриотизма, какой-то совести в стране путём гимнов и маршей и так далее. Всё это мы проходили. Только гражданское общество и равенство всех перед законом — всех абсолютно: и Вас, и меня — тогда что-то начнётся. Мы будем строить и больницы, и детям помогать... нищим, калекам, старикам. Всё это будет от души идти, искренне и честно.
Но для этого нужна свобода прессы, потому что её сейчас нет. Есть полторы газеты и полтелевидения. На самом деле то, что мы видим по «ящику» — это даже не полемика, это те же марши и гимны.
На самом деле протестный электорат в стране растёт, вы это тоже знаете. Много недовольных сложившейся ситуацией. Как вы думаете, произойдёт ли, есть ли у Вас в планах действительно серьёзная, искренняя, честная либерализация, демократизация настоящей страны? Чтобы общественные организации не душились, чтобы мы перестали бояться милиционера на улице. Потому что милиционер служит сейчас начальству и своему карману, а не народу.
Вообще у нас очень много репрессивных органов. Я искренне задаю этот вопрос. И завершаю таким вопросом: 31 мая будет «Марш несогласных» в Питере. Он будет разгоняться?
В.В.Путин: По поводу «Марша несогласных». Есть определённые правила, они предусматривают, что такие мероприятия регулируются местными властями. Кроме тех людей, которые выходят на марш согласных или несогласных, есть и другие люди, о правах которых мы не должны забывать.
Если вы решите провести «Марш несогласных», — я прошу прощения за слишком резкие вещи, скажем, у больницы, где будете мешать больным детям, — кто из местных властей вам позволит там проводить этот марш? И правильно сделают, что запретят!
Ю.Ю.Шевчук: Можно я отвечу?
В.В.Путин: Нет! А теперь вы хотите провести его там, где люди хотят в пятницу поехать на дачу, к примеру, просто. Или в воскресенье вечером вернуться с дачи. Да они вас там такими матюгами покроют! И местные власти заодно.
Но это совсем не значит, что власть должна прикрываться теми вещами, о которых я говорил, и создавать невозможные условия для проявления свободы слова. Но это вопрос, который должен решаться вместе с властями.
Я надеюсь, что в Петербурге будет сделано именно так, по уму: с правом граждан выразить своё несогласие с политикой властей по тем или другим вопросам. Но с тем, чтобы люди, которые будут участвовать в этом марше, не мешали другим, которые не хотят демонстрировать, а хотят просто добраться домой вовремя, хотят поехать к семье, к детям и так далее. Нужно выработать.
На самом деле, я хочу, чтобы вы поняли. Мне, уверен, и другим представителям государственной власти, это не мешает, наоборот, помогает.
Ю.Ю.Шевчук: Конечно.
В.В.Путин: Если я вижу, что люди вышли не просто чтобы «побазарить» и попиарить себя, а что-то говорят дельное, конкретное, указывают какие-то болевые точки, на которые власть должна обратить внимание, — что же здесь плохого?! Спасибо надо сказать.
Ю.Ю.Шевчук: Вот.
В.В.Путин: Я так к этому и отношусь.
Ю.Ю.Шевчук: Но Вы видите, местные власти ведь тут же забивают все площади всякими каруселями в этот день. Тут очень много лицемерия.
В.В.Путин: Я с Вами здесь согласен.
Ю.Ю.Шевчук: Я хочу Вам сказать, что в прошлом году весь город бился за спасение архитектурного центра Петербурга. Как давили, Вы даже себе не представляете, — давили страшное дело! А ведь мы дрались за город — Вы же в нём родились — удивительный, жемчужина мира. Чего только не было, какие препоны не ставили. А народ только звереет от этого. Зачем это делать?».
Если бы не Диана Арбенина, пожаловавшаяся премьеру на невозможность пронести на борт самолёта грудное молоко сцеженное в бутылочку для её двойняшек, которые сопровождают певицу на гастролях, к теме детей, вероятнее всего, уже не вернулись бы. И тут сложно сказать, кому удалось в большей степени поставить премьера в тупик: Шевчуку со свободой слова или Арбениной с трудностями грудного вскармливания на борту самолёта.
На следующий день после встречи пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков прокомментировал субботнюю встречу в эфире «Эха Москвы».
«Путин ничего не разрешал, потому что он не может разрешать, это делают местные власти. Путин сказал, что всё должно быть в рамках закона. Владимир Путин подчеркнул, что все акции должны проводиться в рамках закона, при том что все должны иметь право на всё.
На обсуждении генерального плана развития Москвы до 2025 года в Общественной палате случился скандал. Эффектную точку в котором поставил Марат Гельман: «Для нас исторический центр Москвы — ценность сам по себе, для Лужкова — это овощная грядка, с которой надо получить урожай». Кроме того, Марат озвучил мнение большинства здравомыслящих москвичей: «Кто эти люди, которые спешат принять генеральный план? У меня есть свой ответ: причины тому жадность, трусость и безразличие. Жадность толкает на преступления, трусость заставляет эти преступления узаконить с помощью генплана, безразличие позволяет не думать о последствиях». Москва генплану не верит
Резюмируя слова Путина, можно сказать следующее: безусловно, все граждане имеют право на проведение различных акций, равно как и другие граждане, которые этих акций не хотят, имеют право на то, чтобы им никто не мешал ездить по улицам, и разрешение на акции даёт не Путин, а местная власть. И рассуждая более концептуально, Путин сказал, что безусловно не может быть порядка без демократии, но не может быть и демократии без порядка, и всё должно быть строго в рамках законности
Певцы, рок-музыканты и артисты, которые принимали участие в благотворительном вечере в Санкт-Петербурге, сделали великое дело. Они присоединились к этой акции, потратили своё время, это достойно восхищения, равно как и деятельность фонда
Беседа действительно была насыщенная. Я бы не сказал, что диалог с Шевчуком был главной темой, отнюдь нет. Очень широкий спектр вопросов обсуждался, они пили чай непринуждённо, без какого-либо протокола, там были и вопросы о редких лекарствах для больных раковыми заболеваниями, и вопросы культурного образования и вопросы культуры и всего остального.
Интересный был случай. Шевчук поднял тост в завершение чаепития, он взял бокал и сказал, что очень хотел бы, чтобы наши дети жили в свободном обществе, в свободной демократичной стране, и что к сожалению пока он не полностью это видит в той стране, где мы сейчас живём. Все присоединились к этому тосту, и Путин в заключение сказал, что, собственно, какой тост, такой и напиток. Тем временем у всех в бокалах была вода. Такой любопытный был момент».
***
Не по-русски
НЕДОУМЕВАЮ, ДОРОГАЯ РЕДАКЦИЯ!
Задал Шевчук премьер-министру свои вопросы, и Путин ему ответил, и мир не перевернулся. А таких вопросов возникает множество, они напрашиваются в прямом смысле, они болят и ноют, но их почему-то не принято задавать. А тем, кто может ответить и даже принять меры, и в голову не приходит, что вопросы эти, оставаясь неотвеченными, превращаются в гнойные проблемы, разрешать которые с каждым днём труднее и болезненнее. И воцаряется в стране атмосфера неверия, равнодушия, презрения к самой себе. Вот, например, в разгар разговоров о модернизации, которая на самом деле необходима России, олигарх Прохоров вкладывает $ 200 млн. в модернизацию американского баскетбола! Об этом торжественно сообщает телевизор, но никто не комментирует этот вопиющий, безобразный с точки зрения отечественной экономики факт. Напротив, олигарх продолжает заседать на высоких советах, обсуждает что-то с первыми лицами… Какая тут модернизация? В связи с катастрофой на шахте «Распадской» обвиняют кого угодно, но только не владельцев. Которым и в голову не приходит повиниться перед народом, они, как и сотни наших бизнесменов, живут в лондонах и забыли о шахтёрах, оттягиваясь на яхтах, стадионах… Они в прямом и переносном смысле куда дальше от народа, чем когда-то ЦК КПСС…
Налич на Евровидении хорошо пел, но занял 11-е место, которым доволен. А я недовольна! Недовольна тем, что он пел по-английски. Израильский представитель – на ещё совсем недавно «мёртвом», а теперь ожившем, ставшем родным для многих наших бывших соотечественников иврите, испанец – на испанском, норвежка – на норвежском, а наш Петя – не на русском, а на плохом английском. Почему, чёрт возьми, не на родном, великом и могучем? Он хотел, чтобы незамысловатый, чтобы не сказать примитивный, текст дошёл до англоязычной аудитории? Зачем он ей?
Правительство вкладывает большие деньги в пропаганду за рубежом российской культуры и русского языка, и вот отличная возможность быть услышанным теми, кто учит или уже знает русский язык. Но нет – ни слова по-русски. Такое ощущение, что в России ныне побеждает следующая «национальная идея»: жить и работать надо так, чтобы в конце концов натурализоваться где-нибудь подальше от Родины. Ну почему?