ИСТОРИЧЕСКИЕ ИЗВРАЩЕНЦЫ: ДЕСТАЛИНИЗАЦИЯ
ИСТОРИЧЕСКИЕ ИЗВРАЩЕНЦЫ:
ДЕСТАЛИНИЗАЦИЯ
Обливание помоями советской действительности стало одной из главных целей верного демократической власти телевидения и других средств массовой информации. В своё время прошли показы «Московской саги» бывшего комсомольского писателя Василия Аксёнова (Гинзбурга). Был показан и сериал по мотивам «Детей Арбата» о тяжёлой жизни родственников палачей русского народа, по «произведению», написанному лауреатом Сталинской премии Анатолием Рыбаковым.
Эти сериалы, на примере их авторов, ещё раз показали, что второй древнейшей профессией после проституции является журналистика правильного, нужного демократическим властям направления.
Статью под названием «Кто пьёт за здоровье тов. Сталина?» пишет бывший пресс-секретарь Б. Ельцина В. Костиков, сброшенный по приказу шефа с теплохода в Енисей в 1994-м году, ныне - журналист в законе в газете «Аргументы и факты» (№ 5, 2009 г):
«До начала Второй мировой войны каждая “сталинская пятилетка” была мощным броском в направлении индустриального, научного и технического прогресса.
Почему же менее 40 лет спустя после смерти “великого кормчего” наступила, говоря словами В. Путина, “крупнейшая геополитическая катастрофа ХХ века” - крах советской экономики, развал СССР, утрата мировых позиций, обнищание населения, идеологический коллапс?»
Обратите внимание, Костиков делает вид, что не понимает - сталинские пятилетки продолжали работать не до начала Второй мировой войны (сентябрь 1939-го года), а до начала Великой Отечественной войны (22 июня 1941-го года).
Костиков не перестаёт задавать с большим удивлением вопрос: «Почему россияне с трудом прощаются с СССР?» («Аргументы и факты» № 6, 2010 г.):
«Один из загадочных феноменов массового сознания, питающий, в частности, и ностальгию по «сталинизму», - это упорное нежелание воспринимать историю советского периода во всей её драматичной полноте... (выделено В. Костиковым).
И далее: «...положительные эмоции по отношению к советским временам всё ещё испытывают почти 40% россиян. А людей, которые критикуют сталинизм, считают антисоветчиками. Антисоветчиками считают и тех, кто пытается объективно оценить итоги войны...»
Как говорят в таких случаях: «Ты сам сказал!»
Что же получается, по Костикову? Люди, жившие, работавшие, создавшие индустриальную мощь страны, отцы и деды которых разгромили фашизм, не могут воспринимать свою прошлую жизнь объективно, им «нельзя позволять спекулировать на пионерских галстуках, на вере и памяти ветеранов» (В. Костиков). Это называется - демократия в действии!
Демократ и борец за свободу совести от правды сожалеет: «молодёжь мало знает историю, а следовательно способна впадать в заблуждения отцов и дедов».
Но ещё пять лет назад В. Костиков - закоренелый пропагандист олигархо-бюрократического режима с удивлением писал: «Но и сегодня в восприятии многих россиян именно Сталин вырвал Россию из индустриальной отсталости и косности».
И автор, как истинный сталинист, спрашивал: «Нынешняя элита рулит страной уже 15 лет - три сталинские пятилетки. Каковы же промежуточные итоги? При изобилии финансовых ресурсов, при благоприятной внешней конъюнктуре уровень инвестиций в реальный сектор экономики крайне низок - в два раза ниже, чем в Индии и Китае. Процветают торгово-развлекательные центры, а реальное развитие буксует... А элита, проповедующая «рай» 10-15 лет, охотно скупает активы и недвижимость за рубежом, создавая запасные аэродромы. И в этом отношении индустриальные итоги сталинских пятилеток - это серьёзный упрёк в нерасторопности власти».
И автор, естественно, в экономических преступлениях государственного масштаба видит только «нерасторопность власти».
Взгляды Вячеслава Костикова на советскую историю проанализировал Станислав Рузанов (сайт «Трудовая Россия»):
«Только за последний год бывший сподручный кровавого Ельцина, окопавшийся в «Аргументах и фактах» в качестве «эксперта», возвращается к «сталинской» тематике неоднократно. И постоянно - гнусная злоба, бесконечное перемалывание уже набивших оскомину бездарных антисоветских мифов, безапелляционная клевета на эпоху реального строительства социализма в нашей стране... По большому счёту всё, чем продолжает гордиться наше общество, было создано десятилетия назад, а заложено ещё раньше. Как же тут не вспомнить добрым словом Сталина?!»
Из Интернета (Егор Холмогоров): «Когда говорят «уничтожьте Сталина», то 85% нашего общества слышит: «Упраздните пенсии, стипендии, пособия, 8-часовой рабочий день, освободите
«бизнес» от социальных обязательств, выведите корпорации из- под контроля государства и дайте нам растащить те жалкие крохи, которые остались».
Читаем сообщение газеты «Аргументы и факты» № 28, July, International, 2009: «Парламентская ассамблея ОБСЕ на днях одобрила документ, который приравнивает сталинизм и нацизм... Российские делегаты, участвующие в сессии... посчитали «надругательством над страной» уравнивание Третьего рейха и СССР, который внёс решающий вклад в разгром фашизма, и бойкотировали голосование».
Отметим, что в советское время при такой постановке вопроса были бы разорваны все отношения с ОБСЕ, но демократические делегаты не смогли этого сделать.
Газета продолжает: «Конечно, желание сравнить сталинизм и фашизм не лишено оснований, считает Николай Сванидзе, член недавно созданной Комиссии при Президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории. “На мой взгляд, разница между Гитлером и Сталиным только в том, что первый истреблял чужие народы, а второй - свой собственный.”»
В ряду антисоветчиков и антисталинистов Карлуша (как его называли в ранней юности за услужливость) Сванидзе занимает давно свою нишу, выбалтывая истинную цель усилий политических пигмеев и политических проституток по «разоблачению» И.В. Сталина:
«Нужно подготовить общество морально, идеологически, интеллектуально, эмоционально, прежде всего, к тому, что Сталин - это такой же преступник, как Гитлер. Официально это никогда не будет сказано, это я вам говорю в студии. Официально вряд ли...»
Иными словами, что у партии «Единая Россия» и вождей демократии на уме, то у Карлуши на языке!
«Если говорить о государственной оценке, о том, как оценивается Сталин руководством страны в последние годы, с момента возникновения нового Российского государства, то здесь оценка очевидная - Сталин совершил массу преступлений против своего
народа», - заявил президент России Дмитрий Медведев в интервью газете «Известия» (май 2010-го года).
И далее: «Несмотря на то, что он много работал, несмотря на то, что под его руководством страна добивалась успехов, то, что было сделано в отношении собственного народа, не может быть прощено».
В 2000-м году В. Кожинов в статье «Единожды солгав...» («Завтра» № 40) документально, на основе своих исследований показал, что:
-С 1921 по 1953 годы по политическим обвинениям было вынесено 642980 смертных приговоров, в заключении в 30-40-х годах всего умерли 963766 заключенных, из них 60% (577789) - в 41-44-х годах, - это были «скорее жертвы войны, нежели режима. Поскольку «политические» составляли в среднем треть заключенных, то вероятное число погибших из них - 0,3, максимум 0,4 млн. человек».
Где были бы вожди российской демократии и прочие исторические извращенцы, если бы не была во время пресечена деятельность «пятой колонны»?
А теперь вспомним о демократических достижениях режима, когда в наши дни в тюрьмах сидит больше людей, чем во времена «сталинских репрессий», из которых каждый 9-й «россиянин» осуждён незаконно и был освобождён за отсутствием состава преступления.
Вот мнение из Интернета: «Вы открыто называете преступниками Сталина и советское правительство. «Юрист», который называет преступником человека без приговора суда, - вот кто настоящий преступник. Вы настолько ненавидите всё советское, что придумали «десталинизацию». А между тем, в нашем сознании Сталин - вождь и «отец народов»...»
Дальнейшая логика «разоблачителей» легко просматривается:
-Раз И.В. Сталин - преступник, преступен весь Советский Союз, и нужно как можно быстрее покончить с преступным индустриальным и научно-интеллектуальным прошлым страны;
-Партия «Единая Россия» вместе с вождями демократии ведёт народ к светлому капиталистическому сырьевому будущему, а кто не вписался в чиновничье-бандитское будущее, тому здесь не место.
При этом ограбленному, экономически и духовно, туземному, в основном русскому, населению внушается мысль: «Газпром - национальное достояние».
Обратите внимание: ни газ, ни нефть, ни прочие богатства недр уже не являются национальным достоянием, а таковым считаются олигархические объединения разрушителей страны.
А дальше пойдёт: мол, один преступный режим сражался против другого, и неизвестно, может быть, было бы лучше, если бы Гитлер победил, у нас были бы прекрасные автомобильные дороги, которые так хорошо строят в Германии. Все бы ездили только на иномарках, по крайней мере, на немецком «народном автомобиле» - «фольксвагене». Все бы свободно говорили по-немецки и не знали бы никаких трудностей при путешествиях за рубеж, лечились бы в европейских клиниках, жили бы в устроенных с немецкой аккуратностью городах и посёлках.
Правда, на все вопросы заранее ответил и подробно рассказал о своих проектах в отношении России, Украины, Прибалтийских стран сам Адольф Гитлер в многочисленных высказываниях по «русскому вопросу» и в «плане Ост», но об этом стараниями пропагандистов чиновничье-олигархического режима России молодому человеку знать необязательно.
В соответствии с этим планом и высказываниями Гитлера по русскому вопросу предполагалось:
-завоевать территорию Советского Союза и провести восточную границу Третьего рейха в районе Уральских гор, сохраняя за бывшими советскими гражданами подконтрольную Германии территорию;
-расчленить Советский Союз на ряд «самостоятельных» государств, находящихся под контролем Великой Германской империи, разобщить и раздробить народ на мелкие этнические группы;
-использовать захваченные «Восточные территории» как сырьевой придаток Германии, выделив Крым в курортнотуристическую зону для немцев;
-ликвидировать промышленное производство на захваченных «Восточных территориях»;
-провести строительство автомобильных и железных дорог для транспортировки природных богатств России в Германию и связи между новыми, чисто германскими, поселениями на русской территории;
-привлечь к управлению «Восточными территориями» союзников Германии и часть местных жителей в качестве «пятой колонны»;
-уничтожить русские исторические и культурные центры - Москву и Ленинград, предварительно вывезя из них ценности на территорию Германии;
-истребить русскую интеллигенцию - носителя и продолжателя научно-технических знаний и навыков, культурных традиций народа, и низвести образование до низшего уровня;
-сократить русское население захваченных территорий до минимума, необходимого для добычи полезных ископаемых и производства некоторых видов сельскохозяйственной продукции путем организованного снижения рождаемости и ликвидации медицинского и санитарного обслуживания.
Гитлер учил:
-Исход борьбы за гегемонию в мире будет решён в пользу Европы через обладание российскими территориями. И тогда Европа станет неприступной крепостью, безопасной от всех угроз блокады (17 сентября 1941 года);
-Мы должны создать для нашего народа условия, которые бы способствовали его размножению, и в то же время нам надо построить дамбу на пути русского потока.
-Если бы не случилась эта война, рейх вряд ли бы увеличил своё население в течение следующих десяти лет, но русское население росло бы энергично (выделено нами. - Авт.).
Это сказал лютый враг, для которого неуклонный рост населения Советского Союза представлял физическую опасность.
Вот что пишет «Википедия»:
«В последнее время в российской массовой культуре для обозначения Великой Отечественной войны начал периодически употребляться термин «Великая война»... Некоторые историки употребляют в своих работах термин «советско-нацистская война (1941-1945)»».
В сознание молодых людей закладываются штампы:
1)Гитлер хотел освободить народы Советского Союза от коммунистического гнёта;
2)Советский Союз сам планировал напасть на Германию, при этом исторические извращенцы даже не могут ответить на вопрос: «А зачем это было нужно, разве Германия имела огромные залежи полезных ископаемых, за которые стоило воевать?»;
3)Войну с фашистской Германией нельзя называть Отечественной;
4)Нельзя даже говорить о «Великой Победе».
Говорит «философ» и «политолог» Ципко («Аргументы и факты» № 12, 2010):
«...рядом с ужасающей цифрой наших потерь словосочетание «великая Победа», наверное, выглядит как-то странно. СССР потерял 27 миллионов людей - ровно половину того, что потеряли все воюющие страны на всех фронтах! И совсем неслучайно после войны Сталин не праздновал День Победы, было очень мало славословий в её честь...» (выделено Ципко).
«Философ» и «политолог» здесь верен себе - верен духу профессионального напёрсточника, подтасовывающего данные, когда он сравнивает боевые потери всех воевавших стран с суммарными потерями советского народа.
Правда же, которую Ципко так хочет исказить, заключается в том, что боевые потери Советского Союза составили 9 миллионов человек, остальные - потери мирного населения и военнопленных, безжалостно уничтожавшимися гитлеровцами. Эти потери сопоставимы с потерями агрессора - гитлеровской Германии с союзниками.
А дальше пойдёт: войну с Гитлером выиграл не советский народ, не русский народ, а мелкая группа будущих лиц демократической национальности, которая в тылу ковала оружие победы, но ленивые, тупые и неумелые русские не могли им пользоваться и предпочитали заваливать собственными трупами позиции врага.
Такие гнидные положения, заложенные в голову современной молодёжи, приведут страну к полному развалу, к потере самостоятельности и, естественно, к расчленению её, в соответствии с планами Гитлера, пятой колонны и зарубежных друзей по антитеррористической коалиции.
При этом, безусловно, «коронным» высказыванием Карлуши Сванидзе является следующее: «На мой взгляд, разница между Гитлером и Сталиным только в том, что первый истреблял чужие народы, а второй - свой собственный».
Карлуша не успокаивается: «Поэтому связывать его имя с фактом победы я никак не могу. Я больше скажу: даже не Сталин, а даже Жуков, другие наши замечательные маршалы, генералы, которые сыграли выдающуюся роль в победе над нацизмом. Но не они победили все-таки. Умерли уже люди, которые об этом могли писать и говорить лучше, чем я, и с гораздо большим уровнем компетенции... ранены были и мучились и победили..».
А теперь на минуту представим себе, что накануне Великой Отечественной войны Верховным главнокомандующим был Путин или Медведев, а вместо Жукова - Сердюков. А обмундированием армии зимой 1941-1942 года занимался бы Юдашкин. Представили? Итог был бы понятен!
http://politpros.com/events/detail.php?ID=18
Вернёмся к Сванидзе - он даже не может сказать, что это за люди, обеспечившие победу над фашистской Германией, хотя «историку» следовало бы знать «Выступление товарища И.В. Сталина на приёме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии» 24 мая 1945 года:
- Товарищи, разрешите мне поднять ещё один, последний тост.
Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа и, прежде всего, русского народа. (Бурные продолжительные аплодисменты, крики «ура».)
Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он - руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение.
У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-1942 гг., когда наша армия отступала, покидая родные нам сёла и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, КарелоФинской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать Правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошёл на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства и пошёл на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому Правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества, - над фашизмом.
Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!
За здоровье русского народа! (Бурные, долго не смолкающие аплодисменты).
На вопрос же о якобы планируемой агрессии Советского Союза самый точный ответ давала советская пропаганда в школьных учебниках предвоенного времени, которая вот так готовила будущего агрессора:
В бою столкнулись двое:
Чужой солдат и наш.
Чужой схватил винтовку,
Сразиться он готов:
«Посмотрим же, как ловко Встречаешь ты врагов!»
Но наш сказал: «Товарищ,
Винтовку опусти.
Ты не врага встречаешь,
А друга встретил ты.
Такой же я рабочий,
Как твой отец и брат!
Кто нас поссорить хочет,
Для тех оставь заряд,
На тех направь оружье,
Кто сам затеял бой,
И твой сынишка будет Свободен, как и мой!»
Демократической пропагандой, вождями российской демократии, а за ними и «цивилизованными» странами забыты те жертвы, которые принёс русский народ, освобождая Европу и мир от фашизма, что приводит к осквернению памятников советским воинам не только в странах, воевавших на стороне Германии, но и в жертвах гитлеровской агрессии.
В том, что Европа будет освобождена, выразил уверенность И.В. Сталин, сказавший знаменательные слова в речи 3-го июля 1941-го года. Представьте себе: идёт отступление Красной Армии по всем фронтам, а И.В. Сталин говорит:
«Целью этой всенародной Отечественной войны против фашистских угнетателей является не только ликвидация опасности, нависшей над нашей страной, но и помощь всем народам Европы, стонущим под игом германского фашизма...»
7-го ноября 1941-го года враг у самых границ Москвы, а И.В. Сталин сказал:
«Товарищи красноармейцы, краснофлотцы, командиры и политработники, партизаны и партизанки! На вас смотрят порабощённые народы Европы, подпавшие под иго немецких захватчиков, как на своих освободителей. Великая освободительная миссия выпала на вашу долю. Будьте же достойны этой миссии...»
Можно только диву даваться, когда в словах руководителя страны звучит такая уверенность в силах народа, в способности преодолеть все лишения, вера в Победу.
«Аргументы и факты»
Закончилась жестокая война, за короткий срок была восстановлена промышленность, появились такие новые отрасли народного хозяйства, как атомная промышленность, ракетнокосмическая техника, требующие для своего развития новейших технологических процессов.
На что направлена современная антисталинская и антисоветская в конечном счёте русофобская пропаганда?
Задача демократического режима страны: молодым гражданам России, не знавшим Советского Союза, советской истории, необходимо внушить, что единственными спасителями и благодетелями современности является чиновничье-олигархический режим страны. Всё, что происходило до 1991-го года - мрак, жуть и преступления, всё это должно быть забыто, и только связка вождей демократии - Медведев - Путин с помощью «Единой России» могут обеспечить стране светлое капиталистическое будущее.
Но чего не могут понять пропагандисты режима?
«Сколько бы за последние годы ни писали о злодеяниях Сталина, а в рейтингах «выдающихся людей» России он снова и снова выходит «в дамки». Вот и последний опрос социологов из «Левада-центра» вывел его на третье место. Впереди только Ленин и Пётр I. Даже «наше всё» Пушкин остался позади».
(«Аргументы и факты», № 27 от 02.07.2008).
Опасные для власти игры затеяло телевидение, начав проект «Имя России»: пробиваясь через наслоения лжи и клеветы, соотечественники всё больше начинают понимать великую роль И.В. Сталина в деле строительства Великой Державы на фоне карикатурных «достижений» современного правящего режима.
Газета «Аргументы и факты» (№ 27 от 2-го июля 2008-го года) задаёт вопрос:
«Что же нужно было совершить такого, чтобы в глазах нынешнего, казалось бы, всё знающего поколения снова и снова соперничать в исторической номинации с Петром Великим? Чтобы понять эту загадку, полезно заглянуть в советскую историю. В этом году исполняется 80 лет с фактического начала первой пятилетки, названной потом (как и последующие) сталинской. С чего она стартовала?»
Газета, в меру своей преданности демократическому режиму, пытается ответить на этот вопрос:
«Сегодня, отбрасывая сталинизм, мы одновременно склонны романтизировать дореволюционную Россию. Мы восхищаемся первыми шагами русского капитализма, хвалим русский либерализм, отдаём дань восхищения художественному блеску Серебряного века.
Однако стоит вглядеться в кинохронику тех лет, чтобы уяснить, что в ХХ столетие Россия вступила отсталой страной с преимущественно сельским, безграмотным населением, с зачатками современной промышленности, с узкой научной базой, с плохо оснащённой армией».
И далее газета говорит о «броске вперёд», о сталинском «прыжке»:
«После смерти Ленина это наследие, усугублённое разрухой Гражданской войны, досталось Сталину. Наследник достаточно быстро уяснил иллюзорность мировой революции и, разделавшись к концу 20-х годов с оппозицией, объявил о «строительстве социализма в одной, отдельно взятой стране». Экономическим локомотивом этой теории стали пятилетки» (выделено нами).
Здесь необходимо заметить:
1)И.В. Сталин понял, что в новых исторических условиях, особенно с приходом к власти Гитлера, не может быть речи о мировой революции;
2)Деятельность «оппозиции» была деятельностью «пятой колонны», без разгрома которой Советский Союз был обречён на поражение в самой жестокой войне современности;
3)В условиях разрухи и промышленной отсталости, при наличии огромных природных богатств, наша страна представляла собой лакомый кусок для любой развитой европейской страны.
В 1931-м году И.В. Сталин сказал:
«Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».
«Тогда были учреждены различные ордена трудовой доблести, развёрнуто социалистическое соревнование и Стахановское движение... Под руководством Сталина и партии большевиков советский народ сумел осуществить настоящий прорыв в экономике и вывел народное хозяйство СССР на качественно новый уровень, создав базу для победы.» (В.С. Никитин).
Именно за десять лет, как точно была определена временная граница, до начала фашистского вторжения, страна прошла путь, который гарантировал её целостность, позволил разгромить не только самую передовую армию мира, но и сокрушить фашистский режим, освободить европейские страны.
И здесь немалая роль принадлежит договору о ненападении с Германией, который современными демократами оценивается как «преступный сговор» и который сохранил, в конечном счёте, жизнь их отцам и дедам. Ибо договор 1939-го года позволил спокойно полтора года готовиться к неизбежной войне, имея доступ к немецким технологиям.
Говорит И.В. Сталин (3-го июля 1941-го года):
«Могут спросить: как могло случиться, что Советское Правительство пошло на заключение пакта о ненападении с такими вероломными людьми и извергами, как Гитлер и Риббентроп? Не была ли здесь допущена со стороны Советского Правительства ошибка? Конечно, нет! Пакт о ненападении есть пакт о мире между двумя государствами. Именно такой пакт предложила нам Германия в 1939 году. Могло ли Советское Правительство отказаться от такого предложения? Я думаю, что ни одно миролюбивое государство не может отказаться от мирного соглашения с соседней державой, если во главе этой державы стоят даже такие изверги и людоеды, как Гитлер и Риббентроп. И это, конечно, при одном непременном условии - если мирное соглашение не задевает ни прямо, ни косвенно территориальной целостности, независимости и чести миролюбивого государства. Как известно, пакт о ненападении между Германией и СССР является именно таким пактом.
Что выиграли мы, заключив с Германией пакт о ненападении? Мы обеспечили нашей стране мир в течение полутора годов и возможность подготовки своих сил для отпора, если фашистская Германия рискнула бы напасть на нашу страну вопреки пакту. Это определённый выигрыш для нас и проигрыш для фашистской Германии.
Что выиграла и что проиграла фашистская Германия, вероломно разорвав пакт и совершив нападение на СССР? Она добилась этим некоторого выигрышного положения для своих войск в течение короткого срока, но она проиграла политически, разоблачив себя в глазах всего мира, как кровавого агрессора. Не может
быть сомнения, что этот непродолжительный военный выигрыш для Германии является лишь эпизодом, а громадный политический выигрыш для СССР является серьёзным и длительным фактором, на основе которого должны развернуться решительные военные успехи Красной Армии в войне с фашистской Германией.
Вот почему вся наша доблестная Армия, весь наш доблестный военно-морской флот, все наши летчики- соколы, все народы нашей страны, все лучшие люди Европы, Америки и Азии, наконец, все лучшие люди Германии - клеймят вероломные действия германских фашистов и сочувственно относятся к Советскому правительству, одобряют поведение Советского правительства и видят, что наше дело правое, что враг будет разбит, что мы должны победить».
Это была политическая составляющая договора, но была ещё очень важная военно-экономическая составляющая, о чём современные исторические извращенцы предпочитают умалчивать, поэтому далее приведём довольно большую, но чрезвычайно информативную ссылку.
Читаем статью: В.Я. Сиполс «Торгово-экономические отношения между СССР и Германией в 1939-1941 гг. в свете новых архивных документов» («Новая и новейшая история», № 2, 1997): По торговому соглашению в 1940-м году: «Германия поставила: два самолёта «Дорнье-215», пять самолётов «Мессершмитт-109», пять самолётов «Мессершмитт-110», два самолёта «Юнкерс-88», три самолёта «Хейнкель-100», три самолёта «Бюккер-131» и три самолёта «Бюккер-133». 5 июня было получено ещё два самолета «Хейнкель-100» ...В конце мая месяца немцы переправили в Ленинград недостроенный крейсер «Лютцов»... СССР получил из Германии сотни видов новейших образцов военной техники и промышленных изделий. Кроме вышеуказанных самолётов были получены ещё три самолёта «Фокке- вульф-58», мониторы для самолётов, стенды для испытания моторов, винты для самолётов... 50 видов испытательного оборудования и многие другие изделия для авиационной промышленности».
«Для военно-морского флота были получены, кроме недостроенного крейсера «Лютцов» (10 тыс. т), гребные валы, компрессоры высокого давления, рулевые машины, моторы для катеров, судовая электроаппаратура... и многое другое.
Что касается артиллерии, то были получены два комплекта тяжёлых полевых гаубиц калибра 211 мм, батарея 105 мм зенитных пушек с боекомплектом... были поставлены образец среднего танка, полугусеничные тягачи, дизель-моторы. Германские фирмы изготовили также оборудование для лабораторий, образцы радиосвязи для сухопутных войск, костюмы химической защиты... Всего военной техники по хозяйственному соглашению было получено на 81,57 млн. германских марок.
Основную часть германских невоенных поставок составляло оборудование для заводов и добывающей промышленности. Было закуплено значительное количество оборудования для нефтеперерабатывающей промышленности, никелевых, свинцовых, медеплавильных, химических, цементных, сталепроволочных заводов.»
Автор продолжает:«Размещением заказов и приёмкой
изготовленных изделий в первой половине 1941 г. в Германии занималось около 700 советских работников. Среди них были специалисты самой высокой квалификации по авиации, артиллерии, военному судостроению и многим другим специальностям. Знакомясь с немецкими заводами, с их новейшей продукцией, они узнавали немало полезного».
Советский Союз поставлял в Германию нефтепродукты, пшеницу, кормовое зерно.
Казалось бы, позиция Германии была очень уязвимой, но: «В Берлине рассчитывали, что Советский Союз будет разгромлен в самые короткие сроки в результате очередной «молниеносной войны». Поэтому имелось в виду, что СССР не сможет воспользоваться германскими поставками... Но эти расчеты были построены на песке. В ходе «блицкрига» Германия быстро израсходовала все нефтепродукты, полученные из СССР, съела поступившее продовольствие, а победы добиться не смогла».
Автор статьи делает вывод: «Образцы новейшего немецкого вооружения, закупленные в 1940-1941 гг., были использованы советскими инженерами для усовершенствования отечественной военной техники, которая в войне нередко даже превосходила по своему качеству германскую. Немалую роль в развитии советской промышленности, включая оборонную, сыграли закупки в Германии станков и другого заводского оборудования. Всё это в значительной степени способствовало укреплению оборонной мощи СССР, а тем самым содействовало тому, что Советский Союз одержал победу в Великой Отечественной войне над фашистским рейхом».
Конечно, «птенцы гнезда» Сердюкова могут сказать, что они идут этим же путём, закупая импортную военную технику. Но:
-при Сталине государственные служащие не воровали, ими проводилась настоящая государственная, а не личнообогатительная политика;
-хотелось бы посмотреть, что было бы с современным генералом, построй он в сталинское время себе особняк, или допусти он срыв оборонного заказа, как это имеет место сейчас;
- закупались образцы немецких вооружений, на основе которых разрабатывались средства борьбы с ними, и налаживалось производство отечественной техники, превосходящей закупленные образцы, что развивало отечественную оборонную промышленность, а не гробило её, как в наше время.
Демократы же, прочитав такое, скажут, что опять русские ничего своими мозгами и руками сделать не могли, а воевали только с использованием аналогов немецкой техники. При этом, естественно, «забывается», что страна за 10 лет прошла такой путь индустриализации, какой гораздо позднее и не снился авторам «японского чуда».
В Советском Союзе во время войны массово производись изделия - образцы научной, технической и технологической мысли, закладывалась простота изготовления изделий военной техники, именно поэтому немецкие учёные и конструкторы так и не смог
ли создать, в частности, ракетный миномёт уровня «Катюши», хотя всю войну пытались сделать это.
О подготовке к войне больше всех, вместе взятых, исторических извращенцев, не по «документам», знал маршал ГК. Жуков, один из творцов истории того периода. Из книги маршала Г.К. Жукова «Воспоминания и размышления» следует, что:
1)в Советском Союзе шла напряжённая подготовка к неизбежной войне с фашистской Германией, которую постоянно толкали на это Англия и Франция;
2)так называемые «секретные протоколы» (а точнее их копии с отсутствующих подлинников), если они существовали в таком виде при заключении договора с Германией, определяли сферы интересов двух сторон, как это бывает в международной практике. Почему-то нынешних демократических исторических извращенцев не удивляет, что американцы зонами своих стратегических интересов объявляют Корею, Вьетнам, Кувейт, Балканы, Ирак, Ливию и даже бывшие республики Советского Союза. А к каким катастрофическим итогам для населения других стран приводит «защита» американских «национальных интересов», мы видим из истории;
3)И.В. Сталин и руководство Советского Союза рассматривали договор с Германией как документ, позволяющий подготовить страну к обороне;
4)когда исторические извращенцы говорят, что И.В. Сталин не прислушивался к предупреждениям из Лондона о готовящейся агрессии Германии, то они «забывают« о том, что именно Англия толкала Германию на СССР и отказывалась от подписания любых договоров о коллективной безопасности в Европе и была способна на любую провокацию в отношении Советского Союза.
Как описывают исторические извращенцы ночь начала войны? Картина вырисовывается совершенно ясная: И.В. Сталин спокойно спит, не обратив никакого внимания на агентурные данные о подготовке немецкого вторжения, а в кабинете министра обороны почему-то находятся трое высших армейских чинов.
Открываем книгу воспоминаний Г.К. Жукова: «В ночь на 22 июня 1941 года всем работникам Генерального штаба и Наркомата обороны было приказано оставаться на своих местах. Необходимо было как можно быстрее передать в округа директиву о приведении приграничных войск в боевую готовность... Всё говорило о том, что немецкие войска выдвигаются ближе к границе. Об этом мы доложили в 00.30 минут ночи И.В. Сталину. И.В. Сталин спросил, передана ли директива в округа. Я ответил утвердительно. После смерти И.В. Сталина появились версии о том, что некоторые командующие и их штабы в ночь на 22 июня, ничего не подозревая, мирно спали или беззаботно веселились. Это не соответствует действительности. Последняя мирная ночь была совершенно иной» (Г.К. Жуков «Воспоминания и размышления», т. 2, Москва, 1987).
О роли Сталина в Отечественной войне так писал ГК. Жуков:
«И.В. Сталин внёс большой личный вклад в дело завоевания победы над фашистской Германией и её союзниками. Авторитет его был чрезвычайно велик, и поэтому назначение Сталина Верховным Главнокомандующим было воспринято народом и войсками с воодушевлением...
Опираясь на всестороннюю помощь ЦК и организаторскую деятельность партии на местах, горячий патриотизм советского народа, поднявшегося на священную войну с фашизмом, Верховный Главнокомандующий умело справился со своими обязанностями на этом высоком посту».
Необходимо вспомнить, как оценивали роль И.В. Сталина зарубежные друзья и враги, понимая, что «со стороны - видней».
У. Черчилль. Речь в палате общин 21 декабря 1959 года, в день 80-летия Сталина:
«Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь.
Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому, даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин, прежде всего, обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств, всех времён и народов.
Сталин произвёл на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишённой всякой паники, логически осмысленной мудростью. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения. Кроме того, Сталин в самые критические моменты, а также в моменты торжества был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал своим же врагом. Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором, который принял Россию с сохой и оставил её с атомным вооружением. Что ж, история, народ таких людей не забывают».
Шарль де Голль:
«Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел «приручать» своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений.
Сталинская Россия - это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено...»
А. Гарриман, посол США в СССР:
«И.В. Сталин обладает глубокими знаниями, фантастической способностью вникать в детали, живостью ума и поразительно тонким пониманием человеческого
характера. Я нашёл, что он лучше информирован, чем Рузвельт, более реалистичен, чем Черчилль, и, в определенном смысле, наиболее эффективный из военных лидеров».
Адольф Гитлер.
«Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба И. Сталина. По своим военным и политическим качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача - раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина не появлялись».
Вожди демократии в России делают всё для того, чтобы осуществить цели, поставленные Адольфом Гитлером.
Вернёмся к современному демократическому пониманию роли И.В. Сталина в предвоенные годы.
Газета «Аргументы и факты» продолжает:
«В конце 20-х - начале 30-х годов, особенно во время поразившей США Великой депрессии, СССР реально претендовал на место среди великих держав.
Массовый энтузиазм на фоне реальных достижений существовал не только в СССР. Все 30-е годы Сталин был кумиром левой европейской интеллигенции. Увлечение было неслучайным: на фоне стагнирующей капиталистической Европы каждая сталинская пятилетка была реальным броском вперёд: в индустриализации, электрификации, строительстве каналов, дорог, в технике, в науке».
Пишет журналист Армас Машин:
«Советский Союз не был лишён недостатков, и жизнь была не без проблем. Однако помню, как менялись потребительские запросы и - главное - возможности людей в советское время. Помню, как советские люди получали бесплатно благоустроенные квартиры, строили дачи, ездили в отпуск на море и приобретали машины, мебель, бытовую технику, не попадая при этом в пожизненную долговую кабалу. Сейчас из нашего лексикона почти исчезло доброе слово «новоселье». Вместо него теперь пугающие - “ипотека”, “оптимизация”».
Добавим - появился недопустимый в советское время термин «обманутые дольщики», характеризующий людей, поверивших вождям демократии и оставшихся без денег, без жилья, без государственной защиты.
Наступление на И.В. Сталина, на Советский Союз и, в конечном счёте, на современную Россию, с чем не считаются вожди демократии в соответствии с идеологией временщиков, ведётся также на основе гитлеровских фальшивок по делу о Катыни.
Ю.И. Мухин («Антироссийская подлость») пишет:
«Чтобы сплотить Европу в вооружённой борьбе с наступающей Красной Армией, Гитлер в 1943 г. приказал разрыть могилы с расстрелянными в 1941 г. немцами под Смоленском польскими офицерами и сообщить миру, что они, якобы, убиты в 1940 г. НКВД СССР по приказу «московских евреев». Сидевшее в Лондоне и предавшее союзников польское правительство в эмиграции подключилось к этой гитлеровской провокации, и в результате возросшего ожесточения в ходе Второй мировой войны были дополнительно убиты на фронтах миллионы советских, британских, американских, немецких солдат и солдат союзников обеих противоборствующих сторон...»
Накануне 65-летия Победы в ряды «обличителей» И.В. Сталина, влились Путин и Медведев, чему способствовала гибель польской верхушки, летевшей в Катынь, хотя здесь тоже могут возникнуть свои вопросы, так как:
-эта катастрофа открывала каким-то политическим и международным силам в Польше дорогу к власти, а в таких случаях демократические политики с жертвами не считаются, «тому в истории мы тьму примеров слышим» (И.А. Крылов);
-катастрофа давала просто необычайные политические преимущества польской стороне, принимая во внимание полную
историческую неграмотность вождей российской демократии и патологическую привычку ругать и предавать страну своего временного проживания.
Путин, основываясь на сфальсифицированных данных, следуя традициям демократических предшественников, возложил вину за расстрел польских офицеров под Катынью на И.В. Сталина, «исходя из чувства мести» полякам за проигранную Тухачевским польско-советскую войну 1920-го года.
Вспомним, что в 1920-м году свою политическую программу- максимум польский диктатор, национальный герой Польши Пилсудский озвучил таким образом: «Моя мечта - дойти до Москвы и на Кремлёвской стене написать: «Говорить по-русски запрещается».
«Вину за провал польского похода группа Троцкого- Тухачевского и позднее антисталински настроенные историки неоднократно пытались возложить на Сталина», который был членом Реввоенсовета Юго-Западного фронта и «был принципиальным противником планов завоевания исконно польских территорий, в частности столицы Польши» («Википедия»).
Владислав Швед в книге «Тайна Катыни» (М., 2007) пишет:
«Надо заметить, что версия о патологической ненависти Сталина к полякам не выдерживает критики. Известно, что среди немногих людей, к которым Сталин относился с особым вниманием и заботой, были два поляка: полярный лётчик Сигизмунд Леваневский и маршал Советского Союза Константин Рокоссовский. По личному указанию Сталина С. Леваневскому за спасение челюскинцев было присвоено звание Героя Советского Союза, хотя Леваневский из-за аварии не сумел приземлиться на льдине. По имени и отчеству Сталин обращался только к двум военачальникам - поляку К. Рокоссовскому и начальнику Генерального штаба маршалу Б. Шапошникову».
Оценивая итоги правления Медведева («Гайдпарк», 29 июня 2011), политический консультант Анатолий Вассерман считает, что после войны с Грузией:
«Вся дальнейшая деятельность президента... представляет собой воплощение в жизнь самых прекраснодушных либеральных мечтаний, а они чаще всего заведомо ложны. В результате, например, президент и Государственная дума признают истиной придуманную Геббельсом в 1943 году фальшивку о расстреле польских пленных советским Народным комиссариатом внутренних дел весной 1940 года: на самом деле это преступление совершили сами немцы осенью 1941 года (а в Медном и Пяти- хатках, также объявленных местами массового расстрела пленных, поляки вовсе не захоронены, а предметы польского происхождения подкинуты польскими „археологами” при раскопках в начале 1990-х)».
Процесс принуждения России к покаянию за Катынь поляки стремятся превратить во второй «Нюрнбергский процесс». Надо учитывать, что в недрах политической Европы зреет мысль устроить аналогичный процесс над коммунизмом. Катынское дело, как наиболее информационно раскрученное «международное преступление» большевиков, может послужить исходным моментом для организации такого процесса.
Недаром в Страсбургский суд поступили заявления от родственников, погибших в Катыни, с финансовыми претензиями к России.
В случае проведения суда над «преступлениями коммунизма» процесс плавно перетечёт в суд над СССР и его историей, над современной Россией и русским народом.
О подобных перспективах заявил выступивший на ежегодной Катынской конференции (28.05.2005 г.) профессор. Войцех Матерский (Памятных. Новая Польша. № 5, 2005) Он подчеркнул, что за катынское преступление ответственна «вся советская политическая система, партия-государство». Профессор сожалел, что отсутствует возможность выдвинуть обвинение «в отношении современного российского государства» (выделено нами - Авт.).
Такая возможность полякам может представиться, если Россия не откажется от «страусиной», трусливой и предательской
тактики в отношении собственного народа в российско-польских отношениях.
Это - очередной акт предательства, результат абсолютного недомыслия или свидетельство безоговорочного подчинения диктату международных финансовых сил, противодействие которым может нанести удар по личным накоплениям?
Историк и социолог Андрей Фурсов пишет:
«Главная мишень десталинизации, как об этом пишут её авторы, - сознание, которое нужно модернизировать, т.е. русское неприятие капитализма и социальной несправедливости. Т.е. мишень - русские ценности, принципы, на которых зиждется русская цивилизация, вне- и антикапиталистическая по своей сути. Так совпадают русофобия и ультракапиталистический классовый дарвинизм в “либеральной” обёртке...
Русский тип - вот что встало на пути капитализма. Недаром, например, тот же Чубайс так ненавидит Достоевского, в чём не стесняется открыто признаваться. Попытка заставить русских каяться (в приверженности сталинизму, в его преступлениях, в самогеноциде, в конечном счёте за то, что они - русские) есть не что иное, как стремление привить русским комплекс исторической вины и неполноценности, как это сделали с немецким народом после Второй мировой...
Программа “десталинизация-2011” построена на фундаменте из вопиющих противоречий... Для неё характерно полное игнорирование - от незнания или сознательное - важнейших достижений отечественной и зарубежной науки последних десятилетий в области изучения сталинской эпохи; в этом плане “десталинизаторы-2011” остались на уровне примитива хрущёвского доклада на ХХ съезде КПСС и злобной антисоветчины эпохи разгара “холодной войны”».
Говорит победитель целого ряда телевизионных интеллектуальных игр одессит Анатолий Вассерман, который считает, что десталинизация - это: деиндустриализация, деинтеллектуализация, депопуляция, департизация, демодернизация, дезорганизация.
На пропаганду антисталинизма и антисоветизма тратятся огромные финансовые средства, но «практика - критерий истины».
Если обратиться к результатам изрядно подправленной статистики, то получается:
-в 1988-м году 8-12% населения положительно оценивали вклад И.В. Сталина в исторические достижения страны;
-в декабре 2008-го года к И.В.Сталину положительно относились уже 53% граждан России.
Пришло время решать:
«Имя - Сталин, фамилия - Россия!»