15. В Съезжий дом. 11 февраля 1834 г. Петербург.
15. В Съезжий дом. 11 февраля 1834 г. Петербург.
Литейной части в Съезжий дом.
Титулярного советника Александра Сергеева сына Пушкина
Объяснение.
Противу предъявленного мне объявления купца Петра Жадимеровского, Съезжему дому Литейной части имею честь объяснить: что действительно нанял я в прошлом 1832-м году квартиру в доме его и заключил с ним контракт, по коему обязался я платить впредь за каждую треть по равной сумме, то есть по 1.100 рублей, что и выполнял я исправно. В первых же числах июля 1833-о года (а не первого августа, как несправедливо показывает г. Жадимеровский) перед наступлением последней трети, я с совершенного согласия Жадимеровского, оставил сию квартиру и очистил оную по настоятельной просьбе и требованию его управителя, на что могу представить и свидетелей. Вероятно г. Жадимеровский не мог согласиться с новым своим жильцом; но сие до меня не касается, ибо г. Жадимеровский от меня денег уже не требовал, что по силе контракта должен был он учинить пред первыми числами августа. А что он сам полагал сей контракт уничтоженным, доказывается тем, что он отдавал оставленную мною квартиру от себя и на год, надбавя сверх платимой мною суммы еще 200 рублей, в чем в случае требования также представлю свидетелей. Что он, г. Жадимеровский, велел чрез своего управителя людям моим очищать квартиру прежде 1-го августа, то есть прежде наступления последней трети, то я на сие имею свидетелей. А что он говорит в объявлении своем, что будто бы я об отдаче квартиры в наймы, от имени моего, его просил, то совершенно несправедливо, ибо я сам легко бы мог отдать оную квартиру, еслиб оставалась она за мною, сбавя несколько противу положенной суммы; напротив того он Жадимеровский отдавал, как уже сказано, на год (а не на треть), надбавя еще 200 рублей лишних, следственно почитал себя полным хозяином дома и действовал от своего лица, а не по моей доверенности; в противном случае сие было бы с его стороны наглым плутовством, к коему я полагал и полагаю г. Жадимеровского не способным. Объяснившись таким образом, прошу предоставить сие дело на рассмотрение судебных мест. В обеспечение же иска впредь до окончания дела представляю в силе своего права 7 свободных душ из моего имения, состоящего в Нижегородской губернии Алаторского уезда деревни Кистеневой, на которых документы прилагаю.
Титулярный советник Александр Пушкин. Февраля 11-го дня 1834-го года.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКЧитайте также
И. Е. РЕПИНУ 18 февраля 1889 г., Петербург
И. Е. РЕПИНУ 18 февраля 1889 г., Петербург Любезнейший благоприятель Илья Ефимович!Читать мне „Зенона“ не хочется по многим причинам, но тем не менее я исполню Ваше желание и свое обещание. Вещь эта не особенно хорошая, но она трудная, и ее можно читать только тем, кто
И. Е. РЕПИНУ 19 февраля 1889 г., Петербург
И. Е. РЕПИНУ 19 февраля 1889 г., Петербург Я не говорил, что „Запорожцы“ — вещь безыдейная, и идейность ее понимал точно так, как Вы ее изъясняете, однако идея идее рознь. Хорошо сказать то, что говорят „Запорожцы“, но идея „Св. Н<иколая>“ пробой выше. — Штундой еще не
И. Е. РЕПИНУ 27 февраля 1889 г., Петербург
И. Е. РЕПИНУ 27 февраля 1889 г., Петербург Любезнейший благоприятель Илья Ефимович!Приветствую большой и несомненный успех Ваших произведений. На выставке нет ничего лучше „Св. Николая“ и портрета Глазунова. Похвалы Вам единогласные. Стоят картины прекрасно, и лучшего им не
Л. И. ВЕСЕЛИТСКОЙ 3 февраля 1893 г., Петербург
Л. И. ВЕСЕЛИТСКОЙ 3 февраля 1893 г., Петербург Уважаемый друг!Я хочу, чтобы Вы позволили мне называть Вас таким образом, потому что это отвечает тому, что Вы для меня есть: я Вас уважаю (без фразы), и питаю к Вам самое братское дружество, и с Вашей стороны чувствую
Л. И. ВЕСЕЛИТСКОЙ 28 февраля 1893 г., Петербург
Л. И. ВЕСЕЛИТСКОЙ 28 февраля 1893 г., Петербург Очень сожалею, что Вы меня не застали. Варя к Вам ходила и, не застав Вас дома, не оставила Вам оттиск Вашего рассказа и адрес старшей Дементьевой. Она в Петербурге, на Надеждинской, в доме № 36, кв. 17. — «Новенькая» очень мила. От
М. О. МЕНЬШИКОВУ 12 февраля 1894 г., Петербург
М. О. МЕНЬШИКОВУ 12 февраля 1894 г., Петербург Уважаемый друг!Статья Ваша о моем XI томе вышла в тот день, когда у меня собирался консилиум и когда я был особенно взволнован. Я ее прочитал и не сразу мог ее оценить. Сразу я увидал только, что Вы человек смелый и искренний и ставите
С. Н. ТЕРПИГОРЕВУ 22 февраля 1894 г., Петербург
С. Н. ТЕРПИГОРЕВУ 22 февраля 1894 г., Петербург Любезный друг Сергей Николаевич!Очень тебе благодарен за внимание и за приглашение к обеду, но быть не могу. Вот уже пять лет, как я нигде, кроме дома, ничего вкушать не могу. И это не потому, что так меня научила известная тебе
16. В Министерство иностранных дел. Около (не позднее) 4 августа 1834 г. Петербург.
16. В Министерство иностранных дел. Около (не позднее) 4 августа 1834 г. Петербург. В Департамент хозяйственных и счетных дел. От титулярного советника в звании камер-юнкера Александра Пушкина Прошение. Имея необходимую надобность воспользоваться по домашним
18. И. М. Пеньковскому. 20 ноября 1834 г. Петербург.
18. И. М. Пеньковскому. 20 ноября 1834 г. Петербург. Милостивый государь мой, Осип Матвеевич! По доверенности отца моего, статского советника Сергея Львовича Пушкина, имею я в своем ведении в Нижегородской губернии в селе Болдине по 8-ой ревизии 563 души, а в сельце Кистеневе в
22. В съезжий дом. 4 апреля 1836 г. Петербург.
22. В съезжий дом. 4 апреля 1836 г. Петербург. Литейной части в съезжий дом. От камер-юнкера Пушкина Отзыв В следствии предъявленного мне предписания от г. обер-полицмейстера предписания [так в подлиннике] С.<анкт> Петербургской казенной палаты [переделано из палате] о
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. 1-го ФЕВРАЛЯ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. 1-го ФЕВРАЛЯ Года два назад моршанский купец Максим Плотицын в один раз потерпел на сале в Лондоне убытку до 700 000 р., если не ошибаемся. Тогда громадная цифра многих заставила думать, что Плотицын оборвался окончательно, что он более не торговец, что ему не
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. 8-го ФЕВРАЛЯ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. 8-го ФЕВРАЛЯ История нашего образования по части раскола слишком еще не богата своим содержанием. До 1854 года в течение 187 лет, — считая начало раскола с большого Московского собора, — не было и мысли о научном изучении этого явления и о научной подготовке
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. 10-го ФЕВРАЛЯ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. 10-го ФЕВРАЛЯ Были лица, глубоко вникавшие в течение дел человеческих умом и обладавшие сердцем, полным участия ко всему человеческому, которые называли историю повторением человеческих заблуждений и человеческих страданий. Но, может быть, больше, чем о
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. 15-го ФЕВРАЛЯ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. 15-го ФЕВРАЛЯ В прошедший раз мы заметили, что наши раскольники-старообрядцы страдают недостатком развития. Этим, без сомнения, обстоятельством можно объяснить множество нареканий с их стороны на церковь и общество. Человек образованный и развитой не
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. 18-го ФЕВРАЛЯ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. 18-го ФЕВРАЛЯ До сих пор любознательность русского общества и возбуждается, и питается самым странным образом; все мы наклонны узнавать и сообщать то, что делается от нас далеко, в образованной Европе, как бы совершающееся там маловажно и ничтожно ни было,
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. 21-го ФЕВРАЛЯ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. 21-го ФЕВРАЛЯ Говоря о происхождении у нас скопческой секты, надобно различать у нас два периода: во-первых, период совместного существования ее с хлыстами, когда вероучение скопцов и хлыстов не отделилось еще одно от другого и когда самое оскопление, по