13. Второе пришествие Мерлина-Христа Версия Апокалипсиса, включенная в жизнеописание Мерлина

13. Второе пришествие Мерлина-Христа

Версия Апокалипсиса, включенная в жизнеописание Мерлина

Оба летописца сообщили, что под основанием столпа, который следовало окропить кровью Мерлина (Христа), было обнаружено озеро и два полых камня, внутри которых находились два дракона (или змея) — белый и красный. Согласно версии Ненния, они нарисованы на свернутых холстах. Посмотрим, что же происходит дальше? Вот что сообщает Гальфрид Монмутский сразу после того, как божественный мальчик «воскрес», то есть был спасен от казни.

«Вортегирн, король бриттов, СИДЕЛ НА БЕРЕГУ ОСУШЕННОГО ОЗЕРА, из которого вышли внезапно два дракона, один белый, а второй — красный. Сойдясь вплотную друг с другом, они вступили в ожесточенную схватку, извергая из ноздрей языки пламени. Одолевал белый дракон, и он уже прогнал красного до самого края озера, но тот, раздосадованный, что белый дракон берет над ним верх, бросился на него, и заставил противника податься назад. И пока они бились подобным образом, король повелел Амброзию-Мерлину разъяснить, что предвещает эта битва драконов. И тот, обливаясь слезами, ИСПОЛНИЛСЯ ПРОРОЧЕСКОГО НАИТИЯ И ВОЗГЛАСИЛ…» [155], с. 74.

Далее следует исключительно интересный текст, занимающий СЕМЬ страниц в хронике Гальфрида Монмутского (с. 74–81). Он занимает особое место в летописи. Это — ПРОРОЧЕСТВО, фактически совпадающее по своей сути со знаменитым Апокалипсисом, Откровением Святого апостола Иоанна. В канонизированном варианте современной Библии Апокалипсис помещен в Новый Завет.

Версия Апокалипсиса, включенная к хронику Гальфрида Монтмутского, и названная у него ПРОРОЧЕСТВОМ МЕРЛИНА, не совпадает, конечно, буквально с канонизированным новозаветным Откровением Иоанна. Однако практически тождественна ему по характеру описываемых событий, по совокупности образов, по языку и эмоциональной напряженности. В частности, говорится о борьбе двух драконов, о вселенской катастрофе, о страшных казнях и наказаниях, которые обрушатся на людей. Случится великое истребление народов и суд над ними. Появится ЛЕВ ПРАВОСУДИЯ, люди будут разделены на праведных и неправедных. Поднимется владыка нечестивых, белоснежный старец на белоснежном коне запрудит реку и ослепительной белой тростью «разметит место»… Явятся чудовища, небеса содрогнутся, ВЫЙДЕТ ДЕВА, дабы изыскать средства от бедствий. Возопиют камни, лиса пожрет свою мать и напялит на себя ослиную голову.

Вновь сойдутся драконы в смертельной схватке…

И так далее и тому подобное. Совершенно ясно, что это «Пророчество Мерлина» (так оно названо в летописи Гальфрида) является одним из вариантов известного Апокалипсиса. Напомним, что Откровение Иоанна возвещает второе пришествие Христа, войну с антихристом, а также Страшный Суд, который будет вершить Иисус, рис. 7.20.

Рис. 7.20. Христос как Судья. Миссал. Франция. Якобы 1490 год. Взято из [1485], с. 186, илл. 227.

Даже некоторые историки отмечают, что «стиль пророчеств Мерлина близок стилю библейских пророков и Сивиллинных книг» [155], с. 247. Тот факт, что известные Сивиллины книги частично тоже являются версиями Апокалипсиса, был обнаружен и описан нами в книге «Начало Ордынской Руси», гл. 1:10.

Итак, мы выяснили, что с личностью пророка и чудотворца Мерлина летописец Гальфрид Монмутский напрямую связывает христианский Апокалипсис. Следовательно, здесь фактически провозглашено второе пришествие Мерлина-Иисуса и Суд, который он будет вершить (как Лев Правосудия).

Это обстоятельство усиливает обнаруженное нами наложение Мерлина на Андроника-Христа.

Стоит обратить внимание на еще один яркий штрих. Сначала напомним, что новозаветный Апокалипсис содержит астрономический гороскоп. Он был впервые обнаружен Н.А. Морозовым и окончательно датирован А.Т. Фоменко и Г.В. Носовским при помощи астрономического метода, см. книгу «Основания истории», гл. 3. Получилась следующая дата: 1 октября 1486 года. Расположение планет по созвездиям зодиака описано в Апокалипсисе довольно откровенно, хотя в слегка символической форме (планеты названы всадниками на конях, расположенными в тех или иных созвездиях). Поскольку «английская» версия Апокалипсиса, приведенная Гальфридом Монмутским, близка по сути к новозаветному Апокалипсису, то можно с большой степенью вероятности предсказать, что в каком-то виде гороскоп Апокалипсиса должен появиться и у Гальфрида. Наш прогноз оправдывается. Процитируем несколько фрагментов из небольшого раздела, занимающего примерно половину страницы и завершающего «гальфридовский Апокалипсис».

«Сияние солнца потускнеет в янтарных лучах Меркурия… Шлем Марса призовет Венеру… Юпитер сойдет с определенных для него троп, и Венера покинет установленные пути… Коромысло Весов будет пребывать в наклонном положении, пока его не выправит Овен своими закрученными рогами…» [155], с. 81. И так далее.

К сожалению, этот астрономический текст безнадежно испорчен. Вероятно, позднейшими редакторами. Надежного гороскопа извлечь отсюда не удается. Однако сам факт появления отчетливых следов гороскопа именно там, где нужно, еще раз подтверждает правильность открытого нами соответствия.

Между прочим, теперь становится понятным упоминание «озера», на берегу которого, согласно «английской» версии, сидит король Вортегирн и получает Пророчество Мерлина. Как только мы поняли, что речь идет об Апокалипсисе, так сразу вспоминается, что Откровение было дано Иоанну, когда он находился на острове Патмосе. Иоанн сидел на берегу а вокруг расстилалось море. Видения, открывшиеся Иоанну, и составили содержание Апокалипсиса. Следовательно, ОЗЕРО, о котором упомянул Гальфрид Монмутский, это МОРЕ, где находился остров Патмос.

Становится ясным — почему «драконы» были нарисованы на свернутом холсте. Об этом сообщил Ненний. Как только холст развернули, змеи ожили и стали нападать друг на друга: началось «апокалиптическое действо». Процитируем Ненния: «И мальчик (Мерлин — Авт.) сказал: „Подождите и посмотрите, как эти змеи поступят“. А змии принялись гнать друг друга; белый всем туловищем старался оттеснить багряного на середину холста, и они трижды вступали в борьбу. Багряный змей, который вначале казался более слабым, а как выяснилось позднее, превосходил силою белого, прогнал того прочь с холста. Тогда они, друг друга преследуя, очутились вне водоема, а холст исчез.

Мальчик снова спросил колдунов: „А что означает дивное это знамение, явленное только что на холсте?“ Те произнесли: „Мы не знаем“. И мальчик молвил:

„СИЯ ТАЙНА ОТКРЫТА МНЕ,

И Я ВАС К НЕЙ ПРИОБЩУ…“»

[155], с. 183.

Далее Ненний очень кратко (в отличие от Гальфрида) пересказывает Откровение Мерлина.

Итак, почему говорится о холсте, на котором изображена битва драконов? Все правильно. Дело в том, что Иоанн ЗАПИСЫВАЕТ НА СВИТОК данное ему Откровение, то есть Апокалипсис. Поэтому Ненний и упомянул о «холсте» (то есть свитке), на котором «все было видно».

Итак, наш анализ все расставляет на свои места и «английская картина» существенно проясняется.

На рис. 7.21 приведено старинное изображение Мерлина (то есть Христа или Духа Святого) и короля Вортегирна (то есть Ирода). В руках у Мерлина, по-видимому тот самый свиток-холст, о котором говорят Гальфрид и Ненний. Как мы теперь понимаем, на свитке записан Апокалипсис. То есть Откровение, данное Христом Иоанну.

Рис. 7.21. «Юноша Мерлин и король Вортегирн». Миниатюра из рукописи якобы XIII века. Взято из [155], вклейка между с. 64–65.

Согласно Гальфриду Монмутскому, король Гвортигирн (евангельский Ирод) плохо кончил. «После того, как Гвортигирна возненавидели за грехи все его соотечественники, как могущественные, так и немощные, как рабы, так и свободные, как монахи, так и миряне, как малые, так и великие мира сего, он, перебираясь с места на место, стал блуждать по стране, пока его сердце не разорвалось, и он умер бесславно» [155], с. 185. Все это неплохо соответствует отрицательной оценке, даваемой царю Ироду христианскими авторами.