Часть четвёртая. Война
Часть четвёртая. Война
* * *
По Славянску бьёт артиллерия. Под Славянском горит школа.
Если идущие известия с разных сторон о том, что бомбёжки реальные и пожары всерьёз, подтвердятся, принесите мне, пожалуйста, из российской блогосферы пример, кто первым написал на эту тему прогрессивный пост.
Там обязательно должна быть фраза: «Россия хотела войну – она получила войну!»
Или: «Вы думали: вы будете убивать – а вам не ответят?»
Что-нибудь такое должно появиться. С дрожью в скулах и с играющими желваками. По привычному типу: «Внимание, у меня сейчас будет сеанс праведной истерики. Цель сложная: объяснить, с какой целью из настоящих пушек свободные малороссы стреляют по несвободным новороссам. Но, вот увидите, вам понравится и вы со мной согласитесь. Итак…»
…Кто-то ж должен первый решиться.
Мне особенно нравятся русские поэты в этих крепких рядах. А русские поэтессы ещё больше. Этнос, наверное, что-то определяет, какую-то малость. Но далеко не всё. И, скорее всего, даже не самое существенное.
Но вот что тогда движет людьми, я не знаю. Кто бы сказал мне, что ли.
Шёл-шёл родной и близкий русский человек по улице, попала ему в голову искра от трамвайного провода, и стал он на всю голову нехорош.
* * *
Люди выбирают себе какую-то красивую формулировку, которая даёт им правильное душевное ощущение, и потом повторяют её.
«Донецкие принесли в наш дом раздор и хаос» – каждый день встречаю эту фразу в украинских газетах и сетевых журналах.
Поэтому мы тоже им сделаем бо-бо.
Надо ж как-то мотивировать бомбёжку-то. «Принесли в наш дом».
Вообще они в своём доме живут, ничего они вам не несли.
Это традиционная западенская точка зрения, что полстраны зашло к ней в гости.
Но вообще нехорошая ассоциация с браком мужчины и женщины возникает.
«Я на развод хочу подать».
«Тварь, ты принесла в наш дом раздор и хаос!» – и молотком её, молотком. В лоб, в глаз, по зубам.
…Потом сидит возле трупа: «Я же просил тебя по-человечески, пойдём со мной вместе в европейский дом».
* * *
Тут милейший сатирик Виктор Шендерович, автор афоризма «Мне стыдно быть русским!», ответил мне на какой-то мой текст, много всего написал; я две цитаты приведу, самые восхитительные.
Про Юго-Восток и новороссов: «Это дорвавшийся до насилия охлос, подкреплённый всей мощью соседнего государства».
Витя! С охлосом всё ясно, иного не ждём. Но вот прямо «всей мощью»? Нет, даже так: «ВСЕЙ МОЩЬЮ»?
Охереть. И дальше он пишет про мои галлюцинации. Верней, про войсковую операцию на Юго-Востоке. Цитируем.
«Жестокость новой украинской власти – прилепинская галлюцинация, в основе которой неумение (или нежелание) уяснить себе простые механизмы “обратной демократической связи”. Стрелять из бэтээров по собственному народу “на раз” можно в Андижане, где стреляющий окопался у власти пожизненно. Там, где в комплект входят свободные СМИ, независимый суд, честные выборы и, добавлю, прозрачное международное кредитование, по избирателям не стреляют – с ними договариваются, пускай сквозь зубы».
Вы поняли, граждане? Под Славянском идёт «переговорный процесс»! «Сквозь зубы». А пулемёты и «коробочки»[3] – это мои галлюцинации. На самом деле там «свободные СМИ, честные выборы и независимый суд».
Витя, отстаньте. Я ценю ваше чувство юмора, но не до такой же степени.
* * *
В июне 1863 года Россия переживала дни, схожие с теми, что переживает в июне 2014 года. Тогда Англия, Франция и Австрия решили воспользоваться польским восстанием (мы его подавили), чтобы свести все старые и новые счёты с Россией.
России были направлены самые оскорбительные дипломатические ноты, с несомненным ожиданием того, что Россия обидится и наделает глупостей.
Под давлением вышеназванных держав к дипломатическим нотам присоединились: Италия, Швеция, Испания, Дания, Голландия, Португалия, Турция и лично римский папа.
«Весь просвещённый мир».
Назревала война. 1812 год России не простили. Поражения 1855 года в крымской компании для утоления аппетита Европе не хватило. (Желающие могут подставить цифры «1945» и «1991», соответственно.)
Это только наша прогрессивная интеллигенция думает, что «европейские демократии» если и были против нас, то исключительно в эпоху Советского Союза. И то лишь потому, что там имелся ГУЛАГ – ведь «европейские демократии» ужасно страдают, когда нарушаются права человека.
На самом деле «европейские демократии» безо всякого ГУЛАГа из века в век занимаются одним и тем же. Когда нужно выступить против России – все быстро находят общий язык и прощают друг другу мелкие обиды вроде грубых аннексий и прочих столетних войн.
Нас же интересует другой вопрос: как тогда, в 1863 году, реагировала российская столичная публика на происходящее?
А вот как.
Князь В.П.Мещерский вспоминал: «Во многих гостиных тогда говорилось о том, что необходимо отвечать чуть ли не покорно и почтительно».
Сестра поэта и дипломата Фёдора Тютчева писала тогда его дочери – внимание! – важная цитата: «Отец твой в отчаянии от антипатриотического настроения Петербурга».
Тютчев даже несколько раз расплакался на людях от бессилия и злости.
(Забегая вперёд, скажем, что министр иностранных дел Горчаков в тот год разрешил сложную ситуацию. Но не сразу.)
Друзья мои! Когда мы сегодня сетуем на «пятую колонну», а иные даже находят повод для ксенофобских намёков по поводу состава этой колонны, всё-таки не мешает помнить, что для России такая реакция прогрессивной общественности была характерна всегда.
Хотя, справедливости ради, всё-таки заметим, что в петербургских салонах тех времён тоже далеко не одна патентованная русская аристократия заседала: всевозможных «немцев» и прочих выходцев из «просвещённой Европы» там имелось огромное количество. Как же им ещё было реагировать? Патриотично, как Тютчев? С чего бы это? Они ж не дома. Они ж просто временно обитали в России. Но, конечно, желали ей «только добра» и прочего «прогресса». И если бы им кто-нибудь сказал тогда, что они ведут себя непатриотично, не по-русски, они бы ужасно задрожали ноздрями и стали бы перечислять, сколько они сделали «для этой страны», а также сколько сделали для этой страны их дедушка и двоюродный дядя.
Не забудем, к тому же, что позицию «немцев» очень часто поддерживали и «крайне русские», так что салат получался тот ещё.
А позиция Тютчева (Державина, Пушкина, Достоевского, Константина Леонтьева, Василия Розанова и т. д.) – это всегда была позиция меньшинства (если говорить про культурный истеблишмент и вообще «аристократию»).
Нужно помнить про это и относиться к сему обстоятельству спокойней.
Иногда позицию вышеназванных так или иначе поддерживало государство.
И тогда прогрессивная общественность кричала: «Оглянитесь, вы! Кому вы служите? Перед кем пали на колени? Вы продались палачам! Боже мой, как стыдно! Как же стыдно, боже мой! Что ж, придите и топчите нас вместе с вашими жандармами!»
Иногда их позицию государство не поддерживало, а поддерживало позицию прогрессивной общественности, и тогда прогрессивная общественность ничего не кричала, потому что это только другие продаются, а они всегда живут по совести и верят в свои идеалы, даже если получают за веру в идеалы зарплату.
В любом случае, лето 2014 года – не первое такое лето в России. Всякое бывало. Да не всякий раз находился Горчаков.
* * *
В продолжение предыдущей записи.
Итак, великий дипломат Горчаков к 1870 году ухитрился дипломатическим образом переломить позорные последствия поражения в Крымской войне в пользу России.
19 октября 1870 года был опубликован циркуляр о расторжении Парижского трактата (того самого, что поставил Россию в унизительное положение).
И как, вы думаете, реагировала российская столичная аристократия?
Тютчев писал тогда «про жалкое и даже возмутительное поведение петербургских салонов. Они превзошли все ожидания, а это много значит…».
И далее:
«Я встречал бывших министров и теперешних государственных деятелей, которые НА ОСНОВАНИИ РАЗГЛОГОЛЬСТВОВАНИЙ ИНОСТРАННОЙ ПРЕССЫ краснели самым искренним образом за ужасный скандал, в котором мы провинились…
Они заявляли, что впредь не решатся смотреть иностранцам в лицо… Буквально так…»
Узнаёте нынешние голоса?
«Мне стыдно быть русским!»
А вы говорите: Шендерович, Шендерович.
Шендерович родился не вчера. Он всегда тут жил. Берегите его. По крайней мере, пока Шендерович выглядит как Шендерович – его можно опознать. А если он выглядит как «государственник», «бывший министр», «деятель», «патриот» и даже «борец с либерализмом»? Но при этом самой главной ценностью для него является «честно смотреть иностранцам в лицо»? Ведь и такое тоже случается.
* * *
Которую неделю гуляющий в российских прогрессивных СМИ довод о том, что у русских-де «двойные стандарты», потому что в Чечне мы были «против сепаратистов», а на Юго-Востоке – «за сепаратистов», выказывает как раз не «двойные русские стандарты», а сложносочинённую этническую принадлежность говорящих это.
Да, в Чечне русские выступали за сохранение российского государства, а в Крыму и на Юго-Востоке – в поддержку русских и русскоязычных граждан. Это не «двойные стандарты», а совершенно логическая позиция гражданина своей страны.
А есть другие граждане, которые в Чечне выступали за «право нации на самоопределение», а в украинском случае – «против федерализации» и тем более «отделения».
То есть тут мы имеем дело с двумя типами людей. У одних (с «двойными стандартами») – российская идентичность, а у других (которые против «двойных стандартов») – антироссийская.
Конкретная кровь тут никакого значения не имеет.
Это были не ксенофобские заметки. Это речь про здравый смысл.
Здравый смысл вот что говорит: если вам не нравится то, что Россия не отпустила Кавказ, и то, что Россия взяла Крым, – вы так и скажите: «Мы считаем, что сепаратисты, которые в России и против России, – они правы, а которые вне России и за Россию – они не правы».
И всё станет на свои места.
А жаловаться на «двойные стандарты» не надо. Надо, как говорится, с открытым забралом. Открывайте забрало и вперёд.
* * *
Видимо, всё на Западе было готово к вводу российских войск на Украину. Затаившись, именно этого и ждали.
Теперь, когда войска всё не вводят и не вводят, на Западе пустили работать на холостом ходу медийную машину, которая атакует РФ за то, что русские «ввели войска незаметно».
Порошенко и компания постепенно осознают, что открытого ввода войск не будет, и натурально идиотничают. Сегодня всю ночь бомбили деревни, долбили посёлок Восточный, где нет ни одного ополченца вообще.
В целом массированные артобстрелы привели к тому, что 17 июня без воды оказались города Краматорск (население 166 тысяч человек), Дружковка (60 тысяч), Константиновка (95 тысяч) и Дзержинск (36 тысяч).
В Краматорске без электричества остались фильтровальная станция, здание горисполкома, детская горбольница, травматология и ожоговая больница. Сообщают, что Порошенко отдал секретный приказ о точечном уничтожении ряда больниц, поликлиник и прочих заведений, которые могут оказывать медицинскую помощь людям, и нет ни малейших оснований предполагать, что это деза.
Это как раз совершенно логическое развитие ситуации.
Они могут убивать сто человек ежедневно, потому что имеют полный карт-бланш.
«Отец не придёт, гуляем».
Военные совещания у них проходят примерно по такой схеме.
– У нас какие ещё бомбы остались? Давайте сбросим куда-нибудь всё, что осталось.
– А ядерного реактора нет там? Вот бы его взорвать немного.
– Там есть детская поликлиника на расстоянии пушечного выстрела, давайте сделаем точечный удар, наверняка там лечат ополченцев.
– Может быть, отравим им всю воду?
– Воду, леса и воздух.
– Нет ли у нас в запасе серной кислоты, чтобы полить всё серной кислотой сверху?
– Можно, например, организовать серный дождь.
– Или разбросать над Луганском отравленные шоколадные конфеты.
– Давайте в захваченных деревнях насиловать всё население.
Все предложения рассматриваются, все. Можно всё, никто не запретит и никто не поймает за руку.
Европейская властная элита – сплошь и рядом мразь. В Европе, мы в курсе, живут миллионы замечательных европейцев, но в целом реакция их властей и их медиа – это подлость в чистейшем виде.
* * *
Россия наконец ввела ответные санкции против Европы. Как бурно реагирует наша прогрессивная общественность, как её крутит…
Пока санкции вводили против России – никто из них не подавал голос. Они искренне считали любые санкции против России – нормой. Если б Норвегия лишила нас своего лосося – они бы аплодировали. Если бы нас лишили всего молока разом – они бы сказали, что это мы виноваты сами. (Как Куба была виновата в том, что её цивилизованные страны совместно морили голодом). Никто бы не сказал: это цивилизованный мир озверел и рехнулся.
А малейшая ответная реакция России вызвала вопль. Вооооопппппппль.
Они нам пели, плясали, развлекали нас, играли для нас в кино и на сцене, продюсировали всё подряд, мы привыкли думать, что мы с ними одной крови. Мы их любили. А они оказались мутанты. Всё-таки я никак не могу привыкнуть к этому удивительному открытию.
Не люди, а норвежская лососина. Может, их так и называть – «лососина»?
* * *
С некоторым даже сожалением я думаю о том, что пресловутая интеллектуальная состоятельность либеральной общественности оказалась глубоко мнимой. Там есть умные и очень умные люди, но в целом прогрессивный народ выглядит шумно и нелепо. Способность их к критическому восприятию заменяет им собственно критическое мышление. Они невероятно податливы на любую глупость, они просто слабонервны.
Со стороны это напоминает каких-то, право слово, обезьян у Киплинга.
Появляется одна новость, и тут же они, со своих веток, наперебой орут:
– Они уморят нас голодом!
– Они уморят!
– Мы не будем есть!
– Мы больше никогда не увидим сыра!
– Весь лес передохнет с голоду!
– Глупые лесные жители, вы ещё пожалеете!
– Вы просто дебилы, лестные жители!
– Верните нам нашу осетринку!
– Вандалы, тираны, негодяи, мы презираем вас!
Потом проходит день, и, если не обращать внимания на эти крики, они сами успокаиваются, завтракают своей осетринкой, заедают сыром, и ждут, когда сорока принесёт им очередную новость.
Возбуждаются они мгновенно, потому что всегда ждут этого момента и приближают его. Возбуждение – это их нормальное состояние. Если нет причин для возбуждения, они блекнут и печально постят фотографии из Италии, Греции и с Елисейских Полей. Всякий раз может возникнуть ложное ощущение, что они успокоились и отпустили от себя эту грязную Россию с её иванушками-дурачками.
Не тут-то было.
Дайте им повод. Они непременно споют.
(Нет повода – тоже повод.)
* * *
Запад ввёл очередные санкции. Теперь каких-то там депутатов ГД не пустят за границу.
Гарант остроумно сказал, что и хорошо – депутатам надо больше общаться с избирателями.
Думаю, что самые оригинальные санкции, которые Запад мог придумать, – это санкции против отдельных представителей прогрессивной общественности. С формулировкой «Плохая работа по продвижению демократических и либеральных ценностей».
Просыпаются утром прогрессивные деятели, читают сводки и радуются: какой-то там очередной Железняк, Петров, Иванов, Сидоров, русский националист Шойгу и писатель Лукьяненко в придачу не могут попасть на территорию всеблагого Евросоюза.
И вдруг – бам! – следующим абзацем: за неудовлетворительную работу в сфере демократизации России права на въезд лишены Борис Ефимович Немцов, Михаил Борисович Ходорковский и примкнувший к ним экономист Илларионов.
Гражданин Чхартишвили подходит к паспортному контролю, подаёт паспорт, перетаптываясь от нетерпения, а ему говорят: Эксьюз ми. Стоп. Нихт. Шнеля. Домой, товарищ. Русский писатель должен быть со своим народом. Где твой народ, к несчастью, был. Верней, есть.
Там, по европам, ещё много комментаторов нашей имперской косности бродят. Грузите бочками всех, гибнем без их вещего слова.
Одного невротика поймали в Праге, другого в немецкой гостинице, третьего в Лондоне – и, в качестве топлива для грядущей революции, в пломбированном вагоне – в РФ. Ура, ура, ждём вас на перроне, на причале, на взлётном поле. В трудную минуту вы должны быть с нами.
Запад, больше санкций. Эти люди не хотят строить нам демократию. Предали наши с вами идеалы. Верните их нам.
* * *
Поначалу это было даже забавным. Видишь – пишет твой хороший знакомый, движим он вроде бы хорошими побуждениями, но выходит у него какая-то ерунда. Думаешь: вот поправлю его, дружески, он всплеснёт руками в ответ и скажет: «Боже ж ты мой, как я не догадался! Видно, бес попутал».
Но это давно уже перестало быть забавным. Читаешь и думаешь: где я? Кто это? Что вообще такое происходит?
Вот один мой товарищ говорит о том, что в случае Украины нельзя уже быть над схваткой, надо принимать какую-то сторону. Читаю и думаю: какую ж сторону он решил принять, что ж на него так подействовало.
Оказывается, видел он два парада, один в Киеве, а другой в Донецке – где пленных провели по городу. И какие он выводы делает? По поводу парада в Киеве и нездоровых ассоциаций этого парада с московским парадом 1941-го, по его мнению, ещё «можно спорить», а вот пленные в Донецке – это, как он понимает, подло, отвратительно и мерзостно.
Ещё раз перечитал я: думаю, ничего не путаю? Нет. То, что по Донецку провели пленных, – это кошмар-кошмар-кошмар, а то, что из Киева войска поехали побеждать русскоязычных террористов и заодно бомбить жилые кварталы, – это «можно спорить».
А когда ловили титушек и писали им «раб» на лбу – об этом «можно было спорить»? Тогда ещё рано было сторону принимать? А когда взятых в плен российских десантников кошмарят и потом заставляют их читать заготовленные речи – это не «кошмар-кошмар-кошмар»? Разница-то в чём, я не пойму?
…Могу сказать, в чём. И в случае десантников, и в случае прогона пленных – это PR-акция, только пленных молча прогнали, а десантников заставили унижаться вслух. А ещё разница в том, что пленные воевали, а десантники заехали туда, сами не знали куда, и даже в воздух не успели выстрелить.
Другой мой знакомый пересказывает переписку со своим товарищем из Польши. Поляк пишет ему, издеваясь: да, убили нас ваши санкции – и так яблоки были дешёвые, стали в два раза дешевле. И мой бывший знакомый ликует: ах, какие русские идиоты – сделали полякам ещё лучше.
Каким полякам? Этому знакомому, который объелся дешёвых яблок? Или тем, что несут убытки, – торговцам яблоками и помидорами, которые за бесценок вываливают свои товары? О них-то он подумал или нет? Чего ликует-то?
Третий мой чёрт вообще знает кто публикует свои памятки российским срочникам и контрактникам – как государство их кинет, если они попадут в беду. Кинет, не спорю.
А тех, необстрелянных, которые сейчас сидят в котлах на Юго-Востоке, – их не кинули? Тех, которых закопали под Луганском, и родным не сообщили, что сын погиб, – их не кинули?
Ещё один в сто сорок четвёртый раз пишет, как ополченцы стреляют из пушек с крыш домов, «прикрываясь мирными жителями». Из каких пушек? Он сам пробовал пушку на крышу затаскивать, он вообще понимает, что он несёт? А танков на крышах он не видел?
Вся эта чепуха воспроизводится ежедневно, с обескураживающей и честной самоуверенностью.
Люди, стремящиеся к критическому осмыслению действительности, одновременно оказываются не способными к критическому раскладу самых элементарных ситуаций.
Только не надо ссылаться на косяки и глупости российских масс-медиа. Мои знакомые что, несут дурь назло телевизору, по типу: я могу так же, как и там, только хуже?
Или они думают только одной половиной мозга? Или чего-нибудь ещё другого одной половиной?
* * *
Во время русско-турецкой войны, когда в Москву привезли пленных турков, просвещённая публика встречала их с цветами, конфетами угощала. Один пленный взял и плюнул разнаряженной даме в лицо – и ничего, какие обиды? – мы же сами всё это затеяли, это Россия с её имперской мерзостью, всю Европу тошнит от нас.
Если в московском самом модном кафе провести выборы между Стрелковым и – кто там теперь самый боевитый? – Ярош? – ну, короче, условный Ярош возьмёт 100 % голосов.
И если он плюнет кому-нибудь в лицо – то засмеются, скажут: а что вы хотели? Его отлично можно понять.
А Стрелкова они, дай им волю, связали бы по рукам и ногам батистовыми платочками и отправили на самый честный в мире европейский самосуд.
* * *
Отправлять Путина в Гаагу – есть такое развлечение прогрессивной публики.
Они так и пишут: «Путина ждёт Гаага», то в одной журнальной колонке, то в другой.
(Это у них такая очередная мечта для Дедушки Мороза: «Хочу, чтоб у меня ничего не болело и чтоб Путин оказался на скамье подсудимых в Гааге».)
Характерно, что прогрессивные люди хотят отправить Путина в Гаагу в целом за то, за что мы, регрессивные люди, готовы сказать Путину спасибо. А вот за то, за что мы хотели бы Путину предъявить счета, – прогрессивные люди до недавнего времени были готовы его терпеть.
Всё у нас наоборот.
Само желание переместить гаранта именно в Гаагу содержит в себе некоторую подлость – и вовсе не потому, повторяем, что Путин хорош. Выступая против Путина, можно апеллировать к населению: вот придёт народ и порвёт гаранта на части за все косяки, за десять лет его правления, спущенные в выгребную яму, за равноудалённых олигархов, за коммуниста Удальцова в тюрьме и за подорожавшее молоко.
Но наши критики не могут апеллировать к народу. Типа они сами «народ».
Ну, да, народ без них не полон. Но в целом народа они, конечно же, пугаются – потому что, дай ему волю, он первым делом ударит сапогом прогрессивного человека.
Поэтому – Гаага. «Заграница нам поможет».
Гаага, где лживые цивилизованные твари топят чужих сукиных детей. Порошенко в Гаагу не поедет. А Лукашенко наши критики туда прочат. Лукашенко страшней Порошенко, ещё бы.
Януковичу тоже надо в Гаагу. А Саакашвили в Гаагу не надо.
Кастро в Гаагу надо, а любому латиноамериканскому мелкому тирану, марширующему под американскую дудку и превратившему свою страну в наркокортель, – не надо.
И само собой очевидно, что Саддам и Милошевич куда страшней Клинтона и Буша. Никакого сравнения! Поэтому плохих надо удушить, а хорошие пусть пишут мемуары, как они удушили плохих.
И вот в этих блядских категориях наши прогрессивные критики живут и к этим блядским категориям апеллируют. А как они после этого называются, мы не скажем, потому что не знаем.
* * *
В новом американском фильме «Грань будущего» (о борьбе американцев с инопланетянами) на стене висит карта Европы, где натурально нет Украины.
Просто нет.
(Порошенко тут сказал, что Украина возвращается на свою родину – в Европу, я теперь пытаюсь два этих факта объединить. Вот она вернулась и… что? Где она?)
Ещё в фильме звучит текст про то, что «русская и китайская армии идут по Европе, не встречая сопротивления инопланетян».
Как-то это не сообразуется с новейшими геополитическими реалиями, короче говоря.
Нет бы сказали: украинская и китайские армии идут по Европе, не встречая сопротивления. Жалко, что ли? Людям праздник был бы.
И нарисовать такую карту, где Украина есть, а России нет.
Плохо подкованы идеологически товарищи в Голливуде.
* * *
Певец и кулинар Андрей Макаревич пишет письмо Путину с просьбой прекратить (цитата) «шабаш» вокруг его имени. Перед нами калька переписки советских писателей со Сталиным. Письма с просьбой прекратить «шабаш вокруг моего имени» писали Михаил Булгаков, Леонид Леонов, комсомольский поэт Безыменский, драматург Александр Афиногенов, в особую переписку вступал Михаил Шолохов, который вёл себя зачастую просто дерзко, отдельные отношения были у Сталина с Пастернаком и т. д., и т. п. – там тома на три таких историй.
Либеральная интеллигенция, всю жизнь положившая на борьбу с советской властью и наследием сталинизма, неизбежно воспроизводит ту же модель поведения. Собственно, если посчитать, сколько орденов наполучали лучшие люди страны в последние двадцать пять лет, – тут никакие красно-коричневые патриоты с ними не сравнятся.
Усталость Андрея Макаревича понятна – его выбрали в качестве мишени и кидают в эту мишень дротики, хотя он ничего не сделал, кроме того, что поделился своей позицией. Свободный человек – говорит, что хочет.
Но подобное письмо от Константина Кинчева или Александра Скляра представить всё равно сложно.
Если сегодня Путин поднимет трубку и скажет с грузинским акцентом: «Оставьте этого небожителя в покое» (фраза Сталина по поводу Пастернака) – это будет какая-то несусветная пошлятина. Но если Макаревича не оставят в покое – тоже стыдоба.
Давайте не будем воспроизводить диссидентов там, где их нет.
* * *
В 1940 году по писателю Леониду Леонову ехал критический каток, так как его первая в истории русской литературы пьеса о репрессиях (!) «Метель» была признана решением ЦК (!) «идейно порочной», а её даже успели поставить в нескольких театрах.
Прогрессивные люди наверняка не знают таких удивительных фактов, они ведь уверены, что впервые о репрессиях было сказано если не в журнале «Огонёк» в 1987 году, то как минимум в романе «Дети Арбата». Нет, повторяю, тема была поднята в 1940 году. «Хитроумным», как написала критик Наталья Иванова, Леоновым. Ну да, вот такой вот ушлый он был. Ему бы у «шестидесятников» поучиться смелости необычайной.
В 1940 году разнос на уровне ЦК вполне ещё мог грозить внезапным ночным исчезновением, а не только «шабашом вокруг моего имени».
Тогда Леонов – бывший, между прочим, белогвардеец, – решил написать Сталину. И написал примерно так: «Театры понадеялись на моё литературное имя, прошу взыскать с меня одного». Хоть в бронзе выбивай!
Потом началась война, Леонов за пьесу «Нашествие» (там, кстати, главный герой возвращается в дом из… лагерей, чтоб идти на войну за свою Советскую страну) получил Сталинскую премию.
После чего написал ещё одно письмо Сталину: «Премию перевожу на нужды фронта». На эти деньги сделали танк. Ещё один танк подарил фронту писатель Алексей Николаевич Толстой.
Вот это были деятели искусства. Вот это была переписка.
* * *
Во всём виноваты «Путин-путин-путин-путинпутинпутин» и ещё «Стрелков-стрелков-стрелков-стрелковстрелковстрелков».
На самом деле на Украине все и всё, конечно, знали и сами сто раз об этом писали в прессе. За несколько лет до Майдана мне мои львовские товарищи, западенцы в чистом виде, говорили, что их страна может разломиться надвое, так как здесь живут люди, чужие друг другу.
Я не уточнял у них, почему чужие, – к чему эти провокации, когда ты в гостях! – но тема всё равно несколько раз возникала. Товарищи мои прямо говорили мне, что возможна гражданская война.
И они прекрасно помнят об этом теперь.
На те же темы говорили мы с писателем Владимиром «Адольфычем» Нестеренко, который нынче пишет про «резать, мочить и ебошить», – но он тоже тогда был в курсе, что одна часть Украины думает иначе, чем другая часть, и внутри страны таится разброд, беда и хаос.
Теперь те же самые люди лукаво делают вид, что «Москва пришла», «наследила» и «всё из-за неё».
Москва наследила, никто не спорит. Она, конечно, не настолько наследила, как вы там это расписываете, но это уже издержки информационной войны. Каждый по возможности работает Киселёвым, у многих незаметно раскиселились мозги.
Но в незнанку-то всё равно не надо идти. Мы ж память тут не потеряли, всё помним.
А то такое искреннее детское удивление на лицах: как это? с чего это?
С того. «Помнишь, ты сам мне рассказывал?»
* * *
В украинских учебниках по истории описываются четыре русско-украинских войны. Русские о них ничего не знают, но они были, были. Украинцы в них периодически побеждали, но в итоге всё заканчивалось всё равно как-то… неправильно, что ли.
Я к тому, что сейчас гарант наш делает вид, что не воюет с Украиной (и он не воюет с Украиной) – а Украина-то воюет с Россией.
И если они задавят ДНР и ЛНР – в учебниках, к бабушке не ходи, будут описывать пятую русско-украинскую войну, где Украина выступила против «всей мощи» (это я цитирую Шендеровича) России – и раздолбила её в пух и прах.
Собственно, весь мир так это и будет воспринимать.
Украинцы получат мощнейший заряд бодрости и пассионарности.
А про русских вы сами догадайтесь, что они получат. То есть, некоторые русские, конечно, от души отпразднуют это дело. Мы знаем их поимённо, спасибо, ребята, что дочитали этот текст до конца.
* * *
В связи с заявлением лидеров ЛНР и ДНР по поводу того, что они хотят остаться отдельной территорией со своей армией, своими законами и своим флагом в составе Украины (ничего этого не будет), – среди прогрессивных украинцев вновь появились аналитики, заговорившие если не о скорой победе, то о том, что война с Россией складывается неплохо, «боеспособность растёт», «они уже просят переговоров».
Кошмар просто. Неужели никто из этих людей не осознаёт простого, как пробка, факта: во всей этой чудовищной истории, как бы мы к ней ни относились, Россия задействовала, ну, по самым широким расчётам – 2 % своих ресурсов. А Украина – уже процентов 80.
Читаю в демократической прессе, что РФ ввела три тысячи военных. Знаю, что это не так. Но даже если б ввела – вы можете представить, что их завтра будет не три – а, например, 23 тысячи?
Тогда Украина задействует уже 95 % своих мощностей, а РФ так и останется на 5 %. Это если говорить о реальном военном противостоянии.
Ну, конечно, в этом случае санкции лишат РФ малины и устриц навсегда, Обама грозно пригрозит, американский сенатор призовёт продать Украине тысячу танков, английская пресса выйдет в стотысячный раз с портретом российского гаранта с подрисованными усиками на обложках ведущих журналов, подсобят активные блогеры российского прогрессивного Фейсбука, написав ещё тонну припадочных постов, – но в целом картина будет ровно та, что описана выше: РФ «воюет» левой ногой, которую то ли высунула, то ли ещё нет в районе Ростова. А Порошенко воюет всеми конечностями и зубами, загоняя на войну ни в чём не повинных новобранцев со всей страны, под крики патриотических истеричек.
Война, в том виде, в котором её описывают украинствующие прогрессивные аналитики, – это галлюцинация. Глюк.
Если бы США в понедельник ушли в отпуск на неделю, к четвергу украинская проблема была бы снята и закрыта. На территории Украины воцарился бы мир. Ну, на той территории, что Россия посчитала бы нужным считать Украиной.
* * *
Арсений Яценюк объявил о проекте «Стена». Хотят возвести стену вокруг Украины. Я поначалу подумал, что это разводка.
Оказалось, правда. 2295 км русско-украинской границы, нефигово.
Думаю, всю Украину по кругу надо обнести забором, потому что русские могут подкрасться с любой стороны.
Сквозняков не будет, опять же – если по кругу. Можно, кроме того, сшить огромное одеяло и, закрепив его на бетонных стенах, накрыть сверху страну целиком. Так можно будет перезимовать.
Пока не понятно, что делать с землёй, по которой ходит Яценюк. Потому что русские рабы способны сделать подкоп. Может быть, забетонировать почву, хотя бы частично.
Иной скажет: нехорошие это шутки. Нет, друзья. Это Яценюк шутит. А мы плачем.
* * *
А вы заметили, как отдельные доводы наших оппонентов теряют актуальность и они их забывают, как будто их и не было?
К примеру, я могу вытащить любой свой пост полугодовой давности и ни слова не исправлять.
Но вот была, скажем, такая тема: патриоты сравнивали раздел Югославии и «аннексию» Крыма. На что либералы говорили: ну, что вы, в Югославии была гражданская война, и американские миротворцы туда прилетели, потому что они не любят кровопролития и очень страдают от нарушения демократических ценностей.
Теперь мы видим гражданскую войну – давайте, может быть, введём миротворцев? Ну, хоть всех подряд – американских, русских, китайских.
Нет, теперь такой вариант не рассматривается.
Я даже знаю убойный контрдовод: в Югославии была просто гражданская война, а тут гражданскую войну поддерживает «всей мощью» РФ. Поэтому нельзя миротворцев: «пусть сами разбираются». Югославии «самой разбираться» было никак нельзя.
А то, что отдельные народы Югославии до начала гражданской войны поддерживали «всей мощью» Германия или американцы, – это у нас не считается, это малозначащие детали.
Равно как и сегодняшнее наличие до полутора тысяч американских специалистов во всех структурах Украины. Это всё, как Хармс писал, «ничаво».
Я готов признать: Россия ведёт себя нагло и порой зверски, потому что она так понимает свои интересы.
Пусть кто-нибудь скажет в ответ: ну да, а у США интересы на Украине, и сама власть Украины ведёт себя зверски, потому что ей так удобно, или её об этом просят, а она не может отказать.
Нет, нам скажут: ничего этого нет, мы зомбированы «кремлёвской пропагандой», а за пределами РФ все хотят только добра. Исключительного добра и света.
* * *
Мой, а теперь уже и ваш старый знакомый Айдер пишет: «Если кто-то думает, что украинцы не умеют воевать, – он не умеет думать».
Воистину, украинцы – вторые после русских по количеству потерь и Героев Советского Союза в Отечественной.
Проблема в другом. Айдер всё это пишет, когда в 4:20 утра штурмовик украинских ВВС прицельно поразил ракетой здание средней школы № 14; часом позже был подвергнут обстрелу гражданский автобус у Черевковки; двумя часами позже бомбили Станицу Луганская и село Старая Кондрашовка.
В результате авиаудара в Станице Луганской была практически полностью уничтожена ул. Островского, с находящимися на ней зданиями суда, МВД, а также жилыми домами. Несколько частных домов были разрушены и в Старой Кондрашовке. Жертвами налёта стали девять человек – четверо погибли на месте, пятеро, включая пятилетнего мальчика, умерли по дороге или по прибытии в больницу, ещё трое находятся в лечебном учреждении в крайне тяжелом состоянии. Причём на момент бомбардировки в селе не было ни одного вооружённого человека.
Всё это говорится моим знакомым в тот день, когда украинская армия подорвала водовод, и Славянск с Краматорском находятся в состоянии гуманитарной катастрофы.
Айдер, да, умеют воевать, и все тут умеют думать. Надеюсь, ты тоже думаешь, когда пишешь.
* * *
На видео, где идёт обстрел Луганска и деревень, отлично слышно, что украинская армия воюет на русском. Все говорят на русском, разве что «гэкают».
Я так понимаю, помимо прекрасных украинских песен и мирного сельхозтруда, мова в основном нужна для того, чтоб:
– делать вид в Раде, что тут одни украинцы собрались, и потом в курилке расслабляться на русском;
– выносить мозг студентам украинскими лекциями по философии, языкознанию и астрономии;
– отвечать злобыдлючим русским туристам, как пройти или проехать в нужную точку, так, чтоб те поняли, что здесь вам не тут.
Можете орать теперь всё, что угодно, но факт остаётся фактом: бомбят тех людей, что называют себя русскими, – и громко обсуждают это по-русски.
* * *
Ирина Медушевская, кумир интеллигенции Одессы, десять тысяч подписчиков, пишет, обращаясь к депутату Рады Елене Бондаренко, посмевшей усомниться в гуманности бомбардировок:
«Я не понимаю! Вот когда в 1941-м полчища немецко-фашистских захватчиков, вдохновлённые идеей своего фюрера, что русские – недочеловеки, а такой страны как СССР не существует, вероломно вторглись на территорию “недогосударства”, ни одна советская газета не писала: “Как можно убивать немцев, вы варвары, господа! У них же есть папы и мамы, жены и дети! Они просто иначе думают, но они имеют на это право!” Блядь, Лена Бондаренко, людей, говоришь, убивают? Они просто иначе думают? Они люди?
И никто её из Рады за волосы не выволок, мы ж демократы-либералы… Когда же мы перестанем оправдываться перед всякой нечистью? Когда?»
И такое ликование в блоге, такое ликование. Действительно, блядь, когда мы, блядь, перед нечистью, блядь, перестанем, блядь.
Мне вчера один знакомый написал из Киева, что у них, на Украине, «нет ни одной проблемы, кроме вас» – ну, то есть нас, русских.
Действительно, никаких проблем.
У человека может вырасти во лбу рог и на вопрос «Что это с тобой?» – он ответит: «Со мной? Что со мной? Ты считаешь, у меня проблемы? Это у тебя проблемы! Я тебя сейчас забодаю на хер!»
* * *
…А уже как-то стало забываться, как кричали про «Беркут»: что творят! что творят! Сорок тысяч раз показали по всем мировым каналам, как лежит человек со снайперской винтовкой и куда-то стреляет.
Наш человеколюбивый журналист Айдер тогда писал с Майдана, сдерживая слёзы: «Никогда не надо стрелять в свой народ. Никогда».
А теперь из смерча, из града, из огнемёта и камнепада, по деревням – хуяк, херак, хуяк! – разрывными, фосфорными, подсечно-огневыми – и ничего.
Всем известный Айдер, как вы помните, теперь пишет: «Кто считает, что украинская армия не умеет воевать, – не умеет думать».
Странно, почему не наоборот? Нет бы он в декабре написал: «Тот, кто считает, что “Беркут” не может разгонять демонстрации, – не умеет думать», а теперь про «нельзя стрелять в свой народ!».
Какая-то во всём этом туманная загадка таится.
* * *
Не могу скрыть этого удивительного факта: за последние три дня ко мне в сетевой журнал зашли человек пятьдесят с разного рода обещаниями погибели всем русским и попутными высказываниями по поводу меня лично (это фигня, если б не всё остальное).
Я не поленился, обошёл все эти журналы, в 48 из них адрес был обозначен: Киев. (Именно Киев, а не Львов, Одесса или гуцульщина.) Из этих 48 – у 45 высшее образование и глубоко интеллигентные лица. Возраст у всех от 35 до 70. Пишут без ошибок на отличном русском. Фамилии почти у всех украинские. Треть из них – глубоко взрослые женщины.
Собственно, это пост про то, что мне понятно, отчего киевская интеллигенция так обижается, когда Майдан обвиняют в «бандеровщине». Обида понятна: они и без Яроша (а где он, кстати?) радикальнее любого «Правого сектора».
Гуманизм никак не связан с уровнем интеллекта. Эту связь придумала сама интеллигенция, которая в любую минуту может жрать кровь, жрать кровь, жрать кровь и блевать потом чужой кровью.
Все ваши слова к вам вернутся. Это не я сказал. Я так услышал.
* * *
Все уже читали весточку от командира ополченцев Стрелкова? Прочитайте, а потом я произнесу тост.
Но сначала сводка.
«Николаевка окружена. Связи с гарнизоном нет. Продолжаются непрерывные обстрелы Семёновки, Николаевки, ТЭЦ.
Количество расходуемых снарядов такое, что в Чечне такого не видал. Ночью Славянск был неоднократно обстрелян гаубицами. Население охватила паника. Все проклинают Киев, Порошенко и… Россию. Которая дала надежду и бросила на произвол карателей.
Прошу читателей не “хвататься за соломинку”, радуясь какому-нибудь сбитому самолёту или подбитому танку: их у укров столько, что можно каждый день по десять подбивать – меньше не станет. Они давят сплошным потоком брони и снарядов. Пехота практически не используется – только зачищает практически сровненные с землёй населённые пункты. Геноцид в чистом виде.
Если Россия не вступит в дело в самое ближайшее время – Новороссия погибнет в самом скором времени. Славянск погибнет намного раньше, чем все остальные.
Наше снабжение полностью прервано. Так что разгрузки, ботинки, приборы ночного видения и всё прочее можно смело отправлять куда угодно – к нам они уже не дойдут. Обстрел города продолжается».
…Помню, в газете «Завтра» периодически читал письма от генералов и маршалов (изредка, в качестве исключения: полковников) про гибель России-матушки и армии ея. Такие все патриоты были, такие патриоты эти генералы.
Как всё-таки так получилось, что в нужный момент в нужном месте оказался только Стрелков – из огромного числа тех людей, которые военному делу учились всю жизнь, всю жизнь, всю жизнь тренировались, разрабатывали стратегии, выставляли цели, поражали их и тому подобное.
Ну, Стрелков и в компании с ним, помимо донецких и луганских мужиков – «афганцы», «чеченцы», нацболы, баркашовцы, казаки и несколько сотен разнообразных «маргиналов». Тех, кого у нас за людей не считали никогда, называли «отмороженными», «ряжеными» и тому подобное.
Где все эти пионерии «Единой России», все эти волки Якименко (где, кстати, сами эти Якименки, два брата-упыря?), «Молодые», чёрт, «гвардии», «Наши», хераши, – они же исчислялись в тысячах, в десятках тысяч?
В этом столетии Россию, похоже, ждёт война. Как уже четыреста лет подряд. Но помимо войны – ещё и революция. Её можно было бы избежать. Но разве с такой, сука, элитой избежишь хоть чего-нибудь.
Закопайтесь в своих миллионах, скоты.
«Пятую колонну» напугают и отпустят – они хотя бы песни пели и занимались благотворительностью. А вас опять будут вешать на воротах.
* * *
А вот вам ещё одна печальная параллель.
Весной 1866 года греческое население острова Крит – кандиоты – восстало против турецкого владычества.
Греки ждали помощи России – Россия медлила и выжидала, напуганная недавним поражением в Крыму.
«Просвещённые европейские демократии», угадайте с одного раза, что сделали? Правильно, поддержали Турцию! Сепаратисты – они хороши, только когда против России воюют. Когда сепаратисты вольно или невольно работают на русские интересы – таких сепаратистов надо убивать в массовых количествах.
Тютчев провидчески писал тогда, имея в виду государя Александра Второго: «Трагична участь бедных кандиотов, которые будут раздавлены. Наше поведение в этом деле самое жалкое. Иногда преступно и всегда бесчестно быть настолько ниже своей задачи».
Теперь плохие новости специально для московского Кремля.
Александра Второго, как мы помним, убили.
Цареубийство – грех ужасный, что и говорить. Но вот убили.
Вы скажете: его же не за греков убили.
Нет, конечно.
По какой бы внешней причине он ни был бы убит – его убили и за то, что он был «настолько ниже своей задачи».
* * *
Ну что, обошёл я все сетевые журналы самых главных персонажей сил добра и света. Реально, никто из них не обсуждает бомбёжки. Вообще никак.
То есть нет, два моих боевых ровесничка как бы печалятся: «Ах, кто же бомбит деревни? Русские или какие-то другие? Но кто же тогда?!»
Это они всё всерьёз пишут, и перо дрожит в руке. Оттого, что никак не могут разобраться. И бросают перо: ах, нет, ничего нельзя понять, ничего. Всё в дыму.
А так везде удивительная тишина. Телеканал «Дождь» только куда-то переехал из своей студии, кошмар. Ад и кошмар. Просто ад. Кошмарный ад.
Они почему молчат? Потому что писать – это значит «разжигать зло».
То есть, пока Майдан – «разжигать» можно. А теперь уже нельзя. Надо дождаться, когда всё закончится. Тихо, затаившись. Как бы заняв нейтральную позицию «против любого убийства».
Ваша нейтральная позиция у вас на лбу отражается бегущей строкой.
* * *
Певица Диана Арбенина извинилась за русский народ и поддержала киевлян «в страшное для Украины время». Какая умница, добрая душа.
Ещё есть Марина Струкова, звезда патриотической поэзии, любимица «Нашего современника», «патриотический ответ Борису Рыжему». Марина тоже ужасно переживает за Майдан и всячески поддерживает Украину «в страшное для неё время». Тоже умница, добрая душа. Следит, волнуется.
(Борис Рыжий, земля пухом, сдаётся мне, был бы большим патриотом, что наши патентованные русские девушки.)
Хоть бы к нам кто-нибудь приехал из Киева, извинился, песню спел, стихи почитал, снова извинился. Ну, не к нам, так хоть в Донецк. Но, видимо, в Киеве страшней, чем в Донецке.
Там страшное время смотрит страшными глазами на добрых людей с добрыми глазами.
* * *
Вопрос Крыма и Новороссии – вопрос родственный.
Вот твою родную сестру взяли по малолетству замуж, фактически выдали силой – но всё по закону, расписались, штамп, печать. Потом она говорит: не могу, подыхаю тут, брат, всё чужое, земля чужая, воздух чужой, язык чужой – забери меня. И ребёнка моего забери – муж учит его мой род ненавидеть. Наш с тобой род, брат.
А брат говорит: слушай, я не могу – давай по-человечески подай на развод, чтоб штамп и печать. Что значит «не отпустит»? «Ребёнка оставить себе»? А что мы можем поделать? Живи, короче, дура, где живёшь.
…Замуж – это ещё ерунда. Может, даже в плен взяли брата, и держат там в плену.
Он передаёт весточку сестре: сестра, помоги сбежать.
А сестра отвечает: да ладно, нормально ты живёшь, тебе ж разрешают на своём языке разговаривать, но если хочешь домой – подай нормальное заявление с печатью, веди себя прилично. Подумаешь, в плену. Я не имею права вторгаться на чужой участок.
…Родной человек, конечно же, делает для родного всё.
А если он не родной, он говорит: слышь, ты там всё попутал, милый? Мы вообще с тобой седьмая вода на киселе отныне. Мне, дорогая сестра, твой муж больше нравится, чем ты, он нормальный европейский человек. Мне, милый брат, твой хозяин больше нравится, у него хотя бы порядок на участке, а ты жрёшь как свинья из своей лохани. По-за-ко-ну надо всё делать, понял? По-за-ко-ну!
…Мне сейчас здесь напишут, что я предлагаю средневековое право вернуть. Да ладно, не нудите. Всё надо делать по закону, это ясно. Это утренние притчи о том, что у кого-то родни в Крыму и на Донбассе нет совсем, категорически. А у кого-то – есть. И он ратует за свою родню.
А у другого родня на Майдане и в батальоне «Айдар». И он переживает о своей родне и тоже плевать хотел на законы. «Мало ли, спихнули президента – а вы что хотели?» «Забрали снайпера в плен? Верните немедленно её домой!» «Бомбят? А нечего прятать террористов под кроватью!»
Чувство родства – оно живёт вместе с законом, мешает ему или помогает. В любом случае, оно значит очень многое. Потому что есть непрерываемая линия: рождение – род – Родина.
И когда мы видим, что кто-то пошёл налево, когда мы идём прямо, это нам только кажется, что он налево пошёл. Он пошёл своим путём. К своим близким. Может, он был Маугли и страдал среди нас, пока мы тут лаяли или блеяли. А может, он был шакал, но тоже страдал. Кто теперь разберёт.
* * *
Писатель Дмитрий Глуховский написал очень трогательную статью о том, что либералы – это и есть настоящие патриоты. (А патриоты, если говорить обо мне, это вообще единственный либерал в стране.)
Но дело не в этом.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.