Смотрел телевизор

Смотрел телевизор

23.06.08

Воскресным вечером смотрел передачу Соловьева. С одной стороны выступал гражданин Сванидзе, с другой – автор известных книг про войну Алексей Исаев. Интерес к просмотру вызвало именно это сочетание – как откомментирует общеизвестные факты всероссийского масштаба эльф. Ожидания были оправданы полностью.

Само собой, ни о каких фактах позиционирующий себя историком Сванидзе даже речи не заводил. «Дискуссия» строилась так: Сванидзе выкрикивал лозунги из перестроечного журнала «Огонек», ему вежливо сообщали факты, он не слушал и опять выкрикивал. Например, сообщил, что потери Советского Союза составили не то 23, не то 43 миллиона человек. Странно, что ничего не сказал про миллиард младенцев, которых сожрал живьем лично Сталин, На пояснения о том, что военные потери СССР и Германии примерно равны, рассказывал о чудовищных обманах.

Само собой, даже не заикался о том, что творили на нашей земле немцы: главная задача – разоблачение проклятого Сталина Сванидзе очевидно, что в войне победил народ. Вот так вот собрался народ, построил заводы и фабрики, организовал колхозы, изготовил тысячи самолетов и танков, наточил миллионы снарядов и патронов, создал запасы сырья и продовольствия, самостоятельно сформировал армейские подразделения, погрузился в эшелоны, наладил мобилизацию, уехал на фронт (с одной винтовкой на троих) и там победил. А Верховный Главнокомандующий, который рулил страной и армией, и командование Красной армии, которое рулило войной в одной команде со Сталиным, – они не при делах. Народ победил не благодаря Сталину, а строго вопреки – потому что на самом деле Сталин хотел всех убить.

Потом Сванидзе сообщил, что в ходе жутких репрессий был расстрелян весь командный состав Красной армии. Когда ему тактично подсказали, что репрессиям подверглись четыре процента известной категории граждан, стало очевидно, что и в этом вопросе разбирается примерно так же, как в репрессиях. А все равно, говорит не знающий цифр историк Сванидзе, в полковники назначали лейтенантов. Когда пояснили, что армия перед войной выросла с 800 тысяч человек до пяти с половиной миллионов и командиров надо было откуда-то брать, недоуменно пожал плечиками. Какое ему дело до того, что там на самом деле было? Потом заявил, что задачей всех красных командиров было угробить как можно больше солдат. Что ни одного командира не наказали за большие потери – наоборот, строго награждали. Исаев подсказал, что наказали ажно Тимошенко, но это проехало мимо. Ни один довод разума не достиг цели. Видимо, она недостижима в принципе.

На спокойное приведение фактов Исаевым – сплошные эмоциональные пассажи. Гражданин Сванидзе вроде позиционирует себя историком, а ни цифр, ни фактов не знает. Раз за разом указывают на незнание – хоть бы что. С одной стороны, терпение оппонентов вызвало уважение: не всякий смог бы удержаться. С другой стороны, с подобными персонажами нельзя общаться в таком ключе. Тут нужны наступательность и агрессия, ибо нельзя давать нести ахинею, это надо пресекать на корню, на каждый идиотский тезис выдвигая два вменяемых, не оставляя безнаказанной никакую смороженную чушь. Ибо достаточно послушать приклеенные к передаче аплодисменты, дабы понять, на чью сторону позиционируют публику.

Ну и далее все шло в том же духе: выкрикнуть лозунг – услышать спокойное опровержение – закатить глаза и заявить, что народу не нужны какие-то там факты, народу нужна Правда. Что, как известно, Правду от народа утаивают. Что народ должен знать Правду. Которую, судя по всему, на протяжении ряда лет и несет из телевизора Сванидзе. Тезисы Правды крайне незатейливы: советские люди – тупые скоты, руководство страны – кровавые палачи, войну выиграли три солдата с одной винтовкой на троих вопреки желанию Сталина, семьдесят лет советской истории – непрерывный ад, из которого страна выбралась только благодаря песням Окуджавы. Каждый тезис пропитан ненавистью к родной стране, ненавистью к нашей истории, ненавистью к нашим отцам и дедам. Годами вдалбливается в головы: страна ваша – говно, ваши предки – говно, да и сами вы тоже говно, потому что от говна произошли и в говне живете.

Благодаря правде от Сванидзе страна кишит нацистами, украшающими себя свастиками и отважно борющимися с «жидо-большевиками». В кумирах у них – Гитлер. Им ведь теперь доподлинно известно, что немцы ничего плохого не хотели, плохого хотел только Сталин. Именно Сталин лично расстрелял сто миллионов русских и сожрал миллиард младенцев. Что против такого упыря немцы? Немцы – это цивилизованные европейские освободители, желавшие нам только добра. Если бы не Сталин, Сванидзе давно бы «баварское» без очереди пил.

А сегодня показывали суд над выродками, которые пакостничали возле Вечного огня и убили прохожего, сделавшего им замечание. Сперва до полусмерти избили, а потом заживо засунули головой в газовую горелку и держали, пока человек не умер. Что им Вечный огонь? Он ведь зажжен в память о рабах, которых гнали на убой. Что им замечания порядочных граждан? Теперь они хозяева страны – новая молодежь, пришедшая на смену тупым совкам. Они любого недовольного изобьют, сунут головой в огонь и ограбят. Вот оно – новое поколение, вот они – дети, выращенные на правдивых телепередачах.

Спасибо за правду.

– Вчера женушка рассказала, как прадеда посадили за то, что он, будучи старостой, сказал людям, приехавшим получать зерно, что зерна нет. Я объяснял, что деда посадили не за реплику, что зерна нет, а потому что зерно он не вырастил. За то, что он не выполнил план, как и множество других хитрожопых крестьян, отчего и случился голод среди граждан СССР.

– По ходу сельхозработ прадедушка, понятно, соблюдал суровую секретность: ни слова коммунистическим гадам о том, как идут дела. А потом поставил перед фактом: вот вам! Тупорылые же коммуняки ни разу даже не поинтересовались, как там дела идут и что будем жрать зимой.

– Жена, конечно, поняла смысл, но вот все равно – прадедушку посадили ни за что.

– Само собой. Сейчас это особенно хорошо понятно.

– Сотни тысяч репрессированных военачальников? А ничего, что из армии в период 1939–1940 годов по политическим мотивам было уволено 14 тысяч человек, причем к 1941 году 10 тысяч в армии восстановлены?

– Вот это, кстати, всегда интересно. Кто их уволил и почему их взяли обратно? Тупой Сталин дал команду уволить? А потом заплакал и позвал обратно?

– Должен заметить, что в критике либералов вы используете их же методы – срывы покровов, безапелляционность и тенденциозность, обвинения в сторону «народа», кивки в сторону «Запада».

– В общении с [censored] следует использовать понятные [censored] методы.

– Может быть, вам лучше взять пример с Исаева и подойти к исследованию этого рода людей и других обитателей многогранного политического мира чисто научно?

– Нет, не лучше.

– Технология «асимметричного ответа» тут не проходит?

– Смысла нет. Пропаганда – это психотические припадки, обращение строго к эмоциям (см. Слезинка пидараса). Ответ – ровно такой же.

– Дмитрий Юрьевич, ты не прав. Холодное изложение конкретных фактов гораздо эффективнее.

– Излагай, кто тебе мешает? Меня только поучать не надо, да?

– Не пойму, почему Главный так нейтрально относится к личности Шапиро-Соловьева.

– Мне что, надо пену изо рта пускать, чтобы тебе понравилось?

– Этот куда опасней Сванидзе будет…

– И чего теперь? Ты сам-то что взамен предложить можешь?

– Дмитрий Юрьевич, у меня вопрос в связи с многочисленной инфо по 22 июня. Как ваше мнение, возможно ли, что в высшем руководстве Красной армии находились люди, помогавшие фашистам, т. е. просто предатели?

– Граждане вроде генерала Власова есть всегда и везде.

– Читая воспоминания ветеранов, приходишь к выводу, что некоторым частям армии сознательно вставляли палки в колеса при подготовке к войне, которую, в общем-то, ждали. Ведь некоторые военные соединения начали войну очень даже подготовленно и успешно. Но вот кое-где такое ощущение – очевидный саботаж (при этом не исключаю обыкновенное разгильдяйство). Конечно, у Сталина было не 100 рук и не 500 глаз, за всем не уследишь, но ведь неспроста же некоторые товарищи из чинов не дожили до пенсии?

– Сталин – он не всевидящий и всемогущий бог. Он человек, со всеми недостатками оного. Жил он не в вакууме, руководил страной не один. Уследить за всем и за всеми невозможно.

– Дать тому же Исаеву и Пыхалову по 1-му или 2-му каналу цикл передач провести, да в прайм-тайм, да на регулярной основе – гуано в головах враз поуменьшится. Но чегой-то не дают. Почему-то.

– Не надо ждать, пока тебе что-то «дадут». Исаев книжки пишет не потому, что ему «дают».

– Нет желания сделать на эту тему документальный фильм типа «Правда о…»?

– Нет.

– Дмитрий Юрьич, а если бы ты пришел на передачу вместо Исаева – смог бы застроить г-на Сванидзе по-оперски? Воображение рисует картину черенкования фигуранта в прямом эфире.

– Конечно, камрад, уж я бы как выскочил, как выпрыгнул – все бы сразу заплакали от страха, обосрались от ужаса и с воем разбежались кто куда.

– Вот вы выше написали, что подобные Власову есть везде и всегда. Непонятно одно – как они такими становятся, не с рождения же и не с детсада? И как подобных людей разглядеть, так сказать, превентивно? Интересно ваше мнение.

– Человек по большей части занят тем, что ищет выгоду. Где лучше жить, с кем лучше жить, где лучше работать, под кем лучше работать. Очень редко бывает, чтобы человеком рулили не инстинкты, а некие идеи. Так и тут: глядя на происходящее (силы противника, перспективы войны и пр.), граждане прикидывают, что им выгоднее – воевать за Родину или продаться.

– Сванидзе работает на официальном государственном российском канале и озвучивает не свои мысли, а официальную точку зрения государства…

– Спасибо, что объяснил. А я-то, дебил, все думаю – к чему бы это?

– Поэтому я, если честно, не очень понимаю личную неприязнь, которую испытываете к нему вы. По-моему, это все равно что остро ненавидеть левую колонку телевизора и страстно обожать правую.

– Тебе сколько лет, дружок?

– Все знают, что высадка в Нормандии сопровождалась огромными потерями союзников, как самих высаживающихся, так и десантников. Тем не менее никто на Западе не вопит о том, что Нормандию завалили трупами. А у нас это любимая байка псевдоисториков.

– А Сталин-то, Сталин – гнал полки, где была одна винтовка на миллион, под пулеметы?

– Федор Михайлович наш Достоевский сказал мне замечательную вещь: «Если Бога нет – то все дозволено».

– Вся история человечества, как известно, тому пример.

– Когда в Москве пытались устроить марш со свастиками? В 1970-х?

– Впервые про такое слышу.

– Откуда это взялось?

– В СССР человеку со свастикой е. ло разбил бы первый прохожий. После чего сдали бы в милицию.

– О репрессиях. Можно спорить о процентах, только всегда жаль конкретных людей, которые пострадали напрасно, – их знания и способности могли принести пользу Родине.

– Камрад, такое чувство, что все пляшут на костях и орут: так и надо, жаль, мало настреляли. Никто ведь такого не говорит, камрад.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.