Украинский язык и придуманные проблемы для народа
Украинский язык и придуманные проблемы для народа
Многие поколения наших предков и современников уделяют огромное внимание так называемой проблеме, под кодовым названием «МОВА». Необходимо отметить, что таким образом сформировавшаяся сила способна существовать очень длительное время, пока не найдет причин своего рождения.
Возможно, некоторым людям необходимо увлекаться этой идеей, постепенно затягивая в нее будущее поколение.
Однако важным системным фактором существования данной проблемы является постоянное сосредоточение на ней той группы людей, которая способна увлечь за собой массы ради собственной выгоды. Поэтому попробуем разобраться детально в данном вопросе и снять напряжение с той части населения Украины, которая подвергается систематическому давлению извне по поводу языкового определения.
На самом деле проблемы как таковой не существует. Она раздувается людьми, которые под предлогом спасения своего народа предлагают свои услуги, в виде агитации за свободу хождения «мовы» без сопровождающего ее русского языка.
Это можно сравнить с тем, что Земля будет двигаться без своего спутника Луны и наоборот. Под видом того или иного можно выбирать любое определение. Однако главным и неделимым является их единство и неразрывность функционирования друг с другом.
Почему так происходит?
Дело в том, что эти два языка имеют свою общую звуковую структуру и родственную корневую систему объединительных функций определения Бытия.
Сам язык по себе не существует. Он всего лишь несущая часть информационного источника исполнения функций насыщения тех систем, которые двигаются в направлении своего развития.
Поэтому способность управлять этими взаимоотношениями через языковые исполнительные функциональные отсеки формирования мысленных пропорций совершенных форм зависит только от тех, кто их предлагает.
Таким образом, борцы за «мову» заблуждаются дважды, причем одновременно. Такие грубые ошибки приводят к тому, что возникают стрессы у людей из-за незнания тех, кто берет на себя роль «спасителей нации» через призму «мовного» обеспечения.
Первая ошибка — это непонимание того, что эти языки между собою связаны не только произношением, но и общим рождением, а затем выделением на два составляющих, для того чтобы периодически отдаляться друг от друга и тем самым набирать жизненной силы, дополняя и наполняя себя и своего спутника.
Такая жизненная необходимость возникла неспроста. В те далекие времена существовали очень большие трудности из-за того, что приходилось близким племенам разъединяться друг с другом. Они осваивали и познавали Землю и себя на ней.
Природа предусмотрела все. Каждая новая группа людей вносила свои формы языкового произношения, так как изменялось их осознанное восприятие внешнего мира.
Однако крупные языковые группы через очень много лет не слишком отличались друг от друга. Они принимались теми, кто общался на этом звуковом диапазоне.
Почему так происходило?
Дело в том, что многие звуковые фразы остались общими для близких народов из-за качества их жизни. Родственность душ, переходящая из поколения в поколения, подсказывала общность взглядов Бытия обеих народов, их корни. Поэтому сколько бы ни отдалялись наши народы, мы через некоторое время будем очень рады вновь встретиться.
Любовь плоти, основанная на родственном или наследственном потенциале, независимо от нашего сознания всегда будет нас притягивать друг к другу и напоминать о том, что мы созданы природой во славу продолжения рода людского, а значит, для дополнения друг друга во имя счастливой жизни.
Тот, кто отрицает, что в природе все процессы разделительных функций Бытия несут созидательное назначение, тот направляет свою жизненную позицию в сторону разрушения. Он не имеет права на общественное выступление и приравнивается к разжиганию вражды между народами.
Вторая ошибка — это сдерживание свободы выбора русскоязычного населения Украины на свое определение.
На самом деле многие люди хотят говорить на своем родном языке не из-за каких-то политических амбиций, а из-за того, что их предки говорили на этом языке не одно поколение.
Такое сдерживание приводит к тому, что у этой части населения появляется рефлекс самосохранения, выражающийся в виде отклонений в психическом развитии.
Звуковые колебания определенного порядка следования поддерживают произносящего в таком режиме, в котором он способен различать мир в нормальном или необходимом ему диапазоне жизненных функций.
В связи с тем, что оба языка являются сродненными, то недостаток одного снижает потенциал другого. Это все сказывается на развитии всей нации в целом. От этого теряет как одна национальность, так и другая. Во время правления коммунистов преимущество было дано русскому языку. От этого страдали многие «украиноязычные» люди. Это была очень грубая ошибка.
Зачем же ее повторять, но только лишь в обратном порядке?
Необходимо отметить, что в Украину пришло такое время, когда мы можем дать языкам статус равноправных. Это счастливый момент объединения является историческим, ибо любое окончание циклов в виде возвращения в источник — это рождение новой эры человеческого развития.
Если мы этого достигнем, то тогда нас можно будет поздравить с тем, что здравый рассудок к нам возвращается.
Что касается тех, кто призывает к преимуществу украинского языка на Украине, то мы с большим удовольствием объяснили им об их заблуждениях. Если это неубедительно и идея о единении на национальной основе захватывает их, то мы также можем дать этому объяснение.
Дело в том, что язык человеку дан для того, чтобы он смог выразить свое отношение к той или иной жизненной позиции.
У него открываются каналы, которые в состоянии воспроизвести в виде звуковых колебаний желание человека отразить свой внутренний мир через внешние составляющие.
Таким образом, язык удерживает функцию работы организма человека в заранее запрограммированных рамках, которые тянутся из поколения в поколения. Такая форма с миром имеет недостаток в форме того, что его предки держат как бы на поводке. В помощь человеку, для того чтобы он смог верно выразиться, приходят жестикуляция, улыбка, блеск глаз, подергивание туловищем и т. д.
Подобное удержание возможно было бы полезным на ранних стадиях формирования личности, когда необходим контроль со стороны старшего поколения. Однако человек вырастает, расширяется, соответственно, и его внутренний мир.
На Украине украиноязычные люди изучают русский язык не в школе, а с Интернета, разговоров на улице. Власть обделяет своих граждан возможностью выйти в мир и увидеть его своими глазами. Дети теряют возможность знакомиться с мировыми русскими классиками, грамотно выражаться. Из наших людей выращивают каких-то холопов, которые смогли бы только подносить больным людям Запада горшки. Примеров разбитых судеб в Западной Украине очень много.
Власть удерживает своих людей в определенных рамках, пытаясь усиленно внедрить в сознание людей навыки людей прошлого поколения. Таким образом, она умышленно возвращает людей в прошлое, чтобы задержать их развитие в будущем, ибо, постоянно оглядываясь назад, теряешь много энергии и вперед уже сложнее идти.
В средствах информации это подается за заботу о народе, о его сближении друг с другом. Нам известно, что единство — величина постоянная, и оно появляется, когда общность людей придерживается человеческих норм Бытия.
Власти необходимо отвлекать людей от главных проблем общества, и поэтому используется форма подачи управления в виде заботы о своем языке как о способе единения народа. Это сплошная чушь. Необходимо защищать не язык, а людей, которые говорят на нем. Единство появляется при более глубоких категориях Бытия, нежели языковая база. Она всего лишь элемент.
Этими категориями являются соединения на основе практикующих знаний. Знания предопределяют значение жизненных позиций.
Все сродненные или желанные направления развития любого общества проходят свои пути следования. Они различны.
Опыт поступков целого народа способен указать верное направление.
Любая система постоянно выравнивает траекторию движения, постепенно переходя с одной ступени на другую.
Национальные групповые поколения своими составляющим сливаются в единую однородную информационную структуру, работающую на одном цикле знаний, основанных на поступках их предков.
Этого недостаточно для объемного развития всего общества в целом. Ведь мир разнообразен, и если мы будем свою жизнь строить лишь согласно советам, тянущимися через века в виде пословиц, поговорок и песен, то таким образом будет происходить деградация.
Связано это с тем, что информация лихорадочно меняется, особенно передаваемая через языковые определители на слух.
Тем более что человек — несовершенная структура на уровне взаимодействия его души и тела. Поэтому то, что подходило нашим предкам, не всегда подходит нам.
Не забывать и прислушиваться к жизненному опыту предков стоит. Слепо повторять и следовать этому просто невозможно.
Игры в казаков, пользование горшками, рубашками с вышивкой и т. д. напоминает нам о родственниках.
Это наводит на грустные воспоминания об их горькой судьбе.
Никто не вправе запретить это.
Любые музеи народного творчества лишь могут приветствоваться.
Однако, превращать язык, национальную атрибутику в средство для борьбы за власть является кощунством.
Наши предки страдали и отдавали свою жизнь за счастливое будущее поколение.
Если бы действующая власть опиралась бы на свою совесть, честь и благоразумие, то это была бы лучшая память и благодарность нашим предкам, нежели они, кланяясь, носят цветы Т.Г.Шевченко и при этом наплевательски относятся к его заветам.
Язык и свои национальные традиции поддерживать нужно, но без использования их в корыстных целях. Люди сами внесут в свою жизнь близкие их духу советы предков.
Для того чтобы общество не уходило в обратном направлении развития, присутствие разных национальностей разнообразит жизнь и улучшает ее качество. Опыт разных народов моделирует знания в таком порядке следования, при котором в разы ускоряется процесс очищение сознания.
Современное государство путем миграций увеличивает количество национальных оттенков. Приобретая гражданственность, эти сообщества обособляются и начинают расширять свои полномочия на национальной основе. Это приводит к расколу общества в целом.
Поэтому политикам необходимо усреднять все национальные групповые интересы не путем преимущества одной национальности над другой, а с помощью разъяснений по поводу того, что крупные языковые группы необходимы в связи с необходимостью их существования из-за огромного количества говорящих на них.
Переходить на уровень развития по национальному признаку выделения — это значит возвращаться к первоначальному определению согласно знакомым звукам.
Первобытность уходит в прошлое. Кроме узнаваемых звуков, кроя одежды и других внешних признаков существуют и другие соединительные пропорции. Ими являются желания одних людей жить с другими людьми благодаря внутреннему согласию на общее справедливое развитие.
На Украине предлагается соединяться на основе звукового произношения на колебаниях, принадлежащих лишь одной части населения. На это отреагирует определенное количество людей, а как же остальная часть?
Где же соединение всей Украины?
Получается, призывая к соединению, борцы, наоборот, несут разделение, ибо сигнал колебательных функций одной языковой группы подсоединяется только лишь к себе подобной.
Это обман, прикрытый теми, кто жаждет наживы, власти или глубоко заблуждается. Также в этом случае явно прослеживается неполноценность подобных личностей, которые, улавливая моменты, при котором украинцы, не знающие «мову», становятся мишенью для нанесения удара, на некоторое мгновение удовлетворяясь этим.
Подобное подчеркивает неуверенность в себе. Низкая самооценка требует постоянного утверждения в виде нападения. Молодое поколение, возможно, желает выделиться любым способом, а вот старшее поколение можно понять ибо они отстаивали право на свой язык, и эта ущемленность отразилась на их психике. Время расставит все на места.
Необходимо понимать, что никакой национальной идеи в природе не существует. Мы все соединены друг с другом по человеческому подобию, и отрицать это невозможно и очень глупо.
Когда кто-либо призывает к обязательному знанию языка и берет за основу территориальное и национальное преимущество, то мы с пониманием отметим, что это рассуждения с узкой точки зрения.
Если выйти на более высокий уровень сознания, то тогда можно с уверенностью сказать о том, что никто никому не может запрещать говорить на своем языке, ибо мы живем на планете Земля, которая принадлежит всем.
Все попытки внести новшество развитию любого общества в виде различных объединений носит лишь временный характер, и в основе этого всегда лежит идея наживы тех, кто желает властвовать.
Ноябрь 2004 г.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.