Лирическое отступление
Лирическое отступление
— Надеюсь, друзья, я не разочаровываю тех из вас, кто раскрыл эту книжку исключительно с целью прочесть что-нибудь публицистическое или политэкономическое. Мне кажется, что говорить только на эти темы — значит вычеркивать из повествования огромный кусок впечатлений и переживаний. Жизнь, которую мы проживаем, не ограничивается только работой. По крайней мере моя жизнь — не ограничивается. Поэтому буду иногда рассказывать о том, что в последние годы зафиксировалось в памяти ярче среднего, обывательского, бытового.
— Нет, ничего. Мы не против. Рассказывай.
— Хорошо. Тогда про Израиль, раз уж только что его упомянули. Примерно в это самое время — в 2006 году — мне удалось восстановить контакты с моим одноклассником Сашкой Шварцем. Он уехал в Израиль, когда я еще был в армии, то есть в 990 году. А не видел я его, значит, еще больше — с 988-го. И вот Интернет помог законтачить. Выяснил, что у него четверо (!) детей (а я-то думал, что это я такой крутой с двумя), что занимается он компьютерами на какой-то крупной фирме, что пишет хорошие стихи и организовывает общение людей по интересам, создавая сайты-форумы. Через какое-то время он и меня к одному такому форуму привлек. Это, замечу, было несложно, поскольку чувствовал я себя тогда довольно хреново. Но не в этом суть. На форуме Сашке удалось собрать интересных и талантливых людей. Порой я натыкался там на такие вещи, что перечитывал их и задавался вопросом: это просто талантливо или уже гениально? И рад бы представить вам что-нибудь оттуда, но в этой книжке, боюсь, не получится. Издатель не пропустит. Неформат.
Признавая глубину и потенциал интернет-пространства, я все-таки считаю, что нормальному человеку жить там нельзя. Общаясь с постоянными его обитателями, я отмечал для себя, что каждый из них присутствует здесь лишь потому, что что-то в его жизни не в порядке. Каждый сюда откуда-то сбежал. В нормальной жизни ему было либо скучно, либо страшно, либо просто невыносимо. Поэтому однажды я пришел к выводу, что Интернет, если вынести за скобки его функцию средства массовой информации, — это клиника. Собственно, об этом я своему однокласснику и сказал и порекомендовал ему, чем скорее тем лучше, оставить должность лечащего врача. К совету он не прислушался. Я же вскоре из этой клиники сбежал.
Годом позже, оказавшись в Израиле, я с Сашкой встретился. Гуляли по старой части Иерусалима, смотались на Мертвое море. Обычно встреча одноклассников заканчивается полным разочарованием. И дело тут не в том, что узнать никого не можешь. Гораздо тяжелее то, что спустя час ты понимаешь, что вас уже ничего, кроме детских воспоминаний, не связывает, что вы разные люди, у вас разные круги общения и интересов. Честно говоря, после встречи одноклассников «20 лет спустя», которая состоялась в Москве и на которую пришли очень многие, я два дня в себя приходил. Так вот в случае с Сашкой мы оба с удивлением обнаружили, что через 20 с лишним лет после школы нас связывало даже больше, чем тогда. Так получилось, что мы в одно время переживали похожие жизненные ситуации. Я не имею в виду возрастной аспект — традиционное для 35–37 лет переосмысление окружающего тебя мира. Просто мы жили примерно одной человеческой программой и пришли в итоге к одному и тому же результату — к тяжелому и болезненному разводу. Разница лишь в том, что у него без семьи остались четверо детей, а у меня двое. И вот мы ходили по Иерусалиму и болтали об этом. Понимаю, что сейчас рискую вызвать негодование любителей истории и хранителей религиозных традиций, но те прогулки и те разговоры стали самым ярким воспоминанием об Израиле. Остальное оставило скорее негативные впечатления. Я не имею в виду привычку израильтян парковать машину контактным способом (за неделю пребывания в стране я не видел ни одной непоцарапанной машины), пробки и перепад температур. Это все ерунда, и нас этим не испугаешь. Печальнее то, что люди в Израиле еще более сумасшедшие, чем в России. Помню, как наш водитель — еврей из Советского Союза — стал пререкаться с подрезавшим его на пикапе палестинцем. На скорости под 90 уже не казалось смешным соревнование в том, кто кого перекричит и кто кого обгонит. А такие случаи, как я выяснил, типичны для небольшой территории, на которой собрались представители трех традиционных религий. Уж там-то, согласитесь, у меня были основания ожидать от людей чуть больше доброжелательности и терпимости.
— Согласны. А ты что-то в самом начале про пожар говорил. Просил напомнить.
— Ах да! Пожар… Было дело. Ничего особенного, конечно. Но лишний раз заявить о том, что новости выходят в эфир при любых обстоятельствах, я могу не без оснований. И не без гордости. Честно говоря, не помню уже точно, когда это случилось. По-моему, года два назад. Да, два года уже прошло!
СИТИ-FM. 28 сентября 2007 года.
Специальная комиссия выясняет причину пожара в телекомпании «ТВ-Центр». Накануне поздно вечером в одной из аппаратных здания на Большой Татарской произошло короткое замыкание, а затем и возгорание. Сработала автоматическая система пожаротушения. Из помещений были эвакуированы все сотрудники, кроме занятых на эфире. Пострадавших нет.
Ситуация проста как три копейки. За час-полтора до эфира, то есть в районе одиннадцати вечера, в коридоре третьего этажа, где на ТВ-Центре расположена комната подготовки новостей, обнаружилось легкое задымление. Ну и запах неприятный. Что-то где-то горело. Выхожу на лестницу. Дым сильнее. Спускаюсь на первый этаж. Дым и запах не оставляют сомнений в том, что горит здесь. А эфирные студии, из которых, собственно, и транслируются новости, расположены как раз на первом этаже. Иду дальше и вижу, что дым валит из-под двери серверной комнаты.
Это я сейчас уже знаю значение этого помещения и аппаратуры, которая в нем расположена. Буду лапидарен и скажу только, что там — технический мозг информационного вещания. Но в тот день я еще этого не знал и просто сообщил об увиденном в пожарную службу телекомпании. После чего набрал номер главного редактора Миши Пономарева и поставил его в известность о происходящем. Реакция на том конце провода была, скажем аккуратно, несколько более эмоциональной, нежели моя:
— Что значит — дым? Откуда?!
— Ну из комнаты, которая напротив студии.
— Что на двери написано?
— «Серверная».
— «СЕРВЕРНАЯ»?! (Дальше непечатные выражения.)
— Ну «Серверная». А что такого? Открытого огня нет. Пожарных уже вызвали. Не волнуйся ты так!
— Да ты, блин, понимаешь хоть, что такое серверная? Там техники на два миллиона долларов!
Короче говоря, Михал Алексаныч был в здании телекомпании чуть ли не раньше пожарных. Телепортировался он, что ли? Не знаю. Мне этим вопросом интересоваться было некогда, поскольку до эфира оставалось совсем чуть-чуть. Готовимся. Пишем-монтируем. За десять минут до назначенного времени спускаюсь в гримерку (а она — на первом этаже, рядом со студией). В коридоре уже пожарные суетятся. Захожу. Гримера нет. Где?! Выбегаю на улицу, а там народ со всего первого этажа собрался. Пожарные их вывели. Нахожу гримера и осторожно намекаю, что неплохо бы загримироваться.
— Ну, блин! То туда, то сюда!
— Разговорчики! Пошли работать.
Несмотря на возражения пожарных, мы пробежали в гримерку, и через пять минут я был готов к эфиру. Коридор тем временем уже заволокло так, что дышать в нем было трудновато. Ныряю в студию. Там тоже дым висит, но операторы поколдовали со светом, и на выходном сигнале его почти не было видно.
Пять секунд, три, две, одна. Поехали. Все вроде нормально.
На десятой примерно минуте отрубается задний экран. Тот, что самый большой, в полтора человеческих роста. А на него заведены все видеоматериалы, которые предваряют сюжеты. Вся динамическая картинка, которую зритель видит за ведущим во время подводки, — на нем. Без этого огромного экрана все заранее расставленные камеры по новой раскатывать надо. Секунд за десять операторы выполняют эту работу, и следующее включение идет уже на новом плане, без экрана. Следом — сюжет. Ползем дальше. А дым прибывает, несмотря на включенную на полную мощность вентиляцию. Уже глаза пощипывает.
Короче говоря, с горем пополам дотягиваем до конца программы. Спортивные новости, которые по традиции завершают выпуск, в эфир уже не выходили. Передали сигнал основному каналу, который пожаром потревожен не был. Нормально. Открываю дверь студии, чтобы выйти, а там — воды по щиколотку. И огромные переносные вентиляционные трубы по полу протянуты, чтобы дым на улицу выгонять. Но, видимо, они уже с ним не справлялись, поскольку не то что конца коридора, а двери в гримерку видно не было. Прохлюпали мы с операторами и всей эфирной бригадой почти на ощупь до выхода. Уфф…
Вот, собственно, и все. На следующий день на летучке главный редактор точно так же, как и я сейчас, не без удовольствия заявил, что новости выходят в эфир несмотря ни на что. Серверную через несколько дней восстановили. Правда, копоть на дверных косяках еще какое-то время напоминала о случившемся.
* * *
Ну что же. Пора, наверно, переходить и к теме, которая определила название довольно большого временно?го отрезка и стала своего рода брендом. Вот и эта книжка для пущей узнаваемости изначально желала быть названа «Бе$ценный опыт». Однако издатели настояли на «26-м часе», полагая, что сходство с названием ежедневной программы, которая выходит в эфир уж скоро как 10 лет, обещает тиражу ускоренную реализацию. Может, они и правы. Пусть будет. Не так уж в данном случае и важно название.
Итак. «Бесценный доллар». Вообще-то в титре он записан как «Бе$ценный доллар». Значок доллара мы туда втиснули по той причине, что для нас — россиян — он совсем не бесценный. Внедрение его в нашу финансовую систему обошлось стране в триллион чистых убытков. Причем это по самым скромным подсчетам. Тот же Андрей Годзинский упоминает цифру в 4 триллиона. А для американцев доллар, который бродит по миру, скорее является чем-то лишенным цены, то есть без-ценным, поскольку его реальная стоимость не превышает затрат на бумагу и краску, которые идут на производство этих денег. Вот и выбрали мы для фильма нечто среднее.
Нужно заметить, что когда я только предложил эту тему руководству, мотивация была следующая: уже два года доллар падает по отношению к основным валютам, даже рубль укрепился с 32 до 25. Поговаривают о скорой кончине «зеленого». Давайте кино сделаем.
И ответ: почему нет? Делай! Там посмотрим.
Убежден, что не было смысла с самого начала объяснять, о чем на самом деле будет идти речь в фильме. Тема многоэтажная и весьма непростая для понимания. Вероятность того, что инициатива не будет одобрена, — высока. А так — делаю и делаю. Может, что и получится.
В сравнении с периодом беременности, который длился у меня года три (больше, чем у слона!), роды проходили довольно быстро. Сценарий был написан за две недели, а материал отсняли за месяц. Единственное, с чем пришлось помучиться, так это с монтажом. Больше двух месяцев группа активистов торчала ночами в здании ТВ-Центра, выходя на свет белый только в туалет и перекурить. Может, в этих самых курилках информация просачивалась, может, днем кто в наших монтажках просматривал предварительный материал — но только поползли по телекомпании слухи, что Колосов делает какой-то зубодробительный фильм.
— А ты, мол, знал о том, что Федеральный резерв — это частная контора?
— Да ладно заливать!
— А о том, что американцы строго отслеживают поступление к себе экспортных долларов, тоже не слышал?
— Да как это можно сделать-то?
— А вот в этом фильме все объясняется.
Такие разговоры если и возникали, то среди рядовых сотрудников. Что же до начальства, то ему было, само собой, не до фильма. Лишь пару раз, встречаясь в коридоре с первым заместителем директора, мне приходилось отвечать на вопрос о сроках готовности.
— Илья, ну когда уже фильм-то? Посмотрите, доллар все падает. Нужно выдавать, пока тема не устарела.
И я отвечал:
— Вячеслав Иванович, мой фильм не устареет. Можете не сомневаться.
И, как это ни печально, я оказался прав.
Переделывать кино в книжку я не буду. У каждого из вас есть возможность включить компьютер, забить в поисковике «Бе$ценный доллар», выбрать понравившуюся ссылку и посмотреть фильм. Смысл имеет разве что представить читателю сценарий и добавлять время от времени краткие комментарии, которые в видео не вошли, и пояснения, которые необходимы для адаптации картинки к текстовому восприятию.
* * *
О, сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух…
А. С. Пушкин
Вы идиоты! Вы понимаете, что вы идиоты?!
«Наша Russia»
Я считаю, что институт банков более опасен, чем вооруженная армия.
Т. Джеферсон
Телекомпания ТВ-ЦЕНТР представляет. Фильм Ильи Колосова
«БЕ$ЦЕННЫЙ ДОЛЛАР»
Начало клипа «Лимп Бискит». Два идиота на «бентли» отдают ключи «красной шапочке».
Синхроны экспертов:
Хандруев: Весь мир добровольно отдался как бы в рабство американскому доллару.
Хазин: Вековая мечта человечества была такая, чтоб можно было дома в пробирке получать золото!
Годзинский: Если я с этим долларом прилетаю в Америку, они выводят его из обращения.
Гилман: Если бы вы были американским политиком, как бы вы поступили?
Александр Хандруев, заместитель председателя ЦБ РФ в1992–1998 гг.
— Американцев на самом деле ругать нельзя, потому что в силу самой логики развития мировой экономики доллар выдвинулся на роль резервной валюты, и мир добровольно это принял.
Опрос на американских улицах [7]
Титр: Как падение курса доллара сказалось на благосостоянии американцев?
— На моем благосостоянии это никак не отразилось. Все, что меня беспокоит, — это моя семья, а с ней все в порядке. В центре города только туристов много стало…
— Знаете, я стараюсь позитивно смотреть на вещи. Если у тебя есть нормальная работа, то тебя не коснутся все эти изменения.
Мартин Гилман, профессор экономики, руководитель представительства МВФ в Москве в 1996–2001 гг.
— Я должен констатировать, что весь остальной мир готов финансировать крайне высокие расходы американского правительства, колоссальный дефицит бюджета и огромные траты самих американцев.
Стенд-ап:
Чтобы понять что-то большое, нужно усвоить малое. Поэтому, чтобы понять, как Америка делает деньги из денег, давайте сначала попытаемся понять, что вообще такое деньги. Ну вот такие бумажки видели, наверно, все (доллар). Или вот такие (евро, иены). Или вот такие (рубль). И все понимают, что эти бумажки являются эквивалентом любого товара или услуги. Но зачем это разнообразие? Сделали бы общие для всех деньги. Единые по всему миру. Почему тогда в каждой нормальной стране свои деньги?
Урок 1. Почему деньги должны быть свои
Мультик. Катерина Андревна[8] рассказывает сказку[9]:
Где-то в стародавние времена жили-были четыре человека, четыре работника. Один — кузнец — делал плуги да бороны, второй шил одежду, третий изготавливал из трав разные лечебные настои, а четвертый сеял хлеб и держал скотину. Каждый из них делал то, что нужно было не только ему, но и другим. И чтобы не мучиться всякий раз соразмерностью обмена, решили они придумать некий эквивалент, который можно было бы обменять и на нож, и на шапку, и на еду, и на лекарство. И начеканил тогда кузнец сто монеток. Все эти монетки работники поделили между собой поровну и договорились, что цена этих монеток равна всему, что они до сих пор произвели. Все товары, которые были в деревне, стоили как раз 100 монет. И начались у них товарно-денежные отношения. Живут они и горя не знают. Но через год обнаружили работники, что на те же сто монет у них гораздо больше товара оказалось. Просто монет осталась сотня, а ножей, солонины, одежды и снадобий сделали они за год вдвое больше к тому, что было. Они хорошо работали, и их деньги стали дороже.
Стенд-ап:
Когда на те же деньги можно купить больше товара — это укрепление валюты. И в случае с нашими работниками это хорошо. Но теперь представьте, что в расчетах они использовали бы монетки, которые начеканил им кузнец из другой деревни. Э? Ему и делать ничего не надо, а его монетки дорожают. Только лишь потому, что доверчивые соседи принимают их к оплате. Именно поэтому американцам выгодно, чтобы мир пользовался их деньгами. Туземцы ну просто же отдают им свою экономику, как те два дурака отдали ключи от машины…
Ведущий:
Самый знаменитый труд на эту тему — «Капитал». Маркс вывел формулу «деньги — товар — деньги-штрих». И «деньги-штрих» уже больше, чем первоначальные деньги, на размер прибавочной стоимости. То есть на столько, сколько стоит произведенная на эти деньги работа. Маркс объяснил, что важно не только произвести прибавочную стоимость, но и присвоить ее. А прибавочная стоимость как раз к деньгам и прилипает. Поэтому первый и главный источник американского финансового благополучия — внедрение доллара в финансовые системы других стран.
Михаил Хазин, экономист, президент компании экспертного консультирования «Неокон»
— Ну вы подумайте: 80 процентов транзакций[10] всей мировой экономики осуществляется в долларах. Каждая транзакция — это хотя бы копеечка, но в кошелек владельцев долларов. Почему? Потому что если вы делаете транзакцию в долларах, то вы должны это делать в американских банках, у которых корсчета в Федеральной резервной системе. Значит, любая транзакция в долларах — это им деньги!
Мартин Гилман, профессор экономики, руководитель представительства МВФ в Москве в 1996–2001 гг.
— Американцы наслаждаются тем, что другие страны готовы платить им своеобразную ренту, размещая свои финансовые активы в долларах. Американцам не надо ничего создавать. Прибыль можно получать уже с того, что другие держат у себя доллары. В последние годы многие страны, производящие нефть, а также Китай, Россия, Япония собрали у себя огромное количество долларов. Это колоссальная привилегия для США.
Андрей Годзинский, финансист, президент Фонда «Другие реформы»:
— То есть раз их деньги крутятся в экономике других стран, значит, они присваивают себе капитал, произведенный этими странами.
Фрагмент фильма «Джентльмены удачи»: «ШАКАЛ Я ПАРШИВыЙ, У ДЕТЕЙ ДЕНьГИ УКРАЛ!»
— За что сидел Василий Алибабаевич? За то, что разводил на бензозаправке бензин ослиной мочой. Что это давало тем, кому он разбавлял октановое число? Ну, у них портились двигатели, хрюкали. Но он-то сам обогащался. То же самое производит присутствие доллара. Оно понижает октановое число в национальной валюте. Это влечет за собой инфляцию, рост цен, но обогащает того, кто сидит на заправке.
Опрос на американских улицах
Титр: Как падение курса доллара сказалось на благосостоянии американцев?
— А что, доллар падает? Но я по-прежнему думаю, что жизнь у нас недорогая. Я считаю, что в США на многие товары очень хорошие цены.
— Знаете, у меня большие планы. Так что даже если цены повысятся, я на это обращать внимание не буду.
— Не для меня. Если падение доллара как-то сказалось, то я этого не заметил.
Урок 2. Инфляция
Мультик:
Ну а наши идеальные работники в идеальной деревне работают не за чужие, а за свои деньги. Товара за год стало больше, и теперь, чтобы денег на все товары хватило, надо бы привычную уже цену переписать, сделать ее меньше. Но работники решили привычкам своим не изменять — люди они основательные и любят постоянство — и на собрании постановили, что будет лучше начеканить еще монет.
Ведущий:
Но. Внимание! Если кузнец начеканит монет больше чем нужно, то появится соблазн цены увеличить. Каждый ведь будет знать, что деньги у покупателя есть. Тогда в деревне начнется инфляция.
Графика[11]. Куча денег против кучи товара.
Инфляция — это когда денег больше, чем товара.
Графика с отчетом об инфляции в США
Согласно данным министерства труда США, индекс потребительских цен (CPI) в стране вырос в марте 2007 года на 10,6 % по сравнению с предыдущим месяцем. Мартовская инфляция в годовом исчислении в США составила 2,8 %, а без учета цен на энергоносители и продукты питания — 2,5 %.
Но почему Америка не умирает от инфляции? Она же печатает денег больше, чем любая другая страна! А вот это уже очень интересная история…
Урок 3. Делиться надо, или Как все начиналось
Ведущий:
Нестабильность 30–40-х годов прошлого века, естественная или искусственно созданная, привела в итоге ко Второй мировой войне. Все согласились с тем, что дальше так продолжаться не может, и в 44-м году правительства союзнических государств собрались в американском Бреттон-Вуде и договорились о принципах сотрудничества. Чтобы торговать, нужна была система, которая на какое-то время зафиксировала бы соотношения валют. Учитывая расстановку сил — а в результате Второй мировой Америка пострадала меньше всех, и у нее же были 3/4 мировых запасов золота — были приняты предложения США. Суть их сводилась к тому, что доллар официально привязывался к золоту в определенном соотношении. Валюты других стран, согласно договоренностям, тоже должны были это сделать, но уже после восстановления экономик этих стран. Таким образом, ДОЛЛАР СТАЛ ЕДИНСТВЕННОЙ ВАЛЮТОЙ, ОБЕСПЕЧЕННОЙ ЗОЛОТОМ В ФИКСИРОВАННОЙ ПРОПОРЦИИ — 35 ДОЛЛАРОВ ЗА УНЦИЮ.
Михаил Хазин, экономист, президент компании экспертного консультирования «Неокон»:
— Какая была вековая мечта человечества? Глобальная. Вековая мечта человечества была такая, чтоб можно было дома в пробирке получать золото. Была целая наука, алхимия называлась, у которой была одна-единственная мечта — научиться получать золото. И так продолжалось много веков, и как-то все не получалось. И вот в XVIII веке появился некий хитрый старый еврей по фамилии Ротшильд, и ему пришла в голову гениальная идея: а почему мы хотим столько веков получить золото? Потому что золото — это единая мера стоимости. Любая вещь стоит что-то лишь постольку, поскольку ее можно обменять на золото. Ну так давайте мы заменим золото на что-то другое, что мы умеем получать в пробирке! И создадим систему, с которой мы эту пробирку сможем защищать.
Ведущий:
Не вдаваясь в детали, по прошествии 200 с лишним лет единственная единая мера стоимости в мире — это американский доллар. Единственное место в мире, где его можно печатать (пробирка), — это Федеральная резервная система США, частная контора, принадлежащая потомкам тех самых людей, которые в конце XVIII века эту идею придумали. И есть еще замечательная конторка МВФ, один из пунктов устава которой (а у нас все — члены МВФ) гласит, что никакое государство не может печатать своих денег сверх того, что у него обеспечено долларами в резервах. Все! Вековая мечта алхимиков реализована!
Михаил Хазин, экономист, президент компании экспертного консультирования «Неокон»:
— И после этого Соединенные Штаты Америки стали… точнее, владельцы ФРС стали печатать доллары — столько, сколько надо. При этом для того чтобы у них не было инфляции, они все время по планете расширяли зону доллара
Ведущий:
В 47-м году американцы выступили с так называемым планом Маршалла, программой восстановления и развития Европы путем оказания ей экономической «помощи». После Бреттон-Вуда у них была такая возможность, поскольку доллар стал официальной твердой валютой. И в Западную Европу, в частности в Англию, Францию, Италию и ФРГ, потекли американские деньги. Конечно, это было обусловлено поблажками для американского бизнеса и армии. Но сейчас нас больше интересуют деньги.
Стенд-ап у доски:
Итак, что же сделали американцы? Для наглядности нарисуем простую картинку.
Вот условный объем денег Соединенных Штатов к моменту окончания Второй мировой. А вот — их товарное обеспечение. Как видите, наличных денег у послевоенной Америки было больше, чем товаров. Что неудивительно для страны, которая участвовала в военных действиях. И американские экономисты начинают думать: как бы им избавиться от лишней денежной массы? Идеальный вариант — дать эти деньги кому-нибудь в долг под проценты, да желательно на подольше. Чтобы и деньги работали, и никакой инфляции. Но неглупые европейцы на это вряд ли согласятся. Тогда было решено огромную часть денежной помощи дать Европе просто так, без процентов. Пусть европейцы работают за наши деньги и поднимают их стоимость!
Но. Вы спросите: а что за выгода дарить кому-то инфляционные деньги, если эти самые деньги понесут на ваш рынок и купят товары? Инфляция к вам же и вернется!
Правильно. Поэтому эти деньги нужно либо обратно не пускать, либо пускать, но изымать из обращения. Причем делать это нужно быстро, до того, как цены в магазинах вырастут.
Андрей Годзинский, финансист, президент Фонда «Другие реформы»:
— Вот здесь купюра. Если мы посмотрим на нее в микроскоп специальным светом — то там очень много зашифрованных вещей. Чтоб нельзя было подделать и т. д. Ясно, что при такой технологии можно пометить любую информацию, которая интересует ФРС. В том числе — откуда этот доллар вообще.
Зашили вот сюда знак. Если я с этим долларом прилетаю в Америку — они выводят его из обращения. Эта штука попадает в банк. О! Российский! И поступает приказ — вывести из обращения. Это нефтедоллар.
Михаил Хазин, экономист, Президент компании экспертного консультирования «Неокон»:
— Если 80 процентов транзакций в долларах, то там, в Вашингтоне, где главный центр, вы знаете всю информацию, где чего и как продается и по каким ценам. Это же замечательно. Вы же можете контролировать всю мировую торговлю в реальности! При этом вы можете одним сказать, по каким ценам происходят сделки там, в Юго-Восточной Азии, например, а другим не сказать.
Ведущий:
Итак, инфляционные американские деньги потекли в Европу. За три года сюда было «безвозмездно» закачено около 2 миллиардов долларов и плюс еще полтора удалось впихнуть под низкие проценты. Формально реализация плана Маршалла завершилась к концу 95 года, но принцип, заложенный в его основу, оказался столь выгодным для Америки, что останавливаться на достигнутом было просто глупо. И тут мы подходим к следующему источнику благополучия Америки.
Урок 4. Экспорт инфляции
Ведущий:
Как же происходит выброс собственной инфляции на других? Для решения своих проблем американцы печатают бумажки. Печатают сверх допустимого. Избыточно. Выплачивают безработным, военным, да просто семьям раздают, как сделал Джордж Буш уже дважды — в 2003 и в 2008 годах. Причем в последний раз — в среднем по шестьсот долларов на каждого американца, включая грудных младенцев. Этими деньгами правительство прокручивает экономику, а потом собирает их в виде налогов. И тут должна начаться инфляция. Но инфляция начинается не сразу, а с некоторым временным запозданием. И вот в этот момент запаздывания нужно лишние деньги из оборота вынуть и кому-нибудь «одолжить». Кому-то, кто не знает, что это уже не деньги, а лишняя бумага. Тогда в США останутся только доллары, обеспеченные товарами, а избыток уйдет за границу. Это и есть экспорт инфляции. Потому что количество бумажных денег вырастет в чужой стране. И неважно, что они выглядят иначе, чем местные деньги. Важно, что на них можно там что-то купить (пусть даже предварительно обменяв в «эксчейндже»). И доллары в России — это та же денежная эмиссия[12], только не учитываемая официальной статистикой.
Опрос на американских улицах
Титр: Как падение курса доллара сказалось на благосостоянии американцев?
— Да нет, лично я последствий падения особенно не замечаю. Только теперь всякие крутые ребята, если хотят блеснуть, размахивают пачками с евро, а не с долларами. Может, кто-то это падение почувствовал, но у меня все нормально.
— Ну, во-первых, работа у меня есть, у мамы — тоже есть. Это главное. Сам факт падения курса доллара — это неприятно, конечно…
— Так что же, падение доллара никак не сказалось на вашем благосостоянии?
— Нет, не сказал бы.
Урок 5. Финансовое управление
Ведущий:
Эх, хорошо живут американцы! Но чтобы где-то сверх меры прибывало, где-то должно и убывать. Для экспорта американской инфляции используются различные методы. Можно, например, заслать в страну так называемых экономических экспертов, которые подкупают высших чиновников и потом дают рекомендации, что и как нужно делать. Обычно эти советы приводят в итоге к поглощению американской инфляции другими экономиками и как следствие — к катастрофическому обрушению национальной валюты, которая, как нетрудно понять, героически прикрыла доллар. Проинфлюировала вместо него. И в итоге доллар остается надежной валютой, а финансовые эксперты едут в следующую страну.
Михаил Хазин, экономист, президент компании экспертного консультирования «Неокон»:
— Вот лишние деньги. Их изымали из американского оборота, привозили в какую-нибудь республику Мумба-Юмба, и говорили: вот, смотрите… ну, сначала в Европу, потом в Юго-Восточную Азию, в Африку… и говорили: вот, смотрите, вот у нас доллары! Это же золото. Продайте-ка вы нам вот за эти доллары ваше месторождение, труд ваших людей и т. д. И продавали. Замечательная картинка. При этом стоимость реальная, которую вложили в эти бумажки… Ну сколько стоит напечатать один бумажный доллар?
Ведущий:
Смело называем третий путь обогащения Америки — финансовое управление. Стране, которая пустила к себе доллар и девальвировала собственную валюту, предоставляются кредиты для восстановления экономики. Иногда вообще невозвратные. Иногда с условием, что осваивать эти деньги, т. е. получать на них заказ, будут американские компании. В этом случае деньги Америку вовсе не покидают, а просто перетекают с одного счета на другой. А страна-то, ничего не получив, уже по уши в долгах. И чем больше сумма кредитов, тем меньше шансов на то, что должник выберется из кабалы.
Александр Хандруев, заместитель Председателя ЦБ РФ в 1992–1998 гг.:
— Дело в том, что они не могут намеренно печатать такие деньги. Это зависит от спроса. Для того чтобы они могли отгрузить наличные доллары, сначала им должны загнать безналичные доллары. Они меняют безналичные на наличные. Сколько кому-то нужно — столько они и отгрузят.
Ведущий:
А спрос на наличные и безналичные доллары обеспечивают местные правительства. Такие или примерно такие схемы сработали в прошлом десятилетии в Мексике (994), и под это дело туда под проценты закачали дополнительно 40 миллиардов долларов, в Бразилии (998) — плюс 4,5 миллиарда, в России (998) — как минимум 5 млрд., в Аргентине (999– 2003) — еще 7 миллиардов. Ну и, конечно, вершина финансового искусства — азиатский кризис 997 года. Были обрушены валюты нескольких государств, и через МВФ американцы закачали: в Таиланд 7 млрд., в Индонезию — 40, в Южную Корею — 57 миллиардов инфляционных долларов. Под проценты! Вот это работа! Вот это размах!!
Урок 6. Нефть в обмен на доллары
Стенд-ап на американской заправке:
Но экспорт инфляции — это еще не все наслаждения. Самый клев у американцев начался тогда, когда они убедили весь мир расплачиваться долларами за энергоносители. Упрощая для понимания весь этот сложный финансовый механизм, можно сказать, что с тех самых пор для Америки нефть, которую она покупает в других странах, стала стоить примерно столько, сколько стоит бумага и краска для того, чтобы напечатать новые доллары.
Ведущий:
Итак, четвертый способ обогащения — расплата долларами за нефть. Понятно, что с таким допингом американская экономика стала демонстрировать удивительное здоровье, нажитое нетрудовыми доходами. Ну сами посудите — энергия почти бесплатно. Можно себе позволить и цены на товары держать низкие.
Опрос на американских улицах
Титр: Как падение курса доллара сказалось на благосостоянии американцев?
— Я более-менее всем доволен. Ну, может быть за исключением президента. Но его скоро поменяют.
И когда президентом станет Барак Обама — я буду счастлив!
Александр Хандруев, заместитель председателя ЦБ РФ в1992–1998 гг.:
— В США уже традиционно сложились стандарты потребления, и уровень цен достаточно низкий. Потому что в течение последних десятка лет американцы во многом жили за счет дешевого американского импорта.
Титр: Как падение курса доллара сказалось на благосостоянии американцев?
— О, я вижу туристов, которые сюда приезжают, выгодно обменивают валюту и выходят из магазинов с большими сумками! Но для нашей экономики это только хорошо. Они же сюда свои деньги везут и доллары покупают.
— Ну а на вашем благосостоянии падение доллара сказывается как-то?
— Ну что вам сказать… Я немного расстроен — наверно, это не очень хорошо. Нет, я же не путешествую сейчас, и я не чувствую этого.
Ведущий:
Посмотрим на ценники: одежда тут стоит от 20 до 50 долларов. Автомобили люксовых брендов — в частности внедорожники «лексус» или «вольво» — 43 тысячи… Как странно. А в России и в Европе за эти деньги ничего такого не купишь. Значит доллары-то все-таки разные. Здесь они настоящие, а там — непонятно что, инфляционные рубли, фунты, лиры…
Александр Хандруев, заместитель председателя ЦБ РФ в 1992–1998 гг.:
— Тот факт, что доллар является резервной валютой, — это своего рода налог на все мировое сообщество, в известной степени. И часть проблем США решает за счет других стран — это безусловно. Весь мир добровольно отдался как бы в рабство американскому доллару.
Ведущий:
Политика экспансии доллара навела американцев на мысль: раз принимают доллар в оплату за нужные Америке товары, значит можно включить станок и напечатать долларов много. Вот тут, как сказал бы Василь Иваныч, мне карта и пошла. Но американцы понимали, что доллары на экспорт — это другая валюта, если она обращается по другим законам. Если она не отбалансирована по внутреннему рынку — то это другая валюта. По своим монетарным качествам — по скорости обращения, по отношению к американскому балансу, по товарному наполнению — это другая валюта, хотя и выглядит так же.
Поэтому, чтобы не опрокинуть свою сбалансированную систему, говоря проще, чтобы держать у себя низкие цены, нужно наладить систему контроля за созданным денежным вирусом. Пусть на зараженной им территории, как температура, поднимается инфляция. А Америка ее капитализирует в виде удешевленных товаров. Там будет болезнь, а здесь здоровье. Но вирус к себе пускать нельзя!
Урок 7. Почему наши олигархи не живут в США?
Стенд-ап у доски:
Давайте снова посмотрим на схему. Вот он — послевоенный уровень. Вот лишние деньги по отношению к товарной массе. Вот что было сброшено глупым туземцам к середине шестидесятых — 55 миллиардов. А вот сколько долларов бродит по миру сегодня — около 3 триллионов. И чтобы вся эта масса не оказалась в США, нужно, во-первых, чтобы у вас не было желания избавиться от долларов. А для этого ваша национальная валюта должна обесцениваться быстрее (инфляционный вирус). А уж если желание возникло, то нельзя допустить, чтобы реализовали вы его в США. Тратьте где угодно, но в Америку не суйтесь. Тут перепускной клапан стоит в виде ФРС, ЦРУ и ФБР. Вы не замечали, что наши чудесным образом разбогатевшие олигархи оседают где угодно, но только не в США?
Андрей Годзинский, финансист, президент фонда «Другие реформы»:
— Американская система очень закрытая, она напоминает советскую систему. Она очень жесткая по отношению к внутренним субъектам экономики. Она разлагает инфляцией другие страны, но антиинфляционные меры в стране очень жесткие. Терпимость к зарубежным счетам — нулевая, никакая. Сажают в тюрьму миллиардеров — даже не думают вообще. У меня приятель, который случайно забыл указать, что он там что-то в Китае заработал. Как миленький, имея два дома в Беверли-Хиллс, сидел четыре года в тюрьме. Теперь уехал на Филиппины и сказал, что больше в Америку ни ногой.
Ведущий:
Но и это еще не все. Есть и еще одна статья дохода, которую приносит американцам доллар. США у других стран занимают настоящие деньги. Для этого всего-то нужно, чтобы вы думали, что вас не обманут. Как только вы так подумали — вы идете на биржу, покупаете доллары и за доллары приобретаете ценные бумаги ФРС США. Процент невысок, зато какая надежность!
Урок 8. Как занять и не отдавать?
Стенд-ап возле цифр американского долга
Общее место, что и говорить. Но в нашем фильме без него не обойтись, уж простите. Это сумма американского госдолга. В ноябре 2007 года цифра превысила 9 триллионов долларов. То есть каждый американец, по идее, уже задолжал остальному миру по 33 тысячи. Но что-то я не вижу подавленности на их лицах… Похоже, никто просто не собирается эти долги возвращать. А в самом деле, чтобы американец задумался об этих долгах — их кто-то ему должен для начала предъявить!!! А об этом в так называемом приличном обществе предпочитают не говорить…
Андрей Годзинский, финансист, президент фонда «Другие реформы»:
— Некому предъявлять! Руководство этих стран с ними руки моет, понимаете? Они с ними в доле! Я ж еще раз говорю: Василий Алибабаевич сидит на заправке. Разводит бензин, понижает октановое число. А они стоят на кране, разливают. Но они вместе партнерят. Они на этом делают деньги. Американцы свои, олигархи с руководством — свои[13].
Ведущий:
В октябре Конгресс снова одобрил законопроект, который разрешает правительству занимать еще денег. До этого можно было не больше 8 триллионов 965 миллиардов. А теперь можно еще около триллиона занять: 9,85. Ну а как же? Жить на что-то надо!
Титр: Как падение курса доллара сказалось на благосостоянии американцев?
— Не так плохо, как могло бы быть. Конечно, катимся по наклонной, но бывает хуже. Правда, раньше было лучше гораздо. Но мы не жалуемся. То есть спад есть, но не так уж плохо.
Урок 9. Выйдет ли Америка сухой из воды?
Ведущий:
Но давайте на минутку представим, что в один прекрасный день кто-то очень большой — не российский олигарх, а Китай, например, — предъявит бумаги к оплате. Мол, обеспечьте акциями или товаром ваши ценные бумаги. Что тогда будет?
Александр Хандруев, заместитель председателя ЦБ РФ в1992–1998 гг.:
— Это были бы очень большие проблемы для США, и, как ни странно, для тех стран, которые пытаются освободиться от долларов. Это означает, что будет дефолт в США, безусловно, потому что будут предъявлены триллионы долларов, но страны этого делать не будут, потому что эти бумаги резко обесценятся. И сейчас японцы, китайцы, да и россияне тоже держат ценные бумаги США и, в принципе, не знают, что с ними делать. Почему? Потому что если они будут их предъявлять, освобождаться — это приведет к тому, что они будут фиксировать убытки.
Мартин Гилман, профессор экономики, руководитель представительства МВФ в Москве в 1996–2001 гг.:
— Что касается долга, то выбор по большому счету таков: или затянуть на американских гражданах пояс потуже и расплачиваться, или по-прежнему жить на широкую ногу, что с политической точки зрения гораздо более приемлемо, и попросить весь остальной мир заплатить за это! Если бы вы были американским политиком, как бы вы поступили?
Титр: Как падение курса доллара сказалось на благосостоянии американцев?
— Мне вообще отлично живется. Я работаю, вокруг полно людей, настроение отличное. Да мне лучше всех!
Ведущий:
Американцам, да уже и не только американцам, а всем, кто пустил к себе доллар, выгодно, чтобы в это казино заходили все новые игроки. Чтобы было, кому впарить доллары. Как вы думаете, что американцы первым делом привезли в Ирак и в Афганистан после оккупации? Продовольствие? Гуманитарную помощь? Средства производства? Они привезли туда доллары. Количество их так велико, что с 2005 года казначейство США уже засекретило данные о долларовой эмиссии.
Мартин Гилман, профессор экономики, руководитель представительства МВФ в Москве в 1996–2001 гг.:
— Мне и самому любопытно, почему, когда правительства и центральные банки других стран предпочитают быть прозрачными, Федеральный резерв вдруг перестает публиковать отчеты о своих действиях. Теперь нужно заходить на специальный сайт ФРС в Сент-Луисе, чтобы хоть приблизительно узнать эти цифры.
Ведущий:
Американские финансисты понимают, что играют по-крупному. Но они не могут проиграть. Потому что они держат это казино. Сегодня они обесценивают доллар. Но не свой. Со своим все в порядке — смотри ценники. А наш. По отношению к евро доллар уже в полтора раза упал. Это значит, что сбережения нашего государства, которые мы держали в американских ценных бумагах, обесценились вполовину. Это значит, что ваша личная заначка в долларах тоже обесценилась вполовину, и как только вы решились обменять их на евро в обменнике — вы проинфлюировали на 50 процентов за великий американский народ. А в Америке все нормально. И даже если завтра они решат поднять доллар, вы опять будете в минусе. Как только вы связались с долларом — вы вошли в казино, и вам не выиграть. Выиграет казино.
Титр: Постскриптум.
Заключительный мультик:
А что там с нашими идеальными работниками? Они недолго продержались. Однажды к ним пришел хорошо одетый человек и поговорил с каждым в отдельности. Крестьянам он объяснил, что доверять кузнецу нельзя, что тот, мол, может начеканить себе монет втайне от других. А кузнецу сказал, что гораздо лучше будет передать ему за хорошее вознаграждение эту тяжелую обязанность делать деньги. С тех пор прошло почти сто лет, и работники, сами того не понимая, давно уже трудятся на хорошо одетого дядю.
Михаил Хазин, экономист, президент компании экспертного консультирования «Неокон»:
— У них был остров. Они пустили на этот остров неких ребят, которые им платили колоссальную арендную плату. Они даже дали им за это разрешение печатать свою валюту. Еще раз повторяю: ФРС — это частная структура. Создана в 93 году. Кстати, эти ребята пытались в США эту структуру частную, этот частный Центральный банк, сделать по крайней мере три раза. Был первый американский банк, был второй американский банк, еще в XIX веке. В результате для того, чтобы сделать ФРС, было убито по крайней мере три американских президента. Был убит Мак-Кинли, были убиты Кулидж и Линкольн. Авраама Линкольна убили вовсе не за негров. Его убили за то, что он отобрал у американских частных банков основной источник дохода.
Ведущий:
В 93 году четыре банкирских дома — Рокфеллеры, Морганы, Варбурги и Ротшильды — правдами и неправдами протащили в конгрессе Акт Федерального резерва. Вудро Вильсон, подписавший этот закон, стал президентом благодаря тому, что его избирательную кампанию финансировали те самые банкирские дома. Таким образом, был осуществлен гениальный и чудовищный по своим последствиям план: ОРГАНИЗОВАННАЯ ПО ПРИНЦИПАМ ЧАСТНОЙ КОРПОРАЦИИ СТРУКТУРА[14] обосновалась на некоей закрытой территории и получила законное и эксклюзивное право печатать деньги и давать их стране, а затем и всему миру, под процент.
Графика
Дайте мне контроль над выпуском денег в государстве, и мне плевать, кто будет писать его законы (М. А.Ротшильд).
Стенд-ап, финал:
Я обожаю Америку. Это молодая, умная и сильная страна. Она играет жестко и не скрывает этого. Но как на всякую силу находится другая сила, так и в финансах найдется кто-то, кто жестко сыграет с Америкой. Думаете — нереально? Но, с другой стороны, нет такой науки — экономики. Есть наука математика. И нам нужно всего-то научиться считать…
Титры под музыку Макаревича «Все очень просто»
ТВ-Центр, 2008 г.
* * *
…И вот это все мы отсняли, смонтировали и, что самое удивительное, показали в эфире ТВ-Центра. Как фильм добрался до эфира — отдельная история. Почти фантастическая.
В принципе, слушая рассказы людей, снимающих кино, я могу утверждать, что мало кто, приступая к работе, знает, что в итоге получится. Нет, можно иметь некоторое представление о том, что ты хочешь снять. Можно даже быть искренне убежденным в том, что ты знаешь, какое кино ты снимаешь. Но в конце все равно получится что-то другое. Так вот, по мере того как наша команда подходила к завершению работы, по мере того как мне становилось ясно, что же это будет, — становилось столь же ясно, что эфира не будет. Когда я сообщал об этих опасениях близким людям, они пытались успокоить: мол, что там у тебя такого крамольного, что нужно запрещать? Я отвечал, что крамольного, конечно, ничего нет. Но единственное, чего еще в этом фильме нет, так это фотографии Кудрина с надписью «РАЗЫСКИВАЕТСЯ».
Эфир вообще понятие призрачное. Есть он или нет — только по запаху иногда определить можно. А уж будет или не будет — и вовсе не угадаешь. Тем не менее мы «вылизывали» каждый кадр. Мы — это режиссер Марина Слабчук (моя телевизионная мама, между прочим), режиссер монтажа Юля Швайковская (сидела ночи напролет, придумывала чего-то, с моими идеями мучилась) и звукорежиссер и режиссер монтажа Дима Запарин (уникальный парень, ему ничего не надо было объяснять, я только рот открою — а он уже говорит, что тоже об этом подумал).
Прежде чем вручить диски с готовым фильмом начальству, окончательный вариант я отсмотрел раз пятьдесят. Неделю смотрел. Знаете ведь, как бывает: один раз посмотришь — одну соринку найдешь, два раза — еще две, три раза… ну и так далее. Это может показаться странным, но фильм мне от раза к разу нравился все больше. Мне не к чему было придраться.
Все на своем месте, все в нужных пропорциях. Пусть иногда и эзоповым языком, но о главном сказать удалось. Короче, отнес диски начальникам. Главному редактору — Мише Пономареву — понравилось, генеральному продюсеру — Саше Алейникову — понравилось, заместитель генерального директора, Вячеслав Иванович Мостовой, как он сказал, «смотрел с удовольствием», хотя не все поначалу было понятно и приходилось какие-то моменты пересматривать.
Звоню генеральному директору:
— Александр Сергеевич, ну что скажете?
— Илья, что ты хочешь от меня услышать?
— Интересно ваше мнение. Я над этим фильмом долго работал.
— Ну… Не бомба. Вроде что-то есть, но взрыва нету.
Такого ответа, честно говоря, я никак не ожидал. Мне-то казалось, что весь фильм — одна большая бомба.
— А что с эфиром, Александр Сергеевич?
— Не знаю пока. Дай подумать.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.