Проект «Ковчег»

Проект «Ковчег»

В 1994 г. Стивен Хокинг выступил в Белом доме перед истеблишментом США с докладом, вызвавшим бурную дискуссию в различных политических и научных кругах. Все дело в том, что доклад, получивший впоследствии наименование «Проект «Ковчег», представлял собой некий модификационный аналог знаменитой «Доктрины Монро». Кто не знает, суть ее выражается короткой формулой «Америка для американцев» и предполагает политику ограниченного изоляционизма. Хокинг, подлинный гений современности, уже тогда считал, что время для этого наступило и промедление чревато необратимыми последствиями.

Проект предполагал подготовительный период, заключавшийся в активном накоплении энергетических ресурсов для построения цивилизации нового типа на отдельно взятом континенте. Поскольку Америка состоит не из одних только Соединенных Штатов, вполне закономерно, что и по умолчанию, а частично и по оглашению, все остальные государства, включая Канаду, подпадают под протекторат Белого дома. В изначальном, авторском варианте доктрина подразумевала жесткий контроль над всеми народами континента со стороны англосаксов. Недавно по этой теме прошелся и Уго Чавес в свойственной ему экспрессивной манере: «Доктрину Монро», в которой мы вязнем уже 200 лет, пора сломать». Утверждение, весьма далекое от реальности, но у Чавеса, понятно, свои мотивы и свои «головные боли», вполне обоснованные.

Что же, однако, заставило вновь поднять тему двухвековой давности?

На самом деле все очень просто. Задачи, которые мировое правительство поставило перед собой, лишь вторично замыкаются на деньги, власть и мировое господство. Это всего лишь средства. Главная же цель — это элементарное выживание. Но выживание не просто как физиологическое явление, а комфортное, безбедное и максимально продолжительное. По их специфическим расчетам, планета способна его обеспечить лишь одному миллиарду привилегированных особей и ограниченному контингенту его обслуги. Поскольку на планете, по различным экспертным оценкам, осталось запасов нефти на 20-40 лет нынешнего потребления, то очевиден факт, что именно та часть человеческой цивилизации, которая будет обладать последними ее запасами, и станет доминировать над всем остальным миром.

В научной среде уже много лет не утихают споры об изысканиях в области холодного термоядерного синтеза. Целая плеяда видных ученых с мировыми именами чуть ли не высмеивает это направление, объявляя его лженаукой. Их реакция на тему весьма сходна с реакцией наших экономических «зубров» на «дилетантские» выкладки А. Паршева. В чем же тут дело? А в том, что создание подобных реакторов разнесло бы в пух и прах все концепции Римского клуба об «ограниченных природных ресурсах». Подобные реакторы способны создавать абсолютно все виды веществ и материалов из обычных горных пород. Именно поэтому и ученые, подконтрольные Римскому и Бильдербергскому клубам, и СМИ всячески дискредитируют научные разработки в этом направлении. Но это не значит, что исследования не ведутся. Можно с достаточной долей уверенности предполагать, что те же самые умы, ангажированные мировым правительством, полным ходом ведут разработки темы в строжайшем секрете, дабы в недалеком будущем преподнести на блюдечке результат своим хозяевам. Но не сегодня, и не всему человечеству, потому что возможности у этого научного направления не имеют обозримых границ и они способны принести людям такие блага, о которых мало кто имеет представление. Вполне естественно, что целей облагодетельствовать все человечество глобальный предиктор перед собой не ставил.

 * * *

Для лучшего понимания и всесторонней оценки возможностей нынешней глобальной власти проследим кратко историю ее становления.

Одна из первоначально созданных структур получила весьма романтическое название «Общество круглого стола», которое открыто провозглашало своими целями установление принципа свободной торговли и подготовку формирования на этой базе общемирового правительства. Общество было создано в 1877 г. Сесилом Родсом, основателем Родезии, но вскоре, согласно классическим положениям современной теории управления, руководство было перехвачено домом Ротшильдов в лице лорда Артура Милнера. Возможно, семейство сочло, что в лучших традициях англосаксонских легенд такой организацией должен управлять не кто иной, как сэр Артур. Вскоре после этого в структуру влились вездесущий Пол Варбург и Бернард Барух со всей своей атлантической островной бандой. С течением времени общество претерпело ряд трансформаций со сменой наименований, пока наконец в 1921 г. не получило свое окончательное название, сохранившееся и по сей день, — «Совет по международным отношениям» (СМО). Ключевым моментом в истории общества можно считать 1946 г., когда у его руля встал Аллен Даллес. Столь высокое доверие он заслужил после того, как, еще будучи ответственным секретарем организации, блестяще провел переговоры с резидентами Гиммлера весной 1945 г. Это мероприятие, кстати, сыграло также ключевую роль в назначении его руководителем ЦРУ.

Однако процессы, подстегиваемые со всех сторон глобализаторами, развивались значительно медленнее, чем того хотелось авторам. Наибольшей активностью отличался П. Варбург, отдавая всего себя великой цели. Он скончался от гипостатической пневмонии на 63-м году жизни. Но дело его успешно продолжал сын Джеймс, известный своими разногласиями с «Новым курсом» Рузвельта, с которым он работал в качестве финансового советника. Но наибольшую известность он приобрел благодаря знаменитой фразе, произнесенной на сенатских слушаниях 1950 г.: «Мы должны иметь мировое правительство, нравится это вам или нет. Вопрос лишь в том, добьемся ли мы этого силой или миром». Поистине, «пепел отца стучал в его сердце»! (Кстати, в своей работе «Тупики глобализации» С. Егишянц, видимо, ошибочно приписал эту фразу вместо сына отцу, который к 1950 г. уже 18 лет лежал в могиле на кладбище «Сонная лощина» (Нью-Йорк, США). Тысяча извинений уважаемому автору.)

После А. Даллеса делами в СМО заправляли Д. Рокфеллер (до начала 1980-х), а затем Г. Киссинджер. В начале 1970-х годов значительную роль на международной арене стала играть Япония, что потребовало, с точки зрения Д. Рокфеллера, создания еще одной мондиалистской структуры. Так, в 1973 г. появилась на свет «Трехсторонняя комиссия», целиком и полностью детище 3. Бжезинского. Мы же более подробно рассмотрим еще одно создание двух столпов американской стратегической разведки А. Даллеса и У. Донована, которые в 1948 г. создали т. н. «Совет объединенной Европы» — прообраз нынешнего Бильдербергского клуба. Официально его создателем и организатором считается Джозеф Реттингер — иезуитский священник и франкмасон 33-й степени посвящения, а первым его председателем стал принц Нидерландов Бернард, в прошлом — офицер СС. Именно на заседаниях клуба было принято решение о создании ЕЭС. Главенствующее положение в клубе долгие годы занимали Рокфеллер, Киссинджер, Бжезинский, а подлинными руководителями и вдохновителями всей деятельности были Эдмунд Ротшильд и Лоуренс Рокфеллер. Именно они принимали решения по приему новых членов. Официальной датой рождения клуба считается май 1954 г. Излишне повторяться, описывая беспрецедентные меры безопасности и конспирации, сопровождающие его деятельность на протяжении всей истории, это и так уже стало почти легендой, однако в природе не может существовать никаких объединений, из которых не могла бы произойти хоть какая-то утечка информации. Журналист и эксперт в области коммуникации Даниэль Эстулин более пятнадцати лет посвятил изучению деятельности клуба, отслеживая буквально шаг за шагом жизненный путь видных «бильдербергеров». Информация, добытая в лучших традициях оперативной работы, легла в основу книги «Секреты Бильдербергского клуба».

Для России клуб представлял собой абсолютно закрытую территорию вплоть до 1998 г., пока на очередное заседание не был приглашен А. Чубайс. Вообще афишировать свою принадлежность к организации на уровне низового звена не принято, однако приобщение к мировой мондиалистской «глыбе» наполнило нашего непотопляемого «дредноута» такой гордостью, что он просто не смог ее сдержать в себе и заявил на всю страну в телепрограмме «Итоги». Может быть, поэтому приглашений ему больше не поступало?

Лиха беда начало, и с этого года практически ни одно заседание не обходилось без представителей России, за исключением тех редких случаев, когда присутствие российских резидентов было уж совсем нежелательно по причинам, известным лишь руководителям. Д. Тренин, Г. Явлинский, М. Маргелов, Е. Немировская — все они в разные годы представляли страну на этом масонском шабаше. Но наиболее маститым «бильдербергером» является Лилия Шевцова, ведущий сотрудник московского Центра Карнеги.

На ее счету целых пять — только официально известных — заседаний.

 * * *

Не стремясь угнаться за лаврами Д. Эстулина, попытаемся кратко рассмотреть определенные клубом задачи последних двух лет и достигнутые по ним результаты в свете мирового кризиса.

В июле 2010 г. сходка произошла в Испании. Рассматривались способы углубления глобальной рецессии и максимально возможного ее сохранения. На предыдущей встрече в Греции было принято решение о создании единого финансового органа еврозоны, но реализация затянулась, не встречая понимания в определенных политических кругах. Тема настойчиво продавливалась и Н. Саркози, и Г. Брауном, и президентом ЕС X. Ван Ромпеем, а завершающим аккордом для непонятливых стала «показательная порка» Греции с перманентной угрозой дефолта. Итог подвел Д. Сорос недвусмысленно и цинично: «Причиной тупика, в котором оказался ЕС, является нежелание европейских политиков (в первую очередь, немецких) двигаться вперед. Если Евросоюз не начнет развиваться дальше, появятся огромные проблемы. Необходимо создать что-то вроде Европейского валютного фонда, который помогал бы бороться с дефицитом бюджета». В переводе на общечеловеческий язык это означает: либо поступим с вами, как с Грецией, либо принимайте навязанную централизацию управления. Вторит ему и Жак Аттали, настаивая на создании Европейского министерства финансов и Европейского бюджетного фонда с правом контроля расходов стран, чей долг превышает 80% ВВП, и предупреждает, что если этого не будет сделано, то грянет еще более тяжелый кризис. А это уже прямая угроза. Таким образом, Европе навязывают вторую ФРС.

В результате фрау Ангелу все-таки уломали, и соглашение было подписано. МВФ посулил кредиты в объеме 250 млрд. евро, а ФРС обещала кредитовать долларами ЕЦБ, а также банки Англии и Швейцарии.

Таким образом, на наших глазах воплощается уже привычная, обкатанная схема закабаления национальных экономик безнадежными долгами. Результаты помощи не заставили себя ждать: страны ЕС одна за другой замораживают зарплаты и пенсии в госсекторе, сокращают социальные расходы, увеличивают пенсионный возраст. Германия планирует до 2016 г. ежегодно сокращать бюджетные расходы на 10 млрд. евро, Франция отменяет ежегодные выплаты наименее обеспеченным семьям, Испания отменяет индексацию пенсий, урезает зарплаты, отменяет пособия на новорожденных, проводит массовые сокращения бюджетников. Практически то же самое происходит и в остальных странах ЕС. По последним данным, безработица в Европе превысила 10% и продолжает расти, ниже прожиточного минимума находятся 80 млн. человек.

Вникнем же во все вышесказанное, потому что это наше близкое будущее в случае дальнейшей «интеграции в мировое экономическое сообщество».

Не вызывает удивления и роль Соединенных Штатов в осуществлении планов глобализаторов. Еще раз хочется подчеркнуть: приписывать проводимой политике США самостоятельное значение — заблуждение распространенное и, скорее всего, целенаправленно формируемое. «Цепной пес глобализации» последовательно проводит в жизнь волю истинных своих хозяев, являясь, по сути, такой же жертвой процесса, как и все государства на планете. Обращает на себя внимание тот факт, что в последние годы в числе лидеров мировых держав невозможно найти ни одной по-настоящему значительной личности. Все они безлики, иногда карикатурны, но чаще всего ничтожны. Этот ряд в конце концов дополнил и президент США. Даже при поверхностном взгляде видно, что этот, с позволения сказать, политик в личностном плане — фигура совершенно аморфная. Лишнее тому подтверждение — присуждение ему Нобелевской премии при отсутствии не только каких бы то ни было заслуг, но и потенциальных возможностей. Можно предположить, что данное событие либо явилось выражением поощрения за состав сформированной новой администрации, либо имело целью отвлечь общественное внимание от истинных хозяев. Дело в том, что администрация Б. Обамы состоит из членов клуба практически полностью. Глава аппарата Рам Эмануэль, вице-президент Д. Байден, госсекретарь X. Клинтон, министр обороны Р. Гейтс, министр финансов Т. Гейтнер, министр торговли Б. Ричардсон, министр здравоохранения Т. Дашле — вот далеко не полный список только наиболее высокопоставленных чиновников Белого дома, и все они — члены Бильдербергского клуба. Сам Обама скрупулезно и точно исполняет обязанности наемного менеджера, в первую очередь — на своем континенте. Уже полным ходом осуществляется «Проект «Ковчег», первым этапом которого должно стать объединение США, Канады и Мексики под эгидой нового Американского союза, а впоследствии и поэтапное включение в него остальных стран Центральной и Южной Америки. Реализация плана на юге возлагается на олигархическую верхушку Чили, с которой Д. Рокфеллер уже провел предварительные консультации. Необходимо отметить, что даже внутри самого клуба существует жесткая иерархия в вопросах доступа к информации. Всей полнотой обладает лишь руководящее звено, не превышающее 30 человек. Именно этот узкий круг определяет стратегию и тактику в отношении непокорных государств, включая разработку ракетно-ядерных ударов, расчленение территорий, захват месторождений ископаемых, использование голода, эпидемий, хаоса и террора. Тем не менее, профессиональные исследователи деятельности бильдербергеров сумели наладить регулярное поступление инсайдерской информации. Джим Такер уже более тридцати лет делает все возможное и невозможное в попытках донести до широкой общественности планы и замыслы глобализаторов. Вот некоторые сведения по итогам сходки 2011 г.:

1. Проработка планов полномасштабных боевых операций на Ближнем Востоке и севере Африки. Основные государства-мишени — Сирия, Йемен, Иран;

2. Серьезная озабоченность пробуксовкой программы сокращения населения планеты. Признание неэффективности пассивных методик. Оптимально — испытанный метод мировой войны;

3. Расширение планов сохранения евро как необходимого промежуточного этапа к переходу к единой мировой валюте.

Детальное обсуждение технической стороны продажи шестисот греческих островов, выставленных на торги в счет погашения долгов банкам;

4. Обоснование сохранения оккупации Ирака на постоянной основе;

5. Экономическая ситуация в России и Китае; комплекс мер по противодействию финансовой стабильности;

6. Серьезная озабоченность ролью альтернативных СМИ и Интернета.

Разработка средств тотального контроля над ними.

 * * *

В контексте рассматриваемой темы сходка образца 2011 г. представляет для нас особый интерес. Во-первых, нашу страну впервые представлял Алексей Мордашов — олигарх, сравнительно мало «засвеченный» СМИ. Во-вторых, вскоре произошло знаменательное событие: Россию наконец-то приняли в ВТО после восемнадцати лет унизительного скуления у порога. Взаимосвязь между двумя фактами прослеживается вполне определенная. Мордашов — это, пожалуй, единственный человек в России, который имеет реальный выигрыш от вступления в Организацию. Поправка Джексона — Вэника, до сих пор не отмененная Соединенными Штатами, существенно ограничивает аппетиты сталелитейной отрасли. Надо полагать, что в самое ближайшее время мы услышим об отмене этой поправки. Бильдербергеры неслыханно расщедрились и приняли решение о выделении Мордашову целевого кредита в 730 млн. долларов, предназначенного на модернизацию, а фактически — на восстановление сталелитейного завода в Диборне, штат Мичиган. Это своего рода градообразующее предприятие давно заброшено, как, впрочем, и весь район. Таким образом, Мордашов создает для американцев несколько тысяч рабочих мест, а Россия не получает с него никаких налогов, тем более что и весь его российский бизнес известными хитрыми путями проведен через офшоры. Событие это, как и полагается, сопровождалось полной тишиной, а торжествующее эйфорическое выступление А. Чубайса на экономическом форуме в Санкт-Петербурге не оставило никаких сомнений: ситуация созрела. «Необходимо уложиться в данный президентом месячный срок для снятия всех мелких вопросов в отношениях России и ЕС по поводу ВТО. Это политически важно, потому что в таком случае в декабре на министерском совещании ВТО может быть принято решение о вступлении России в Организацию». Вот так, восемнадцать лет пресмыкались, робко скреблись в дверь, выслушивая нотации в духе «рыла и калашного ряда», а тут — на тебе, всего месяц и «мелкие вопросы»!

Следующий, 2012 г., он определил следующим образом: «В этот период между нами могут быть решены две крупные проблемы. Во-первых, тактическое упрощение визового режима, что позволит в стратегии отказаться от виз, а второе — укрупнение структуры нового базового соглашения РФ-ЕС, которое должно прийти на замену устаревшему».

Следующим шагом должно стать подписание «юридически обязывающего соглашения в логике ВТО-плюс».

Вот, пожалуй, и все. Пришло время, подобно Греции, готовить на продажу какие-нибудь острова. Весьма настораживает та поспешность, с которой «цивилизованное мировое сообщество» вдруг резко повернулось лицом к России, тем более что взгляд этот на фоне глобальной экономической ситуации откровенно отсвечивает мертвечиной.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.