ПУСТЬ НАЙДУТ
ПУСТЬ НАЙДУТ
С огромнейшим интересом, запоем, прочитал Ваши книги «Антироссийская подлость» и «Убийство Сталина и Берии». В мире современной буржуазной пропаганды, искажающей все на свете так, что мыслящему человеку порой становится просто смешно и вместе с тем страшно, Ваши книги показалась даже не глотком, а ураганом свежего воздуха. Поэтому решил написать Вам об одном нюансе, возможно, и не очень серьезном, но в то же время довольно показательном.
По прочтении в Вашей книге свидетельств смолян, которых немцы возили в Катынь «на экскурсии» и которые (смоляне) сделали КАТЕГОРИЧНЫЙ вывод о том, что немцы лгут, говоря о трех годах нахождения трупов в земле, лично я также перестал нуждаться еще в каких-либо дополнительных «экспертных» обоснованиях этого довода. И вот почему.
В детстве я каждый год бывал у бабушки в Красном Бору, месяц-два на летних каникулах. Я помню, что дед довольно-таки регулярно подправлял штакетный забор, поскольку гвозди, его крепившие, сгнивали - причем дерево оставалось не то, что не гнилым, но и сухим даже. Гвозди в той части, что «сидели» в дереве, оставались более-менее целыми, а вот в промежутке между штакетиной и поперечным брусом сгнивали. Дедушка мой так же никогда не оставлял на зиму инструмент в сарае на земле, всегда подвешивал его или клал на верхние полки, а вот его внук (я) порой забывал деревянную коробочку с гвоздями на земле - и найденными через пару лет этими гвоздями тяжело было воспользоваться: очень сильно изъедались ржой. А коробочка оставалась сухой!
Это противоречие между гниением дерева и металла в смоленской земле, если вдуматься, не есть что-то чудесное - просто местная смоленская древесина от природы создала механизмы, защищающие дерево от гниения, а металл такого свойства, понятное дело, не имеет. То же рассуждение применимо и к бумаге, в т.ч. и местным газетам, которые печатались на бумаге, сделанной из местной древесины.
Обратите внимание - оба смолянина, которых Вы цитируете, и телефонистка Щедрова М.Г. и медицинский работник Зубков К.П. обращают внимание на БЛЕСК металла, а вот поляк (т.е. неместный) Ковальский Роман на это внимания не обращает, присматриваясь к трупному разложению и бечевке. Что и понятно, поскольку он не мог знать, что смоленская земля и металл - несовместимы. Поэтому геббельсовцы могут сколько угодно теоретизировать по поводу того, что раз смоляне не раскапывают регулярно трупы, то не могут знать, как выглядят человеческие останки через один, два, три, десять лет - я в этом тоже не специалист, но металл, СОХРАНИВШИЙ БЛЕСК после трех лет пребывания в смоленской земле, это более чем 100-процентная сказка, и свидетелям-смолянам одного этого достаточно было, чтобы вынести КАТЕГОРИЧЕСКОЕ суждение: трупам не более года и фашисты нагло врут о трех годах.
А если еще учесть то, что грунтовые воды в тех краях болотные и сами по себе пованивают гнилью (выкопать в тех краях колодец с хорошей питьевой водой - удача, граничащая с фантастическим везением), можно представить себе тот воздух, что стоял над раскопанными болотными (раз уж некоторые раскопки затопило) могилами! И тут вдруг без гробов, то есть без защиты древесины, - БЛЕСТЯЩИЕ пуговицы, пряжки, ордена, фляги... Абсолютный бред, для понимания которого смолянам никаких заключений судмедэкспертов о степени разложения тел не требуется!
Поэтому, раз уж военная прокуратура россии (не вижу поводов в современных условиях писать с большой буквы) ведет расследование неторопливо, «тщательно», имеет смысл предложить им такой следственный эксперимент: закопать в Катынском лесу новые изделия из разнообразных металлов и через три года найти на них «блеск». Найдут - тогда и только тогда пусть тявкают что-то о «некомпетентности» экспертизы простых смолян! А.Н. Куликов