Георгий Судовцев ЯБЛОКОДАБРА

Георгий Судовцев ЯБЛОКОДАБРА

"Всё смешалось в доме Явлинских!" — мог бы, наверное, написать Лев Николаевич Толстой, наблюдая за ситуацией, в которую попало известное демократическое объединение накануне парламентских выборов 1999 года. Созданное им "ЯБЛоко", что называется, "мочат" все, кому не лень: и справа, и слева. Достается и лидеру лично. То бывший соратник Болдырев (если кто не забыл — "Б" большое в названии "ЯБЛока") расскажет по старой памяти о деталях восхождения Григория Алексеевича. То Чубайс намекнет о сомнительности его ближайших перспектив. То соратник Лукин ("Л" большое) что-то прямо противоречащее словам великого экономиста и политика, принятого — страшно сказать — в Трехстороннюю комиссию, озвучит. Просто делают из Явлинского какого-то жертвенного барашка — и все тут.

Вообще, Григорию Алексеевичу в этой стране, в России, сопутствует какое-то фатальное невезение. Вот в СССР последних лет — другое дело. Там были и программа "500 дней", и несостоявшаяся, но "геройская" попытка арестовать Б.К.Пуго, и широкая популярность среди советской интеллигенции, тогда еще массовой, не "очелноченной", гордой своим высшим образованием и не оцененной по достоинству "тоталитарным обществом". Похоже, новорусские рыночные реформы и свободное общество оценили эту массу "образованцев" по достоинству. Хотя и не сразу, но оценили.

"Два юриста — три мнения". Так называемая "интеллигенция" способна менять свои мнения хоть три раза на дню — лишь бы все было "красиво" и не касалось ее покоя и благополучия. Советские "премудрые пескари" спокойно расплылись по национальным садкам, вроде бы не сообразив, что независимым Узбекистану или Украине будет совершенно не нужна ни наука мирового уровня, ни высокое искусство, ни серьезное образование, ни здравоохранение, и даже производство "второй сверхдержавы мира" окажется им явно не по плечу. У российской интеллигенции подобные иллюзии могли некоторое время сохраняться.

Фигура Григория Алексеевича Явлинского — не более, чем проекция этих иллюзий в политическую плоскость. Как экономист, автор программы "500 дней", блистательно провалился в Нижнем Новгороде, едва этот "витринный регион" экономической реформы с витринным же губернатором Немцовым, сайентологическим банкиром Кириенко и конкретным предпринимателем Клементьевым лишился необъятной поддержки властителей Кремля, прежде всего — кредитной. Тогда на смену экономической абракадабре пришла яблокодабра политическая. Ведь нашему образованному электорату не важно, что сказать, — важно, как сказать, насколько "интеллигентно" и наукообразно. В искусстве словесной акробатики конкуренцию команде Явлинского может составить разве что команда Гайдара.

Известное стремление "и невинность соблюсти, и капитал приобрести" всегда отличало деятельность "ЯБЛока". Поэтому сегодня, когда демократы и реформаторы в открытую выясняют главный предвыборный вопрос: кто из них больше украл — постоянные "яблочные" разговоры о приверженности "экономическим реформам", а также "идеалам демократии" и выглядят или детской хитростью, или совсем уж бесхитростным впадением в детство. Что, все "демократы" перепачкались в своей политике, а "ЯБЛоко" — не такое?

Злые языки не ленятся утверждать, что Явлинский пользуется эксклюзивной — финансовой, информационной и организационной — поддержкой со стороны известной "группы МОСТ" и оказывает оной ответные политические услуги. А интересы медиафинансовой империи меняют направление гораздо чаще, чем Янцзы свое русло. Припоминают, что в конце 1994 года, после известной коржаковско-захаровской операции "мордой в снег", Явлинский всячески поносил Ельцина за "войну в Чечне", заявляя, что никогда, ни за что российский президент не получит их поддержки. В 1996 году, накануне президентских выборов, когда состоялся "союз олигархов", эти заявления были благополучно забыты, а совсем недавно, в мае 1999 года, "ЯБЛоко" лишь пообещало поддержать решение начать процесс импичмента по вопросу о Чечне — чтобы "сохранить лицо".

Окончательно добитые августовским 1998 года дефолтом имени всё того же Кириенко "работники умственного труда" в крупных российских городах массово отвернулись от Явлинского и со, отдав свои избирательные симпатии не столько ОВР Лужкова–Шаймиева–Аушева, сколько Примакову лично. К тому же создание "партии региональной власти", гораздо более перспективного игрока на политическом поле, отвлекло от "ЯБЛока" внимание его основных спонсоров.

На этом фоне заявления руководителя избирательной кампании "ЯБЛока" Вячеслава Игрунова о том, будто их "фруктовое" объединение является сегодня лидером некоего "социал-либерального крыла политического спектра России", выглядят, мягко говоря, нереалистичными. А присоединение "со второго раза" к "ЯБЛоку" прекраснодушного "пожарного премьера", знатока отечественной поэзии и политработы, "мальчика в политике" при Ельцине, клявшегося в верности президенту, но ушедшего "вторым номером" к его вроде бы принципиальным противникам, не сильно поднимет шансы соратников Явлинского преодолеть пятипроцентный думский барьер. Зато, возможно, поднимет шансы Степашина освободить наконец-то из чеченского плена многострадального генерала Шпигуна — ведь теперь его "честное слово офицера" разделяет вся политическая яблокодабра…

Георгий СУДОВЦЕВ