ОТ ПАТРИОТИЧЕСКОГО ИНФОРМБЮРО

ОТ ПАТРИОТИЧЕСКОГО ИНФОРМБЮРО

А.И.Подберезкин, что из “Духовного наследия”, мелькает, как муха. От него рябит на экранах, на газетных страницах. Он порицает КПРФ, осуждает Зюганова, умно и тонко фиксирует просчеты патриотов. Он говорит как власть имущий. Как крупный лидер. Иногда как пророк. Кажется, что в наступление идет огромная организация с мощным финансированием, политической базой и пропагандой. Но это не так. Это — эффект появления одного шумливого человека одновременно во множестве мест. Эффект мухи.

Подберезкин, основатель Российско-американского университета, просвещенный патриот, сподвижник Руцкого, философ “системной оппозиции”, издатель множества дорогих, но неразрезанных фоли- антов, примкнул к КПРФ и патриотическому движению, когда это было уже не столь опасно, как в 91-м и 93-м годах, и когда началось строительство Народно-патриотического союза России. Своей карьерой он целиком обязан КПРФ, по федеральному списку которой получил депутатство в Думе. Кто не видел многочисленные пресс-конференции Зюганова и аскетическое лицо Подберезкина, витавшее за его плечом? В канун новых выборов, когда вклад каждого прежнего депутата и политика подвергается осмыслению, политические аппетиты лидера “Духовного наследия” возросли непомерно, и он потребовал для “своих” непропорционально огромную долю. С другой стороны, его заслуги перед патрио- тами оказались намного скромнее, чем ожидалось. В результате — конфликт, весьма обычный в политике. Однако способ разрешения этого конфликта выбран Подберезкиным крайне некорректно. Он стал публично критиковать недавних товарищей, используя для этого враждебный эфир, баснословно дорогие полосы подвластных Березовскому газет, играя на руку ярым противникам патриотов. И все это — в момент, когда уже началась предвыборная борьба и столь важны согласованность и консолидация.

Мнительные патриоты, искушенные на изменах и предательствах, склонны полагать, что Подберезкиным управляют из администрации президента и пресловутого банка “Флора”. Мы же предпочитаем рассматривать его неврологический всплеск как симп- том политического заката, когда ведущие отделения его организации,— такие, как петербургское “Духовное наследие”,— утомленные пустопорожней активностью лидера, отказывают ему в доверии.

Однако политическая смерть — тоже смерть. И надо покидать этот мир достойно. Ну, скажем, как древний римлянин. А не как стрекочущий кузнечик или назойливая красивая муха, садящаяся то на абажур, то на пустое блюдечко от варенья.

Главный редактор “Завтра” А.ПРОХАНОВ,

Главный редактор “Советской России” В.ЧИКИН