Триллион в детской коляске / Общество и наука / Культурно выражаясь
Триллион в детской коляске / Общество и наука / Культурно выражаясь
Триллион в детской коляске
/ Общество и наука / Культурно выражаясь
Минфин намерен заткнуть бюджетную дыру, свернув программу «Материнский капитал» и стимулируя более поздний уход на пенсию. Премьер Дмитрий Медведев предложил обсудить эту идею с привлечением общественности. Писательница Татьяна Устинова считает, что решать такие проблемы за счет детей и стариков бессовестно
Начну с того, что вообще-то я не понимаю, сколько это — триллион рублей, которые хочет сэкономить Минфин. В моем представлении, как говорила Глафира Фирсовна из «Последней жертвы» Островского, «все, что больше тысячи, то и миллион». Так что обсуждать проблему, связанную с такими суммами, мне трудно.
Другое дело — материнский капитал и пенсии, такие суммы я вполне представляю. Тут я в принципе понимаю, о чем идет речь. Не знаю, как за счет этих выплат можно набрать триллион, но сама по себе идея преодоления государственных трудностей за счет матерей и пенсионеров мне кажется бесчеловечной.
В сообщениях средств массовой информации промелькнуло, что главный аргумент за отмену материнского капитала — мол, эта программа свою задачу решила, демографическая ситуация в стране исправилась. Я в это просто не верю, это наглая ложь, причем ложь, рассчитанная на невежество. Невозможно за несколько лет радикально изменить демографическую ситуацию, это я говорю как человек с физико-математическим образованием. То, что рождаемость действительно выросла за те шесть лет, что выплачивается материнский капитал, это правда. Так, в 2007 году у нас было 1 610 000 новорожденных, а в 2012-м — почти на 300 000 больше. Но это никак не означает, что выплаты можно прекратить. Ведь если рождаемость растет благодаря материнскому капиталу, то она обязательно начнет снижаться, как только его отменят, — это логика.
А действительность, я думаю, вот какова: демографические проблемы не решаются быстро, программа материнского капитала должна действовать десятилетиями, тогда постепенно рождаемость начнет стабильно расти.
Впрочем, во всех этих рассуждениях — прежде всего в том, что вот сработал материнский капитал, стали больше рожать, и ладно, можно больше не платить, — есть такой оттенок отношения к людям, как, простите, к животным. Заплатили, накормили их — они нарожали детенышей, — вот и хорошо, хватит, задача выполнена. А ведь у нас все-таки не ферма, речь ведь о людях идет, о матерях… Некрасиво так относиться к подобным вещам.
И еще: хорошо, что премьер-министр Дмитрий Медведев, отреагировав на всеобщее возмущение, все же решил, что общественности надо обсудить предложение Минфина. А то ведь у нас принимаются программы, отменяются программы — и все молчком. Как в царствование Александра III, когда тоже никто ничего не знал о действиях правительства, общественное мнение не учитывалось и, как писали современники, «умственная жизнь приостановилась». А закончилось это плохо, в сущности это закончилось революциями… И мне кажется, что и сейчас умственная жизнь приостановилась.
То же самое пренебрежение к людям есть и в идее стимулировать поздний выход на пенсию. Ведь всем понятно, хотя вслух это не произносится: поздняя пенсия — это сокращение срока жизни на отдыхе. Люди много и тяжело работали, и за их счет сводить бюджетные концы с концами — это несправедливо и даже бессовестно. Просто свинство. Если пойти на увеличение пенсионного возраста — это при нашей-то, еле обгоняющей африканскую продолжительности жизни, — то надо просто признаться: пенсионной системы у нас не существует. Как в Китае: либо работай всю жизнь до последнего вздоха, либо рассчитывай на то, что дети будут содержать… В общем, спасение утопающих дело рук самих утопающих. Меня всегда возмущает, когда роль таких утопающих отводят старикам и детям, самым беззащитным членам общества. Когда недостающий бюджету триллион ищут в карманах матерей и пенсионеров.
Между тем в средствах массовой информации регулярно появляются сообщения об очередных повышениях зарплат чиновников. И все обсуждают, на каких машинах можно ездить чиновникам — меньше миллиона ценой, меньше полутора… Да что машины! Это мелочи, которые лежат на поверхности. А разве нет действительно серьезных источников для наполнения бюджета без того, чтобы обдирать и без того неимущих? Что, так называемые естественные монополии не могут — я уж не говорю о налогах — просто содержать страну, давая столько в бюджет, сколько нужно? Я, конечно, не экономист, но здравый смысл говорит: не у пенсионеров и матерей надо брать недостающие государству средства.
Идея закрытия программы «Материнский капитал» и поднятия пенсионного возраста, если она будет принята, даст единственный результат — возмущение народа. Так уже было, когда проект монетизации пенсионерских льгот вывел на улицы тысячи стариков. Теперь правительство хочет вывести на улицы матерей с колясками? Вообще иногда возникает впечатление, что терпение людей сознательно испытывают или, того хуже, сознательно действуют таким образом, чтобы оно лопнуло. Может, кто-то действительно поставил перед собой такую цель? Тогда надо немедленно разоблачить такого врага общества и государства.
Эту публикацию я прошу считать моим участием в общественном обсуждении предложения Минфина.
Рубрику подготовил Кирилл Александров