Стоит ли амнистировать мошенников и растратчиков? / Дело / Бизнес-климат

Стоит ли амнистировать мошенников и растратчиков? / Дело / Бизнес-климат

Стоит ли амнистировать мошенников и растратчиков?

/  Дело /  Бизнес-климат

Депутаты-«справедливороссы» Валерий Гартунг и Алексей Чепа предложили распространить экономическую амнистию на все пункты статей 159 («Мошенничество») и 160 («Растрата») Уголовного кодекса. От +5 (да) до –5 (нет)

Любые обобщения в судебной сфере неприемлемы. Известно, что вести бизнес в России крайне неудобно, в том числе из-за законодательства. Возникает масса ситуаций, которые можно трактовать двояко. Некоторые бизнесмены сознательно идут на правонарушения, презирая все моральные и этические принципы. Другим вынужденно приходится искать не совсем законные методы, поскольку иначе невозможно реализовать тот или иной проект. Нельзя забывать и о коррупции, которая затронула в том числе и правоохранительную систему. Надуманное уголовное дело против бизнесмена может быть формой рейдерства. Так или иначе, незначительные финансовые нарушения не представляют такой угрозы для общества, как, например, преступления, связанные с насилием над людьми.

Виктор Кухарский

ге­не­раль­ный ди­рек­тор груп­пы «Раз­ви­тие»

Вопрос сложный и системный. Для стабилизации деловой среды в современной России в принципе необходимы системные преобразования. И амнистия по определенным статьям могла бы внести свой вклад в настроения предпринимателей. Более того, в условиях, когда в предприниматели в России не стремятся, а сама прослойка бизнесменов редеет, амнистия могла бы несколько притормозить этот процесс.

Александр Фалев

пред­се­да­тель прав­ле­ния Рос­госс­трах Бан­ка

На мой взгляд, амнистировать виновных по экономическим статьям, безусловно, необходимо, такое решение будет рациональным. Ведь на содержание этой группы заключенных тратятся те же деньги, что и на другие. Помимо финансовых вложений огромное количество ресурсов расходуется в ходе разбирательств по таким делам. Я считаю, что более эффективным и выгодным для страны будет вариант наказания, когда виновный возмещает сумму присвоенного/похищенного и т. д. в двойном размере, при этом ограничиваются его бизнес-возможности. Например, запрещается занимать те или иные должности. Средства (причем как материальные, так и нет), которые тратятся на экономических преступников, лучше направить на раскрытие, борьбу и предотвращение убийств и других страшных преступлений.

Маргарита Авдеева

сов­ла­де­лец ГК «Роно­ва»

Амнистии не придумываются и тем более не инициируются снизу — это важно понимать. Поэтому ни общественность, ни представители законодательной власти не могут влиять на развитие ситуации. Амнистия, тем более экономическая, в условиях российских реалий остается инструментом политическим. И находится он в руках конкретного человека. А нам лишь остается взвешивать плюсы и минусы расширенной версии проекта экономической амнистии. Из плюсов — возможность выхода на свободу людей, ставших жертвами отечественных бизнес-войн. Но есть и минусы поголовной амнистии. Страна, задыхающаяся от коррупции на всех уровнях, должна хоть как-то демонстрировать твердую руку, и гуманная амнистия не лучший помощник.

Алексей Андреев

ге­не­раль­ный ди­рек­тор Depot WPF

Я считаю, что такая амнистия не является эффективным путем решения проблемы низкого качества функционирования судебной системы. Это традиционный «русский» способ принятия разовых решений, эффект от которых очень краткосрочный и фактически незаметный. Сначала осудили «кого попало», затем «кого попало» и выпустим. Правильнее было бы создать ускоренную процедуру апелляции и пересмотра дела.

Антон Богданов

ди­рек­тор по мар­ке­тин­гу ком­па­нии PROPLEX

Амнистия может привести к возвращению ситуации 90-х годов. Ослабление наказания за экономические преступления приводит к тому, что правоохранительные органы отказываются возбуждать уголовные дела даже по фактам очевиднейшего злонамеренного мошенничества, ссылаясь на то, что дело относится к гражданско-правовому законодательству. Надо бороться с коррупцией в правоохранительных органах, чьи сотрудники часто возбуждают или не возбуждают дела, руководствуясь своими соображениями.

Сергей Чернин

пре­зи­дент ГК Кор­по­ра­ция «ГазЭнер­гоСтрой»

В первоначальном проекте экономической амнистии были в том числе статьи 159 и 160. И в целом предложение распространить амнистию на мошенничество и растрату считаю рациональным. Но я хочу обратить внимание на другую, более важную проблему, над которой необходимо сейчас работать. Сегодня в России приготовление к преступлению по тяжести наказания по сути приравнивается к самому преступлению. А это значит, что предприниматель может быть осужден практически за любые экономические действия.

Сергей Габестро

ге­не­раль­ный ди­рек­тор пор­та­ла Fabrikant.ru

Амнистии не придумываются и тем более не инициируются снизу — это важно понимать. Поэтому ни общественность, ни представители законодательной власти не могут влиять на развитие ситуации. Амнистия, тем более экономическая, в условиях российских реалий остается инструментом политическим. И находится он в руках конкретного человека. А нам лишь остается взвешивать плюсы и минусы расширенной версии проекта экономической амнистии. Из плюсов — возможность выхода на свободу людей, ставших жертвами отечественных бизнес-войн. Но есть и минусы поголовной амнистии. Страна, задыхающаяся от коррупции на всех уровнях, должна хоть как-то демонстрировать твердую руку, и гуманная амнистия не лучший помощник.

Алексей Андреев

ге­не­раль­ный ди­рек­тор Depot WPF

Мошенников и растратчиков, конечно, амнистировать не надо — «вор должен сидеть в тюрьме». В то же время общеизвестно, что среди тех, кто был лишен свободы по статьям 159 и 160 УК РФ, немало честных людей, ставших, по сути, жертвами реальных мошенников и матерых рейдеров. Этих людей надо амнистировать срочно и обязательно. Поэтому я за то, чтобы каждый случай рассматривался индивидуально. При таком «индивидуальном» рассмотрении правильнее говорить не об амнистии, а об оправдании. Тех же, кто оправдан не будет, можно амнистировать при условии, что они возместят убытки. В целом для создания реальных условий развития предпринимательства в России мы должны защитить бизнесменов любого уровня от недобросовестной конкуренции и рейдерства. Глядишь, тогда и амнистий проводить не придется.