Ну-ка дыхни! / Политика и экономика / Что почем

Ну-ка дыхни! / Политика и экономика / Что почем

Ну-ка дыхни!

/  Политика и экономика /  Что почем

30 000 рублей штрафа c лишением прав на полтора-два года — такую «стоимость поездки» законодатели намерены установить для тех, кто не прочь сесть нетрезвым за руль. На прошлой неделе Госдума приняла в первом чтении антиалкогольный законопроект депутата Ирины Яровой. Кроме большого штрафа, предлагается учитывать повторность нарушения и ввести в УК новую статью, по которой пьяных водителей, уже лишенных прав за аналогичный проступок, будут наказывать либо штрафом в 200 тысяч рублей, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо принудительными работами до двух лет, или же арестом до шести месяцев.

Но и 30 тысяч — сумма чувствительная. По данным Яровой, ежегодно становятся пешеходами за езду в нетрезвом виде около 500 тысяч человек. Таким образом, даже если все нарушители заплатят по минимуму, госказна получит неплохой источник дохода — 15 миллиардов рублей в год. На самом деле еще больше, ведь какую-то часть пьяниц жизнь не учит, а за рецидив придется отдать уже 50 тысяч. Отдельные личности и на 200 тысяч накатают: пьяному море по колено. Пустив вырученные средства на борьбу за трезвость, можно оснастить половину машин нарушителей алкозамками, которые стоят в рознице от 60 до 70 тысяч рублей. А лучше установить за ту же сумму три с лишним тысячи комплексов фотовидеофиксации «Стрелка-СТ» или отремонтировать порядка 19 миллионов квадратных метров дорог. Статистика ГИБДД гласит, что пьянка — лишь четвертая по значимости причина высокой смертности в ДТП (143 погибших за первые два месяца текущего года). Самые же фатальные нарушения — это превышение скорости (1200 жертв), недостатки улично-дорожной сети (828) и выезд на встречную полосу (719).

Никто не спорит, бороться с алконавтами надо. Главное, чтобы под раздачу не попали невиновные. «Усиливая ответственность, мы должны четко понимать, кто является пьяным, а кто нет, — убежден депутат Госдумы от ЛДПР Ярослав Нилов. — Без отмены «нулевого промилле» рассматривать подобные инициативы бессмысленно. Ко второму чтению группа депутатов уже внесла поправки, вводящие максимально допустимый порог». Кроме того, Нилов отметил ряд нестыковок в документе. Например, тому, кто попадется в руки ГИБДД «тепленьким», будет проще отказаться от медосвидетельствования, поскольку в этом случае применяется другая статья и повторность нарушения не учитывается.