ПОДОЗРИТЕЛЬНАЯ ШУМИХА

ПОДОЗРИТЕЛЬНАЯ ШУМИХА

Весной 2009 года в СМИ разразилась очередная истерия по поводу очередной пандемии. За последние лет 5 обывателя запугивали пандемиями атипичной пневмонии, «птичьего», а теперь вот и «свиного» гриппа. Было бы верхом наивности предполагать, что хозяева СМИ, они же творцы «Нового мирового порядка», сторонники «золотого» миллиарда, искренне встревожены состоянием здоровья обывателя. Вне поля зрения хозяев СМИ остаются действительные пандемии, шагающие в ногу со «свободным» рынком и «демократическими» ценностями. Это пандемии туберкулёза, алкоголизма и психических расстройств. Воплощение в молодёжной среде лозунга «Sex, drugs and rock-n-roll» неизбежно приводит к пандемиям венерических болезней, наркомании, преступности, и как следствие — пандемии травм. Но хозяев СМИ эти пандемии ничуть не беспокоят, и они продолжают продвижение «свободного» рынка, «демократических выборов» и «Sex, drugs and rock-n-roll» во все уголки Земли. Между тем, совокупный ущерб, нанесённый «атипичной» пневмонией, «птичьим» и «свиным» гриппом за всю историю их существования, меньше, чем однодневный ущерб, который наносит алкоголь населению едва ли ни любой страны на планете Земля! Так почему же СМИ уделяют так много внимания столь ничтожным событиям?

У всех перечисленных «пандемий» есть несколько общих странных черт. Первая. Это колоссальное внимание СМИ. Вторая. СМИ начинают шумиху ещё тогда, когда для нагнетания страстей нет никаких оснований. Третья. Для этих пропагандистских кампаний характерно внезапное начало и внезапное прекращение. Четвёртая. Число заболевших на момент начала кампании в пределах нескольких сотен, а на момент прекращения — несколько тысяч человек. Пятая. Число смертных случаев по отношению к общему числу заболевших, как минимум, на порядок меньше, чем у известных особо опасных инфекций. Шестое. Невероятная, небывалая скорость изучения возбудителя.

Ведь что странно, обычно процесс установления возбудителя инфекционной болезни — достаточно долгая процедура. Первое. Необходимо выделить группу больных с одинаковыми клиническими симптомами. Второе. Биологический материал (мочу, слизь из носоглотки, кровь и т. д.) посеять на питательной среде и поместить в термостат при температуре, обычно, 37 °C. А чтобы это сделать, надо заранее знать, какая среда лучше подходит для выращивания. Обычно в этом случае используется куриный эмбрион. А поскольку куриный эмбрион — благоприятная среда для очень многих микроорганизмов, слизь из носа из-за обсеменённости великим множеством микроорганизмов не может быть взята в качестве исходного биологического материала. Поэтому, чтобы вырастить вирусную культуру, необходимо посеять биологический материал, который в нормальных условиях свободен от бактерий (например, кровь). Но ведь и вирус в крови пребывает ограниченное время! То есть забор крови надо проводить тогда, когда возбудитель содержится в крови. А это трудная задача. Например, даже при установленном диагнозе сепсиса (т. е. заражения крови) высеять возбудителя, по данным разных авторов, удается едва ли в 1/3 случаев!

Но и это еще не всё. Третье. После получения чистой культуры вируса необходимо изучить его антигенную структуру. Антигены — это такие молекулы у возбудителя, которые способны активировать иммунную систему макроорганизма, и вызвать продуцирование иммунной системой особых белков (антител, или иммуноглобулинов). То есть к полученной вирусной культуре надо добавить уже известные антитела. И только тогда, когда удаётся установить, что антигенная структура вирусной культуры отличается от всех уже изученных, тогда можно говорить о новом виде вируса. С определением нового вирусного возбудителя никогда не сталкивался, а вот для определения вида микроорганизма — возбудителя уже известного заболевания, требуется не менее 3-х суток.

Сейчас используется для диагностики полимеразная цепная реакция (ПЦР). ПЦР позволяет определить ДНК вируса в биологическом материале. А для того чтобы говорить о новом типе вируса, нужно, чтобы ПЦР была отрицательной с ДНК всех уже известных вирусов!

Но ведь для изготовления нового реактива для ПЦР нужно иметь ДНК вируса. А выделение ДНК вирусной культуры тоже требует времени.

То есть скорость выявления нового возбудителя гриппа просто феноменальна! А ведь еще нужно заподозрить, что эпидемия вызвана именно неизвестным ранее штаммом вируса, ведь клинически грипп невозможно отличить от других ОРВИ.

Далее. Для определения диагноза ОРВИ необходимо наличие двух из трёх признаков: насморк, ангина, кашель. А для установления диагноза гриппа требуется либо культивирование самого вируса, либо определение его ДНК в образцах тканей методом ПЦР. Но для того чтобы иметь реактивы для проведения ПЦР, необходимо установить ДНК самого вируса. То есть всё-таки необходимо иметь культуру вируса гриппа!

Нам же сообщили о появлении нового вируса «свиного» гриппа, когда количество заболевших не достигло и тысячи человек! Это могло произойти только в двух случаях.

Первый. Любой мексиканец, у которого появился насморк, кашель, боль в горле или повышение температуры, непременно обратился к врачу. Врач в обязательном порядке у всех больных с двумя из четырёх вышеописанных симптомов направил биологический материал в лабораторию для определения возбудителя. Но в обыкновенной лаборатории просто неоткуда взяться реактиву для диагностики инфекции, которой ещё не было, поэтому после получения отрицательного результата необходимо отправить биологический материал в специализированный Центр, занимающийся вирусологией. И лишь только этот Центр способен определить тип возбудителя.

А если у человека носительство любого другого респираторного вируса? Тогда вряд ли этот материал отправят в специализированный центр. Зачем, ведь лаборатория уже нашла «причину насморка». Например, в России в обязательном порядке определяют тип возбудителя только при подозрении на особо опасную инфекцию! Неужели в Мексике установление типа возбудителя обязательно при любом подозрении на инфекционное заболевание?

Прошу обратить внимание, что проведение такого исследования — дорогостоящее мероприятие. Ещё надо учесть, что из-за обсемененности слизистой верхних дыхательных путей микрофлорой, чаще всего вирус определяется в крови. Но ведь и время пребывания вируса в крови ограничено! А выращивание вирусной культуры не только дорогостоящая процедура. Даже если удаётся установить наличие вируса в организме иными способами, получить его культуру удаётся далеко не всегда. Такое исследование может занять неделю, а то и больше.

Второй. Специализированный центр распространяет вирусную культуру среди населения и сразу же начинает контролировать это распространения вируса среди населения.

Каждый вправе сам решать, какой вариант ему кажется более правдоподобным. Я считаю первый вариант абсолютно фантастическим. Неужели насморк — столь редкое явление в Мексике, что появление даже 1000 сопливцев в десятимиллионном мегаполисе заставил власти принимать экстраординарные меры?!

Может быть, смертные случаи заставили насторожиться медицину? Но ведь причиной смерти являются осложнения гриппа из-за подавления вирусом иммунитета организма! Причинами возникновения осложнений при гриппе могут быть следующие особенности инфекционного процесса: вирус оказывает выраженное капилляро-токсическое действие, вирус гриппа способен подавлять иммунитет, вирус гриппа разрушает тканевые барьеры, облегчая тем самым агрессию тканей резидентной флорой. И жертвами становятся, чаще всего, либо старики, либо дети, либо лица с нарушенным иммунитетом (хронические больные). Неужели же смерть 80-летнего старика становится таким знаковым событием, что требует непременного определения природы вируса, вызвавшего смерть?! А захотят ли родственники, чтобы непременно проводилось вскрытие?! И перед докторами встают те же самые сложности, что и при исследовании биологического материала, взятого у живых. Кроме того, ещё кто-то должен обобщить полученную информацию… А нам СМИ сообщают, что то ли из 8000 заболевших умерло 80 человек, то ли 95 из 3000 во всём мире!

Ещё смешнее ситуация с «птичьим» гриппом. Те, кто выращивал домашнюю птицу на собственном подворье, знают, что иногда среди домашней птицы случается мор. Далеко не всегда население обращается даже в этих условиях к ветеринару. А кого, вообще, волнует на охоте, какого он подстрелил зверя — здорового или больного? В середине 90-х годов иваси можно было купить в любом магазине. Сейчас эта сельдь куда-то исчезла. Но пока в СМИ о пандемии «рыбьей» чумы не завопили. А тут ни одного заболевшего человека, ни одного вида птиц из-за эпидемии гриппа, оказавшегося на грани вымирания, зато грандиозная шумиха в СМИ, миллионы уничтоженных безвинных кур!

Если же на эту ситуацию посмотреть с точки зрения второго варианта, то всё становится ясным. Проводится испытание нового бактериологического оружия. Однако как проверить его эффективность, его возможность преодолевать карантинные мероприятия? Как заставить человека с насморком обратиться к врачу, а то и пройти дорогостоящее обследование? И тут на помощь испытателям приходят СМИ. И сразу решается множество проблем.

Во-первых. Людей с насморком искать не надо, они сами побегут к врачу. Во-вторых. Отличный повод задействовать государственные структуры для выявления распространения вируса. В-третьих. В случае возникновения настоящей пандемии у любой власти есть алиби: они же с эпидемией боролись, меры приняли сразу же. А про то обстоятельство, что смертность от ОРВИ признак именно социального неблагополучия, в СМИ, естественно, ни слова. В России смертность от гриппа была высокой в 1918-19 гг. (испанка), а вот пандемия 1957-58 гг. значительного прироста смертности не дала. А уж сравнивать смертность от гриппа 1918-19 гг. и 1977-78 гг. никому и в голову не приходит, хотя вирус-то один и тот же! В-четвёртых. Колоссальные прибыли для фармацевтических компаний. Это не только тест-системы, но и отличный способ распродать дорогостоящие, весьма токсичные препараты, которые в спокойной обстановке человек принимать не будет. Какая реклама! А сами эти фармацевтические компании остаются в стороне, об их роли СМИ, естественно, будут молчать. Я уже не говорю про одноразовые лицевые маски, срок хранения которых ограничен, и прочие мелочи. В-пятых. Отличный способ отвлечения населения от реальных проблем. В-шестых. Создание неблагоприятного психологического фона для подавления иммунитета, что однозначно увеличивает смертность. В-седьмых. Проверка возможностей самих СМИ по зомбированию населения.

Может быть, у кого-то есть иные гипотезы о причинах столь тёплой заботы хозяев СМИ о нашем здоровье? Хотелось бы обсудить варианты.

В. РУДЕНКО