Контроль над рождаемостью: его история и лидеры

Контроль над рождаемостью: его история и лидеры

Когда в 1900 году фирма Круппа спонсировала конкурс на лучший очерк о социал-дарвинизме, ученые принялись наперебой излагать свои мысли о научных достижениях XIX века и о том, как эти достижения можно применить для перестройки общества. Основываясь на теориях Дарвина, Спенсера, Саммера, Гальтона, Пирсона и других, они приняли за аксиому, что прогресс является центральной темой истории.

А из этого следует, что человек и общество неуклонно движутся по направлению к лучшему будущему и что процесс этот естественный. Но для извлечения из него максимальной пользы необходимо создать оптимальные условия. Государство, по единодушному мнению мыслителей, совершенно зря цепляется за устаревшую идею о том, что приоритет нужно отдавать не полезности данного человека для общества, а его врожденным, природным правам. Чтобы не согнуться (а то и рухнуть!) под бременем бесполезной заботы о бедняках, общество должно избавиться от социально неполноценных, запустить процесс, аналогичный процессу естественного отбора, и законодательно обеспечить условия для улучшения «биологического продукта» (33).

Революционный переворот в науке и во взглядах на общество, произошедший в XIX веке, безусловно, отразился и на представлениях о демографии. Томас Роберт Мальтус (1766–1834) первым завел речь о том, что еды на всех может не хватить из-за быстрого размножения представителей «низших слоев общества». Однако Мальтус не говорил, что государство должно проводить антидетородную политику. «Предоставьте каждому человеку возможность сделать свободный выбор и только перед Господом отвечать за причиненное им зло; я выступаю лишь за это и ни на что большее не претендую…» (34) Мальтус верил, что если решительно отказать беднякам в благотворительности – как со стороны государства, так и со стороны частных лиц – они полностью прочувствуют все плюсы и минусы своего репродуктивного поведения и будут решать вопросы вступления в брак и рождения детей исходя из своих финансовых возможностей. Правда, в конце жизни Мальтус пересмотрел свои взгляды, но в памяти общественности остались именно его ранние работы. Особенно те, в которых выражался страх по поводу перенаселения.

Чарльз Дарвин (1809–1882) признавал, что его идеи «борьбы за существование» и естественного отбора во многом навеяны Мальтусом. Но он не применял своих биологических воззрений к социально-политической жизни человека и, похоже, не понимал тех, кто это делает… Однако другие люди находили в теории Дарвина то, что хотелось в ней найти, причем выводы, которые они делали, зачастую противоречили друг другу. Дарвиным восхищались не только сторонники свободного рынка, но и Маркс, который хотел посвятить ученому английский перевод «Капитала». Вероятно, поклонников Дарвина, при всем их различии, роднило одно – приверженность идее борьбы, ведущей к прогрессу человечества и не ограничиваемой традиционной этикой и религией. Под этим предлогом многие стремились разрушить веками освященные религиозные и этические скрепы; причем это были не только честолюбивые воротилы бизнеса, но и революционеры-социалисты, ученые, жаждавшие свободы экспериментов, и социальные инженеры, конструировавшие новое общество.

Герберт Спенсер (1820–1903) изобрел клише «выживание сильнейшего» и в своей «Социальной статистике» описал механизм состязания, в ходе которого социальные системы развиваются оптимальным образом. Спенсер высоко ценил то, что в результате состязания происходит выбраковка неприспособленных членов общества, и выступал против любых попыток помешать данному процессу. Идеи Спенсера оказали огромное влияние на крупнейшего магната того времени Джона Рокфеллера.

Ключевым моментом теории социал-дарвинизма является взгляд на человека не как на творение Божие, имеющее ценность и обладающее достоинством по праву рождения, независимо от своего земного статуса, а как на некий фактор на шкале социальной ценности. Социал-дарвинисты, не колеблясь, без зазрения совести разработали эту шкалу и критерии, позволяющие определять по ней ценность того или иного индивида. Те, кто разделял социально-экономические взгляды лидеров социал-дарвинизма, естественно, занимали на их шкале достаточно высокие места.

Идея естественного отбора побудила ученых заняться пристальным изучением наследственности и статистических законов. Статистик сэр Фрэнсис Гальтон (1822–1911) стал родоначальником евгеники. Как указывает Чейз в своей монографии по истории научного расизма, Гальтон надеялся, что его исследования дадут «более подходящим расам или более здоровой крови шанс быстро одержать победу над менее подходящими». Он верил, что негры – генетически низшая раса, евреи – «паразиты», а бедность передается с генами (35).

Представления о том, что прогресса можно достичь путем евгенической выбраковки неподходящих особей, быстро завладели умами, и в 1907 г. в штате Индиана был принят первый в мире закон о принудительной стерилизации «осужденных преступников, идиотов, насильников и слабоумных». Затем этому примеру последовали еще тридцать штатов, а также Пуэрто-Рико, которые во многом списали свои законы с «Модели евгенического закона», предложенной Гарри Лаглином (36). Впоследствии их обвиняли в том, что они вдохновили нацистов на принятие законов о принудительной стерилизации.

В 1912 г. в Лондонском университете был проведен первый международный евгенический конгресс. Среди его вице-председателей были Уинстон Черчилль, Чарлз Элиот (почетный президент Гарварда) и прочие знаменитости. Девиз конгресса звучал так: «Предотвратим размножение неполноценных».

Следующие конгрессы прошли в 1921 и 1932 гг., тоже с участием множества светил. Конгресс 1932 г. призвал к стерилизации 14 миллионов американцев с низкими показателями по результатам тестов на проверку интеллекта.

Одним из наиболее энергичных, ретивых евгеников своего времени была Маргарет Зангер (1883–1966), основательница «Планирования семьи». Названная Г. Уэллсом «величайшей женщиной в мире», Зангер глубоко прониклась идеями важности «хорошего рождения». В 1932 г. в своем «Обозрении контроля над рождаемостью» Зангер предписывала властям «проводить суровую, жесткую политику стерилизации и сегрегации» генетически «порченых» особей. Таким людям, по ее мнению, следовало предлагать пенсию в обмен на их согласие стерилизоваться; в случае же отказа их нужно было бы отделять от остальных, чтобы их генетическая «порча» не заражала другие поколения. «Порченых» Зангер предполагала отправлять в пожизненную ссылку на специальные фермы, где «их обучат работать под руководством компетентных инструкторов». К этой ссылке она приговаривала «пятнадцать – двадцать миллионов нашего населения» (37).

Во время Второй мировой войны и сразу после нее натиск евгеников и контролеров рождаемости временно ослаб… но голоса их утихли не совсем. Например, в 1945 году евгеник Ги Ирвинг Берч опубликовал книгу «Дороги населения к миру или войне», которую предлагал в качестве руководства для мирных переговоров. В книге советовалось проводить принудительную стерилизацию «всех биологически или социально неадекватных», а политикам, ведущим мирные переговоры, советовалось разработать такие законы для «всех наций». Особенно для побежденных стран…

В 50-е годы Берч и его сподвижники усердно трудились, перегруппировывались, переименовывали свои организации, образовывали новые объединения, а главное, проникали во властные структуры. В начале 60-х движение евгеников опять вышло на свет, теперь под лозунгами борьбы с угрозой перенаселения, и «страшилки» про «демографический взрыв» завладели воображением средств массовой информации.

Историографы евгенического движения сами признаются, что распространение этих «страшилок» было, по большому счету, делом рук одного-единственного человека… В 1948 г. миллионер Хьюго Мур прочитал книгу Уильяма Вогта, бывшего функционера «Планирования семьи», и потратил уйму сил и значительную часть своего капитала на то, чтобы повсюду растрезвонить про «демографический взрыв» и заручиться поддержкой властей. В 1954 г. он послал свою листовку «Взрыв народонаселения» тысяче самых крупных бизнесменов, виднейших ученых и проч., а затем еще полутора миллионам…

Будучи председателем Информационного агентства по народонаселению, Мур старался настроить американское правительство на необходимость осуществлять контроль над рождаемостью и за границей… И в 1958 г. его дружба с генералом Уильямом Дрейпером-младшим, который разделял воззрения Мура, принесла плоды: президент Эйзенхауэр назначил Дрейпера председателем комитета, созданного для изучения вопроса, как американская помощь другим странам влияет на их экономический рост. Дрейпер позаботился о том, чтобы завалить комитет материалами по демографии, опубликованными Информационным агентством и фондом Мура. И в 1959 г. появился «Доклад Дрейпера», «первый официальный правительственный доклад, основанный на идеях ограничения рождаемости».

В 1961 г. фонд Хьюго Мура затеял широкомасштабную рекламную кампанию в «Нью-Йорк таймс», «Вашингтон пост», «Уолл-стрит джорнэл» и «Тайм»… Сам Мур стал президентом Ассоциации за добровольную стерилизацию и основал Кризисный комитет по народонаселению, выискивая лоббистов своих идей среди денежных мешков и власть предержащих. Мур был неутомим… В 1970 г. он бросил все силы на проведение «Дня Земли», во время которого демонстрантам было роздано 300 000 листовок с призывами остановить взрыв народонаселения… В газетах, издаваемых колледжами, появились рекламы, из которых явствовало, что избыток людей – самая большая опасность для экологии…

К этому времени Мур и его банда почти завоевали американское правительство. Еще в середине 60-х, уступив бешеному давлению, Конгресс проголосовал за то, чтобы обеспечить услуги по ограничению рождаемости, как в США, так и за границей… В 1967 г. была принята поправка к Закону о социальном обеспечении, позволившая финансировать «планирование семьи» в рамках программ по охране здоровья матери и ребенка (как в российской государственной программе «Безопасное материнство». – Примеч. пер.). В тот же год Конгресс внес поправки в Закон о помощи иностранным государствам, предписывающий, чтобы в странах, которые получают помощь от США, финансировались программы по народонаселению и «планированию семьи»…

Ричард Никсон был первым президентом, который прямо призвал Конгресс еще лучше финансировать программы по народонаселению. В 1970 г. он создал знаменитую ныне Комиссию по народонаселению и будущему Америки, председателем которой стал Джон Д. Рокфеллер III, основатель Совета по народонаселению, последовательный борец с рождаемостью… Отправляя доклад Комиссии в Конгресс, Рокфеллер заявил в сопроводительном письме, что дальнейший рост населения не в интересах США, поскольку он не обеспечивает «жизнеспособности бизнеса», а раз так, то этот рост лучше прекратить.

Конгресс выделил деньги на самую грандиозную государственную программу контроля над рождаемостью… и под его эгидой было выполнено 90 % всех мировых исследований по народонаселению и «планированию семьи». В 1974 г. в 95 % округов США функционировали государственные службы «планирования семьи», в остальных же 5 %, во-первых, народу жило мало, а во-вторых, было мало женщин с низким уровнем доходов.

В 1977 г. Конгресс предоставил секс-просветителям и контролерам рождаемости самое вожделенное – денежные фонды для «устранения предвзятости и стереотипов по отношению к различным расам, полам, возрастам, экономическому статусу и инвалидности»… «Антистереотипные» гранты гарантировали пересмотр всех учебных материалов на предмет того, отражают ли они идеологические установки государственных контролеров рождаемости и секс-просветителей, изображены ли в учебниках женщины в строительных касках или судейских мантиях, а мужчины – в кухонных фартуках с младенцами на руках.

В 1978 г. Конгресс пошел еще дальше по пути установления государственного контроля над рождаемостью… «Демографическое обучение» было включено в «широкий спектр предметов, таких как география, история, естествознание, биология, обществоведение и американская экономика»…

Зарубежные программы по народонаселению, выполняемые США, еще более откровенно борются с рождаемостью. По Закону о международном развитии и продовольственной помощи, принятому в 1978 г. (ст. 102 и 104, пункт «д»), вся зарубежная помощь должна быть привязана к мерам, поощряющим малодетные семьи в странах – получателях данной помощи.

В 1973 г. ООН объявила, что следующий год будет «Годом мирового народонаселения». Гала-концерт, на который угрохали миллионы долларов, подкреплялся бесчисленными конференциями, проходившими по всей стране… Были сняты фильмы, напечатаны брошюры… на дорожных щитах повесили плакаты, уверявшие, что «счастливая семья – это маленькая семья»… Были устроены специальные выставки «Земля – наш общий космический корабль» (дескать, запас пищи и питья ограничен, лишние люди – это балласт. – Примеч. пер.), а написанная по случаю статья так и называлась: «Ограничьтесь двумя!». И жутковатым продолжением этой фантасмагории смотрелась кампания, затеянная в Корее: там 1974 год проходил под лозунгом: «Ни одной беременности».

В 1984 г. провели международную конференцию по народонаселению в городе Мехико, на которой были обозначены расхождения в позиции США и представителей других стран… Однако за несколько недель до начала конференции поползли слухи, что американские делегаты не будут столь враждебны к проблеме рождаемости, как это имело место в прошлом. 18 июня сенатор Джереми Дентон опубликовал в «Конгрешнл рекорд» так называемый проект заявления Белого дома и два альтернативных проекта, противоположных по смыслу первому заявлению. Одно было подготовлено американским Агентством международного развития, а второе – Институтом Алана Гаттмахера, «исследовательским» филиалом «Планирования семьи». Проект Белого дома хотя и содержал обещания по-прежнему поддерживать контроль над народонаселением, но, тем не менее, в нем говорилось, что рост населения «это… нейтральный процесс… не положительный и не отрицательный». И добавлялось, что в ряде случаев реакция на рост населения была «чересчур острой». Выразив свое неодобрение по этому поводу, авторы проекта заявляли, что «государственный контроль над экономикой» «ослабил» или даже «остановил» экономический рост. Они осуждали «фиксированные цены» и «конфискационные налоги», лишающие экономику стимулов роста: в результате такой неправильной политики «сельское хозяйство было разорено», а создание новых рабочих мест в промышленном секторе «затруднилось». Больше того, «многие правительства увлеклись мерами по контролю над народонаселением… вместо того, чтобы проводить разумную экономическую политику, приводящую к повышению жизненных стандартов, что исторически всегда было связано с уменьшением фертильности…» А главное – словно всего вышесказанного было недостаточно! – в заявлении Белого дома осуждались аборты и говорилось, что США не должны финансировать принудительную стерилизацию и прочие «насильственные методы контроля над народонаселением».

В ответ не замедлила разразиться буря негодования. Бывшие сенаторы и контролеры рождаемости с большим стажем, Роберт Тафт-младший и Джозеф Тайдингс, сделали официальное заявление о том, что проект Белого дома – это «поворот на 180 градусов американской политики в области народонаселения, осуществлявшейся в течение последних 20 лет». Особенно они ярились по поводу антиабортных высказываний. «Нью-Йорк таймс» осудила «безграмотную политику контроля над народонаселением». Ей подпевала газета «Лос-Анджелес таймс», назвавшая заявление Белого дома «безответственной кампанией». Кризисный комитет по народонаселению предсказал, что это «загубит американскую политику предоставления помощи иностранным государствам»; парламентский подкомитет по переписи населения и народонаселению провел слушания… Ричард Бенедик, координатор госдепартамента США по вопросам народонаселения, по сообщению журналистов, укомплектовывал американскую делегацию, собиравшуюся в Мехико, ярыми борцами с рождаемостью.

И все-таки заявление Белого дома, сделанное на конференции, осталось практически неизменным, в него была внесена лишь легкая правка. А делегация, возглавляемая бывшим сенатором Джеймсом Бакли, который сочувственно относился к идеям, изложенным в заявлении, состояла в основном из людей, разделявших его взгляды.

Между тем возмущение возрастало. Мистер Бенедик, не включенный в список делегатов, все же добился того, что его послали в Мехико; шесть разъяренных конгрессменов, известных борцов с рождаемостью, тоже решили поехать на конференцию, дабы оспорить официальное заявление США. А. В. Клаузен, тогдашний президент Всемирного банка, сочинил страстное послание, в котором предупреждал, что рост населения может «ввергнуть страны в хаос»; Роберт Макнамара, бывший глава Всемирного банка, предсказывал, что Америку на конференции «засмеют»… «Вашингтон пост» подсчитала, что Международная федерация планирования семьи потеряет 12 миллионов долларов, поступающих из американского бюджета, если будет запрещено финансирование абортов (38), а делегаты из СССР, Великобритании, Австралии и Китая подвергли критике заявление США (39).

Гнев «планировщиков семьи» не утих и тогда, когда мистер Бакли заверил их, что американская поддержка зарубежных программ по народонаселению продолжится и даже усилится.

Однако на конференции было несколько стран, чьи взгляды расходились с доминирующей антидетородной идеологией… Кувейт, Коста-Рика, Боливия, Бутан, Чили, Иран, Центрально-Африканская Республика, Лига арабских государств и некоторые другие считали рост народонаселения положительным фактором, необходимым для экономического развития. А тысячи женщин участвовали в антиабортной демонстрации, проходившей за стенами конференц-зала.

После Второй мировой войны организации, занимающиеся ограничением рождаемости, страшно расплодились. Финансовые вливания США в службы контроля над рождаемостью – это жизнеобеспечение всей мировой сети «планирования семьи». Ненасытные, постоянно плодящиеся «негосударственные, некоммерческие» агентства по народонаселению развивают бешеную активность, просачиваются в Конгресс, средства массовой информации… Самые активные из этих негосударственных, т. е. частных групп коротко описаны ниже.

Институт Алана Гаттмахера (The Alan Guttmacher Institute) был создан в 1968 г. как подразделение «Планирования семьи». Выпускаемый им еженедельник «держит руку на политическом пульсе Вашингтона», докладывая избирателям, «как каждый конгрессмен относится к вопросам контроля над рождаемостью». В публикациях института используются весьма сомнительные статистические методы и аргументация, позволяющая оправдать практически полную отмену деторождений в большинстве стран…

Институт без устали трудился над проблемой легализации и государственного финансирования абортов по просьбе женщины. Он «доказал» (по крайней мере, своим адептам), что аборты безопасны, и поручил президенту Фонда Рокфеллера добиться их выполнения в государственных больницах. Институт методично обосновывает «необходимость» увеличения числа абортов в США (дескать, к полутора миллионам абортов в год нужно прибавить еще полмиллиона)…

Эта организация неустанно проталкивала в школы обязательное сексуальное просвещение, ратовала за бесплатную раздачу контрацептивов и за аборты для несовершеннолетних без согласия их родителей… Будучи освобожденным от уплаты налогов, институт в начале 80-х годов имел доход порядка 3 млн. долларов в год – в основном от фондов Форда, Меллона, Рокфеллера и Хевлетта, от «Планирования семьи», получавшего, в свою очередь, государственное финансирование, и от правительственных контрактов. Главные должностные лица зарабатывали по 100 тыс. $ в год.

Американская ассоциация содействия науке (American Association for the Advancement of Science). Эта профессиональная ассоциация работает в тесном сотрудничестве с Национальной академией наук, опубликовала несколько своих исследований в области демографии. Ассоциация выпускает журнал «Сайенс» («Наука»), в котором часто появляются статьи о «чрезмерном росте народонаселения» и о возможных путях решения данной проблемы: выдаче лицензий на родительство, повышенном налогообложении семей, в которых численность детей выше законодательно установленного уровня, принудительной стерилизации и добавлении в питьевую воду веществ, вызывающих бесплодие (40).

Американская гуманистическая ассоциация (The American Humanist Association) пропагандирует мнение, что «чрезмерный демографический рост необходимо поставить под международный контроль». Среди подписантов трех «манифестов» этой весьма влиятельной организации можно встретить такого известного писателя, как Айзек Азимов. Ассоциация считает, что «вера в существование сверхъестественного… либо бессмысленна, либо не имеет никакого значения для выживания и самореализации человеческой расы». Кроме того, она ратует за «совместное планирование в области стремительно истощающихся ресурсов», «осуждает разделение человечества по национальному признаку» и пропагандирует «ситуационную» этику, аборты, самоубийства, эвтаназию и все формы сексуального поведения среди взрослых, лишь бы это было по обоюдному согласию.

Ассоциация много сделала для внедрения секс-просвета в самые разные общественные и государственные структуры: в государственные школы, колледжи и университеты, в массмедиа, церковь и систему обслуживания, в систему обучения педагогов, юристов, богословов, журналистов и проч. Свою идеологию ассоциация пропагандирует через журнал «Гуманист», попадающий во многие университетские библиотеки. Журнал изобилует антидетородными манифестами, призывами к передаче государству полномочий в области контроля над народонаселением и угрозами, что США вот-вот «победят» католиков, поскольку те не разделяют взгляды борцов с рождаемостью.

Американская Ассоциация здравоохранения (The American Public Health Association), основанная в 1972 г., была одной из первых вроде бы не «планировочных» организаций, которая стала исповедовать контроль над рождаемостью. Еще в 1959 г. ассоциация официально выступила «за то, чтобы государственные организации здравоохранения всех уровней усилили свое внимание к влиянию демографических изменений на здоровье населения». Далее в заявлении говорилось, что «научные исследования», направленные на то, чтобы выявить детерминанты фертильности, должны «развиваться», «все группы населения» должны иметь «абсолютно свободный» доступ к «методам регуляции размера семьи», а «государственные и частные программы регулирования роста народонаселения и размера семьи должны быть интегрированы в программы здравоохранения…» Затем, во исполнение этих задумок, ассоциация создала секцию охраны здоровья матери и ребенка в Комитете контроля над народонаселением, позднее переименованном в Комитет по делам семьи и демографического планирования…

Ассоциация неустанно пропагандировала свободу абортов и сексуальное просвещение. Американское агентство международного развития обычно приглашает Американскую ассоциацию здравоохранения для проверки деятельности «Международной помощи в планировании семьи» (Family Planning International Assistance), международного филиала «Планирования семьи». Стоит ли после этого удивляться, что Ассоциация здравоохранения неизменно приходит к выводу о необходимости продолжить государственное финансирование программ «Планирования семьи»?

Ассоциация «За добровольную хирургическую контрацепцию» (ранее называлась Ассоциацией «За добровольную стерилизацию») (The Association for Voluntary Surgical Contraception) создана в 1943 г. для пропаганды мужской и женской стерилизации. В 1972 г. получила деньги от американского Агентства международного развития на выполнение международного проекта. В 1985–1986 гг. она израсходовала 15 млн. долларов – причем 91 % средств поступил непосредственно от правительства США – на продвижение стерилизации в массы и обучение соответствующих исполнителей примерно в шестидесяти странах. В целом за период с 1972 по 1983 г. Ассоциация получила от Агентства международного развития 69 млн. долларов.

В 1983 г. в «Ежегодном отчете» ассоциации так мотивировалась ее полезность для Агентства международного развития: «Во многих странах добровольная стерилизация до сих пор вызывает дискуссии, и укоренившиеся там организации «планирования семьи» не решаются рисковать своим, с таким трудом завоеванным престижем, пропагандируя стерилизацию. Нашей же Ассоциации и сотрудничающим с нами организациям терять нечего, и мы готовы принять удар на себя» (41). (В начале 90-х гг. эта организация была учреждена и в нашей стране. – Примеч. пер.)

Центр демографического выбора (The Center for Population Options) создан для продвижения секс-просвета и борьбы за доступность всех видов контроля над рождаемостью. Центр проводит конференции и обучающие семинары для лидеров «организаций, обслуживающих нужды молодежи», таких как Армия Спасения, «Бивачный костер» (Camp Fire), Герлскауты, Большие братья/Большие сестры, Фонд защиты детей, Всемирная организация христианской молодежи (Y.W.C.A.), а также различные церкви. Лидеров учат, что надо говорить о преимуществах сексуального просвещения и консультирования по вопросам ограничения рождаемости, как следует «реагировать на противодействие» секс-просвещению и секс-услугам на национальном и местном уровнях…

Благодаря работе центра удалось «мобилизовать» Клубы американских девушек (Girls Clubs of America), Объединенную церковь Христа и прочие подобные структуры на борьбу с теми, кто требовал, чтобы организации, финансирующиеся государством, при предоставлении подросткам контрацептивов извещали об этом родителей. В 1984 г. центр «задействовал более 40 молодежных, религиозных, женских организаций и организаций здравоохранения», которые заставили телеканалы и радиостанции пустить в эфир «тактичную, тщательно выверенную рекламу контрацептивов», «чтобы подростки еще больше прониклись осознанием необходимости использовать противозачаточные средства». Центр также спонсирует «исследовательские программы», выявившие, что «клиники комплексного оздоровления на базе школ (school-based comprehensive health clinics) – т. е. клиники «планирования семьи» в школах – сокращают число родов (за счет увеличения абортов). Планируется распространить этот опыт и на другие школы.

Всемирная служба церкви (Church World Service), поддерживаемая американским правительством и членами Национального совета церквей, активно действует на демографическом фронте с 1965 г. Организация распространяет контрацептивы и поддерживает клиники «планирования семьи» в развивающихся странах, подчеркивая важность «мультидисциплинарных» программ, т. е. таких, где ограничение рождаемости «интегрировано» в охрану здоровья матери и ребенка. Организация ведет активную работу в больницах, созданных различными религиозными объединениями, стараясь преодолеть местную «оппозицию «планированию семьи». Такие программы с опорой на церковь, поддержанные из госбюджета США, дали положительный эффект в Индии, Бразилии, на Филиппинах, в Индонезии, Египте и других странах.

Международное семейное здоровье (Family Health International). Один из главных функционеров этой организации, Малькольм Поттс, известен в среде демографов своими многочисленными работами, в которых аборт оправдывается как крайне необходимое средство обеспечения контроля над рождаемостью. По словам Поттса, «в некотором смысле нежеланная беременность и гонорея могут считаться «заболеваниями, передающимися половым путем» (42). Этот деятель одержим идеей «разрушительного эффекта в результате роста народонаселения», и его воображение рисует «гипотетическую ситуацию, когда будет создана глобальная абортная служба, целью которой станет низведение прироста мирового населения до нулевого уровня» (43). Труды Поттса щедро оплачиваются правительством США. Скажем, на международную программу изучения фертильности Агентство международного развития США выделило с 1971 по 1983 г. 42 млн. долларов… В одном из недавних исследований организация Поттса пришла к выводу, что, когда раздачей противозачаточных таблеток и распространением прочих контрацептивных средств занимаются «работники, обученные всего за несколько дней», причем при «минимальном медицинском контроле» (как часто делается в рамках «планировочных» программ в слаборазвитых странах), это вполне безопасно.

Фонд Форда (The Ford Foundation). Многие крупные американские фонды сыграли ключевую роль в алармистской кампании, представлявшей «перенаселение» сугубым злом XX века, требующим государственного вмешательства. Это Фонд Форда, Фонд Рокфеллера, Фонд Эрли, Фонд Келлогга, Фонд Дженерал Сервис, Фонд Эндрю Меллона, Фонд Саннена, Фонд Тинкера и другие… На этом фоне особенно выделяется Фонд Форда… В 1982 г. он почти полностью финансировал организацию «Католики за свободный выбор», старающуюся заручиться поддержкой католиков по проблеме абортов.

Международная федерация семейного здоровья (International Federation for Family Health). Это яркая иллюстрация сложно устроенной структуры международных организаций, занимающихся ограничением рождаемости. Будучи поддержана Агентством международного развития США, ЮНФПА (Фонд народонаселения при ООН) и Национальным советом церквей, данная федерация вкупе с вышеописанным Международным семейным здоровьем, выступающим в роли консультативного центра, представляет собой союз шестнадцати иностранных организаций-«контролеров рождаемости». Подобно массе других агентств по народонаселению, оплачивающихся из бюджета США, Международная федерация семейного здоровья разрабатывает «инновационные подходы в области охраны здоровья семьи» – кодовая фраза, под которой подразумевается борьба с сопротивлением народа и, как считают многие критики федерации, попытки обойти законодательные запреты на финансирование абортов в других странах из американской казны.

Программа Джона Гопкинса по обучениюиностранных гинекологов иакушеров (John Hopkins Program for International Education in Gynecology and Obstetrics). Еще одна престижная университетская программа по народонаселению, в рамках которой врачей и медсестер во всем мире обучают «планированию семьи». С 1973 по 1983 г. от Агентства международного развития США было получено 52 млн. долларов.

(В рамках этой программы в 90-е гг. в России принялись обучать акушеров-гинекологов «методике послеродовой и постабортной стерилизации». И сейчас, по сообщениям специалистов, женщинам после двух кесаревых сечений достаточно часто делают стерилизацию, причем порой даже без их согласия, т. к. кесарево сечение подразумевает наркоз. Раньше, когда государство не стремилось сократить наше население, к кесареву прибегали в самом крайнем случае, понимая, что потом женщине может быть трудно выносить и родить еще детей. Теперь же, в полном соответствии с установками американского меморандума NSSM-200 о методах геноцида, осуществляемого в геополитических интересах США, женщинам усиленно рекомендуют кесарево сечение, запугивая их разными, как правило мифическими, осложнениями, которые могут ожидать их при нормальных родах. – Примеч. пер.)

Национальная академия наук (National Academy of Sciences). Начиная с 1965 г. Национальная академия наук публикует материалы о мифическом кризисе перенаселения. Академией выпущены книги и брошюры, посвященные росту населения, проблемам питания, легализации абортов и прочим темам, имеющим отношение к демографической политике. А в 1969 г. в книге «Ресурсы и человек» рекомендовалось «любыми возможными способами ограничить рост населения как в США, так и во всем мире, стремясь к тому, чтобы к концу века добиться нулевого роста». Авторы дошли до того, что призвали к «реальному контролю над народонаселением в Америке и в мире», а это «в конечном итоге означает, что не только родители, но и жители округи, а также все общество в целом должны определять, сколько детей допустимо иметь супружеской паре».

Национальная ассоциация планирования семьии репродуктивного здоровья (National Family Planning and Reproductive Health Association). Финансируется правительством США. Известно, что половина доходов, полученных этой организацией в 1982–1983 гг., поступила по грантам федерального правительства.

Фонд Пасфайндера (The Pathfinder Fund) сосредоточил свое внимание на развивающихся странах, осуществляет программы сокращения населения более чем в 50 государствах. Предоставляет средства для бесплатной раздачи контрацептивов, производства абортов и стерилизации, обучает соответствующих специалистов. Осуществлял собственную сельскую программу в Индонезии, в рамках которой эффективно использовался прием «давления среды». (Когда жители сами вынуждали друг друга отказываться от рождения детей, поскольку при «перепроизводстве» всю деревню в наказание лишали жизненно необходимых благ. – Примеч. пер.) Фонд принимал активное участие в агрессивно насаждавшемся «планировании семьи» в Иране (при шахе) и в Никарагуа перед революцией. Столь же агрессивно действовал в Африке, хотя признавал, что континент «оказывает сопротивление». Как и другие подобные организации, Фонд Пасфайндера вписывает контроль над рождаемостью в охрану здоровья детей, которая в странах третьего мира налажена плохо.

Планирование семьи (Planned Parenthood) – старейшая и крупнейшая организация, занимающаяся контролем над рождаемостью. В ее структуре несколько подразделений, в том числе вышеупомянутая Международная помощь в планировании семьи и несколько нижеперечисленных организаций:

а) Американская федерация планирования семьи (Planned Parenthood Federation of America). Преемница Национальной лиги контроля над рождаемостью, в рамках которой Маргарет Зангер в 1916 г. основала свою первую клинику «планирования семьи». Ныне представляет собой федерацию с 200 филиалами, орудующими примерно в тысяче американских клиник… Клиники «планирования семьи» раздают клиентам контрацептивы, выполняют аборты и стерилизацию, обучают врачей. Однако их главной целью было и остается продвижение своих людей во все властные структуры. По уже сложившейся традиции эта организация особенно интересуется группами населения «с малыми доходами», молодежью и теми, кого она отбирает для «генетического консультирования» и «генетического обследования». Гордится своей «способностью задавать тон в тех местах, где принимаются властные решения общенационального уровня». Намеренно нарушает законы, будучи убежденной, что так можно быстро добиться социальных перемен в нужном ключе. Как недавно было сформулировано в политическом заявлении федерации, «Ассоциации планирования семьи и другие неправительственные организации не должны оправдывать свое бездействие отсутствием законов или наличием неблагоприятного законодательства; необходимо действовать в правовом вакууме или даже в нарушение законов, поскольку это часть процесса, стимулирующего изменения» (45).

В течение многих лет одним из самых активных деятелей «Планирования семьи» был Фредерик Джаффе, который регулярно выступал перед членами конгресса, выпрашивая государственное финансирование. В 1970 г. журнал «Перспективы планирования семьи» опубликовал составленный Джаффе список из 33 «Мер снижения фертильности в США». Среди них фигурировало «добавление в питьевую воду веществ, контролирующих фертильность», предлагались меры по «поощрению гомосексуализма», «значительный налог на браки», «стимуляция отказа от частного домовладения», «выдача разрешений на рождение детей», «принудительные аборты» и «принудительная стерилизация всех лиц, имеющих двоих детей» (46).

«Планирование семьи» рьяно защищает сексуальное просвещение в государственных школах. Эта организация выпускает подробнейшие секс-справочники, фильмы (в фильме «О сексе» показан натуральный половой акт) и брошюры. В брошюре под названием «На заре абортов» изображена беременная Дева Мария, говорящая: «Что? С какой стати мне беспокоиться?»

Организация вербует подростков для агитации в подростково-молодежной среде, в школах, где эти подростки затем выступают в роли консультантов по сексуальным вопросам. Тем же, кто критикует «Планирование семьи», мгновенно приклеивают ярлык «фанатиков», «нечестивцев, вовлекающих церковь в политику», жаждущих «религиозной диктатуры» и обрекающих страну на возвращение «в темные века инквизиции».

В 1983 г. расходы федерации достигли 200 млн. долларов. Деньги в основном были государственными; лишь пятая часть суммы была получена от частных фондов.

б) Международная федерация планирования семьи (International Planned Parenthood Federation). Как уже понятно из названия, это международная организация, которая объединяет «Планирование семьи» и другие организации, осуществляющие контроль над народонаселением примерно в ста странах мира (данные на конец 80-х гг. – Примеч. пер.) Созданная в 1952 г., МФПС специализируется на обработке сельского населения, вербуя агентов из крестьян. Большая часть финансирования поступает по линии государств. До 1985 г. основным донором МФПС были США, однако затем американское правительство отказало МФПС в финансировании из-за того, что МФПС открыто поддерживает аборты. (Это к вопросу о том, что наша Российская ассоциация «Планирование семьи» якобы против абортов, о чем неустанно твердит ее исполнительный директор И. Гребешева. – Примеч. пер.) В Америке к тому времени был принят закон, запрещающий финансировать производство абортов за границей. С 1980 г. МФПС дает деньги Китаю на проведение массированной кампании по сокращению рождаемости, включавшей в себя принудительные аборты (47).

в) Международная федерация планирования семьи/Западное полушарие (International Planned Parenthood Federation/ Western Hemisphere Region) создана в 1953 г. при активнейшей поддержке Хьюго Мура для сокращения населения в Латинской Америке и странах Карибского бассейна; имеет филиалы более чем в 40 странах. Три четверти от 10 миллионов долларов, полученных этой организацией в 1986 г., поступило от Агентства международного развития США, которое, в свою очередь, изъяло их из бюджета МФПС в Лондоне (там находится штаб-квартира МФПС. – Примеч. пер.).

Совет по народонаселению (The Population Council). Основанный в 1952 г. Джоном Д. Рокфеллером III, совет играл ведущую роль в истории «планировочного» движения. Он выступал застрельщиком программ сокращения рождаемости практически во всех странах, где они начинали проводиться… Некоторые из этих программ – например, в Иране и Никарагуа – вызвали настолько много дискуссий, что, вполне вероятно, стали одной из причин нынешних антиамериканских настроений в этих странах.

В 1986 г. ежегодный бюджет Совета по народонаселению, составивший 23 млн. долларов, был почти наполовину сформирован из денег, полученных непосредственно от американского правительства. Остальные средства поступили от организаций, которые тоже материально поддерживаются правительством США.

Кризисный комитет по народонаселениюи Фонд Дрейпера (Population Crisis Committee and the Draper Fund). Этот фонд, основанный в 1965 г. Хьюго Муром и генералом Уильямом Дрейпером, стал одной из крупнейших организаций, поддерживающих политику контроля над народонаселением. Ему удалось включить это направление в программы помощи другим странам, проводимые США и ООН.

Институт народонаселения (The Population Institute) агрессивно пропагандирует идею, что «перенаселение – это бомба замедленного действия, угрожающая всеобщему будущему». В 1984 г., в преддверии Международной конференции по народонаселению в Мехико, участвовал во всех подготовительных мероприятиях, информировал 5000 «лидеров массмедиа» об «угрозе перенаселения» и провел инструктаж 35 студентов факультета журналистики, чтобы они должным образом «освещали вопросы народонаселения»… Директор института Вернер Форнос устроил ланч в честь китайских делегатов, прибывших на конференцию. Присутствовавшие на ланче впоследствии рассказывали, что китайцы делились своим опытом принудительного внедрения принципа «один ребенок на семью» (48).

Подобно другим родственным организациям, институт апеллирует к авторитету известных людей. В его совещательный орган в 1983–1984 гг. входили Айзек Азимов, Джоанна Баэз, Нормал Борлах, Пол Эрлих, Роберт Макнамара, Гуннар Мирдал и Рафаэль Салас (директор ЮНФПА).

Информационное бюро по вопросам народонаселения (Population Reference Bureau). Организованное в 1929 г. Ги Ирвингом Берчем, это бюро является одной из старейших «планировочных контор». Берча, который был сыном зажиточного владельца ранчо, в юности глубоко поразила мысль, что мир будет перенаселен бедняками. Он посвятил свою жизнь борьбе с рождаемостью и был страстным приверженцем евгеники. Берч истово верил в то, что миру жизненно необходима «революция, которая изменит отношение к вопросу о качестве и количестве людей». Неутомимый труженик и сверхплодовитый автор, Берч вел колонку в журнале «Евгеника», писал статьи для зангеровского «Обозрения контроля над рождаемостью» и других периодических изданий.

Даже в период Великой депрессии, когда рождаемость упала настолько, что Америке грозила депопуляция, Берч писал о «демографическом давлении»… Когда в конце Второй мировой войны начались мирные переговоры, Берч разработал план решения любых международных проблем путем принудительной стерилизации «всех, кто отличается неадекватностью как в биологическом, так и в социальном плане».

Школьные пособия, разработанные бюро, закачивают в детей все тот же яд. Это и запугивание нехваткой продовольствия в случае перенаселения, и разговоры об «истощении залежей полезных ископаемых» и о том, что когда на планете слишком много людей, это ее «оскорбляет». Совместно с Демографическим институтом умные головы, работающие в бюро, выдумали ролевую игру для школьников, в ходе которой ребята должны как можно более натурально изображать «перенаселение» и показывать, как из-за «роста рождаемости по экспоненте» на Земле становится мало еды.

Бюро активно работает по государственной программе «демографического образования» в американских школах, введенного в 1978 г. в рамках закона об образовании. В 1986 г. доходы бюро составили 2,3 миллиона долларов, причем почти 1 млн. поступил непосредственно от правительства США.

Фонд Рокфеллера (The Rockefeller Foundation) – один из самых крупных частных фондов, работающих в области народонаселения. Поддерживает исследования в области контрацептивных технологий, репродуктивной биологии и изучения социально-экономических факторов, влияющих на репродукцию человека. Издает журнал «Рокфеллер Фаундейшн Иллюстрейтед», в котором задаются провокационные вопросы типа: «Почему у бедняков так много детей?» и безапелляционно утверждается, что «скорость прироста населения… препятствует социально-экономическому развитию». Священник Теодор Хесбург, бывший ректор Нотр-Дамского университета, долгие годы был членом правления фонда, а с 1977 по 1982 г. даже председателем попечительского совета. Сайрус Венс, госсекретарь США при президенте Картере, на протяжении девяти лет тоже входил в правление фонда и два года подряд возглавлял попечительский совет. В 1986 г. фонд выделил на различные демографические программы 6,3 млн. долларов.

Клуб Сиерра (The Sierra Club). Наряду с другими организациями «зеленых» Клуб Сиерра уже давно выступает с призывами к общественности и Конгрессу проводить политику открытой борьбы с рождаемостью.

Трехсторонняя комиссия (Trilateral Commission) была организована Дэвидом Рокфеллером в 1973 г. для анализа проблем, с которыми сталкиваются Северная Америка, Западная Европа и Япония. В состав комиссии входили Джимми Картер и многие из его администрации: вице-президент Вальтер Мондейл, госсекретарь Сайрус Венс, министр обороны Харольд Браун, Збигнев Бжезинский и зам. госсекретаря Уоррен Кристофер. Джордж Буш-старший тоже какое-то время состоял в комиссии, но потом вышел из нее.

Из докладов комиссии явствует, что «должностные лица, занимающиеся экономикой крупнейших стран, должны думать о создании мировой экономики, в дополнение к налаживанию международного экономического сотрудничества между странами» (49). Ну а уж раз комиссия проявляет такую страсть к централизованному управлению, то нет ничего удивительного в ее высказываниях о «необходимости сделать планирование населения неотъемлемой частью социально-экономического развития». Комиссия высказывала свое недовольство «быстрым ростом населения» и призывала развитые страны «значительно» усилить помощь слаборазвитым, в том числе, конечно, и в «планировании семьи». Она предложила предоставлять гранты «при условии выполнения данных целей». Ну а «страны, которые сочтут, что данные условия нарушают их национальный суверенитет, могут отказаться от зарубежной помощи» (50). Эти условия изложены в параграфах 102 и 104, пункт «д», американского Закона о международном развитии и продовольственной помощи, т. е. страны, получающие американскую помощь, должны стараться сокращать прирост населения.

Институт мирового наблюдения (Worldwatch Institute) был создан Фондом братьев Рокфеллеров для того, чтобы «подавать сигналы тревоги политикам и общественности» по вопросам «доступности и управления ресурсами – и человеческими, и природными».

Данный текст является ознакомительным фрагментом.