«Боинг» врезался в Кремль

«Боинг» врезался в Кремль

Николай Коньков , Александр Нагорный

24 июля 2014 3

Политика Экономика

Почему и зачем США перешли «красную черту» в отношениях с Россией

Согласно сообщениям ряда информационных агентств, "Boeing-777 200-ER" компании Malaysia Airlines, бортовой номер 9M-MRD, выполнявший рейс МН-17 Амстердам-Куала-Лумпур, и "борт № 1" Российской Федерации, на котором Владимир Путин возвращался в Москву с бразильского саммита БРИКС, виртуально пересеклись возле Варшавы в 330-м эшелоне на высоте 10100 метров. Малайзийский самолет был там в 15:44 по московскому времени, путинский - через 36 минут, в 16:21. И разлетелись - каждый навстречу своей судьбе.

Это странное пересечение породило к жизни немало слухов и домыслов - вплоть до суперконспирологических версий о том, что некие силы, "сбившие" "Боинг", самолёты просто "перепутали". Разумеется, ничего подобного в реальности не было и, слава богу, быть не могло: трассы маршрутов были абсолютно разными, - но и случайной или ничего не значащей назвать эту ситуацию нельзя. Тем самым российскому президенту действительно была послана "чёрная метка" - причем абсолютно ясно, кем именно послана и почему.

Возвращение Путина из Бразилии, по всем признакам, можно было считать триумфальным, как бы мировые и отечественные проамериканские масс-медиа ни пытались замалчивать и извращать этот прискорбный для них факт. Дело даже не в том, что саммит БРИКС продемонстрировал полную поддержку России ведущими странами "незападного" мира, который на Западе привыкли именовать "третьим" и считать третьесортным. Дело прежде всего в том, что "третий мир" в лице Китая, Индии, России, Бразилии и Южной Африки бросил жесткий вызов мировой долларовой системе, объявив о создании нового международного расчетного центра - Нового банка развития (New Development Bank, NDB).

В данной связи повторим сказанное неделю назад: можно сколько угодно рассуждать о том, что NDB в масштабах мирового финансового рынка выглядит как несерьёзная или даже исчезающе малая величина - что такое 10, 50 или даже 100 миллиардов долларов в условиях, когда ведущие банки мира "ворочают" триллионами?

Но оценка ситуации категорически меняется, если учесть, что объем ВВП стран БРИКС (по паритету покупательной способности) в настоящее время превышает 27,9 трлн. долл., что составляет примерно 40% реального мирового ВВП, причем почти половина этой цифры приходится на долю Китая (12,35 трлн. долл.), а на территории стран-участниц БРИКС проживает почти 40% населения Земли и сосредоточено больше половины мировых ресурсов. А с учетом соответствующих "зон влияния" эти цифры можно смело умножать раза в полтора.

Иными словами, в перспективе уже ближайших трех-четырех лет из-под нынешней глобальной империи доллара "выдергивается" значительная часть международных расчетов. И, само собой, необходимость производить их именно в долларах исчезнет - пусть не сразу и не полностью, но введение новой клиринговой валюты NDB (или, что менее вероятно, принятие в качестве таковой, скажем, китайского юаня), несомненно, запустит давно ожидаемый экспертами процесс "краха империи доллара". Тем более, что нынешняя кредитно-финансовая и фискальная политика Вашингтона (в частности, введение глобальной системы контроля за денежными транзакциями FATCA) резко и повсеместно стимулирует мировой спрос на недолларовые финансовые инструменты. Ситуация, несомненно, будет усугубляться и тем обстоятельством, что доступ обладателей номинированных в валюте США активов к реальным ценностям (заводам, газетам, пароходам и т. д.) на территории стран-учредителей NDB и в зоне влияния NDB будет чрезвычайно затруднен. А значит, вскоре именно БРИКС, а не "бакс", будет устанавливать "правила игры" во всей мировой экономике, политике и идеологии.

Как США и их союзники по G7, НАТО и т.д. могут противостоять этой перспективе? Мирным путем - никак: экономическую гонку с Китаем Америка явно проигрывает, не говоря уже про ЕС. Военным - пока тоже никак, поскольку этому препятствует Россия с её гигантским ракетно-ядерным потенциалом, гарантий от использования которого при власти Путина у "вашингтонского обкома" нет. Поэтому военно-стратегическая нейтрализация России, в том числе - путем устранения от власти действующего президента РФ "любой ценой", становится приоритетом внешней политики США и их союзников.

Именно для этого, судя по всему, задолго до VI саммита БРИКС был запущен тройной механизм укрофашизма, антироссийских санкций и активизации "внутреннего заговора" проамериканской агентуры влияния в российской "властной вертикали". Но, как это было с гитлеровским планом "Барбаросса" в 1941 году, антироссийский "майданный" блицкриг образца 2014 года исполнялся со скрипом и безнадежным запаздыванием. И для ускорения процесса - как и в 1983, и в 2001 году, - решили задействовать испытанные, безотказные "боинги".

На этот раз им не пришлось врезаться в здания Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, симулируя тем самым "атаку террористов" и прикрывая контролируемое разрушение взрывами "башен-близнецов" с гибелью сотен американцев.

На этот раз им не пришлось отклоняться от заданного маршрута гражданской авиации на сотни километров, имитируя нарушение "запретной зоны" воздушного пространства СССР с разведывательными целями.

На этот раз "боингу" довелось упасть на Донбассе, имитируя жертву "ракетной атаки".

Мы не намерены здесь углубляться в анализ всех перипетий и загадок событий 17 июля 2014 года, приведших, как утверждается, к гибели малайзийского самолета с 15 членами экипажа и 283 пассажирами на борту. Нужно время и место, чтобы полностью отделить зёрна от плевел.

Пока следует сказать лишь о том, что активно внедряемая Западом версия о том, что ответственность за гибель "Боинга" должна нести Россия, нагляднее всего свидетельствует, кому была выгодна эта катастрофа, а следовательно - кто замешан в её осуществлении.

Ни Россия, ни ополченцы Донбасса ни в чём подобном заинтересованы не были, а ополченцы, к тому же, просто не имели военной возможности сбить следовавший на высоте более 10 километров со скоростью свыше 900 км/час пассажирский самолёт. Поэтому сегодня ведущей в западных масс-медиа становится следующий сюжет: якобы сбивший малайзийский "Боинг" комплекс "Бук" пересек границу, дождался жертвы, поразил её и сразу уехал обратно. Всё потому, что Россия - "империя зла", а русские - исчадия ада, убивающие просто потому, что ничего другого делать не умеют и не хотят.

В общем, для принятия данного сюжета на веру западным сообществом никакие доказательства не нужны: всё ясно и так. Наоборот, чем больше будет любых доказательств, тем хуже для такого сюжета. Идеальный вариант для США в данной ситуации: еще до голосования соответствующей резолюции в Совете Безопасности ООН "долбануть" по России "превентивным" уничтожающим ядерным ударом, чтобы замести все следы и снять все вопросы. Но, поскольку "эти русские" могут не понять американской правоты и всё-таки ответить ударом на удар - "нелюди" же! - западным официальным лицам и масс-медиа приходится по максимуму нагнетать публичную истерию и закулисно всячески "давить" на Кремль, чтобы тот согласился принять "свою долю ответственности" за произошедшую трагедию. Но за прошедшие 13 лет ситуация в мире сильно изменилась, и тот "номер", который, судя по всему, "прокатил" у американцев в связи с гибелью АПЛ "Курск", теперь может и "не прокатить".

Так что наблюдаемая за последние дни явная истерика "вашингтонского обкома" в принципе понятна. Российской стороне в этой партии с "Боингом", скорее всего, после всех и всяческих страшных угроз предложат "почетную ничью" с целью не проиграть "весь турнир" уже здесь и сейчас. Картина с Колином Пауэллом, размахивающим перед всем миром с трибуны ООН "пробиркой с образцом иракского биологического оружия", который на деле оказался едва ли не стиральным порошком, по своей колоритности ничуть не уступает легендарной картине с Никитой Хрущевым, стучащим ботинком по всё той же трибуне ООН. "Стыд - не дым, глаза не выест".

Абсолютно ясно, что катастрофа "Боинга" во всех планах была выгодна исключительно США и их марионеткам из киевской неонацистской хунты, которые на протяжении вот уже нескольких месяцев изо дня в день полосуют огнем города и села Донецкой и Луганской республик. Если хотя бы чуть-чуть абстрагироваться от нынешней западной истерики по поводу катастрофы "Боинга", то сам собой возникает естественный вопрос: чем тысячи погибших мирных жителей Донбасса отличаются от пассажиров рейса Амстердам-Куала-Лумпур? Почему их трагические смерти глобальные масс-медиа предпочитали и предпочитают "не замечать", а эту трагедию, наоборот, раздули до небес? Единственный разумный ответ на этот вопрос заключается в недавнем интернет-комментарии одного "свидомого" необандеровца: "То ж - люди, а то - быдло в ватниках". Всё просто: "обыкновенный фашизм" присущ нынешнему западному миропониманию, что называется, "по умолчанию", встроен в него a priori, и носителями данной "матрицы" во всех её вариантах: от западной "политкорректной толерантности" до нынешнего людоедского "украинства", - совершенно искренне не замечается в принципе. Это - замечание для того, чтобы мы понимали, с кем и с чем на самом деле сталкиваемся в лице США и их союзников.

Которые, в случае успеха их авантюры с "Боингом", рассчитывали на целый спектр необходимых и приятных для себя последствий.

Во-первых, приклеить на нынешнюю, уже не коммунистическую, Россию прежний ярлык "империи зла", тем самым изменив всю расстановку политических сил на международной арене и сплотив ряды НАТО и западных сторонников против общего и безусловного врага всей "мировой цивилизации". При этом политические санкции в отношении РФ должны были усилиться и перейти на более высокий уровень с ударами по экономическим и финансовым интересам российских "элит", что заставило бы те выступить против Путина и принести - во главе с каким-нибудь "российским Порошенко", назначенным госдепом США, - клятву верности американскому сюзерену.

Во-вторых, если не полностью предотвратить, то хотя бы затормозить процесс перехода к "многополярному миру" в рамках таких структур с российским участием, как ШОС, БРИКС, Евроазиатский экономический союз и т.д.

В-третьих, таким резким ударом приостановить негативные последствия вхождения "империи доллара" во "вторую волну" глобального системного кризиса, активизировав создание "евроатлантической зоны свободной торговли". Возможно - с полным отсечением поставок в Европу российских энергоносителей (де-факто - в пользу Китая).

И уже где-то в самых низах "шкалы приоритетов" стоит предотвращение поражения киевской хунты на Донбассе, для чего нужно временное перемирие с укреплением и перегруппировкой сил, задействованных в карательной операции против восставших регионов, тяжелое финансовое положение Malaysia Airlines, которая могла просто "продать" свои "боинги": мартовский 9M-MRО, и нынешний июльский, 9M-MRD, - спецслужбам США etc.

Особого внимания заслуживает зреющий в недрах российской "властной вертикали" "либеральный нарыв".

Сначала министр финансов РФ Антон Силуанов, долгие годы работавший заместителем Алексея Кудрина, заявил буквально следующее: "Принимая большие расходные обязательства в виде пенсионных обязательств, мы вынуждены будем принимать сложные решения, которые не всегда нравятся нашим гражданам, предпринимателям. Когда принимались эти решения по пенсиям - это был как раз 2008 год, 2012-й год, у нас были совершенно другие прогнозы по темпам роста. Мы рассчитывали на более высокие темпы роста экономики и более высокие поступления в казну налогов. Этого нет. А расходы-то приняли. Либо надо отказываться, сказать, что, знаете, мы не будем заниматься перевооружением армии, или пенсии будут платиться в каком-то сниженном размере. Это же невозможно? Невозможно".

А затем другой большой друг всё того же Алексея Кудрина, профессор ВШЭ Евгений Гонтмахер, через традиционно близкую столичному мэру газету "Московский комсомолец" (статья "Налоги на популизм" от 15 июля 2014 г. с подзаголовком "Население России оплатит из своего кармана непрофессионализм властей") принялся на пальцах объяснять, что налоги повышать никак нельзя, а лучше отказаться от повышения зарплат бюджетникам: "Еще один пример - знаменитые президентские указы от 7 мая 2012 года. Самое популярное в них - радикальное повышение зарплаты бюджетников. Дело это, конечно, хорошее Но, как известно, концы должны сходиться с концами - и в семейном, и в государственном бюджете", - с "убойным" выводом: "Вместо того, чтобы нормализовать социально-экономическую ситуацию в стране, наша власть через повышение налогов хочет откачать из населения и бизнеса дополнительные деньги для продолжения нынешней непозволительной расточительности". И предрекает "народный бунт" вследствие уменьшения доходов домохозяйств.

Ситуация безвыходная: повышать налоги нельзя, сокращать социальные программы тоже нельзя Тупик, безысходность. Направо пойдешь - коня потеряешь, налево пойдешь - голову потеряешь Куда ни кинь - всюду клин. Где найти деньги?

Как говорил один из булгаковских персонажей, "тоже мне бином Ньютона!" Неизрасходованные бюджетные остатки прошлых лет, согласно подсчетам Михаила Делягина и ряда других, не менее грамотных экономистов, достигли астрономического уровня в 8 трлн. рублей. Именно эти средства, судя по всему, активно "крутятся" на российском финансовом рынке - в виде потребительских, ипотечных и прочих кредитов. Недоплаченные: в виде инвестиций, социальных расходов, создания новых рабочих мест и т.д., - нашим согражданам деньги им же предлагают под проценты в виде кредитов. Навести в этой сфере порядок, изъять "приватизированные" таким образом чиновниками триллионы - чья задача? Вы будете смеяться - это задача в первую очередь Счётной палаты РФ, которую возглавляет Правильно, еще одна экс-заместительница Кудрина Татьяна Голикова. Идеальная "трехходовочка"!

Получается, права была Марианна Максимовская, характеризуя главную внутриполитическую коллизию современной России: "Или мы идем навстречу ожиданиям общества и ломаем систему, или сохраняем лояльность системы, имитируя борьбу с коррупцией"? Только она, ярая "антипутинка", конечно, ни слова не говорит об этих 8 триллионах - "священной корове" нынешней "плутобюрократии".

К какому выбору толкают Кудрин и Ко президента России, вполне понятно. По мировой Сети как в оригинале, так и в переводе на разные языки мира, - уже очень широко разошелся текст под заголовком "В ожидании вил", автором которого является известный американский миллиардер Ник Хэнауэр. Ключевая мысль этого послания другим "сильным мира сего" проста: необходимо повысить зарплаты наемным работникам, производящим реальные товары и услуги. Именно повысить зарплаты, а не предоставлять "дешевый кредит", который всё равно рано или поздно надо отдавать "доброму кредитору", да еще с процентами. Если этого не сделать, говорит Хэнауэр, всем нам, гордым миллиардерам, придется ждать вилы в бок, от диктатуры или от революции, вариантов нет. А если это сделать, мы весь мир будем "пинать в задницу", как сегодня передовой Сиэттл "пинает в задницу" Детройт и прочие депрессивные города Соединенных Штатов.

Как известно, в России доля зарплаты на единицу произведенного ВВП почти вдвое уступает показателям США и ведущих государств Евросоюза, но наши "либералы" даже этот мизер считают "незаслуженным" и подлежащим дальнейшему обрезанию.

Что хорошо видно из сопоставления двух цитат:

"Средняя часовая заработная плата у нас в 10 раз ниже, чем в США, и в 14 раз ниже, чем в Германии. Единица произведенного национального богатства в нашей стране оплачивается в 2-3,5 раза дешевле, чем в развитых странах Запада"

( Дмитрий Львов , академик РАН, октябрь 2006 года)

" Алексей Кудрин.  Что повлияло в прошедшем году на то, что у нас экономический рост стал снижаться, а в I квартале этого года составил всего 1,1 процента. Зарплата растет быстрее производительности труда Все-таки модель должна быть: более высокие темпы роста производительности труда, а за ним - высокий темп роста зарплаты. В таком порядке должно происходить это Очень важный, Владимир Владимирович, фактор - это понимание той части активного общества, которая как раз создаёт рабочие места, инвестирует

Владимир Путин.  Мы с Алексеем Леонидовичем давно знакомы, часто полемизируем. Я всегда с уважением относился к его мнению. Я согласен, что темпы производительности труда должны расти быстрее зарплат"

(Прямая линия с Владимиром ПУТИНЫМ , 25 апреля 2013 года)

Но, может быть, за шесть с половиной лет, которые эти цитаты разделяют, или за год с небольшим с прошлого апреля, в российской экономике всё изменилось до неузнаваемости? Насколько серьезным был "опережающий рост" наших зарплат по сравнению с ростом производительности труда за это время? По данным профессора ГУ ВШЭ, доктора экономических наук Ростислава Капелюшникова, это "опережение" в 2006 году составляло (по "корректному" методу, с учетом полного набора данных) 1,6%, в 2007 году - 5,3%, в 2008 году - 1,6%, в 2009 году - 10,3%, в 2010 году - -5,8%, в 2011 году - -0,2%, в 2012 году - 1,9%. То есть общий "плюс" в лучшем случае измеряется 10-12% - при изначальном "минусе" в два с лишним раза.

Так вот, Кудрин более чем прозрачно намекал Путину на то, что "инвесторы" и "работодатели" российской экономики заинтересованы прежде всего в повышении своих прибылей - в том числе за счёт урезания зарплат, и никак не иначе.

А теперь им нужны не только прибыли - им нужно "договориться" с США. И "русский майдан", вызванный снижением зарплат, повышением цен и налогов, для этой цели будет как нельзя кстати.

Что в этих условиях делать РФ и ее высшему руководству? Можно, конечно, поднять лапки кверху, как это практически на ровном месте сделал Горбачев в ходе визита на Мальту 3 декабря 1989 года, почти четверть века назад. Но это будет означать для России ту же судьбу, что постигла Советский Союз. Есть, правда, небольшая разница: Горбачев точно знал, что его Запад не "сдаст", Нобелевская премия мира 1990 года стала тому гарантией. У Путина ситуация другая. За последние годы он неоднократно вырывался "за флажки". Это и переговоры по ОСВ. Это и ситуация в Сирии плюс углубляющийся союз с КНР. Но окончательно и бесповоротно он стал "плохим парнем" после решения принять Крым в состав России. Теперь Путину уготована судьба Слободана Милошевича, Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи. Иначе, если "Акела промахнется", Америка навсегда потеряет свое нынешнее лицо и статус глобального "пахана", то есть, извините, "лидера общечеловеческой цивилизации".

Отсюда следует только один вывод. Надо идти вперед и выигрывать каждым ходом. Проамериканская часть кремлевской верхушки в своё время убедила российского президента не повторять в Новороссии "крымский сценарий". Итогом стал практически тотальный геноцид населения Донбасса, превращение киевской хунты в "легитимную власть", якобы представляющую всю Украину, и вот теперь - провокация с "Боингом", явно направленная на "расчеловечивание" и России, и Путина.

Таким образом, надо показать готовность нашей страны к самой жесткой конфронтации с Западом. Прежде всего через отказ от "услуг" проамериканской агентуры влияния внутри Кремля. Далее, через четкий план действий по урегулированию "украинского кризиса", предусматривающий введение международных миротворческих сил с полноправным участием России на территорию "нэзалэжной". Отказ от признания киевской хунты в качестве легитимной власти всей Украины. Наконец, объявление еще раз стратегии безопасности России на базе ракетно-ядерного оружия. Все это позволит предовратить победу неонацистского режима вблизи наших границ, придаст России статус флагмана антиимпериалистического мира, позволит сосредоточиться на решении внутренних политических и социально-экономических проблем.

Кремль и Россия не должны рухнуть от вполне ожидаемо врезавшегося в них малайзийского "Боинга".