Государственный переворот как метод действий

Государственный переворот как метод действий

Деятельность разведывательных организаций Соединенных Штатов не всегда приводит к государственному перевороту.

Бывает и так, что США достаточно обеспечить условия, при которых правительство зависимой страны действовало бы в соответствии с политикой Соединенных Штатов.

Тем не менее история свидетельствует, что в летописи американской дипломатии значится бесконечный перечень государственных переворотов в различных странах на различных континентах до и после создания ЦРУ, ФБР и других организаций «разведывательного сообщества». События в Чили, о которых мы уже упоминали, в этом смысле очень красноречивы. Небезызвестно, что Киссинджер, Никсон, а также «Комитет 40» решительно выступали за государственный переворот в Чили. Другой пример — политика США в отношении «республиканского» правительства Южного Вьетнама, возглавлявшегося Нго Дин Дьемом. Сегодня эти факты известны во всех подробностях в результате опубликования Документов Пентагона (материалы об агрессии США во Вьетнаме.- Прим. пер.).

С самого начала своей деятельности Дьем рассчитывал на поддержку правительства Соединенных Штатов. Однако в последующие годы правительство Дьема оказалось в изоляции вследствие коррупции, бездарности, растущей беспомощности в управлении государственными делами. Уже в 1963 году в американской администрации началась дискуссия на тему, что делать с Дьемом.

Схематичный разбор хода этой дискуссии выглядит примерно следующим образом:

а)  посол США в Сайгоне Генри Кэбот Лодж настойчиво предлагал произвести государственный переворот;

б)  полковник Люсьен Конэйн и другие агенты ЦРУ установили постоянный контакт с генерал-лейтенантом Ван Мином, возможным руководителем государственного переворота;

в)  министр обороны США Роберт Макнамара, государственный секретарь Дин Раск и председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Максуэлл Тэйлор рекомендовали (отдельно друг от друга в силу различных причин) Соединенным Штатам «сотрудничать с режимом Дьема, но не поддерживать его»;

г)  президент США Кеннеди просил Лоджа действовать осторожно. «Мы должны выиграть,— говорил он,— но в случае возможного поражения нам следует изменить наши планы; это лучше, чем менять наши идеи»;

д)  предложение Лоджа и его настойчивость были опасны, так как могли вызвать трения с генералом Тэйлором, а особенно с генералом Пауло Харкинсом, командующим вооруженными силами США в Южном Вьетнаме, который был «не намерен обсуждать перевороты, его не касающиеся»;

е)  несмотря на то что потерпела провал попытка заговора в августе 1963 года, посол Лодж продолжает настаивать на осуществлении государственного переворота; с ним согласен полковник Конэйн, но имелись основательные возражения со стороны других военных;

ж) 10 ноября 1963 года после личной встречи посла Лоджа с Дьемом и одного телефонного разговора (подготовка к перевороту в это время шла полным ходом) Дьем был смещен со своего поста.

Несмотря на то что хунта генералов-заговорщиков и сам Лодж обещали Дьему охранную грамоту для выезда за границу, он и его брат Ну утром 11 ноября были убиты в одном из районов Сайгона.

Случается и так, что американский посол, являясь агентом ЦРУ, сам непосредственно руководит государственным переворотом. Характерный пример — деятельность Дина Хинтона, бывшего посла США в Заире, выдворенного из страны за прямое участие в заговоре с целью свержения президента Мобуту. Хинтон не только видный сотрудник ЦРУ, у него есть «заслуги» в свершении государственных переворотов в Гватемале (1954 год) и Чили (1973 год). В обоих случаях он действовал под руководством Натаниэля Дэвиса. Удивительное совпадение: в то время, когда Хинтон был послом в Заире, его бывший шеф являлся директором отдела Африки в госдепартаменте США!

Итак, государственные перевороты стали обычной практикой «разведывательного сообщества», но в то же время они не исключают и других подрывных действий.