А вообще, народ, помните Канта? Человек – всегда цель, а не средство

А вообще, народ, помните Канта? Человек – всегда цель, а не средство

Геи не рожают детей. Людям нужно, чтобы рождались дети. Следовательно – если все станут геями, некому будет рожать детей и человеческая раса вымрет. Следовательно – не стоит говорить, что быть геем – это нормально. Вдруг все станут геями?

Это мой любимый аргумент. Больше меня его любила только моя учительница обществознания и разные мои родственники, но да не будем об этом. Так вот, это мой любимый аргумент, потому что оставляет недюжинное пространство для фантазии. Отложим на время набивший оскомину вопрос о добровольности, деторождении и прочих, скажем мягко, спорных моментах приведенного утверждения. Обратимся к логике.

Если я не упускаю каких-то важных нюансов, в общих чертах мы получаем примерно такое утверждение: «Если человек, являясь А, не совершает в силу этого действие Б, а Б важно для благополучия человеческой расы в целом, то, следовательно, быть А – плохо, говорить, что нормально быть А, – не стоит, так как все могут стать А, и если все станут А, то выживание человечества окажется под угрозой». Круто, правда? Вот вы видите? Видите все эти бесконечные возможности развития подобной мысли? Давайте вместе.

Монахи не рожают детей. Ну, они же монахи. Если все будут монахами – некому будет рожать детей. Следовательно – быть монахом неправильно. Следовательно, неправильно говорить, что быть монахом – нормально. Вдруг все станут монахами?

Можно до разного дойти. Женщина не может сама оплодотворить яйцеклетку. Если не оплодотворять яйцеклетку, не будут рождаться дети. Если не будут рождаться дети – человечество вымрет. Следовательно, говорить, что быть женщиной – нормально, – не стоит. Вдруг все мужчины решат, что быть женщиной круто и сменят пол?

Но вот мой любимый вариант.

Художник рисует картины. Он не производит продукты питания, одежду, технику, медикаменты и прочие необходимые для жизни человечества вещи. Если все будут художниками, человечество, вероятно, вымрет. Следовательно, быть художником – плохо. Следовательно, говорить, что нормально быть художником, – не стоит. Вдруг все станут художниками?

По-моему, так можно до бесконечности продолжать. С последним я, кстати, даже всерьез сталкивался. Кто будет производить хлеб, если все будут посвящать жизнь изготовке укулеле? Танцам? Изучению философии, литературы? Без хлеба-то никак. Кирдык. Так что же из этого следует? Не судите меня строго. Это я так играюсь, уже, знаете, от охренения. Как бы самому не свихнуться совсем, не стать почище такой логики.

А вообще, народ, помните Канта? Человек – всегда цель, а не средство. Не средство производства и даже не средство воспроизводства. Мы – люди и любим не потому, что надо. Никто не любит потому, что надо, это не любовь уже. Мы вообще многие вещи делаем не потому, что надо, и эти вещи – это как раз то, почему мы люди. Искусство. Религия. Философия. Любовь. И все ведь на самом деле это знают, вне всяких наук, идеологий и прочего. Все, кто хоть когда-нибудь любил, это понимают.

Так что же мы продолжаем говорить всякую чушь и дрянь? Говорить про тех, кто любит? Будто бы кто-то давал нам на это право. Будто бы кто-то на этой земле должен, просто обязан доказывать другим, что он необходим, нужен, не бессмыслен, целесообразен, доказывать это в бесконечных безумных спорах, чтобы жить, любить, быть. Просто потому, что кто-то взял на себя право спрашивать с других, право решать, какой логике в этом следовать, кого пометить красным и заставить что-то бесконечно доказывать другим. Извращенцы. Или нет – просто лжецы, обманывающие и себя, и других.

Простите, что вышло так вот – сумбурно и черт его знает о чем – по-другому не умею. О своем личном вспоминать – снова злиться, снова впадать в отчаяние. А так не хочется. А поддержать хочется.

М. М. М.