Часть I. Кто и зачем организовывал репрессии против РККА

Часть I. Кто и зачем организовывал репрессии против РККА

В конце 2008 года вышла книга-исследование А.Б. Мартиросяна «За кулисами Мюнхенского сговора: Кто привел войну в СССР?» В ней дан мощный анализ геополитических причин, интересов и интриг, приведших Россию в 20 веке сначала к Первой, а потом и ко Второй мировой войне.

Там говорится о неизбежности возникновения «заговора маршалов», направленного на свержение сталинской тирании и присоединения России к просвещенному Западу и мировому сообществу. Говорится и о неизбежности провала этого заговора против Сталина, как представляющего угрозу самому «просвещенному Западу». Рассказывается о неизбежности провала, в том числе и при помощи этого Запада (после провала миссии Троцкого в России, выдворении из СССР и привода к власти в Германии Гитлера), заинтересованного в том, чтобы Сталин удержался у власти в России, а Гитлер — в Германии, что должно было привести к мировой войне Европы под руководством Гитлера против России и Сталина. По этой причине была неизбежна война Европы Гитлера против России Сталина, и произошел провал «заговора военных» как в России, так и в Германии.

В книге достаточно подробно говорится, почему Запад в лице Англии и стоящих за ней США был заинтересован сначала в возникновении «заговора генералов», а потом и в его провале.

Тема «заговора Тухачевского» периодически всплывает в СМИ — как будто пытаются в очередной раз реабилитировать репрессированного маршала. На том же «Эхо Москвы» периодически пытаются сделать из него русского диктатора Франко (или Наполеона — как кому больше нравится).

Наибольшей поклонницей маршала является историк (историк-искусствовед Ю. Кантора из Эрмитажа), которая пытается доказывать читателям или зрителям и радиослушателям, что Тухачевский не был ни германским шпионом, ни предателем Родины. Есть множество книг о Тухачевском и о военном заговоре под его руководством, в которых подробно рассматривается его деятельность перед арестом и на следствии. Также есть работы его защитников. Но — ох, уж эти сказочки! Ох, уж эти сказочники.

Например, та же Кантор как-то на «Эхо Москвы» дошла-таки до собственноручных показаний-признаний Тухачевского и тут же вляпалась в конфуз. Попыталась из «механизатора» великого полководца сотворить — он, видите ли, предвидел(!), что Гитлер будет через Прибалтику наступать! Но не смогла заметить искусствовед-историк, что самое главное направление будущего нападения Германии в реальности произошло через Белоруссию, это великий полководец недоглядел.

Удар на Прибалтику двух танковых групп вермахта с поворотом сразу же на Минск все же был вспомогательным, а главное направление Гитлера, — через Белоруссию на Москву, Тухачевский называл «фантастикой».

Начальник Генерального штаба Б.М. Шапошников в августе 1940 года создал «Соображения по стратегическому развертыванию.», по которым также предусматривался более мощный удар по Прибалтике, но при этом упор все же делал на то, что Германия свой основной удар нанесет севернее припятских болот — по Прибалтике и Белоруссии. Но в любом случае ударов будет именно три в наступлении Германии (по карте других путей-дорог с Запада на Россию нет). Но верный ученик Тухачевского Г.К. Жуков (с большим уважением отзывавшийся об учителе в своих бессмертных «Воспоминаниях и размышлениях») этот план умудрился похоронить и готовился именно к двум ударам Гитлера (как Тухачевский и завещал) без учета направления на Белоруссию и Москву. А командующий Западным Особым (Белорусским) округом генерал Д.Г. Павлов фактически сдал свой округ, Белоруссию, под полное истребление, чтобы Гитлер прорвался в глубь России.

Минск сдали уже через неделю, вслед за Белоруссией, как домино, посыпались и другие округа-фронты, которые не имели ни особых котлов, ни драпа на своих участках обороны первые недели боев.

Впоследствии дама-историк все же вляпалась в конфуз на тему — как и под какими пытками Тухачевский писал свои собственноручные показания и что за страшные пятна «крови» на машинописных экземплярах его показаний имеются. Это произошло в 2010 году в цикле передач на 5 канале «Суд времени», где ее и подловили, — так кто делал анализ этих пятен на протоколах и сравнивал их с группой крови маршала?!

В следующей передаче на «Эхо Москвы», «разоблачающей» Сталина, другая дама, отвечающая в правозащитном обществе «Мемориал» за молодежь, говорит (со ссылкой на историка-искусствоведа Ю. Кантор) о том, как Тухачевский, сидя в тюрьме в нечеловеческих условиях, под пытками продолжает переживать о Родине и пишет свой труд о том, как защищать Россию от напавшего супостата. По ее словам, он гениально предвидел то, как Гитлер будет нападать на Россию-СССР!

Годы идут, но попытки защищать великого стратега не прекращаются. Что же такого написал Тухачевский в застенках НКВД, какие гениальные планы по отражению агрессии Гитлера готовил для России и что такое «План поражения в войне» Тухачевского, о котором говорят сталинисты.

Начнем с того, что о военном заговоре с целью совершения государственного переворота и свержении сталинского режима будем говорить как о признанном факте нашей истории, а не как о «выдумке сталинско-бериевских палачей».

В середине 1930-х Тухачевский и его подельники занимали все ключевые посты в наркомате обороны (Министерстве обороны по-современному). Расстрельный список генералов показывает, что под контролем заговорщиков были все командующие основных военных округов, ключевые заместители наркома Ворошилова по вооружениям, по тылу и прочим важнейшим направлениям, а также в Генштабе. Командующие родов войск в округах, а также некоторые командиры большинства крупных войсковых соединений — армий, корпусов, бригад, дивизий, полков.

Обычно разоблачители сталинизма об этом заговоре и количестве участвовавших в нем генералов, подвергшихся затем репрессиям, говорят примерно так:

«В справке управления кадров РККА от 19 сентября 1938 года, направленной заместителю наркома обороны Щаденко, указано, что число уволенных из армии офицеров в 1937-38 годах составило 36 761 человек. В другом документе — «Справка-доклад о накоплении командных кадров РККА» от 21 марта 1940 года говорится, что «за 1937–1938 годы в связи с чисткой армии было арестовано, исключено из партии и таким образом выбыло из РККА — 35 000, в том числе 5000 политсостава».

Т.е. как раз те самые пресловутые «сорок тысяч» невинно репрессированных командиров!

Но назвать всех уволенных из армии репрессированными, спекулировать этим — одно из любимых занятий разоблачителей. Ведь таким образом цифра становится солиднее.

«Среди репрессированных были: 3 заместителя наркома обороны, 1 нарком Военно-морского флота, 16 командующих войсками военных округов, 25 их заместителей и помощников, 5 командующих флотами, 8 начальников военных академий, 25 начальников штабов округов, флотов и их заместителей, 33 командира корпуса, 76 командиров дивизий, 40 командиров бригад, 291 командир полка, 2 заместителя начальника Политуправления РККА, 1 начальник политуправления ВМФ и ряд других видных политработников.

…Среди членов ЦИК СССР (нечто вроде современной Думы — КО.), избранных на VII Всесоюзном съезде Советов, было 36 видных командиров и армейских политработников. Из этого числа 30 человек в 1937 г. были объявлены «врагами народа». Из 108 членов Военного совета при НКО СССР к ноябрю 1938 года сохранилось от прежнего состава только 10 человек.»

Такие вот «страшные» цифры, и это, правда, очень большие цифры. Ведь это верхушка армии. Однако из 40 000 уволенных из РККА в 1937–1939 годах реально по делу о попытке военного переворота было арестовано около 4,5 тысячи, расстреляно около 1600 командиров и уволено из РККА по причастности к заговору около 10–11 тысяч, восстановленных в армии Берией в 1939–1941 годах.

Остальные репрессированные в армию не вернулись, т. к. были уволены не по политическим статьям. Непосредственно же по самому «делу маршалов» было расстреляно не более пары сотен старших командиров-заговорщиков.

Командование в Генеральном штабе по роду службы отрабатывает один из самых важных документов — План отражения иностранной агрессии на собственное государство. В августе-ноябре 1940 года этот план назывался «Соображения об основах стратегического развертывания Вооруженных сил СССР на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 годы». И точно такие же «Соображения» писались начиная с момента становления Красной армии с середины 1920-х годов. Сегодня любой желающий может ознакомиться с этим документом в Интернете и посмотреть, из чего он состоит, что предусматривает и предполагает предпринять для предотвращения возможного нападения вероятного противника. И самое главное в этом документе — предвидение возможных направлений ударов противника и их сила. Также в НКО и ГШ разрабатывались мобилизационные планы и прочая документация на случай нападения врага.

Также в «Соображениях.» ставятся задачи на принятие ответных мер с учетом направлений главных ударов противника — размещение своих войск с учетом сил и направлений этих ударов. Если направления основных направлений ударов противника, их сила определены неправильно, то обороняющаяся сторона оказывается в проигрыше в любом случае. Что толку ставить основные свои войска на той дороге, по которой враг наступать не собирается и не будет? Нанеся свой удар первым, враг просто обойдет ваши армии, окружит их и уничтожит, т. к. он находится в более выигрышном положении нанесения первого удара . И поэтому более готов к войне, чем вы в любом случае.

Хотя если вы планируете нанести встречный немедленный ответный удар-контрнаступление по слабому флангу напавшего или наступающего противника, то теоретически такое размещение войск оправдано. Однако в таком случае вы должны точно рассчитать свои силы и возможности, учесть все факторы. Что малейший сбой в планировании такого размещения приведет к погрому ваших войск. Что и произошло в июне 41-го.

Также «Соображения.» предусматривают сроки для развертывания своих войск вторых эшелонов, приведение их в боеготовое состояние — полное вооружение, доукомплектование личным составом и выведение на рубежи обороны для последующей дальнейшей своей ответной атаки, контрнаступления, если они предусмотрены во время, пока войска непосредственно прикрытия границы — приграничные дивизии — сдерживают первые удары противника.

Таким образом, правильно и грамотно составленные планы и четкое их исполнение дают некую гарантию на успех начала войны, по крайней мере, на снижение общего количества своих неизбежных потерь частей приграничных округов, которые не все должны располагаться в непосредственной близости от границы.

Если вы правильно вычислили основные направления возможных ударов, а противник именно по ним и проводит свое наступление, то размещенные войска смогут достаточно успешно сначала сдержать эти удары, потом нанести свои контрудары, а в итоге и одержать победу. Если вы не угадали вероятные замыслы противника, то вы обречены на серьезные поражения в начальном периоде, а то и на полный проигрыш в войне (как это произошло с Польшей или Францией).

Еще хуже, если противник знает ваши «планы на отражение» и готовит свои удары с учетом этого знания. Тогда он достаточно спокойно, не беспокоясь за свои армии, наносит удары в пустоту, между вашими армиями, окружает их, отрезая от тылов, и громит в котлах («Каннах») по частям. Что и произошло летом 41-го — Гитлер и его генералы были совершенно спокойны, нанося свои удары между нашими группировками, окружали их и уничтожали. Он точно знали что РККА будет подставлена на убой и особенно на направлениях их главного удара — в Белоруссии, в Бресте.

Также вы можете организовать поражение своей армии — предполагая некое количество войск противника, участвующих в нападении, вы спланируете заниженные силы по мобилизации для отражения этого нападения.

Что предлагал Тухачевский? Что написано в его «гениальном труде» в тюрьме по будущему нападению Гитлера, который гадкие чекисты назвали «Планом поражения в войне»?

По гениальному предвидению Тухачевских, сочиненных в 1937 году, когда Польша еще не была захвачена Гитлером, а к России-СССР еще не были присоединены (возвращены) западные части Украины и Белоруссии, и общей границы у Германии с СССР еще не было, предусматривалось только два(!) основных сильных удара — из Восточной Пруссии на Прибалтику и через Румынию по Украине . Пруссия — это территория Германии, а Румыния — союзник Гитлера, или, по крайней мере, она не будет против того, чтобы через ее территорию происходило нападение.

Польша, все эти годы очень хотевшая поучаствовать в нападении на Россию вместе с Германией, по планам Тухачевского почему-то в расчет вообще не бралась, и нападение ее на Россию через Белоруссию, где Польше вроде как проще ударить, считалось чистой фантастикой. Гитлер ни за что не будет наносить удар на этом направлении, не пойдет на Москву через Белоруссию! Только по Прибалтике на Ленинград и через Румынию на Украину. За салом хохляцким, горилкою и пампушками рванут немцы.

Этот план подельник Тухачевского, командующий Белорусским военным округом Уборевич, по данным НКВД, передал немцам (как в свое время немцам передавал мобилизационные планы Российской империи полковник царской армии Мясоедов, вовремя схваченный за руку тогдашней царской военной контрразведкой). И теперь, имея на руках план Тухачевского, немецкие генералы (устранившие от власти в Германии Гитлера) могут составлять совершенно беспроигрышные планы по нападению на Россию, прекрасно зная, где будут находиться русские армии и наносить свои удары.

В этом случае Красная армии быстро терпит поражение, вся вина за это поражение возлагается на руководство Советской России в лице Сталина, и его свергают. После этого захватившие власть Тухачевский со товарищи мирятся с Германией, и все празднуют успешное завершение войны. А народ России будет им премного благодарен за то, что замечательные генералы-маршалы Тухачевские избавили их от ненужной им войны, «проигранной неграмотным недоучкой-семинаристом и просто идиотом Сталиным».

Прочитавший собственноручные показания Тухачевского, по которым готовилось поражение в войне для России, любой грамотный военный только так это и переведет на доступный для штатских язык.

Но все равно Тухачевский, офицер из дворян, (говорится с ностальгией и придыханием в таких случаях дамами предбальзаковского и бальзаковского возраста) вовсе не собирался устраивать перевороты или Родину предавать. Так просто собирались генералы, чайку попить да на кухне посудачить о сталинской тирании. Ведь не найдено протоколов ведения тайных собраний и планов карбонариев, и планов на убийство тирана! А значит, и не было никакого заговора.

Поклонники дурных идей В. Резуна пытаются доказывать, что СССР собирался летом 41-го напасть первым на Германию (нанести превентивный удар). Но были ли в СССР в руководстве РККА планы и идеи превентивного нападения? Однозначно были. Были ли они рабочими планами, которые претворялись в жизнь? Нет. Такие планы войны были черновыми разработками Генштаба, которые готовились на «всякий пожарный случай».

Самые доказанные среди таких планов превентивного удара — идеи маршала Тухачевского, который в своем «Плане поражения» и прописал, как должна начать войну РККА, чтобы победить польско-немецкие войска. В этом «Плане» Тухачевский показывает, какие меры принимали заговорщики-путчисты для организации поражения РККА в случае войны, а заодно вполне патриотично расписывает, как СССР и РККА может победить в возможной войне с Германией (и Польшей, союзницей Гитлера на тот момент). А победить СССР может, только если первым начнет войну. Но идеи Тухачевских, которые были не более чем заместителями наркома по вооружению, и утвержденные планы Генштаба, правительства и Сталина — разные вещи.

В чем идеи плана поражения Тухачевского? Маршал сразу же показывает, что в своих мобпланах наш Генштаб планирует меньше дивизий по мобилизации против возможного количества дивизий вероятного противника: вероятный противник выставляет против СССР свыше 100 дивизий, а РККА выставит против этих дивизий около 90 дивизий по мобилизации: «Красная армия может встретить перед собой на польской территории 61 германскую и 50 польских пехотных дивизий, а всего 111 пехотных дивизий. <.>

Рассмотрим теперь западные наши границы и западные театры войны исходя из политической задачи бить противника на его территории. <.>

Каково же было то реальное число стрелковых дивизий, которое по нашему действующему оперативному плану двигалось в глубину территории Польши для того, чтобы бить противника на его территории. Точно я этого числа не знаю, но приблизительно оно должно быть около 90 стрелковых дивизий, может быть, на несколько дивизий больше. Остальное число стрелковых дивизий из числа 150, развертываемых по мобилизации, идет на обеспечение Дальнего Востока, границ с Финляндией, Эстонией, Латвией и Румынией, на охрану границ Кавказа и Средней Азии».

И далее Тухачевский переживает за Красную армию с таким странным «планированием».

«Получается странная картина. Наши Белорусский и Украинский фронты должны втянуться в глубину территории Польши, втянуться в самых неблагоприятных обрисованных выше условиях и своими 90, пусть даже 100 стрелковыми дивизиями должны разбить 111 пехотных дивизий противника, на стороне которого остаются все преимущества маневра, использования авиации и организации тыла. К этому еще надо добавить, что поляки, как этому учит опыт 1920 г., дерутся у себя дома очень хорошо.

Клаузевиц считает, что для надежного поражения противника над ним надо иметь, по крайней мере, полуторакратное общее превосходство в силах. Этот коэффициент, во всяком случае, не преувеличен. Однако возьмем меньшее число потребных стрелковых дивизий, например 140, ане 166 (полуторакратное превосходство). В этом случае число дивизий в РККА (общее, по мобилизации — К.0.) должно быть значительно большим. Положим, что на Дальнем Востоке надо иметь не менее 35 стрелковых дивизий (во время войны), на границах с Финляндией — 7, на границах Эстонии и Латвии — 7, на границах с Румынией — 8, на Кавказе -3, в Средней Азии — 2, в резерве Главного командования — 5 стрелковых дивизий. Тогда общее число потребных для РККА стрелковых дивизий поднимется до 207. На самом деле эта потребность значительно выше. Германия во время войны 1914–1918 гг. подняла число своих пехотных дивизий до 248. Борьба на два фронта требует большого числа войск и для нас значительно большего, чем для Германии, т. к. наши расстояния и железнодорожные условия не позволяют нам производить те переброски сил с востока на запад и обратно, которые с таким успехом проводили немцы в прошлую империалистическую войну.

Мы же разворачиваем всего только 150 стрелковых дивизий. <.>

Как же будут развиваться операции Белорусского и Украинского фронтов в соответствии с ныне действующим планом, если принять во внимание несоответствие между силами и средствами и теми решительными целями, которые ставит этот план?»

Оперативный план (и «Соображения о стратегическом развертывании РККА») на тот момент разрабатывал участник заговора — маршал А.И. Егоров, начальник Генштаба в 1931–1937 годах. Подполковник царской армии, правый эсер в ноябре 1917 года, маршал Егоров был арестован только 27 марта 1939 года, расстрелян 23 февраля 1939 года. Именно он в компании у Тухачевского и разрабатывал такие планы на случай войны, которые в случае ее начала приводили СССР и РККА к неминуемому поражению.

Обеспокоенные положением вещей в ГШ, командиры писали лично Сталину: «Целый ряд важнейших вопросов организации РККА и оперативно-стратегического использования наших вооруженных сил, по моему убеждению, решен ошибочно, а возможно, и вредительски. Это в первый период войны может повлечь за собой крупные неудачи и многочисленные лишние жертвы» — из письма комбрига Я.М. Жигура к Сталину. (Н.С. Черушев. 1937 год. Элита Красной Армии на голгофе. М., 2003 г.)

Показав, что опасного предлагал в оперативных планах Егоров, далее Тухачевский предлагает нанести превентивные удары армиями вторжения, провести операции вторжения:

«Положим, что Белорусский фронт получает 55, а Украинский фронт 35 стрелковых дивизий (не считая дивизий, стоящих в укрепленных районах на границе с Румынией). Силы Белорусского фронта закончат свое сосредоточение примерно в 15 дней, а Украинского — в 20 дней.

Значительное наше замедление в перевозках позволяет польско-германским силам упредить нас в сосредоточении и, применяя польскую терминологию, «выпадовыми действиями» дезорганизовать район нашего сосредоточения и заставить нас отнести таковой несколько глубже на нашу территорию. Обратная картина развертывания на наших западных границах большого числа механизированных, кавалерийских и стрелковых соединений в штатах, близких к штатам военного времени , а также размещения в БВО и КВО крупных авиационных сил. Эти мероприятия позволили нам, в свою очередь, поставить вопрос о том, чтобы сразу же после объявления войны вторгнуться в Западную Белоруссию и на Украину и дезорганизовать район сосредоточения противника, отнеся таковой глубоко в тыл, примерно на линию Гродно — Львов».

Если наши войска в западных округах заранее довести до штатов, приближенных к штатам военного времени, нагнать в приграничные округа побольше механизированных, кавалерийских и авиационных соединений, то вполне можно ударить первыми в случае возможной угрозы со стороны Польши и Германии. Пока те не успели развернуть и отмобилизовать свои войска. И даже при том, что общее количество наших дивизий вроде меньше, чем планируют развернуть Германия и Польша, это не важно — ударив первыми с заранее отмобилизованными дивизиями, мы победим все равно.

Правда, не совсем ясно — а насколько вероятно, что немцы и поляки собираются сами нападать в ближайшее время, чтобы наш превентивный удар имел хоть какое-то «оправдание»? Или — «победителей не судят»?

«Если война вспыхнет неожиданно и поляки не будут иметь в своем распоряжении предмобилизационного периода, то действия наших армий вторжения будут носить еще более решительный характер , т. к. по польскому плану мобилизации призываемое в приграничных с нами районах население перебрасывается в тыл для укомплектования расположенных в этнографической Польше частей. Само собой понятно, что быстрые действия армии вторжения, поддержанные сильной авиацией, могут сорвать эти мобилизационные перевозки и поставят мобилизуемую польскую армию в очень тяжелое положение.

Далее, операции вторжения дезорганизуют аэродромную полосу приграничной полосы противника , заставляя его отнести развертывание своей авиации в глубину, сокращая тем самым радиус полезного воздействия его легкой авиации на наши железнодорожные перевозки, осуществляющие стратегическое сосредоточение.

Таким образом, операции вторжения срывают сроки сосредоточения противника, если война началась без предмобилизационного периода, что наносит ощутимый удар по польской мобилизации; наконец, операцией вторжения наиболее надежно обеспечивают собственное стратегическое сосредоточение ».

Тухачевский никогда не был достаточно грамотным военачальником, и тем более стратегом. И Уборевич указал в своих показаниях на следствии, что подобные операции армиями вторжения не более, чем преступная авантюра.

«Уборевич указывает на то, что вредительством являются операции вторжения, если они имеют разрыв во времени с окончанием сосредоточения главных сил. Это неправильное, ошибочное заключение. Операции вторжения именно потому и предпринимаются, что запаздывает стратегическое сосредоточение и его надо обеспечить заблаговременным вторжением . В зависимости от успехов сосредоточения на том или другом фронте части армий вторжения могут быть поддержаны соединениями из состава главных сил и смогут обеспечить этим последним более удобные рубежи развертывания. Однако же если такое удержание за собой территории противника армиям вторжения и не удастся, то их задачу следует считать выполненной, если они расстроят и оттеснят назад сосредоточение противника и тем самым обеспечат бесперебойность собственного стратегического сосредоточения.

Само собой понятно, что армии вторжения, выполняя свои операции, неизбежно понесут потери. Конница будет быстро таять от воздействия авиации и химии. <.> Механизированные соединения будут напряженно расходовать свои моторесурсы. Поэтому ответственейшей задачей фронтового и Главного Командования будет определение того предела использования армий вторжения, который диктуется как интересами окончания сосредоточения, так и состояния войск армии вторжения, т. е. их моральными и физическими силами и материальными ресурсами. Безусловно, неправильный пример использования успеха армии вторжения имел место на стратегической военной игре в январе месяце с. г., когда Белорусский фронт пачками вводил в наступление эшелоны главных сил до окончательного их сосредоточения только для того, чтобы развить частный успех армии вторжения.

Что касается указаний Уборевича на то, что им разрабатывался вредительский план овладения Барановичским укрепленным районом конницей, поддержанной лишь слабовооруженными механизированными бригадами, без всякого участия пехоты, то это служит лишь примером того, как проводилось вредительство в оперативном плане , но никак не служит доказательством вредности операций вторжения. <.>

Наше стратегическое развертывание, может быть, с некоторым опозданием, но примерно к тому же сроку закончится вдоль государственной границы. Поэтому первые крупные сражения произойдут на польской территории». (Из «Плана поражения» Тухачевского. Цитируется по книге «Как мы предали Сталина», М., 2012 г., с. 115–121)

Вот так красиво собирался побеждать Тухачевский в случае начала или даже угрозы начала войны. Нанося превентивные удары по врагу «армиями вторжения», проводя «операции вторжения» с целью упредить противника в отмобилизовании и развертывании его войск. И дать возможность своим главным силам провести отмобилизование и развертывание на рубежах обороны или в районах сосредоточения. Но при этом Тухачевский собирался нападать первым силами приграничных округов до того, как главные силы РККА в тылах будут готовы к войне. Собирался нападать на соседей, которые еще не начали подготовку к своему нападению на СССР, — по подозрению с нашей стороны, что они хотят сделать это в ближайшее время. Т. е. дай волю Тухачевским, они бы точно развязали агрессию первыми и мировую войну, но при этом привели бы СССР к поражению после первых же сражений.

Надеюсь, читатель внимательно прочитал красивые планы побед Тухачевского. Поняв, что он предлагал, не забывая, как им восторгался всегда Т.К. Жуков, получится понять, что произошло в реальности в июне 41-го и что надумали провернуть другие великие стратеги — Тимошенко-Мерецков и Жуков с их «южным» вариантом. Но.

Тухачевский собирался наносить превентивные удары армиями приграничных округов — «операции вторжения», проведя заранее подготовку к ударам в подготовке агрессии СССР против Польши и Германии. Однако на смену ему и его подельникам в 1937 году в Генштаб пришел маршал, который был просто умнее и грамотнее бывшего подпоручика и несостоявшегося Бонапарта — маршал Б.М. Шапошников, выпускник академии царского Генштаба и подполковник царской армии, который авантюры Тухачевского в качестве начальника Штаба РККА в конце 1920-х высмеивал не раз.

И маршал Б.М. Шапошников к августу 1940 года разработал последние утвержденные предвоенные «Планы войны» — «Соображения о стратегическом развертывании РККА» на случай войны с Германией. Германия к этому времени прихватила территории бывшего союзника Польши, но при этом утеряла контроль над фашиствующей Прибалтикой, а СССР вышел на свою старую имперскую границу — к Бресту.

В этих «Соображениях.» Шапошников указал, что ждать надо главного удара немцев на Москву севернее Припятских болот, через Белоруссию и Прибалтику. И размещать свои главные силы против этих группировок вермахта с последующим возможным ответным ударом на этом же направлении.

При этом Шапошников допустил, что также возможен некий главный удар немцев и по Украине, для захвата сырьевой и промышленной базы СССР, но все равно указал, что удар на Москву будет все же наиболее вероятным и главным в ударе Гитлера. А все потому, что, ввязавшись в войну «за Украину», Гитлер ввяжется именно в затяжную войну, которой он боялся, как черт — ладана. А для быстрой победы над СССР ему была только одна дорога — на Москву, по старой Смоленской дороге. А для этого надо наносить главный удар через Белоруссию на Минск, Смоленск и дальше к Москве. Что «великий стратег» Тухачевский считал «фантастикой», уверяя, что Гитлера интересует только захват сырья:

«Второе возможное направление германской интервенции при договоренности с поляками — это белорусское. Совершенно очевидно, что как овладение Белоруссией, так и западной областью никакого решения сырьевой проблемы не дает и потому для Германии неинтересно. Белорусский театр военных действий только в том случае получает для Германии решающее значение, если Гитлер поставит перед собой задачу полного разгрома СССР с походом на Москву. Однако я считаю такую задачу совершенно фантастической». («Как мы предали Сталина», М., 2012 г., с. 103–104)

Каков «великий стратег» маршал Тухачевский: Гитлеру нужно сырье, и он пойдет за ним на Украину! Правда, при этом получит затяжную войну с СССР. Но если двинет сразу на Москву и уничтожит СССР (и, видимо, сырья не получит в этом случае), — для Тухачевского это «фантастика».

Такое ощущение, что Тухачевчский умудрился или пытался нагадить стране и армии напоследок. Надеюсь, теперь понятно, что такого было в «Плане поражения» Тухачевского, за что его и подельников стоило расстрелять?

В своем выступлении Сталин прямо обвинил Тухачевского и его подельников в том, что они оперативный план РККА передали немцам:

«Гамарник. У нас нет данных, что он сам информировал, но все его друзья, ближайшие друзья: Уборевич, особенно Якир, Тухачевский — занимались систематической информацией немецкого генерального штаба. <.>

Дальше, Тухачевский. Вы читали его показания..

Голос. Да, читали.

Сталин. Он оперативный план наш, оперативный план — наше святая-святых передал немецкому рейхсверу». (Указанное сочинение. «Выступление И.В. Сталина на расширенном заседании Военного Совета при наркоме обороны 2 июня 1937 года (неправленная стенограмма)», с. 147–148)

Сам маршал так указывал о сути вредительских мероприятий, которые планировалось проводить для организации поражения РККА в случае начала войны.

«Каковы же были основные вредительские мероприятия , разработанные центром антисоветского военно-троцкистского заговора, которые должны были использовать наши затруднения на фронтах сражений с германскими и польскими армиями в целях поражения наших красных армий.

Я уже показывал, что, изучив условия возможного развертывания операций немцев и поляков против БВО и КВО во время апрельской военно-стратегической игры 1936 г. и получив незадолго до этого установку от германского генерального штаба через генерала Рундштедта на подготовку поражения на украинском театре военных действий, я обсудил все эти вопросы сейчас же после игры с Якиром и Уборевичем, а в общих чертах и с прочими членами центра. Было решено оставить в силе действующий оперативный план, который заведомо не был обеспечен необходимыми силами. Наступление Белорусского фронта с приближением, а тем более с переходом этнографической границы Польши должно было стать критическим и с большой долей вероятности опрокидывалось ударом немцев или из В[осточиой] Пруссии в направлении Гродно или через Слоним на Минск.

Украинский фронт в первую очередь или после нанесения удара немцами на севере также, по всей вероятности, потерпит неудачу в столкновении со значительно превосходящими силами польских и германских армий.

В связи с такой обстановкой на Уборевича была возложена задача так разрабатывать оперативные планы Белорусского фронта, чтобы расстройством ж.-д. перевозок, перегрузкой тыла и группировкой войск еще более перенапрячь уязвимые места действующего оперативного плана.

На Якира были возложены те же задачи, что и на Уборевича, но, кроме того, через Саблина он должен был организовать диверсионно-вредительскую сдачу Летичевского укрепленного района.

И Уборевич, и Якир должны были в течение лета разработать через штабы БВО и КВО практические мероприятия, вытекающие из этих вредительских установок . Что

успели сделать штабы БВО и КВО во исполнение этого задания, мне неизвестно, т. к. (о чем я уже показывал раньше) в связи с арестом ряда видных участников заговора летом 1936 г. центром заговора решено было временно прекратить всякую практическую работу. Об отдельных вопросах вредительских разработок, известных мне, я покажу дальше. В связи с временным прекращением работ заговора я не согласовывал с генералом Кестрингом намеченных центром заговора оперативных мероприятий по подготовке поражения наших армий, это согласование я должен был сделать по окончании практических оперативных разработок в БВО и КВО.

С.С. Каменев должен был разработать по своей линии мероприятия, направленные к тому, чтобы дезорганизовать противовоздушную оборону железных дорог в БВО и КВО и тем внести расстройство как в стратегическое сосредоточение армий, так и в работу последующих снабженческих и оперативных перевозок.

Из отдельных вредительских мероприятий, подготовлявшихся в штабах БВО и КВО, мне известны нижеследующие: разработка плана снабжения с таким расчетом, чтобы не подвозить для конных армий объемистого фуража со ссылкой на то, что фураж есть на месте, в то время как такового заведомо на месте не хватает , а отступающий противник уничтожает и остатки. Засылка горючего для авиации и механизированных соединений не туда, где это горючее требуется . Слабая забота об организации оперативной связи по тяжелым проводам, что неизбежно вызовет излишнюю работу раций и раскрытие мест стоянки штабов. Недостаточно тщательная разработка и подготовка вопросов организации станций снабжения и грунтовых участков военной дороги. Размещение ремонтных организаций с таким расчетом, чтобы кругооборот ремонта затягивался. Плохая организация службы ВНОС, что будет затруднять своевременный вылет и прибытие к месту боя истребительной авиации .<.>

Показания о вредительской работе будут изложены мною дополнительно.

1 июня 1937 г. Тухачевский» (Указанное сочинение, с. 139–141. Данный «План поражения» имеет реквизиты хранения — «ЦА ФСБ РФ. Арх. — след. дело № Р-9000. Т. 1. С.277-316. Подлинник. Автограф» Также он публиковался полностью в Военно-историческом журнале в 1991 году: № 8, с. 44–53. № 9, с. 55–63.)

Но это — «теория». А вот что вытворял «великий стратег» на практике.

Тухачевский (лично он, и в бытность нахождения на должности замнаркома по вооружению, и ранее в должности нач. ГШ) прославился тем, что предлагал наводнить армию бронетракторами — навешать на колхозные трактора «броню» и поставить пулемет (за что и прозван был в генеральской среде «механизатором»).

Он же закрывал минометное КБ Шавырина, мешал внедрению в Красной армии пушек Грабина (что выиграли войну), при нем его подельник Алкснис всячески мешал принятию в 1933 году в ВВС новейшего тогда истребителя И-16. Его ученик Павлов уже в 1940 году тормозил принятие на вооружение Т-34, а другой его же ученик и поклонник, Жуков Т.К., повторил все предложения своего учителя по вступлению в войну, нарушив план Шапошникова, который предвидел все основные направления наступления Гитлера, подвергнув РККА избиению летом 41-го.

И сегодня наследники и ученики тех Тухачевских долдонят — Запад на Россию нападать не собирается! ПРО по периметру России не против России ставить собирается. Военные базы вокруг России для ее же защиты непонятно от кого ставят! Как говорил «великий полководец», фантастика все это! Запад — лучший друг Раши! Правда, от нее уже скоро земли останется меньше, чем было при Иване Грозном. Ничего — эти русские (нет такой нации) сами и не умеют управлять страной. Уж лучше пускай придут немчура (будем пиво пить баварское) или американцы, да возьмут под цивилизованный контроль куски территории от бывшей России, доказавшей свою нежизнеспособность и неумение управлять.

Но при этом очень показательно, что многие умные историки все чаще перестают открыто нести чушь в прямом эфире. Некоторые все чаще бывают осторожны в своих ответах на попытки ведущих спровоцировать их на осуждение сталинизма. Молодцы. Ведь то, что нет протоколов собраний бунтовщиков с планами на убийство тирана, не значит, что заговора «не могло быть по определению». В конце концов, все эти люди были, так или иначе, людьми Троцкого и не сторонниками Сталина и его реформ. Все они были вчерашние революционеры, прошли мировую и Гражданскую войны, и для них не было проблемой принятие силовых решений по военному захвату власти. В конце концов, они были смелыми людьми и пытались свергнуть «тирана», и их поклонникам стоило бы гордиться этим, а не выставлять тех оппозиционеров бесхребетными слизняками и невинными жертвами. Может, и не стоит унижать тех людей?

Тухачевского поставили к стенке в 37-м, а 22 июня наступило всего(!) через 4 года! И то, что принимал на вооружение и заказывал для армии Тухачевский в бытность своего пребывания на посту замнаркома по вооружению, показало свою непригодность к современной войне буквально в первые полгода 1941-го.

И это говорит как раз не столько о глупости «великого маршала», сколько о сознательном приведении армии в небоеспособное состояние в преддверии неизбежной мировой войны — войны на полное физическое истребление народов России.

Ну а сдали Тухачевского Сталину не столько немцы, сколько англичане, имеющие огромный опыт в подставе других. Зачем делать грязные дела самим, когда это можно делать руками тех же туповатых немцев-тевтонов? Да и чехословацкий президент Бенеш очень душевно общался больше именно с англичанами, и именно от них скорее всего получил досье на Тухачевского, а не из германского генштаба или абвера.

Ведь именно Англии было крайне выгодно сдать Сталину заговор генералов — таким образом Англия решала сразу несколько своих задач. И о том, что Бенеш получил информацию о заговоре военных в СССР именно от англичан, говорит и В.М. Молотов в своих «140 беседах», записанных Ф. Чуевым на диктофон. Хотя, впрочем, Сталин и без подобных подсказчиков и советчиков прекрасно знал о возне своих военных по примеру заговора генералов под руководством генерала Франко в Испании в 1936 году.

После же войны англичане состряпали «протоколы допросов», а потом и воспоминания В. Шеленберга, в которых якобы и подтверждается «немецкий след» в деле Тухачевского — мол, именно немцы состряпали досье о заговоре маршалов в СССР и подсунули его Сталину через Чехословакию.

Таким образом решались еще пара задач. Чехи от немцев в 37-м получают подтверждение о ненадежности России-СССР как военного партнера, делились этой информацией с Францией, имеющей с ней и с СССР военный договоры, а Англия тут вроде и ни при чем.

А после войны дело Тухачевского выставлялось уже как лживое — ведь нацисты люди нехорошие, и Сталину подсунули именно фальшивку! И опять Англия ни при чем. И заговора в России в 1937 году не было и быть не могло, а все, что происходило с военными, — результат сталинской паранойи! Тем более что в западной и особенно англо-американской прессе уже в 37-м вопили о сфальсифицированности дела военных в СССР. Правда, тогдашний посол США в СССР открытым текстом докладывал в 37-м в Вашингтон о реальности заговора маршалов.

Но какой интерес был англичанам в сдаче генералов в застенки НКВД? Ведь если генералы победят, Сталин будет свергнут, то в России будет восстановлена капиталистическая система хозяйствования (проведена реставрация капитализма), при которой все основные ресурсы и транспортные коммуникации их доставки в Европу и Азию по территории России-СССР перейдут под полный или частичный контроль Запада.

Это ведь и происходило и происходит после капиталистической революции 1991–1993 годов в СССР и вокруг России в освободившихся от «московской тирании» прибалтийских странах или на Украине.

А вся проблема для Англии была в том, что Тухачевский и его компания не были друзьями Англии и США. В отличие от современных историков-разоблачителей, они прекрасно знали о вкладе Англии и США в уничтожение России еще в 1917 году. Они не особо доверяли Англии с США, и переворот они готовили не для того, чтобы английские или американские капиталы взяли Россию под свой контроль. Тухачевский с товарищами были «патриотами России». Они ее готовили сдавать под. Германию. Хотя и без Гитлера.

Почему Тухачевский так «тяготел» к Германии и так ее уважал? А ответ, похоже, кроется в том, в каком лагере сидел Тухачевский, куда его перевели после якобы нескольких побегов (со слов самого Тухачевского). Как показывают многие исследователи, последняя тюрьма, Ингольштат, в которой Тухачевский сидел и из которой лихо сбежал (не вернувшись с прогулки по городу, после чего якобы наказаны были другие сидевшие с ним офицеры), была не столько тюрьмой, сколько местом содержания предателей. Местом вербовки и школой разведки рейхсвера.

В общем, пришлось Англии сдавать заговорщиков Сталину по нескольким причинам.

Первое . Сорвав заговор генералов в СССР против Сталина (а в Германии — против Гитлера), сводился на нет вполне вероятный союз Германии и России (без Гитлера и Сталина) против Англии и ее основного союзника — США.

Второе. Раскрытый заговор высших военных чинов в СССР дискредитировал Россию и давал Чехии и Франции вполне разумный повод отказаться от военного сотрудничества и помощи СССР перед угрозой немецкой агрессии против этих стран. А Гитлеру предоставлялся захват этих стран в будущем без особых проблем (ведь Англия всегда подставляла своих союзников под разгром, всегда готова была воевать до последнего союзного солдата и в реальности сдала Францию Гитлеру).

И третье . Раскрыв перед Сталиным заговор Тухачевского, Англия гарантировала безнаказанный захват Гитлером буферных с Россией государств, которым Россия могла бы оказать помощь, но от которой те откажутся под предлогом ненадежности России как военного партнера (поляки «боялись потерять свою душу», пойдя на союз с Россией в случае нападения Гитлера). После чего Гитлер получает выход на общую границу с СССР и возможность нападения на СССР (для чего Англия Гитлера и приводила к власти в Германии, спонсируя его предвыборные компании с 1929 по 1933 годы). Наверняка есть и другие причины. Но почему наши генералы, прошедшие мировую и Гражданскую войны, усмирение Кронштадта и крестьянских бунтов, так и не решились на переворот в 1937 году, хотя дата (12 мая) была определена?

Одна из существенных причин — то, что любой переворот и захват власти должен хотя бы на первом этапе опираться или на поддержку народа (ее не было, т. к. Сталин имел в СССР огромнейший «рейтинг» в простом народе, и не факт, что после убийства Сталина народ молча принял бы путчистов-заговорщиков, друзей Троцкого) или, как минимум, на полный пофигизм народа, что произошло уже в конце 1980-х в СССР, когда населению уже настолько осточертели организованные ЦК КПСС дефициты, что всем было уже наплевать на то, что будет со страной в дальнейшем.

Другая причина не состоявшегося переворота — это то, что Сталин просто не стал дожидаться, пока военные «соберутся с духом» и захватят власть в стране. Тухачевский был снят в мае 37-го с должности замнаркома и отправлен на Приволжский округ. С приказом убыть немедленно в Куйбышев, в штаб округа, откуда он уже позже был отозван и арестован.

«Почему о Триандофилове или Свечине нет такого множества книг и передач, как о Тухачевском?» — спрашивают любопытные и непонятливые слушатели радио «Эхо Москвы». Тухачевского раскручивали и превозносили еще при его руководстве в РККА. И особенно усердно — после его реабилитации, и именно как «великого полководца». И опять же — он был главой неудавшегося военного переворота против самого Сталина! Вот поэтому и носятся с ним как с писаной торбой нынешние, победившие Сталина.

Но у нас и о том же Б.М. Шапошникове нет толковых аналитических книг-исследований. Но почитайте его «Соображения о стратегическом развертывании.» от августа 1940 года, где он анализирует возможные планы Гитлера при его возможном нападении на Россию! Похоже, что Гитлер просто спер эти соображения и просто их претворил в жизнь. И ведь если бы Жуков и Тимошенко просто тупо выполнили бы те «Соображения по развертыванию РККА», то никакого разгрома РККА летом 41-го не было бы, т. к. «Соображения…» Шапошникова точно указывают места и направления прорыва немецких войск в случае нападения и предлагают действенные меры по ликвидации прорывов. Поэтому Сталин был достаточно спокоен в виду вероятного нападения Гитлера — ведь основные направления и силу ударов вермахта Б.М. Шапошников точно просчитал.

Почему не раскручиваются идеи и работы Триандафилова? Этот бывший офицер царской армии показывал, как не надо воевать и начинать войну в случае нападения на Россию врага. Но как раз его работы и разработки Жуковыми и игнорировались перед войной.

Ученики «великого маршала» (Г.К. Жуков и С.К. Тимошенко) повторили планы Тухачевского по поражению в войне. Планы, которые подельник Тухачевского Уборевич передал немцам.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.