Оружие массового поражения

Оружие массового поражения

То, что случилось позже, всем известно. Теперь можно воочию убедиться, каким оружием массового уничтожения стали пресловутые революции на арабском Востоке. Массы, свергнувшие проклятых диктаторов, оказались у разбитого корыта.

«Опыт 1991 года имел, как известно, не только военный и политический, но и экономический аспект (материальные потери РФ в десятилетие «реформ» (1991–2000) составили в 2,5 раза больше потери СССР во Второй мировой войне). Организаторы «арабской весны» имели соответствующие навыки: специализация профессора Йохая Бенклера в Беркмановском центре Гарварда — «преобразование психологических затрат в экономические эффекты». Эти эффекты во всех странах, где состоялись «революции 2.0», не только негативны для экономик соответствующих стран, но и имеют тенденцию к приумножению…» — считают Кобяков, Черемных и Восканян.

Итак, везде, где «победил народ», настал коллапс иностранных инвестиций, капитал побежал прочь из страны — в основном на Запад. Стали выходить из строя производство и транспорт, рухнула социальная сфера (Ливия). Начался дикий рост цен (особенно — на дефицитное продовольствие), пришла массовая безработица. В Египте стал терпеть крах туризм (сфера услуг). Обрушился рынок недвижимости. Растаяли, как туман, огромные вложения государств в энергетику, в орошение пустынь, в транспорт и жилищно-коммунальную инфраструктуру. Лишилось государственной поддержки сельское хозяйство. Рухнули государственные проекты развития. Например, планы строительства АЭС в Египте и зоны органического земледелия вдоль побережья Ливии.

Но пострадали не только те станы, где учинили революции. Досталось и соседям. Для них сузились рынки сбыта. На их границах возникли очаги насилия и бандитизма. Американцы, проведя по Востоку «струей огнемета», нанесли потере и европейцам. (Оно и понятно: мировая революция-2.0 должна уничтожить и Евросоюз как потенциального конкурента). Например, разрушение Ливии лишило европейцев дополнительного источника стабильных поставок нефти и природного газа. Развалился французский геополитический проект — «Средиземноморский союз». А в Европу хлынули новые массы беженцев-мигрантов, грозя взрывом европейских обществ изнутри.

Понес потери и Китай. Он столкнулся с невозвращением своих инвестиций, с потерей источников природных ресурсов, с тем же сужением рынков сбыта и сокращением доходов от экспорта.

Зато организаторы (гроссмейстеры) революции поживились сами и дали поживиться другим. Но только не «освобожденным народам»! Впервые в ходе свержений неугодных США режимов пошла, как отмечтают Кобяков, Черемных и Восканян, практика прямой конфискации активов в странах-мишенях. В Египте, например, конфискация произведена трижды: а) имущества семьи Мубарака, б) имущества распущенной правящей партии, НДП; в) имущества Вооруженных сил при их реформе.

Естественно, главный «конфискат» ушел на Запад — его финансистам. «Освобожденные народы» остались в круглых дураках (оно и понятно: слепое орудие не вознаграждается). Так называемые «послереволюционные элиты» попали в отчаянное положение: средств нет, они оказались у власти, сидя буквально на «пороховых погребах». Им приходится выпрашивать займы и помощь. В основном — у того же Запада. И уже понятно, что ждет РФ или Украину, стань они взорванными и подожженными государствами.

Как доказывают авторы «Анонимной войны», невозвращение средств диктаторов железно свидетельствует о том, что номинальные предводители «революций 2.0» выступали лишь марионетками, лишь конечными исполнителями экспроприации. Как для протестной массы, так и для общества в целом источники «правды о жульничестве и воровстве» представляли больший авторитет, чем государственное руководство. Конечно, сообщения о воровстве верхов были чаще всего правдой. Но только по итогам революций массам награбленное не вернули — оно досталось тем, кто сложнее и умнее их. Тем, кто использовал праведный гнев низов для того, чтобы совершить кражу со взломом.

Причем невозврат средств свергнутых режимов в их страны проводится под самыми смешными предлогами. И уже ясно, что при планировании сих революций ущерб для странов-партнеров разрушенных переворотами стран (в первую очередь — для европейцев) программировался изначально. Более того, выяснилось, что исполнители экспроприации сами могут быть экспроприированы. Это в «послемубараковском» Египте хорошо показали.

Что было использовано как довод-лом, как аргумент-кастет при конфискации «денег диктаторов»? Ярлык коррупции. (Уже понятно, как будут валить РФ). При этом сами гроссмейстеры мировой революции-2.0, ныне получая неплохую добычу от своих предприятий (окупаемые для организаторов революции), молчат, что сами они еще недавно поощряли коррупцию в странах-мишенях. Разве мы забыли о том, как Запад смотрел сквозь пальцы на то, что делал Мубарак в Египте? Или как Запад упорно не замечал того, какое гигантское воровство началось в Эрэфии после «победы демократии» в 1991 году? Мало того, повелители Запада прямо поддерживали Ельцина в ходе его государственных переворотов 1991 и 1993 годов. Они поддержали его при расстреле парламента — хотя прекрасно понимали, что в результате на постсоветском пространстве сложится самый воровской, самый криминально-олигархический строй. С тотально коррумпированной «элитой». Оно и понятно: они заманивали постсоветских «вождей» в западню. Теперь она захлопнулась. Ну, куда вы денетесь, коронованные воры? Вы все — коррупционеры и потенциальные объекты конфискаций. Впрочем, автор сих строк писал об этом задолго до начала нынешних событий.

Шантаж с помощью обвинений в коррупции прекрасно срабатывает. Противопоставить режимам-«мешкам» всему этому нечего. Бороться с коррупцией реально они не в силах — это ведь бороться с самими собой. Массовые СМИ (хотя и не все) приватизированы и отчасти контролируются иностранцами. Они работают против власти. Политтехнологическое сообщество — прозападное, оно превратилось в инструмент иностранного контроля туземных элит. Могучие западные якобы неправительственные организации собирают конфиденциальную частную имущественную информацию — все эти «Transparency International», «Center for Public Integrity» (CPI), OOCRP, FLARE. Налицо прямое партнерство технологов «ненасильственных переворотов» с этими структурами. Авторы «Анонимной войны» добавляют в число факторов безащитности режимов-мишеней невиданное прежде расширение возможностей сбора информации с мест с развитием геопространственных технологий и социальных сетей. Из этого же ряда — и беспрецедентное расширение возможностей трансляции компрометирующих версий (диффамации) перекрыть которые примитивные режимы-«мешки» не в силах. Наконец, есть неэффективность судебного оспаривания компромата (по выражению А. Г.Ханта, «информационный мир движется быстрее законодательства»).

Но есть, по мнению экспертов «Анонимной войны», и субъективные факторы успеха политики свержения режимов по обвинениям в коррупции.

Во-первых, стереотипизация мышления элит, их оболванивание в процессе постиндустриального идеологического отбора.

Во-вторых, измельчание этих самых «элит», отсутствие среди них крупных личностей. З. Бжезинский недавно написал: «В Западной Европе не стало исторического воображения и глобальных амбиций; там нет ни Черчилля, ни де Голля, ни Аденауэра». Но его слова можно с полным правом отнести и к Постсоветии.

В-третьих, работает отчуждение элит от большинства, в условиях кризиса усугубляемое непопулярной политикой.

В-четвертых, есть субъективный фактор — деидентификация «универсально неудовлетворенного потребителя», особенно в ЕС, ввиду духовной и структурной дефектности интеграционного процесса.

Наконец, есть массовый психический инфантилизм молодежи с «неприкаянной» (лишенной достойного предмета приложения) энергией.

«Расширению конфискационной практики способствуют: а) заинтересованность США в разрешении финансовых проблем за счет союзников, переведенных в статус вассалов, б) эффективный контроль спецслужб США над мировым правоохранительным сообществом; в) инструментализация новообразованных антикоррупционных ведомств для селекции элит (особенно заметная в странах Балкан и Прибалтики)…» — выкладывают свои аргументы Кобяков, Черемных и Восканян.

Иными словами, механизмы для конфискации богатств туземных «элит» готовы, причем для работы в «промышленных масштабах». Случилось то, о чем мы с Сергеем Кугушевым предупреждали в «Третьем проекте» в 2006 году. Открылась «скотобойня»…

Впрочем, сам-то текст мы писали еще в 2001-м — и вы можете проверить наши давние выводы.

…Свершился великий пропагандистский трюк: если раньше Россия выступала в роли «империи зла», то теперь — в роли «криминальной империи». В представлении среднего западного человека сегодня мы — это уголовники и «беспредельщики», жутко богатые и кровожадные, не стесняющиеся убивать и резать.

Самое печальное заключается в том, что во многом эта пропаганда правдива. Мы действительно предали, продали и разгромили свою страну. Именно по отношению к ней, а не к чужой земле мы выступили как «трофейщики», разграбившие и обратившие в пепелища крепкие хозяйства.

Если вы поедете на Запад и поживете там, то увидите, какой предстает Россия в тамошних масс-медиа: этакой гигантской нищей Колумбией, в которой все мужчины — бандиты и наемные убийцы, а женщины — проститутки. В этой стране голодные, нищие родители убивают своих детей или продают их, идет торговля внутренними органами, в части районов люди, годами не видя денег, жрут траву, кошек и собак. В то же время вам регулярно показывают самые роскошные дворцы и лимузины «новых русских» во Франции, Швейцарии и Испании, их жуткие кутежи с фонтанами шампанского, голыми красотками и прочими атрибутами сладкой жизни в стиле «Великого Гэтсби»…

…Уже во всеуслышание объявляется: «Деньги русских на Западе — деньги преступные и «грязные». Их хозяева во всех нормальных странах давно сидели бы в тюрьме. Они разворовывают не только собственную страну, но и американского налогоплательщика, поскольку расхищали и огромные кредиты МВФ. Они крадут деньги у добропорядочных западных банков, как это было в 1998-м. Они несут угрозу цивилизованному, законопослушному сообществу. Эти варвары с горами «грязных долларов» распространяются, подобно раковым метастазам, отмечают свой путь трупами и взрывами, плодят продажность и коррупцию на каждом шагу. Сверхбогатые русские уголовники везде норовят вести дела не по нашим законам, а по своим криминальным «понятиям». Их надо остановить».

Кто такие эти «неорусские» для хозяев мировой системы? Да никто. Чужаки. Случайные, презренные людишки, которые никогда не входили в круг своих, посвященных, не состояли в закрытых элитарных ложах или обществах. Они — всего лишь вороватые люмпены, награбившие сумасшедшие «бабки» на разрушении собственной страны, которые так и не поняли при этом, что остаются совершенно беззащитными перед мощью американской системы.

«Новые русские» — это последнее Эльдорадо для Запада, последний резервуар награбленных русских богатств, частью которых американцам в 1990-х пришлось поделиться с жадной туземной верхушкой. Из-за этого несколько тысяч «русских папуасов», надувшись долларами, возомнили себя частью мировой элиты и даже осмелились вести себя на равных с американскими господами. Но скоро это заблуждение развеется. «Новые русские» — это мясное стадо для уже проголодавшегося американского Циклопа…

Наше предупреждение из 2001 года, долго казавшееся страшилкой, отныне — реальность мировой революции-2.0.

Как пишут авторы «Анонимной войны», по состоянию на 2013 год «использование МВФ для управляемой деофшоризации, с прицельным шантажом собственников через Международный консорциум журналистских расследователей (ICIJ) — дочернюю структуру CPI, финансируемого теми же Sunlight Foundation, Omidyar Network, Open Society Foundation, Ford Foundation, McArthur Foundation — спонсорами «революций 2.0».

Тот факт, что изъятие вкладов на Кипре весной 2013 г. оказалось неожиданностью для госструктур России, а большинство населения восприняло этот экстралегальный факт со злорадством, представляет для субъекта информационной войны двойное свидетельство своего превосходства и повод для дальнейших произвольных конфискаций собственности как в постсоветских, так и в европейских странах — в том числе ввиду объективной заинтересованности в распаде еврозоны…»

Данный текст является ознакомительным фрагментом.