Тохтамыш против Тамерлана

Тохтамыш против Тамерлана

Мы до сих пор доказывали, что нога тюрка-завоевателя не ступала на русскую землю. Это не совсем так. Ступала. В конце XIV века на Русь состоялось не менее двух походов иноплеменных «Орд», значительную часть воинства которых составляли именно тюрки. Это походы небезызвестного Тимура (Тамерлана). В позднейшей историографии «татаре» и Тамерлан были по каким-то странным причинам объединены – ну а чего? «Чурки», они и в Африке «чурки» – чего бы их не объединить? Все смешалось в доме Облонских. Кто воевал и с кем, из традиционных источников совершенно непонятно.

Обратимся к одному из таких источников: «В 1395 году Тамерлан, шедший походом на Тохтамыша, прошел Рязанскую область (? – а где была, собственно, «Орда»? Ведь по учебнику истории она должна быть аккурат на пути Тамерлана ДО Рязани. Она его пропустила с войском как союзника? Он ее захватил? Подчинил? – М.С. ) и взял город Елец (? – У кого «взял»? У Тохтамыша? Ведь если Тохтамыш – сюзерен всея Руси, то, наверное, надо бы у него разрешения спросить? – М.С. ), после Тамерлан двинулся в сторону Москвы, но неожиданно (? – Наверное, морозы ударили, и он подумал «а оно мне нужно? Я до северного полюса, что ли, пойду?» – М.С. ) развернулся и ушел 26 августа обратно». Ах, да, забыли. Уже известный нам своей любовью к литературе митрополит Киприан устроил масштабный молебен. Результатом его, если верить книжным источникам, и стал как раз уход из Руси Хромого завоевателя. За 4 года до этого ему пришлось жестоко схватиться с тем же Тохтамышем (если верить карте) где-то в районе современной Самары. (Битва при Кондурче.) В «Зафар-намэ» («Книге побед») Шереф-ад-дина Йезди, посвященной походам Тимура, нет описания «убедительной победы» в Ельце, зато Москва упомянута как «покоренный» город. Хотя, наверное, если после «победы» завоеватель корректирует свой маршрут (как Наполеон в 1812 г.), может, это и не совсем победа? Наложение истории походов Тимура на «татаро-монгольский» миф дает настолько непонятную и нелепую картину происходящего, что не перестаешь удивляться. И, главное, зачем Тохтамыш защищает русские города, оставляя на разграбление «тимуровцам» пресловутый Сарай-Бату, «ордынские города Поволжья» и пр.

Даже если принять за основу бредовую версию, что Тимур с Тохтамышем делили Чингисханово наследство, то непонятен выбор Тимура. Почему он «бороться за власть» полез в какую-то заштатную провинцию Империи с каким-то третьеразрядным князьком? Захвати столицу, и все воинство падет ниц перед новым ханом, но Тимур, видимо, решил двигаться в обратном направлении – захватить провинции, причем начать с самой захудалой, и дальше – глядишь, и до Каракорума дело дойдет.

Довольно занятно, что одна из карт «завоеваний Тимура» смешивает события в Ельце 1395-го и Куликовскую битву (!) 1380-го. Будем считать это опечаткой. Хотя качество источников подобная опечатка демонстрирует, как говорится, в полный рост.

Если же проанализировать то, что нам удается наскрести по фактам – картина получается вполне внятная. Еще один великий сказочник, на этот раз современности, – Резун (Суворов), рассуждая об особенностях ведения войны на территории России, произнес такую фразу: «Европейцы вообще завоевать Россию не могут! Азиаты – да!..» – ну и далее по тексту: «татаре», «иго», ламца-дрица-гоп-ца-ца… Европейцам, мол, мешают плохие дороги, отсутствие инфраструктуры, погода и пр. Азиатам же, судя по всему, только помогают. Их конница и телеги не вязнут на бездорожье в распутицу, на огромных малонаселенных пространствах их не атакуют озверевшие местные жители (только европейцев!), им не приходится вытягивать оперативную линию и маневрировать на не знакомой для них местности, оставлять гарнизоны в городах, их не побеждает «генерал Мороз»… Этот взгляд приемлем, если самих русских считать азиатами, что простительно Резуну, но нормальный человек должен все-таки, нам кажется, задуматься, что же такого уникального в этих страшных «азиатах», что логика ведения военных действий для них делает какие-то исключения из общих для всех правил.

Попробуем последовать за Тимуром и проследить, не напоминает ли его кампания (довольно неудачная, кстати сказать, с чисто военной точки зрения) какую-то другую военную кампанию, имевшую место на территории России, но чуть позже.

Итак (Википедия, цитирующая Гумилёва Л.Н. «Древняя Русь и Великая степь»): «18 июня 1391 года между войсками Тамерлана и «золотоордынской» армией хана Тохтамыша на берегу реки Кондурча (совр. Самарская область) произошла битва. Сражение завершилось полным разгромом Тохтамыша и его бегством за Волгу, а затем в Литву». Во как… «татарин» убежал аж в Литву! Почему «в Литву», почему не в Сарай?

Несомненно, это была весьма убедительная «победа» Тамерлана, если учесть, что он после этого отвернул на Яик, а с «разгромленным наголову» Тохтамышем столкнулся четыре года спустя и вновь «победил» его. Вспоминается известный анекдот «и так биля восэм раз». Одна сторона атакует и, «побеждая» другую, возвращается несолоно хлебавши, разве что пограбив приграничные деревни, и снова организует очередной «победный поход», и снова возвращается с тем же результатом. «По сообщениям Шериф-ад-дина, Тохтамыш был полностью не готов к вторжению в Золотую Орду войск Тамерлана. Намереваясь измотать противника, он начал отступление, предоставив тем самым Тамерлану возможность развернуть силы и прижать ордынские войска к Волге, перейдя реку Кондурчу. Место произошедшей битвы является спорным. Согласно данным персидских источников, войска Тохтамыша намного превосходили по численности своего противника. Тем не менее армия Тамерлана, располагавшая хорошо вооруженной и обученной пехотой и имевшая мощный центр, была значительно более организованной и боеспособной силой, чем ордынские войска Тохтамыша, что и предопределило исход сражения. В начале сражения многочисленные ордынские войска пытались охватить противника с флангов, однако все атаки ордынских воинов были отбиты, а затем армия Тамерлана перешла в контрнаступление и мощной фланговой атакой опрокинула ордынцев и на протяжении 200 верст преследовала их до берегов Волги. Ордынцы были прижаты к берегу. Битва была невероятно ожесточенной и, длившись 3 дня, сопровождалась невиданным кровопролитием. Ордынцы были наголову разбиты, однако Тохтамышу удалось спастись бегством. Одним из решающих событий битвы была измена части ордынской военной верхушки, перешедшей на сторону противника. Победа Тимуру досталась дорого, в связи с чем он не стал развивать дальнейшего наступления, отказавшись переправляться на правый берег Волги». Ох уж эти пропагандисты… «Победа» досталась дорого, в связи с чем он не стал развивать дальнейшего наступления… Получается, «татарский» отряд, разумеется, «многократно превосходящий Тамерлана», выполнил свою боевую задачу – обескровил противника, не дал ему переправиться через реку и вынудил «не развивать наступления», то есть… отступить? Что могло быть целью Тамерлана в тех краях? Самара – богатый купеческий город? В те времена (если верить итальянским картам) захудалое поселение Самар было основано едва ли более четверти века до того. Видеть в нем завидную военную цель мог только настоящий «монгол» (вспомним, что это означает по-турецки). Тогда что же? Ясно, что целью этого похода была – центральная Русь. В первый «победоносный» поход цель достигнута не была. Иначе спустя 4 года не понадобился бы новый поход в те же края. 4 (четыре!) года не мог переварить Великий Тимур своей «убедительной победы» при Кондурче.

Но мало того, «разбитый наголову» Тохтамыш, оказывается, «все еще обладал достаточными силами», чтобы бросить вызов империи Тамерлана! «В 1394 году войска Тохтамыша напали на Дербент и приступили к грабежу ширванских земель. (Эх, до чего же знакомые казакам места! – М.С. ) Узнав об этом, Тимур двинул войска навстречу ордынцам к Дербенту. <…> Опрокинув авангард Тохтамыша под командованием эмира Казанчи (еще один странный «татарин», то, что в персидских источниках все именуются «эмирами» – ничего удивительного, но Казанча (?), Казанчи (?), кто это такой? «Казачина»? «Казак»? «Казанец»? – М.С. ). Тимур продвигался вперед, и уже в первой половине апреля 1395 года обе армии стояли друг против друга на противоположных берегах Терека. По приказу Тимура был сооружен укрепленный лагерь. Тохтамыш не решился атаковать войска Тимура»… Наступающий Тимур был вынужден перейти к обороне? Было ли когда-либо в истории такое, чтобы атакующие (превосходящие, заметим) силы становились «укрепленным лагерем», да еще «по ту сторону реки»? Наверное, стремились облегчить себе последующую «решительную атаку». Битва при Тереке представляла собой обмен мощными ударами и долго велась с переменным успехом. Введя в бой резервы, Тамерлану удалось-таки обратить «ордынцев в бегство», но пока доблестные воины Тимура грабили «несметные богатства, оставленные Тохтамышем в ставке» (??? – военная ставка – безусловно, самое надежное место для хранения богатств?), Тохтамышу снова удалось убежать. Неуловимый Джо просто! Причем опять же, вероятно, не одному с обозом, а «сохранив значительные военные силы»… Вообще очень странное поведение для «битого» и «разбитого» военачальника. Хорошо, допустим, атаковав Дербент, он хотел реванша за поражение под СамарОМ, но зачем тогда применять, как под копирку, ту же не принесшую победы тактику? Опять река, опять нас «прижимают», опять бежим «за реку», теряя товарищей… Вообще-то в писаниях военачальников XX века этот прием называется «активной обороной». Далее читаем Агитпроп: «Битва на Тереке имела катастрофические последствия для Золотой Орды. Уничтожив основные ордынские силы в сражении на Тереке, Тамерлан вторгся в западные улусы Золотой Орды, которые предал опустошению и грабежу. Часть войск Тамерлан, опасавшийся за свои владения, отослал назад в Шираз и Самарканд, а сам двинулся на Русь. Разорив Рязанскую землю и захватив Елец, Тимур, не решившись вступать в бой с выдвинувшимися ему навстречу войсками великого князя Василия Дмитриевича, повернул назад». Перевод с русского на русский: Тамерлан понес значительные потери в битве при Тереке, которые не позволили ему поставить под контроль обширные русские территории. Но пограбить – это святое! Вот кто как раз мог мастеровых угонять в полон, особенно зодчих, кузнецов и пр. Самарканд – вполне реальный город, где архитектура имеет место быть. Зодчие и ремесленники там бы пригодились. Но грабеж, хотя в те годы и не было понятия «мародерство» (от фр. Maraudeu – грабитель) и оно не наказывалось уголовно, был неотъемлемой частью традиций войны, особенно в отсутствие убедительных побед, не способствует повышению боевого духа армии. Войско находилось на грани бунта, в связи с чем часть его пришлось отправить в тыл на переформирование. Почему я трактую ситуацию именно так? А потому, что если ты – Великий Хан, находишься в походе, и вдруг из столицы до тебя доходят сведения, что там по каким-то причинам закачалась твоя корона, то нужно бросить все, тем более что это не оборона, а наступление с целью приращения земель, и мчаться молодым джейраном в Самарканд, усмирять мятежников, рубить головы, заниматься другими безотлагательными вещами, а не посылать каких-то непонятных эмиссаров. Откуда у Тимура такая уверенность в том, что их невозможно склонить на сторону мятежников, шантажировать, подкупить? А сам – это всегда в таких случаях надежно. Скажете, он послал лучших, в которых не сомневался и которые просто не могли изменить? А сам? Он что, остался с худшими? За тридевять земель от Самарканда, в опасном походе на чужой территории? Не верю! (По Станиславскому.)

Позволим себе некий литературный дивертисмент, с целью смоделировать ситуацию в лагаре Тамерлана сразу после «победоносного» сражения с Тохтамышем.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.