Глава 2. Перестройка

Глава 2. Перестройка

Предпосылки демонтажа СССР

Хотели как лучше, а получилось как всегда.

Народная мудрость.

Хрущев начал борьбу с покойником и проиграл ее.

Уинстон Черчилль

Уход от послевоенного курса страны, намеренное очернение прежних идеалов Н. С. Хрущевым сильно подорвали веру народа в светлое будущее. Никита Сергеевич своим «секретным» (моментально просочившимся в народ) докладом на XX съезде преследовал много целей. Одна из них — скрыть собственную деятельность в 1937–1938 годы репрессий. Ведь это он был на втором после Роберта Индриковича Эйхе месте по количеству людей в плановых репрессивных списках.

Доктор исторических наук Юрий Жуков подробно рассказывает о том, почему вся страна буквально сошла с ума в 1937 году, в книге «Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933–1937 гг.».[105] И. В. Сталин устал от неграмотных бюрократов, которые получили свои места только благодаря «делу революции». И вместе с близкими товарищами разработал систему прямых тайных альтернативных выборов, которые должны были привнести в политику «свежую кровь». Хрущев и его коллеги по партии испугались за свои насиженные места. Тогда-то борьба с «врагами народа» и приобрела братоубийственный характер.

В результате, придя после убийства Сталина к власти, Хрущев использовал старый как мир трюк — обеление себя на фоне очерняемой личности.

Помимо этого, был осуществлен переход всей полноты власти от народных Советов к бюрократической КПСС. Это привело как к закостенению властных структур, так и к обособлению власти от народа. Ведь по разработанной Сталиным системе выборов во власть должны были попадать простые люди. Отсюда и явление застоя, когда в 1970–1980-е годы во власти остались одни старики.

Кроме того, Хрущев продолжил троцкистские гонения на Русскую православную церковь, пообещав «показать последнего попа в 80-м году» по телевизору.

Возрождение Русской православной церкви сыграло большую роль в Великой Победе.

Как бы то ни было, цифры говорят сами за себя. Они были опубликованы на выставке «Русь православная. Итоги двадцатилетия: 1991–2011»,[106] которая состоялась по благословению Святейшего патриарха Московского и всея Руси Кирилла в Манеже два года назад.

Статистика 1939–1952 годов

? Монастыри:

  ? 1939 — 0;

  ? 1952 — 62.

? Церкви, часовни и молитвенные дома:

  ? 1939 — около 100;

  ? 1952 — 13 786.

? Учебные заведения (семинарии, академии):

  ? 1939 — 0;

  ? 1952 — 10.

? Приходское духовенство:

  ? 1939 — около 200;

  ? 1952 — 12 254.

? Монашествующие:

  ? 1939 — 0;

  ? 1952 — 4639.

Статистика 1952–1965 годов:

? Монастыри:

  ? 1952 — 62;

  ? 1965 — 18.

? Церкви, часовни и молитвенные дома:

  ? 1952 — 13 786;

  ? 1965 — 7873.

? Учебные заведения (семинарии, академии):

  ? 1952 — 10;

  ? 1965 — 5.

? Приходское духовенство:

  ? 1952 — 12 254;

  ? 1965 — 7347.

? Монашествующие:

  ? 1939 — 4639;

  ? 1952 — 1500.

Говоря о сохранении России Сталиным, будет уместно привести слова доктора исторических наук И. Я. Фроянова: «По планам Троцкого и его единомышленников Россия должна была послужить горючим материалом для того, чтобы разжечь мировой революционный пожар. В этом пожаре, конечно, сгорела бы и сама Россия. Сталин поступил по-другому. Он национализировал Октябрьскую революцию, провозгласив лозунг “Построение социализма в отдельной стране”. Это, на мой взгляд, было благом для исторической России. Я даже склонен утверждать, что, выдвинув план построения социализма в отдельной стране, в России, Сталин тем самым спас Россию от уничтожения».[107]

Святитель Лука (Войно-Ясенецкий): «Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину».[108]

После Великой Отечественной войны страна имела две мощные идеологические опоры — Великую Победу и Русскую православную церковь. Понимая опасность манипуляций с первой, Хрущев решил устранить вторую. И достиг в этом больших «успехов».

Более того, сама идея «социализма в отдельно взятой стране» была искажена переносом центра власти от народных Советов к бюрократической КПСС.

Потеряв идею и веру, народ запил. Это видно из статистических данных. В 1952 году потребление спирта на душу населения составляло 2,0 литра (в 1940 — 1,9), а после убийства Сталина и прихода к власти Хрущева этот показатель стал заметно расти. В 1965 году он уже был на уровне 4,6 литра спирта на душу населения, а к 1978 году и вовсе 10 литров.[109]

Вместе с этим стала расти смертность от сердечно-сосудистых заболеваний, сократился прирост численности населения, упали темпы роста производства продукции машиностроения, а также сельскохозяйственной продукции и многие другие показатели.

Отсюда и пошел системный кризис, когда всем стало очевидно, что надо менять систему. Менять, но не уничтожать.

Однако за ситуацией следили не только жители СССР, но и наши давние геополитические конкуренты. Истерия Хрущева по поводу Сталина была им только на руку. ЦРУ и другие службы непрестанно изучали Советский Союз, искали его слабые места. Как это часто бывает, самым «тонким» местом оказался человеческий фактор. Сработала привычная схема — привести к власти «своего» человека.

В начале 1980-х годов происходит стремительный карьерный взлет М. С. Горбачева, который уже в 1984 году летит в Лондон к Маргарет Тэтчер, где выдает ей многие секреты Советского Союза.

Позже, в ноябре 1991 года, выступая в Хьюстоне, США, Маргарет Тэтчер откровенно говорила о политике в отношении СССР. Бывший председатель Верховного совета СССР Анатолий Лукьянов опубликовал фрагмент ее речи в «Независимой газете»:

«Советский Союз — это страна, представляющая серьезную угрозу для западного мира, я говорю не о военной угрозе, мы достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием, — сказала Тэтчер. — Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей. Процент прироста ВНП примерно в 2 раза выше, чем в наших странах. Если учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление советской экономики и создание у него внутренних трудностей. Причем основным было навязывание ему гонки вооружений. Важное место в нашей политике занимал учет несовершенства Конституции СССР, которая формально допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого советской республики. Причем решение принималось простым большинством голосов ее Верховного Совета. Правда, реализация этого права была практически невозможной из-за цементирующей роли партии и силовых структур.

И все-таки в этой конституционной особенности есть большие возможности для нашей политики. К сожалению, несмотря на наши усилия, СССР оставался долгое время весьма свободным. Сложилась весьма трудная для нас ситуация, однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовывать наши намерения. Это была оценка моих экспертов, а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере возможности способствовала эмиграции из СССР нужных групп экспертов.

Этим человеком был Горбачев, который характеризовался экспертом как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством российской политической элиты».[110]

Обратите внимание на время произнесения этой речи. Сам А. И. Лукьянов отмечал, что выступление было сделано за две недели до подписания трагических Беловежских соглашений.

Откуда же берутся люди, подобные Михаилу Горбачеву, Виктору Ющенко и другим угодным «мировому сообществу» лидерам, последствия правления которых крайне плачевно сказываются на состоянии народа? Нет, они, как и коррупционеры, не прилетают с Марса. Их выращивают не в пробирке, но все-таки выращивают в прямом смысле этого слова. Подбирают, анализируют психологию, ищут подходы и в конечном счете находят методы управления ими, явные или неявные.

Технология подобной вербовки политических лидеров получила название «план Лиоте».

Данный текст является ознакомительным фрагментом.