НА ПРОВОДЕ — ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ИНДИЯ

НА ПРОВОДЕ — ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ИНДИЯ

08.11.2007

С мест сообщают:

26-летний индийский ИТ-специалист Аакшмана Кайлаш К. (Lakshmana Kailash К.) провел 50 дней в тюрьме по ошибочному обвинению в размещении нелестного изображения одного из народных героев Индии на сайте Orkut. Арест был проведен на основе неверной информации, выданной интернет-провайдером Airtel.

Арестованного освободили спустя три недели после того, как полиция нашла реальных авторов искаженного изображения основателя империи Марата (the Maratha empire) в западной Индии в XVII веке — Чхатрапати Шиваи Махараджа (Chhatrapati Sbivaji Maharaj).

Власти Индии сначала получили IP-адрес у Google, владельца социальной сети Orkut, а затем отправились к провайдеру за адресом пользователя. Провайдер ошибся, сообщает The Register.

Google снова отметил, что у него не остается выбора, кроме как сотрудничать с местными властями под угрозой закрытия ресурса. Полиция Индии отказалась признать свою вину в аресте случайного человека. Airtel выразил «соболезнования в связи с причинением клиенту столь больших неудобств».

cnews.ru

Тупые дети в России пока что не в курсе. А тупые индийские дети уже залечивают анус.

Из общения в «Комментариях»:

— Вы слышали про предложения одного депутата сделать доступ в Интернет подобным владению авто — то есть регистрация, контроль, учет в милиции и никакого анонимуса?! Хе-хе.

— Для малолетних дебилов — верная смерть. Это ж сразу возраст будет указан. Как жить?

— Я думаю, что все так и будет через пяток лет…

— Обязательно будет.

— По-моему, сажать и всячески наказывать людей за шутку — это глупо.

— Когда ты немножко подрастешь, тебе станет известно, что есть вещи и есть люди, шутить над которыми просто нельзя.

— По-моему, кому надо, тот спрячется.

— От соседа Васи — конечно. Потому что кого надо, того найдут сразу.

— If и want to be anonymuous, use i-net cafes.

— Там теперь видеокамеры ставят — фиксировать анонимов.

— Ну а как быть с заграничными анонимными proxy?

— Да нормально. На всякую хитрую жопу есть половой орган с винтом.

— Разумеется, если это оскорбляет чьи-то чувства — это уже правонарушение.

— Ты лично сам берешься определять, что оскорбляет, а что — нет?

— Но мне интересно — сравнение Буша с обезьяной или лица Путина с бакенбардами Децла — это допустимая шутка?

— Смотря для кого.

— Кто вообще регулирует, допустимо оно или нет?

— Это, камрад, ты узнаешь после того, как особо удачно пошутишь.

— «Ну а как быть с заграничными анонимными proxy?» Они ведут и сохраняют логи.

— Дети не понимают, о чем говорят. Детям кажется, что вокруг точно такие же тупые дети. А это не так.

— Как результат — электронная почта слабо распространена, так как люди уверены, что каждое письмо читают.

— Я твердо знаю, что всю почту читают. Это никак не мешает мне почтой пользоваться.

— [Робко.] Может, все же не читают, анализируют?

— Какая разница?

— Вообще, контроль есть власть, а она в большинстве своем меняет людей.

— Расскажи — как именно, дорогой друг.

— Твой сарказм здесь ни при чем!

— А что «при чем»? Твоя подростковая дурость?

— Пока все нормально. А вообще это все очень серьезно. Может дойти до тотального контроля!

— Страшно, страшно!!!

— По-моему, почту не читают, ну, подумай, сколько времени надо, чтобы каждое письмо прочитать.

— Да я про свою почту, а не про твою.

— А всевозможные Wifi точки доступа у несознательных граждан — без пароля или со слабым WEP шифрованием? То есть придется либо валить ответственность за дерьмо, прокачиваемое через такую точку, на владельца, либо вообще их запрещать. А ведь в некоторых с недавних пор выпускаемых устройствах шифрование такое, что человек, пользуясь давно и хорошо написанной программой, а также инструкцией к ней в две страницы, взламывает точку за один день по накатанной методике.

— Видишь ли, дорогой друг, вскрыть дверной замок не так трудно, как может показаться. То есть очень даже просто. После чего можно войти в квартиру и взять все, что захочешь. Как думаешь — почему так не делают все, раз это просто?

— Да понимаю я это. И понимаю, почему таки не делают. Однако же квартирные воры есть, соответственно, и спамеры будут.

— Безусловно. Однако достаточно поглядеть, сколько квартирных воров и сколько нормальных граждан.

— Наверно, вы правы, что кардинально все изменить можно.

— Да я-то чего, я просто смотрю.

— Тем не менее масштабы того, что потребуется сделать, впечатляют.

— Техника совершенствуется, нефть дорожает — невозможного мало.

— Да и твою почту тоже не читают. Приведи факты, поверю.

— Ты идиот?

— «Какая разница?» Ну, в одном случае это человек, в другом — машина, работающая по определенному алгоритму.

— [С интересом.] Ты, камрад, специалист по оперативной работе?

— «Страшно, страшно!!!» А если серьезно, тебе наплевать на права и свободы человека?

— Мне 46 (сорок шесть) лет. А тебе?

— А мне 18.

— [Разочарованно бросает саблю в ножны.] Молодец, не врешь.

— «Ты идиот?» Да вроде нет, пока никто на меня не жалуется — ни начальство, ни коллеги, ни соседи, ни друзья, ни случайные прохожие — никто.

— А мне вот сразу видно.

— Но оскорблять меня не нужно.

— Ну так ты эта — интеллектом не сверкай, и никто тебе правды не скажет.

— «Расскажи — как именно, дорогой друг». Да всех по-разному, но в подавляющем большинстве случаев — отрицательно. По какой-то странной причине люди наши хотят стать начальниками, при этом, в массе своей, отчаянно не хотят слежки и контроля за собой.

— Сколько тебе лет, мой дорогой друг? В каком возрасте данные причины кажутся «странными», поделись? Кстати, вот здесь, к примеру, нет ни одного начальника, а контроля за собой не хочет никто. Как так?

— Вот лично мне даже за примером далеко идти не надо. Мой отец избирался в депутаты нашей городской думы. Если взять его в состоянии «до избрания» и «после избрания», то можно вообще засомневаться, один ли это человек. Что-то внутри человека меняется, власть — как наркотик.

— Дорогой друг. Власть — она проявитель. Она всего лишь позволяет проявляться тому, что в человеке и так есть.

— Что нужно человеку, имеющему власть? Больше власти!

— Сколько тебе лет, философ?

— «Ты, камрад, специалист по оперативной работе?» [С опаской.] Да нет.

— Ну так эта — зачем ты про то, чего не знаешь? Никто не будет перелопачивать террабайты информации, смотреть будут за тем, за кем надо смотреть.

— Давай так. Мне тут и ты, и другие товарищи говорят, что отслеживать запросто все можно и так. Так зачем же нужны под это дело специальные законы, «позволяющие отслеживать процессы»?

— Что значит — зачем нужны законы? Поделись, как общество может жить без законов? Законы — основа, без них никуда и никак, что нормальные понятия, что уголовный кодекс Даже оперативная деятельность, сиречь подслушивание, подсматривание и провокации, — и та на основе закона.

— Не могу одного понять — на фига то, что желательно хранить в секрете, кидать мылом, по аське — через инет, в общем? Заюзал, как удобнее — будь готов к утечке.

— Блин, ты щас все секреты тут расскажешь.

— «Власть — она проявитель. Она всего лишь позволяет проявляться тому, что в человеке и так есть». Точно подмечено!

— Можно цитировать.

— А то, что у нас большинство законов постоянно нарушается, это как?

— Это значит, что законы не нужны. Правда?

— И ответственность несет очень малый процент правонарушителей, причем, как правило, те, кто совершил незначительные правонарушения.

— И это значит, что законы не нужны. Правда?

— Их никогда не будут вылавливать подчистую. Так же как никогда не вылавливают и не сажают подчистую весь, например, криминальный контингент в городе. Почему? Догадайся сам.

— Его нельзя выловить, он самовозобновляется. Ну, как бомжи — вылови всех, все равно появятся новые.

— Методами управления сознанием граждан начали всерьез заниматься еще в 30-е годы (в СССР, во всяком случае). Знаю, что за это время достигли немалых результатов, так что не обольщайся.

— Особенно наглядно это заметно по оранжевым дебилам на Украине и по розовым дебилам в Грузии.

— Кстати, Goblin, как считаешь, сейчас промыть мозги гражданам легче, чем, скажем, лет сто назад, или труднее?

— Конечно, теперь легче. Погляди вокруг, массированное оболванивание телевизором — такого никогда не было.

— Один из основных способов — прятаться в белом шуме.

— Как только ты начнешь прятаться в белом шуме, шифровать сообщения — на тебя сразу обратят внимание.

— Дим Юрич, я не говорил о законах вообще. Я говорил о принятии конкретных законов, которые тут рьяно обсуждаются. У физического/юридического лица — пусть и де-юре — должна быть определенная базовая защита приватности.

— В нашем случае, камрад, дело не в законах — они есть, а в людях, которые на эти законы срут. В том числе и те люди, прямая обязанность которых — поддержание закона.

— Вообще жалко все-таки, если Интернет будет по талонам. Ведь иногда так и хочется сказать кому-нибудь какую-нибудь гадость, чтоб при этом меня не нашли… Правда, в последнее время все реже. Взрослею, наверно.

— Ну, ты как только захочешь кому сказать гадость — так сразу представь, что говоришь с Коляном Валуевым.

— Интересует мнение по поводу распознавания лиц автоматическими системами и всевозможных баз данных по преступникам. Говорят, пока работает не очень. Вот дойдут эти системы до 1Е-4 ложных срабатываний — и что? Сильно у уголовников жизнь поменяется?

— Сильно. Она уже меняется, но не очень быстро.

— «На всякую хитрую жопу есть половой орган с винтом». Вот именно. Только и обратно так же. Правда для этого стоит ознакомиться с организацией протокола TCP/IP, сетей и т. д. и т. п. А для пользователя интересующегося можно порекомендовать литературу по прокси-серверам.

— Да, на это можно подрочить под одеялом — пока за тобой не пришли.

— Ну и зачем на это дрочить?

— Не знаю. Если дурак — интересно, наверно.

— Это можно использовать, когда надо, можно использовать по-хитрому.

— Используй на здоровье, дорогой друг.

— И разве ты знаком с матчастью?

— Конечно. А что у тебя вызывает сомнения?

— Ну, вообще-то, как раз вызывает.

— [С радостью.] То есть ты со мной лично знаком, дорогой друг? Поди, в одном полку служили?

— Особенно такая безапелляционность — больше похоже на незнание вопроса.

— Да-да, кому как не тебе это очевидно.

— «Особенно наглядно это заметно по оранжевым дебилам на Украине и по розовым дебилам в Грузии». Да и у нас, когда алкаша на второй срок избирали…

— [Энергично кивает.] Да, в общем-то, все «Штрафбаты» да «Сволочи» из той же оперы.

— Система по распознаванию лиц работает очень, но только в идеальных условиях, освещенность там нужна и профиль. Даже однояйцевых близнецов различает с большой точностью. Повторюсь, все в идеальных условиях, как сферический конь в вакууме.

— Ты ж понимаешь, это не то. Надо на вокзале, в аэропорту, под мостом, в переулке, в сумерках и от фонарика, и чтобы стоило дешево. Вот когда такого копится критическая масса — тогда да, а на уровне исследований можно только мечтать про всякое.

— Мечты, мечты… Про системы видеонаблюдения, помнится, то же самое все говорили. Поменялась жизнь? Да, конечно. Сильно? Вроде не очень.

— Ну, как сказать, камрад. С точки зрения огромного количества граждан, от появления компьютеров как таковых тоже мало что поменялось.

— Камрад Гоблин, я все же, видимо, не так выражаюсь. Шифровать сообщения — это ну никак не синоним «прятаться в белом шуме». Я другое имел в виду.

— Я понимаю, но — на всякий случай.

— Дмитрий Юрьевич, чисто из любопытства: какой процент сообщений, приходящих вам, — спам?

— Мало. На сервере админ фильтрует, до меня почти не доходит.

— Дмитрий Юрич, зачем в «Санитарах» главных героев надо было делать имперскими гвардейцами, а не, скажем, теми же урками… Это принцип какой-то или как? Просто взять физиономии тех же героев — ну чистые уголовники! Таких в темной подворотне встретишь — все отдашь.

— Ну так эта, хороший солдат — он агрессор и убийца. Потому их туда набирают из негодяев, в солдаты, и держат вдали от приличных людей.

— А куда меняется жизнь? В полное искоренение преступности как-то не верится.

— Не, преступность искоренить нельзя. Она самовозобновляется, воровать хотят все.

— В сторону гетто для уголовников? Другая статистика по преступлениям?

— Да, в общем-то, грядут глобальные перемены в общественной жизни. Ну, когда контролироваться начинает абсолютно все — заработки, растраты, перемещения, контакты и пр. и др. Вот поставят в конторе в писсуар анализатор, а ты вчера ганджубас с друзьями курил. Утром помочился, а в обед тебя уже уволили. И так во всем.

— Если можно, опишите, пожалуйста, на примере СПб, что получится. Заранее спасибо.

— Про нас писать странно, у нас еще страну не до конца уничтожили, процесс идет полным ходом, не до преступности.

— «Сразу представь, что говоришь с Коляном Валуевым». Вот поэтому я всегда был за короткоствол.

— Да не поможет он тебе, камрад, — если он тебе нужен.

— Гоблин, расскажи, если не сложно, что побудило пойти работать в милицию?

— Прочитал «Архипелаг ГУЛАГ» и решил лично исправить нездоровую ситуацию.

— Добился ли того, чего хотел, и почему уволился?

— Там процесс, а не результат. Что служил и как служил — не стыдно, нет. Уволился по комплексу причин, в том числе и даже, наверно, в первую очередь — из-за денег.

— Просто не замечал по комментсам, чтоб ты сам ставил апач, скрипты для сервера писал, iptables поднимал руками, а больше в заметках заметно, что пользуешься наемным трудом. Это раз.

— Я когда на метро езжу — машиниста из локомотива тоже не выкидываю и за руль не прыгаю.

— И, соответственно, два. По жизни я общался с разными камрадами разной степени продвинутости, и у них как раз приблизительно противоположное мнение.

— Дорогой друг. Тебе не приходит в голову, что я в некотором роде специалист в несколько иных областях?

— «От появления компьютеров как таковых тоже мало что поменялось». Ну, здесь, Дим Юрич, вы не правы.

— Дорогой друг. Мной написано: «С точки зрения огромного количества граждан, от появления компьютеров как таковых тоже мало что поменялось». Поделись, дорогой друг: ты не умеешь читать или у тебя с головой что-то не в порядке?

— Читать умею, да и на голову не жалуюсь, суть упустил, посты слишком быстро читал, что называется, зачитался, извиняюсь.

— [Снова разочарованно бросает саблю в ножны.] Блин, не задается вечер…

— Я с «Архипелагом» не знаком, может, объяснишь в двух словах, какая нездоровая ситуация?

— Надо читать, так не объяснить.

— Или рекомендуешь ознакомиться?

— Советовать не берусь.

— Ты, камрад, просто меркантильное КЮ!

— Зычно рыгаю, чешу волосатый живот, озираюсь мутным взглядом.

— Дмитрий Юрьевич, а по каким основным направлениям работают с другими слоями общества?

— В основном — где бы побольше украсть.

— Да и вряд ли в ближайшие 10 лет система опознания лиц заработает нормально. Сейчас компьютеры только-только научились человека от коровы или, скажем, от столба отличать, а так, чтоб одно лицо от другого — нет, тут все еще очень глухо.

— Но есть уже полезные вещи: типа включается только тогда, когда кто-то заходит, а когда никого нет — тупо тормозит. Разрешение повышается, сама аппаратура стремительно дешевеет, ну и вообще, как ни крути, прогресс идет стремительный.

— Я, вероятно, наивный вопрос задам, но как ты считаешь, к лучшему или нет то, что контролироваться станет абсолютно все?

— Да кто нас с тобой спрашивать будет, камрад? Вот сегодня по телевизору показывали какого-то пидораса, и пидорас этот рассказывал о том, какое это чудовищное злодеяние — большевицкая революция. Пидорас ничего не говорил о том, что такое революция вообще, по каким причинам происходит, как случается и какие влечет последствия. Пидорас разглагольствовал о том, какие же негодяи большевики и что они со страной сделали. При этом сам пидорас родился и вырос исключительно благодаря большевикам, у большевиков же получил неплохое образование, позволяющее ему, пидорасу, корчить из себя умного. Дело тут не в том, хорошие большевики или плохие, дело в том, что у революций есть причины и есть последствия. Нас с тобой, что характерно, революция не спрашивает — случиться ей или нет, мы с тобой можем только наблюдать, что происходит. И если повезет — можем остаться в живых. Так и тут — оно идет, а нас никто не спрашивает, и хорошо это или плохо — во-первых, для кого как, а во-вторых — понятно станет только потом.

— «Я когда на метро езжу — машиниста из локомотива тоже не выкидываю и за руль не прыгаю». Но разве началось все не с того, что ты авторитетно заявлял, что знаешь, «как можно ездить на поезде»?

— Дорогой друг. Ты сделай лицо попроще. Если тебе чего непонятно — спроси, мне не трудно объяснить. Не пытайся корчить из себя охуенно умного — ты ведь даже пробелы между строк делать не умеешь, интеллектуал.

— «Дорогой друг. Тебе не приходит в голову, что я в некотором роде специалист в несколько иных областях?» Вот именно, посему мне и несколько удивительно такое неадекватное заявление.

— Лицо, говорю, попроще сделай.

— Goblin, каково ваше отношение к Шаламову?

— Как к литератору — нормальное отношение, отлично писал. Как к документалисту — никакое.

— Д. Ю., ты как-то говорил, что абсолютное большинство подростков — идиоты.

— Следует понимать, что ребенок не виноват в том, что он ребенок. Но иногда это раздражает.

— Некоторые взрослеют, большинство идиотами остаются.

— Следует понимать, что «малолетний идиот» — это не подросток, а состояние души. Большинство граждан живут таковыми до самой смерти.

— С высоты своего опыта теперь можешь сказать, когда начал понимать и воспринимать информацию правильно?

— Например, когда в детстве смотрел фильмы, не мог воспринимать их целиком — для меня это был набор ярких фрагментов, не очень связных. А потом в лет четырнадцать как будто рубильник в голове включили: чик, и фильм сложился в цельную картину. Это было очень странно, но со мной этим никто не занимался, да и мозги растут неравномерно. В смысле — лобные доли у подростков растут по-разному, у многих очень долго, и через это, говорят, с умом у них всякое не очень.

— А согласись, камрад, хочется ведь пару раз в году вернуться на службу.

— У меня, блин, работы столько, что мне уже ничего не хочется.

— Для всех товарищей, которые бросаются умными словами типа PGP, proxy, socks и т. п. Тут не в технологиях дело. Если очень надо будет кого-то найти, то в ход пойдут совсем другие методы. Вы же не с Марса в Интернет выходите — есть коллеги на работе, друзья, родственники, а среди них, понятное дело, хватает «доброжелателей». А у органов как раз налажен контакт с кем надо, и кто надо выдаст вас со всеми потрохами. Правильно ли я понимаю, тов. Гоблин?

— Ну, в общем, пацаны просто никогда не сталкивались с мощью государственных структур, а потом не совсем понимают, о чем говорят. Это не от избытка ума, это от незнания.

— Унитаз-анализатор — это вообще беспредел.

— Здрасьте. А если у тебя диабет или еще чего не так? Это огромная экономия на анализах, поссал — а тебе сразу все написали. Правда, и ганджубас выявят, но это уже приятный побочный эффект.

— Кстати, насчет тотальной слежки. Интересно, долбоебы догадываются, зачем их так активно пытаются перевести на пластиковые карточки, как уже давно сделали в Штатах? Или считают, что это исключительно для их, долбоебов, удобства при расчетах?

— Камрад, это ж не злой умысел. Они действительно полезные, карточки, и удобные. Другое дело, что и для других пацанов они тоже не только полезные, но еще и удобные!!!

— Дима, нет в планах личного обогащения выпускать «Избранное» из комментсов?

— Это надо, чтобы кто-то отбирал.

— Ну, осталось только понять, что первично — удобство владельца или то, насколько удобно за юзером следить.

— Ну, взять, к примеру, железную дорогу. С одной стороны — грузы перевозят, а с другой стороны — зэков ближе к Магадану. Разве мог русский царь загнать на Колыму столько народу, сколько загнал Сталин? Нет, не мог — туда три года пешком этапы шли. А с помощью сатанинской железной дороги Сталин смог уничтожить 100 миллионов ни в чем не повинных граждан. Вот.

— Неправда все это. На самом деле — 200 миллионов.

— Вот — знающие камрады не дадут ошибиться.

— И это еще в Магадане аэропорта не было. Было бы 300.

— «Сибирские авиалинии — доставим с ветерком!»

— А разве на Колыму есть железная дорога?

— В четыре колеи.

— Недавно попал в ситуацию. Шли с другом вечером домой, пили пиво. Остановилась милицейская машина, нас приняли и привезли в отделение под предлогом того, что пьем на улице. В отделении стали предлагать подписать акт о том, что пили водку на детской площадке, мол, им для отчетности нужно, а за это обещали отпустить домой через 15 минут. Мы отказались, нас повезли, продули, привезли обратно в отделение, продержали в камере три часа, попросили подписать акты о том, что были пьяны, и отпустили. Штрафа никакого не выписывали. В 6 утра были дома.

— 1. Не надо пить пиво на улице. 2. Когда подходят граждане милиционеры, желательно не рассказывать им, «как надо жить», а все сделать так, как они говорят. То есть прекратить пить пиво, осознать свою неправоту, пообещать более не делать так. Для многих звучит глупо, но иначе получится так, как ты написал.

— Потом со знакомыми общались, говорят, что не имеют права за такое увозить в отделение даже, могут только штраф выписать. Так ли это? Еще говорили, что есть некий телефон, вроде как службы доверия ФСБ. Мол, если попал в ситуацию, когда кажется, что милиционеры что- то неправильно делают, можно туда позвонить. И вроде как милиция этого побаивается. Тоже правда?

— После того как ты дул в трубку (см. Алкогольное опьянение) и подписал документ — это как после драки кулаками махать. Береги себя, камрад, не пей на улице.

— А так я как-то думал, что стойкость pgp достаточно велика, и я не считаю, что кто-то будет арендовать суперкомпьютер на годы ради этого или заниматься распределенными вычислениями.

— Да никому это не надо — расшифровывать мегашифровки. Попал в поле зрения — наладят добычу информации, вводимой тобой в комп, исключительно примитивным и не менее надежным способом. А ты ее дальше будешь надежно шифровать, стараться.

— Если кто-то, скажем, миллион евро снял, да еще со счета жены кристально честного подполковника ФСБ, тут его из-под земли достанут. А если малолетний долбоеб взломал кредитку и купил себе GF 8800 GTX, которую ему не хотели покупать предки, то ФСБ им не заинтересуется. Если у малолетнего долбоеба хватило ума слегка прикрыться, чтобы трасертом не отследили, то игра просто не стоит свеч.

— Да понятно, камрад, что случаи бывают разные и заинтересованность бывает разная. Снять деньги у жены подполковника (не говоря уже про полковника) — это уголовный беспредел, за это накажут. А если взломал кредитку — может оказаться и не до этого, когда ловят наглеца, обокравшего жену подполковника.

— Причем эту базу данных легко можно купить в Интернете. Я про проступки граждан, например, сколько раз задерживался пьяным.

— [Воровато озирается.] Блин, распространение этих баз надо решительно пресекать!

— Goblin, почему надо писать через строчку?

— Надо отделять свой текст от чужого, чтобы не сливалось в кучу. А не через строчку писать.

— А вот это интересно, можно ли определить, что за тобой кому-то уже понадобилось смотреть?

— Это смотря чем ты занят. Кто занят известно чем, постоянно помнит о том, что за ним постоянно следят — и принимает меры.

— Можно ли это определить без соответствующего опыта или все упирается в профессионализм наблюдающих?

— Следует помнить, что речь идет про государство, каковое обладает чудовищными ресурсами и способностями.

— Интернет-кафе — вещь тоже замечательная, чтобы безнаказанно срать.

— У тебя что — фиксация на непрерывном испражнении?

— Считаю, что подобные деяния образно наиболее точно характеризуются именно таким выражением. Только и всего.

— Невозможно спорить. Непонятно другое: чего тебя с этого так прет, что ты ни о чем другом говорить не можешь?

— В данный момент просто настроение говорить именно на эту тему. Если эта тема тебе надоела, могу и заткнуться, пока другую тему обсуждать не захочется, не вопрос.

— Да я не в плане «заткнуть», а просто в недоумении — вроде ты взрослый.

— Включил мобилу, сделал то, что тебе надо, выкинул мобилу с симкой — и не жди гостей.

— Интересно, на сколько раз тебя хватит и что это ты такое важное для себя делаешь, что будешь постоянно выкидывать мобилы?

— «Тебя сдаст твой друг». Ты не знаешь моего друга, чтобы судить о таких вещах.

— Это тебе лет просто мало, и ты своих друзей еще не изучил.

— Утомляют рассказы о непогрешимых спецслужбах, которые кого хочешь найдут и душу вынут.

— Умиляют разоблачения малолетними долбоебами «непогрешимых спецслужб». Вроде ни слова никем о непогрешимости не сказано, ан нет — малолетний долбоеб немедленно проявит себя и немедленно укажет, что ни о какой непогрешимости не может быть и речи. Далее малолетний долбоеб, прочитавший две заметки в журнале «Хакер» и плотно общающийся с Васей и Петей, которые тоже прочитали эти заметки, начинает делиться сокровенными знаниями. Малолетнему долбоебу невдомек ни что такое спецслужбы, ни что такое оперативная работа, ни как людей ищут, ни как их ловят. Малолетний долбоеб мыслит исключительно в категориях «я неуловим» и не может понять, что в настоящий момент он просто на хер никому не нужен. Как только долбоеба вовлекут в противоправную деятельность и как только малолетний долбоеб столкнется с реалиями бытия (как то: допросы, пытки, предательства, обман, кидалово и в итоге серьезный срок) — мнение резко меняется. После этого малолетний долбоеб предпочитает молчать везде — не только в Сети. Потому что как только малолетнему долбоебу хочется заговорить, он непроизвольно трогает себя за плохо зажившую жопу — и ничего не говорит.

— Во! Квинтэссенция!

— Дети — чисто боксеры, блин, по переписке.

— Считаешь ли ты, что с технической точки зрения невозможно организовать сеанс/сеансы доступа к сайту или ресурсу таким образом, что определить личность человека будет либо невозможно, либо это потребует огромных затрат?

— Ты не с той стороны на это смотришь. Ты говоришь только про технический аспект, а так не бывает — ибо все делают люди. То есть если ты куда-то полезешь, то искать тебя будут со всех сторон, а не только через IP. Да, это одно из направлений и один из способов, однако им все не ограничивается и тем более не исчерпывается. Если ты чем-то занят, значит, к чему-то причастен, а стало быть — связи, контакты и пр. и др. Таким образом, технический аспект останется, но главным быть перестанет — его просто будут использовать. Кроме того, надо четко осознавать, о чем вообще речь — о том, чтобы меня вот тут на хуй послать (это одно), или о подрыве государственной мощи (это совсем другое). Естественно, в первом случае резвиться можно до упаду, ибо до этого никому просто дела нет, во втором — не совсем. Так — нормально пояснил?

— И если да, то на основании какой инфы такой вывод?

— Я, камрад, некоторое время нес службу и через это неплохо понимаю, о чем говорю.

— Дмитрий, объясните бестолковому, почему Тони Сопрано не боялся разговаривать о делах семьи по телефону-автомату. Одновременно с этим у себя дома он принимал «коллег» в подвале. Отсмотрел, правда, только два сезона, уж не знаю, как там дальше все сложилось. Спасибо.

— Камрад, это ведь кино. При этом он, что характерно, все равно старается делать так, чтобы нельзя подслушать было.

— Товарищ Гоблин, вы это, не пугайте народ писсуарами и не внушайте излишний оптимизм.

— Ты эта — советы папе своему давай, если он у тебя есть.

— Дмитрий Юрьевич, заинтересовала тема обсуждения, хотел бы высказаться по данному вопросу. Начну с того, что я сам занимаюсь противоправной деятельностью в сети Internet…

— Камрад, как говорится — бог навстречу. Знаю немалое количество воров, в том числе удачливых. Так вот, удачливых очень мало, а остальные все как-то больше по тюрьмам и зонам. Береги себя.

— Это ты прав, в том числе и в моей среде многие попадали под пресс. Как правило, из-за своих глупых ошибок и жадности. Другими словами — техническими способами никого не ловили…

— А нету в них смысла, на данном этапе. Техника — инструмент, а ловят — людей. Причем, как правило, ловят именно тех, кто себя исключительно умным считает.

— Короткоствола у меня пока нет, но всегда держу при себе хорошую монтировку и газовый ключ. Это на тот случай, если какие-нибудь маски-шоу придут ко мне по ай-пишнику… Понимаю, что бой будет неравным и меня, скорее всего, «примут», но все же попытаюсь проломить темя хотя бы одному, ибо свои права на свободу в информационном пространстве отстаивать надо в реальном мире… А тупым индусам латать свои жопы еще долго, если им уже запрещают жать на кнопки клавиатуры «неправильным способом».

— Феерический мудак.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.