«Человек из Пилтдауна»
«Человек из Пилтдауна»
В 1912 году в Пилтдауне, графство Сассекс, неподалеку от Лондона, обнаружили нового обезьяночеловека. Это был совершенно удивительный обезьяночеловек, с совершенно человеческим черепом, но с обезьяньей нижней челюстью! Во как! О такой переходной форме можно было только мечтать.
В торжественной обстановке и при большом стечении народа был открыт памятник пилтдаунскому человеку. Место находки черепа на сорок лет превратилось в туристическую мекку.
Примерно на сорок лет пилтдаунский череп стал основой для всяких эволюционных построений. Для любых. Этот череп «сдавали» на экзаменах и учили в учебных курсах, о нем писали книги и статьи, по нему защищали диссертации. Муляжи из Пилтдауна представлены были в любом музее, иллюстрации — в школьных и вузовских учебниках.
Этот череп принес науке просто неисчислимые бедствия, дезинформируя и заводя в тупик ученых. Любые антропологические и исторические исследования он ухитрялся завести в тупик. Ведь «промежуточные звенья» изначально были вот такими — с высокими лбами и с челюстями шимпанзе.
В результате находки и «синантропа» в Китае, и австралопитека в Африке отторгались как заведомо «неправильные».
А расово озабоченные объясняли, что все «высокие» расы происходят вот от таких пилтдаунских людей, с высокими красивыми лбами.
…Правда, с самого начала многие ученые ни на грош не поверили в «пилтдаунского человека». В 1923 году Франц Вейденрейх как дважды два доказал, что «пилтдаунский человек» — комбинация подогнанных друг под друга черепа современного человека и челюсти орангутана с подпиленными зубами.
Но кто их слушал?! Пилтдаунская находка могла быть тысячу раз сомнительной, но она «работала» на установившуюся… попросту говоря, на модную точку зрения. И на идеологию «работала». И на идеологию эволюционизма, и на расовую теорию.
В начале 1950-х годов появился новый метод определения возраста костей: по содержанию фтора. Кеннет Окли из Британского музея исследовал легендарный череп… И оказалось — челюсть намного моложе остального черепа. Как так?! После этого К. Окли стал всерьез слушать антрополога Д. Вайнерта, и тот сумел убедить коллегу в подлоге.
Оказалось, очень трудно убедить в необходимости провести новые исследования. Глава департамента антропологии Оксфордского университета Уилфрид Jle Гро Кларк категорически отказывался! Пилтдаунский череп не может быть фальсификацией! Призадумался Ле Гро Кларк только после того, как Вайнерт воспроизвел фальсификацию: изготовил из зуба орангутана точно такой же зуб, какой торчал в пилтдаунской челюсти.
Только тогда Ле Грос Кларк согласился на новые исследования черепа. А новые исследования мгновенно выявили: «находка века» состоит из черепа современного человека XVIII века и челюсти шимпанзе.
Выяснение, кто из изображенных на фото обманывал ученых всего мира на протяжении сорока лет, может продолжаться долго, но есть ли смысл? Множество людей ХОТЕЛИ такого рода сенсации. И когда она разразилась, не остановили явной фальсификации.
Потому и не слушали Вейденрейха. То есть слушали, конечно, но исключительно когда хотели. А на этот раз слушать его не желал решительно никто.
Итак, в Третьем рейхе любили Дарвина, Геккеля, Вейденрейха и пилтдаунского человека. Но еще там очень любили расово-антропологическую школу.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.